Get best of the week

Bagaimana cara memfilter informasi yang salah jika itu berasal dari sumber resmi?

Penyebaran informasi secara instan melalui jejaring sosial dan kurir instan adalah salah satu tanda era modern. Ada sedikit sensor di Internet, jadi informasi penting disebarkan melalui virus, yang menjangkau banyak pengunjung dalam hitungan jam atau menit.

Masing-masing membuat "filter informasi" mereka sendiri untuk menyaring sumber yang tidak dapat dipercaya. Orang-orang secara bertahap belajar untuk melakukan ini. Facebook dan Twitter, atas permintaan regulator, merekrut moderator dan menghapus palsu, misalnya, tentang bahaya vaksin. Tetapi beberapa komentator percaya bahwa upaya ini akan gagal . Pada umumnya tidak mungkin untuk sepenuhnya menyaring informasi yang salah dalam skala besar, bahkan secara teoritis.

Sebagai contoh, sangat sulit untuk memerangi informasi yang salah yang berasal dari sumber resmi.dan sekarang ada banyak kebohongan ini. Pemerintah berbohong kepada rakyatnya, dan para pakar WHO menyesatkan orang-orang di seluruh dunia.

Mungkin penyensoran oleh perusahaan Internet tidak lebih berbahaya daripada kebaikan? Apa yang harus dilakukan dalam situasi ini? Siapa yang bisa dipercaya?

Pada 16 Maret, Twitter memposting perubahan pada aturan sehubungan dengan pandemi COVID-19. Perubahan meliputi pernyataan berikut:

« , . , , ».

Tampaknya posisi yang logis. Tetapi bagaimana jika "sumber otoritatif" sendiri menyebarkan informasi yang salah? Sebagai contoh, Organisasi Kesehatan Dunia masih merekomendasikan untuk tidak memakai masker kecuali Anda sakit atau merawat orang yang sakit . WHO menegaskan kembali rekomendasinya pada 31 Maret 2020, di tengah pandemi.


Rekomendasi serupa didistribusikan oleh Pusat Pengendalian dan Pencegahan Penyakit AS (US CDC):


Dan bahkan kepala Korps Petugas Layanan Kesehatan (US Surgeon General):


Tetapi seperti yang dijelaskan Profesor Zeynep Tufeki dengan baik di NY Times , rekomendasi ini datang dari niat baik, tetapi pada kenyataannya mereka salah dan bahkan memberikan efek sebaliknya, yaitu, mereka menyebabkan kerusakan.

Rupanya, WHO dan pejabat berusaha menahan kepanikan dan mencegah kekurangan masker, yang mutlak diperlukan bagi dokter, pasien yang sakit, dan orang yang bisa dihubungi. Masker sekarang kekurangan pasokan, sehingga pihak berwenang ingin meyakinkan penduduk bahwa orang sehat tidak membutuhkannya.

Meskipun ini bohong untuk kebaikan, tetapi itu masih bohong, yaitu informasi yang salah:

«, , , — . — , (, ) , N95 . , . , . , , " " — , , , , , , . " " , , .

-, CDC . , , , , .



CDC , , . , , " ", , . , COVID-19. , ?»

Selain itu, ada bukti ilmiah yang kuat bahwa bahkan masker buatan sendiri membantu memperlambat penyebaran COVID-19. Berikut ini adalah ilustrasi dari penelitian tahun 2008 tentang efektivitas masker untuk melindungi diri mereka sendiri dan orang lain dari infeksi pernapasan:



Apa yang harus dilakukan oleh seorang moderator konten dalam situasi seperti itu? Pemerintah secara eksplisit dan tegas menyatakan bahwa Anda tidak boleh memakai topeng sampai Anda sakit. Meskipun analisis menunjukkan bahwa dalam situasi ini pihak berwenang terpaksa mengambil posisi seperti itu untuk mengurangi hype dan menghentikan kepanikan. Yaitu, sepertinya informasi yang disengaja disengaja.

Penelitian dan pendapat dari beberapa ahli bertentangan dengan posisi resmi WHO dan CDC. Menurut aturan baru, apakah Twitter harus menyensor dan menghapus penelitian ilmiah tentang efektivitas topeng? Haruskah mereka dianggap "berbahaya"?

Bahkan lebih sulit untuk memilah diskusi kontroversial tentang penyembuhan potensial untuk coronavirus. Beberapa obat baru dan yang ada sedang diuji, termasuk klorokuin . Tetapi ketika Trump menyebut chloroquine sebagai obat nyata, para penggemarnya benar-benar membanjiri jaringan sosial. Bagaimana cara membedakan laporan penelitian ilmiah nyata dari propaganda tanpa pertimbangan? Bagaimana jika presiden sendiri menyiarkan informasi yang salah?

Ini adalah pertanyaan yang sangat sulit, karena menurut aturan, presiden juga dianggap sebagai "sumber otoritatif", dan upaya penyensoran dapat dianggap sebagai "intrik musuh".

Sementara WHO, Pusat Pengendalian dan Pencegahan Penyakit, kepala Korps Layanan Kesehatan, dan presiden AS mampu menyiarkan informasi yang salah, bagaimana bisa moderator sederhana dari konten media sosial secara ajaib membedakan kebenaran dari kebohongan?

Ternyata pemalsuan penuh pada jejaring sosial adalah tugas yang mustahil. Anda bisa melawan mereka dan menghilangkan kebohongan yang paling jelas. Tetapi jejaring sosial tidak mungkin berani menyaring informasi yang salah bahwa pejabat tinggi negara itu menyebar melalui saluran negara.




. PKI- GlobalSign . : sales-ru@globalsign.com.

More articles:


All Articles