Get best of the week

Maxim Dubinin: "Di OpenStreetMap Anda perlu melakukan apa yang penting bagi Anda, dan tidak mencoba untuk" menyelamatkan "proyek secara keseluruhan."


Maxim Dubinin adalah pendiri proyek GIS-Lab dan direktur NextGIS, yang mengembangkan produk dengan nama yang sama. Mungkin, namanya dikenal di Rusia oleh hampir semua orang yang terkait dengan topik GIS. Siapa yang menggunakan data OSM, kualitas apa dan mengapa mereka tidak dihargai - dia mengatakan semua ini dalam sebuah wawancara.

- Bagaimana dan kapan Anda bertemu OpenStreetMap?

- Itu terjadi pada 2008 ketika saya bekerja di AS. Saya tidak ingat apa yang menuntun saya ke OSM. Mungkin saya sedang mencari beberapa data? Secara umum, entah bagaimana saya menemukan proyek ini dan langsung membuat saya tertarik. Terutama fakta bahwa Anda dapat mengedit peta sendiri dan mengambil data itu sendiri.

- Apa yang menyebabkan ini? Mengapa dia membuat kesan seperti itu pada Anda?

- Tidak ada kekaguman untuk kartu, itu benar-benar kosong. Tidak ada yang perlu diperhatikan. Saya terpesona oleh ide dan arsitektur proyek - peta gratis yang dapat digambar siapa saja, dan kemudian menggunakannya sesuai keinginannya. Anda perlu memahami bahwa pada saat itu saya telah secara profesional terlibat dalam GIS selama 8 tahun dan topik open data dekat dengan saya, selalu tidak ada cukup data. Dan saya segera menyadari bahwa ini adalah hal yang sangat keren dengan potensi besar. Secara alami, saya tidak bisa lewat dan memutuskan untuk mengambil bagian dalam ini.

- Lalu apa komunitas OSM?

- Sangat aktif, itu adalah masa ketika fondasi proyek diletakkan dan aturannya dibentuk. Orang-orang berbicara di forum, menulis artikel tentang WikiOSM, mengembangkan alat terkait, dll. Itu sangat hidup dan menarik. Proses-proses ini sedang terjadi sekarang, tetapi bagi saya tampaknya saat ini proyek sudah stabil dan tradisi sendiri telah muncul. Penemuan dan terobosan yang kurang jelas - ada pengisian sistematis peta dengan data, pengembangan alat. Lalu semuanya dulu dan lagi.

- Siapa yang terutama di komunitas itu?

- Orang yang terkait dengan topik IT. Saya tidak ingat orang lain. Kemudian sedikit diencerkan oleh wisatawan dari garis-garis yang berbeda, tetapi pada awalnya itu masih spesialis IT. Subkultur lebih sempit dari sekarang.

- Ingat suntingan pertama Anda? Apa yang kamu gambar?

- Selain perubahan kecil, saya mulai dengan fakta bahwa sekarang mereka tidak terlalu menyetujui impor otomatis. Saya menulis konverter untuk ArcView dan mari mengirimkan garis pantai yang kurang sempurna di seluruh dunia, yang dihasilkan dari gambar satelit. Sebelum itu, bisa dikatakan, itu tidak ada. Sesuatu yang mengingatkannya dari jauh. Misalnya, seluruh Semenanjung Taimyr saat itu hampir lima titik dihubungkan oleh satu garis. Saya memuatnya dengan lebih rinci: ada teluk, pulau, dll. Itu sudah bisa digunakan setidaknya entah bagaimana.

Lalu tidak ada aturan yang jelas mengenai impor semacam itu, dan karena itu saya tidak melanggar apa pun yang istimewa. Yang terpenting, sumber data terbuka dan dilisensikan dengan OSM. Namun terlepas dari ini, tentu saja, saya terbang untuk itu. Tidak semua orang menyetujui inisiatif saya, tetapi ada yang mendukung saya. Untuk waktu yang lama dalam peringkat kartografer, saya menempati posisi pertama dalam hal pengeditan.

- Terus memetakan?

- Sayangnya, tidak banyak, sekarang saya hanya mengedit POI dari ponsel. Apa yang saya ajarkan kepada putra saya juga: kami memperbaiki alamat dengannya, kami pergi dengan mobil - kami memperbaiki pompa bensin. Dia sepertinya menyukainya.

- Maxim, Anda adalah salah satu dari mereka yang di Rusia secara sistematis mempromosikan topik teknologi GIS. Situs web GIS-Lab Andamasih "harus memiliki" dari hampir semua teknologi gis. Dan Anda telah melakukan ini selama hampir 20 tahun. Mengapa kau melakukan ini?

- Saya banyak berpikir tentang topik ini dan sampai pada kesimpulan berikut: Saya tidak pernah terlibat dalam promosi apa pun. Dan saya masih tidak mengerti mengapa mereka mencoba menempatkan saya sebagai kelompok penginjil. Saya selalu tertarik secara pribadi dengan topik ini dan saya berusaha mencari tahu sedalam mungkin. Tetapi otak saya diatur sedemikian rupa sehingga untuk dapat menguasai dan memahami beberapa teknologi baru, perlu untuk menguraikan semua pikiran secara tertulis. Dari samping sepertinya saya secara sistematis menulis artikel dan mempopulerkan sesuatu. Padahal sebenarnya saya hanya mengembangkan diri.

Fakta bahwa aktivitas saya, yang masih mengejutkan saya, menarik banyak orang adalah konsekuensi, bukan tujuan itu sendiri. Saya tidak melakukan sesuatu yang mengejutkan - saya baru saja membuat situs web tempat artikel dari topik tertentu diposting dan "mengacaukan" forum untuk itu. Itu saja. Hal lain yang mengejutkan saya. Orang sering mengatakan bahwa mereka duduk di GIS-Lab dan mempelajari artikel-artikel ini. Ini baik. Tetapi mengapa ada begitu sedikit orang yang mau berbagi pengetahuan dan menulis sesuatu sendiri? Ini selalu membuat saya sangat kesal.

"Kenapa menurutmu begitu?"

- Mungkin karena saya tidak memberi perhatian yang cukup untuk mendorong orang untuk menulis artikel di GIS-Lab. Lagi pula, jika ini tidak dilakukan, maka banyak ahli di bidangnya akan berpikir dan menunjukkan kesederhanaan yang tidak perlu kepada siapa pun: "tidak ada yang membutuhkan artikel saya", "Saya memiliki pengetahuan yang buruk tentang topik ini", dll. Oleh karena itu, tidak ada banyak artikel yang mungkin ada. Tetapi itu akan menjadi penginjilan, butuh banyak waktu.

- Mengapa Anda begitu terpikat pada teknologi GIS?

- Berdasarkan pendidikan saya adalah seorang ahli ekologi, dan berdasarkan pola pikir saya adalah seorang programmer. GIS adalah area di mana ekologi dan pemrograman berpotongan. Ngomong-ngomong, perhatikan bahwa para ahli ekologi dan orang-orang yang terkait dengan sumber daya alamlah yang menjadi penggerak pengembangan teknologi geospasial di seluruh dunia. Misalnya, ESRI- pengembang alat ArcGIS yang terkenal - nama lengkapnya dalam bunyi Rusia sebagai berikut: "Institut untuk Studi Sistem Lingkungan". Its pendiri adalah ekologi.

Dengan GIS saya bertemu di abad terakhir. Di suatu tempat di akhir tahun 90-an, seseorang menunjukkan sesuatu kepada saya, bahkan di atas kertas, karena komputer masih jarang, bagaimana mereka menggabungkan sesuatu, mengekstrak sesuatu, dan ini disebut GIS. Saya terkesan.
Kemudian seorang mahasiswa pascasarjana muncul di universitas kami, yang duduk di lemari di belakang 386 (https://ru.wikipedia.org/wiki/80386), merokok Belomorian dan melakukan sesuatu di ArcView 2.0 (https: //en.wikipedia .org / wiki / ArcView_3.x). Itu sudah GIS lengkap, di mana Anda bisa mengambil raster dan membuat data vektor. Saya melihat sihir ini dan sebuah cahaya muncul di kepala saya - saya ingin melakukannya. Saya tidak tahu mengapa, tapi saya sangat menyukainya.

- Perusahaan Anda menjual data yang diproses dari OSM. Bagaimana tepatnya Anda "menyisir" mereka? Berapa banyak yang mengunduhnya?

- Sayangnya, saya tidak dapat membagikan detail komersial yang kami tambahkan dijelaskan di situs. Saya hanya bisa mengatakan bahwa data ini sangat dibutuhkan, tetapi proyek ini bukan ayam yang bertelur emas. Perkembangannya adalah kerja keras, masih banyak yang harus dilakukan. Namun sekarang layanan ini memungkinkan Anda menghemat banyak waktu dalam persiapan data. 2-3 klik mouse dan untuk harga beberapa cangkir kopi Anda memiliki desain disisir, lapisan, gaya.

- Ternyata dengan bantuan OSM yang Anda hasilkan. Meski tidak banyak uang, tapi tetap saja. Apakah perusahaan Anda berkontribusi sesuatu untuk OSM? Apakah datanya lebih akurat dan lebih lengkap?

- NextGIS tidak menghasilkan data dengan sendirinya. Kami mengembangkan alat dan menjualnya. Mengenai penjualan data "combed" dari OSM, hati nurani saya jelas, karena NextGIS adalah anggota perusahaanOpenStreetMap Foundation, kami juga mungkin satu-satunya perusahaan yang berbagi keuntungan dengan OSM, yaitu, kami mendukung proyek ini secara finansial.

Selain itu, berkat inisiatif pribadi saya, dan juga beberapa anggota tim saya, banyak yang telah muncul di OSM. Misalnya, pada waktunya kami mengaturpengenalan batas administrasi wilayah, kemudian distrik. Itu adalah pekerjaan yang hebat, di mana sekitar 40 orang ambil bagian. Idenya lahir bukan di perut komunitas RU-OSM, tetapi di forum GIS-Lab. Saya kemudian menemukan sumber terbuka resmi yang sesuai dalam bentuk tablet kartografi yang digambar dengan pulpen felt :). Mereka harus diikat ke medan, diberikan, dan hanya kemudian dimuat ke OSM. Saya tidak ingin mengatakan bahwa benar-benar seluruh divisi administrasi Rusia dalam OSM adalah kelebihan proyek ini. Saya yakin ada orang-orang yang, tanpa saya, menggambar beberapa batasan dan terus meningkatkannya, tetapi sebagian besar yang ada adalah hasil dari proyek itu.

Ada beberapa proyek lagi di mana sesuatu diperkenalkan ke OSM, misalnya, dengan panti asuhan - kami menggambar mereka di seluruh negeri, dengankomisi pemilihan umum - mencatat bangunan tempat tinggal dan menuliskan alamatnya. Pada tahun 2009, kami mungkin melakukan kartopati pertama di Rusia - kami memetakan distrik Moskow Strogino, dan setelah itu kami pergi untuk menggoreng kebab dan minum bir. Kemudian ada banyak acara dan konferensi yang berbeda terkait dengan OSM.

Selain itu, kami sekarang di NextGIS mencoba meluncurkan arah baru - memperbarui atau memuat data ke OSM, sebagai layanan. Kami pikir ini bisa menarik untuk bisnis jaringan (toko, kafe, pompa bensin, dll) dan pengembang. Saya belum bisa memberi tahu Anda detailnya, tetapi kami sedang melakukan negosiasi aktif dan kasus-kasus pertama sudah diuraikan. Karena itu, kami tidak pernah melupakan atau melupakan OSM. Kami selalu berpikir tentang cara membuatnya lebih baik.


First Cartopat


First Cartopat Pertama


Lembar Bypass

- Data OSM - Apa Itu Mereka? Dipercayai bahwa mereka, secara halus, mentah.

- Mereka sedemikian rupa sehingga digunakan oleh hampir semua orang, dan di seluruh dunia. Dan orang yang memberi tahu Anda bahwa perusahaannya sama sekali tidak bekerja dengan OSM salah, atau milik sekelompok kecil orang yang tidak dapat melakukan ini, misalnya, agen intelijen. Semua yang lain - dengan satu atau lain cara menemukan mereka dan digunakan. Karena itu, ketika kita mulai berbicara tentang kualitas dan keakuratan data OSM, maka saya berpikir bahwa dalam 90% kasus ini adalah trolling murni.

Sebagian besar orang yang dengan cerdas bertanya kepada saya pertanyaan yang tampaknya tidak berbahaya - “Apa akurasi data dari OSM? Tidak bisakah kamu menyebutkan nomornya? ” - mereka hanya tidak sepenuhnya mengerti apa yang mereka tanyakan dan mengapa. Dalam konteks pekerjaan saya, dan sangat terkait erat dengan geodata, pertanyaan ini sering tidak masuk akal sama sekali. Mengapa? Karena tugasnya berbeda dan akurasi super untuk sebagian besar tidak diperlukan. Dan begitu orang mengetahui biaya set data berkualitas tinggi, mereka segera kembali berbicara tentang OSM. Jadi apa gunanya penjelasan panjang?

Jika Anda menjauh dari lirik dan mencoba menjawab pertanyaan Anda secara langsung, sekarang data OSM cukup bagus. Saat ini, ada sejumlah besar validator dan alat kontrol kualitas yang berbeda dalam ekosistem OSM. Sesuatu terus membaik dan diingat, baru-baru ini, misalnya, jumlah pemukiman telah mencapai 96,3% . Proses ini tidak ada habisnya, dan karenanya satu juta klaim selalu dapat dibuat terhadap data OSM. Tetapi Anda perlu menyadari apa yang Anda butuhkan dan berapa banyak uang yang Anda miliki. Selalu ada pilihan: itu tergantung pada kemampuan keuangan Anda. Setiap tugas memiliki biaya dan solusinya sendiri.

Namun, saya tidak ingin mengatakan bahwa Anda hanya perlu menggunakan OSM dan tidak ada yang lain. Anda hanya perlu cukup dan memahami bahwa OSM - hanya memperluas kemungkinan, mengisi ceruk yang tidak diisi dengan data komersial atau pemerintah.

- Jadi, mengapa banyak skeptis terhadap OSM?

- Karena gratis dan mudah diakses. Ketika sesuatu tidak menghasilkan apa-apa, orang tidak menghargai itu. Mereka curiga kualitasnya buruk, tidak relevan, dengan banyak masalah, tidak ada yang bertanggung jawab untuk ini, hari ini - besok tidak. Kecurigaan tidak selalu benar, tetapi tidak berdasar, server OSM secara berkala turun karena masuknya pengguna, ada "tragedi komunitas". Tapi Anda bisa masuk ke dalam glasir dengan set data paling resmi dan komersial. Kontrak dengan pemasok, tujuh meterai dan pendapat bahwa seseorang dapat dimintai pertanggungjawaban seringkali tidak lebih dari ilusi. Orang pintar memilih data untuk tugas, dibayar, pemerintah, OSM atau bahkan hibrida mereka.

- Perusahaan Anda sedang mengembangkan garpu QGIS - NextGIS QGIS. Apa bedanya dengan yang asli? Mengapa Anda memutuskan untuk melakukannya?

- Semuanya dimulai dengan fakta bahwa pada tahun 2009 saya mulai mengambil bagian dalam pengembangan QGIS. Sejumlah alat dalam program ini yang digunakan oleh jutaan orang di seluruh dunia dibuat oleh saya dan rekan-rekan saya. Bidik raster? Kami membuat alat ini. Banyak modul. NextGIS memiliki hak cipta di inti QGIS. Pada titik tertentu, saya menyadari bahwa pelanggan saya menginginkan lebih dari sekadar plugin atau alat khusus di QGIS. Mereka menginginkan stabilitas dari seluruh paket perangkat lunak QGIS dan bahwa seseorang bertanggung jawab atas kesalahan (dukungan) yang terjadi, yaitu, mereka segera menghilangkannya. Jadi versi kami muncul.

Sederhananya, NextGIS QGIS adalah QGIS yang sepenuhnya dipasang kembali, di mana kesalahan diperbaiki dan ada kit tambahan yang membuatnya lebih mudah untuk digunakan dan didukung. Pendekatan ini memiliki kelemahan, misalnya, sepertinya kami mengembangkan secara lambat dan mengubah versi tidak terlalu sering. Tapi kami tidak berusaha untuk ini, NextGIS QGIS adalah alat untuk mereka yang perlu pergi (bekerja secara stabil, mendapatkan dukungan terjamin), dan tidak melihat checker (nomor versi dan jumlah fungsi).


Tim NextGIS

- perusahaan Anda ikut serta dalam pengembangan sejumlah proyek sosial: " Wilayah dilarang ", " Topografi teror ", " Perbatasan Rusia ", dll. Bagaimana ini terjadi: untuk uang atau pro bono?

- Kami selalu berusaha mengambil uang. Bukan untuk menghasilkan uang, tetapi untuk membuat suatu produk memiliki harga. Biarlah formal, uang kecil, sering tidak berarti bagi kita, tetapi kita adalah organisasi komersial, bukan amal. Psikologi penting di sini, bukan label harga. Harga kami untuk proyek semacam itu selalu jauh lebih rendah daripada pasar. Saya menjadi semakin yakin bahwa jika orang membayar untuk sesuatu, maka mereka berhubungan dengan hal ini secara berbeda. Tetapi saya juga memahami bahwa inisiatif semacam itu adalah kasus yang sangat baik untuk menunjukkan teknologi dan peluang untuk membantu orang baik melakukan sesuatu yang keren dan penting secara sosial. Karena itu, saya selalu terbuka dan senang dengan tawaran tersebut.

- Beberapa orang berpikir bahwa sekarang OSM mandek apa yang perlu diambil, dihapus semuanya dan digambar ulang. Apa yang Anda pikirkan tentang ini?

- Pertama, tentu saja, ini tidak benar. Kedua, tidak ada yang perlu dihapus. Ini pernyataan yang sangat keras. Paling tidak, ini tidak menghormati pekerjaan sejumlah besar orang. OSM, seperti masyarakat mana pun, adalah heterogen. Dalam beberapa hal, ia telah mencapai kedewasaan, dalam sesuatu - belum. Tetapi ini tidak berarti bahwa ada sesuatu yang salah dengan proyek tersebut. Tumbuh dewasa adalah proses yang terjadi seiring waktu dan tidak berakhir. Karena itu, OSM akan terus tumbuh dan menjadi lebih dewasa.

Di OSM, Anda perlu melakukan apa yang penting bagi Anda, dan tidak mencoba untuk "menyelamatkan" proyek secara keseluruhan, karena itu tidak mungkin. Jika ada sesuatu yang penting bagi Anda, Anda ingin sesuatu terjadi sesegera mungkin, maka Anda harus mengusahakannya, Anda harus menghadapinya: menulis artikel, mencoba mengubah sesuatu dari dalam, akhirnya bergabung dengan OSM Foundation Council atau semacam kelompok kerja. Mekanisme untuk meningkatkan OSM persis sama dengan keadaan apa pun. Kita sering mendengar bahwa seseorang masuk ke sistem dan menghilang. Tetapi tidak selalu demikian. Hanya proses sosial yang sangat lambat. Dan Anda tidak perlu berbicara, tetapi lakukan.

- Anda menyebutkan Dewan Yayasan OSM. Tetapi mengapa organisasi resmi RU-OSM belum muncul di Rusia?

- Ini adalah rasa sakit saya yang lain ... Pada suatu waktu, sayalah yang menyarankan Ilya Zverev untuk membuat badan penasihat informal yang akan mempertemukan para aktivis komunitas OSM Rusia dengan maksud untuk mempromosikannya di Rusia. Ada harapan bahwa secara bertahap ia akan tumbuh menjadi perwakilan resmi. Inilah bagaimana Dewan RU-OSM muncul. Dia tidak bertahan lama. Kenapa ini terjadi?

Saya kira orang-orang yang berakhir di dalamnya mungkin tidak sepenuhnya siap untuk kegiatan ini. Namun, saya tidak yakin ada banyak orang seperti itu sekarang. Saya pikir hal-hal seperti itu harus diulangi secara teratur sampai hasilnya. Apakah kita memilih kembali kekuasaan? Mengapa tidak memperbarui dewan aktivis dan relawan RU-OSM? Jika komunitas tertarik, Anda harus mencoba memperbanyaknya lagi. Butuh iterasi baru. Mungkin melakukannya dengan cara yang berbeda dan itu akan berhasil?

Ini saya katakan tentang alasan subyektif, tetapi ada juga yang objektif. Kemudian OSM belum menjadi standar de facto seperti sekarang ini. Kemudian diyakini bahwa ini adalah banyak Geeks. Sekarang digunakan oleh semua orang, selalu dan di mana saja. Juga pada waktu itu, kegiatan kartografi dilisensikan. Anda tidak bisa mengambilnya dan mulai memetakan. Kemudian OSM di Rusia jelas berada di zona abu-abu. Dan lebih baik tidak bersinar.

Sekarang situasinya telah berubah, masyarakat telah tumbuh, hukum menjadi lebih lunak, jadi mungkin ide ini akan jatuh di tanah yang lebih stabil dan siap dan akan dapat berbuah.

- Mungkin Anda memiliki semacam cerita yang berkaitan dengan OSM?

- Ketika saya berada di AS, saya memutuskan untuk menggambar sedetail mungkindi kampus OSM University of Wisconsin Madison tempat saya bekerja. Rekan-rekan saya tidak mengerti mengapa saya melakukan ini, karena pada saat itu universitas sudah memiliki kartu keren pada flash yang populer saat itu, yang terus diperbarui.

5 tahun kemudian. Saya membaca berita di Twitter: "University of Wisconsin beralih ke OSM dan akan menyajikan peta kampus baru ..." Saya menonton, tapi saya sudah melukis semua ini! Saya menulis untuk pria ini: "Bung, jadi saya melukis semuanya!" Dia menjawab saya, “Jadi, siapa yang melukis ini! Dan kami berpikir, siapa itu? ” Bayangkan, 5 tahun berlalu sebelum menembak! Butuh bertahun-tahun bagi laboratorium universitas untuk menjadi sadar dan beralih ke OSM.

Pada saat itu, saya tidak peduli apa yang mereka lakukan di sana, apakah mereka akan melihat ke arah OSM atau tidak, karena saya pergi ke Rusia, tetapi saya sangat senang memahami bahwa setelah satu tahun saya benar. Dalam kehidupan secara umum, sangat sering terjadi bahwa orang-orang hanya setelah beberapa waktu memahami apa yang Anda tawarkan kepada mereka atau apa yang mereka lakukan saat ini. Begitu juga dengan QGIS.

- Sebagai kesimpulan, sebuah pertanyaan sederhana: mengapa saya harus berpartisipasi dalam proyek OpenStreetMap?

- Karena partisipasi tidak membuat Anda menjadi lurker. Ini seperti latihan, seperti menyikat gigi, cukup menghabiskan waktu, setidaknya 5-10 menit seminggu, tetapi lakukan dan Anda akan segera mulai merasa berbeda, akan ada semacam koneksi dengan proyek. Jika, tentu saja, itu penting bagi Anda. Jika OSM hanyalah sumber data gratis untuk Anda, maka ambil dan lewati ke sumber berikutnya. Ini normal. Pikirkan dan putuskan: siapa Anda dan siapa yang Anda inginkan. Partisipasi itu benar dan sangat mudah.


Komunikasi peserta OpenStreetMap Rusia ada di ruang obrolan Telegram dan di forum .
Ada juga grup di jejaring sosial VKontakte , Facebook , tetapi mereka terutama mempublikasikan berita.

→ Bergabunglah dengan OSM!


Wawancara sebelumnya: Alexander Pavlyuk , Sergey Zaichenko , George Potapov , Vladimir Marshinin , Evgeny Usvitsky , wowik , SviMik , Kirill Bondarenko , Artem Svetlov , Sergey Sinitsyn , Natalya Kozlovskaya , Victor Vyalichkin , Ivan alias BANO.notIT , Anton Belichkov , Elena Balashova , Ilya Zverev , Timofey Subbotin , Sergey Golubev .

More articles:


All Articles