Get best of the week

"Pandemi" publikasi ilmiah tentang COVID-19

Dalam masyarakat informasi modern, setiap proses penting secara sosial yang juga mempengaruhi keselamatan dan kesehatan warga negara disertai dengan aliran informasi palsu. Semakin banyak peserta dalam proses dan semakin kompleks area subjek, semakin luas ruang untuk manipulasi dan penyebaran informasi yang salah. Kesalahan informasi seperti itu bisa lebih berbahaya daripada kejadian yang menciptakan ancaman.



Informasi tentang penyakit COVID-19 saat ini mendominasi yang lain dan disertai dengan banyak informasi palsu. Dalam hal ini, ada kebutuhan untuk informasi yang dapat diandalkan, yang dengan keterampilan tertentu dapat diperoleh dari jurnal ilmiah yang ditinjau sejawat.

Banyak perpustakaan dan jurnal ilmiah elektronik (seperti Pusat Nasional Imunisasi dan Penyakit Pernafasan, Jaringan JAMA, Elsevier) telah mengorganisir bagian khusus dari publikasi coronavirus SARS-CoV-2 di situs web mereka. Namun, lebih dari 10 artikel ilmiah diterbitkan per hari tentang topik ini. Memahami arus informasi ini tidak mudah. Jika publikasi coronavirus yang paling banyak dikutip sejak tahun 2003 selama 18 tahun telah menarik lebih dari 3400 sumber (menurut Google Scholar), maka artikel fitur klinis pasien yang terinfeksi coronavirus novel 2019 di Wuhan telah dikutip oleh lebih dari 900 sumber, meskipun faktanya artikel ini diterbitkan hanya sebulan yang lalu! Situasi ini bisa disebut "pandemi" artikel ilmiah tentang COVID-19.

Mari kita mencoba menyusun aliran publikasi dan mengidentifikasi pola-pola menarik di dalamnya. Karena kurangnya pengetahuan khusus di bidang kedokteran, artikel ini hanya menyajikan hasil analisis bibliometrik, tanpa berusaha menafsirkan fakta yang diungkapkan dalam konteks virologi.

Menit Perawatan UFO


Pandemi COVID-19, infeksi pernafasan akut yang berpotensi parah yang disebabkan oleh coronavirus SARS-CoV-2 (2019-nCoV), telah secara resmi diumumkan di dunia. Ada banyak informasi tentang Habré tentang topik ini - selalu ingat bahwa Habré dapat diandalkan / bermanfaat, dan sebaliknya.

Kami mendesak Anda untuk kritis terhadap informasi apa pun yang dipublikasikan.


Sumber resmi

, .

Cuci tangan, rawat orang yang Anda cintai, tinggal di rumah kapan saja memungkinkan dan bekerja dari jarak jauh.

Baca publikasi tentang: coronavirus | kerja jarak jauh

Karakteristik sumber data


Sumber data adalah informasi tentang lebih dari 10.000 publikasi akademik yang dikumpulkan pada 20 Maret 2020 menggunakan mesin pencari Google Cendekia. Sayangnya, beberapa publikasi domestik diindeks dalam sistem pencarian ini karena fakta bahwa sistem bibliometrik utama Rusia eLibrary memiliki sistem perlindungan yang kuat terhadap pengumpulan data.

Secara total, tiga permintaan pencarian dilakukan untuk kata kunci berikut: "COVID-19" , "coronavirus" dan "SARS-CoV-2" (Gambar 1).

Ara. 1 - Hasil pencarian untuk publikasi ilmiah dengan kata kunci

Nama penyakit COVID-19 lebih sering digunakan dalam publikasi ilmiah daripada nama virus SARS-CoV-2. Total artikel dan buku tentang coronavirus, serta topik terkait, menurut Google Cendekia lebih dari 150 ribu. Statistik tahunan untuk publikasi yang dikumpulkan ditunjukkan pada Gambar 2.

Gambar. 2 - Distribusi informasi yang dikumpulkan tentang publikasi menurut tahun

Dua puncak dapat diamati dalam diagram, mengacu pada 2003 dan 2012. Puncak ini sesuai dengan dua perjangkitan infeksi coronavirus: SARS-CoV (sindrom pernafasan akut yang parah, dikenal sebagai SARS) dan MERS-CoV (sindrom pernapasan Timur Tengah). Terlepas dari kenyataan bahwa pengumpulan informasi tentang publikasi difokuskan pada yang baru, sulit untuk tidak melihat lompatan dalam kegiatan ilmiah karena situasi saat ini dengan pandemi COVID-19. Tren ini juga dapat diamati dalam dinamika kutipan dari artikel paling populer tentang topik ini. Publikasi Identifikasi coronavirus baru pada pasien dengan sindrom pernafasan akut yang parah tentang coronavirus sejak 2003 selama 18 tahun, menurut Google Cendekia, menarik lebih dari 3400 sumber. Dalam publikasi iniGambaran klinis pasien yang terinfeksi coronavirus novel 2019 di Wuhan tentang coronavirus baru hanya dalam sebulan telah memiliki lebih dari 900 kutipan! Situasi ini disebut "pandemi" artikel ilmiah tentang COVID-19, karena telah mempengaruhi para ilmuwan di seluruh dunia. Studi tentang peningkatan volume publikasi membutuhkan penggunaan metode analisis khusus, yang akan ditunjukkan dalam artikel ini.

Peta publikasi ilmiah dengan topik "Coronaviruses"


Analisis dalam bentuk grafik menggunakan peta tampaknya mudah dan intuitif. Informasi tambahan tentang publikasi ilmiah dapat diperoleh dengan mempertimbangkan hubungan tematis di antara mereka, sebagaimana tercermin dalam kutipan. Berdasarkan data yang dikumpulkan, grafik kutipan dibangun, inti yang digambarkan untuk kenyamanan sebagai peta panas (Gambar 3).

Ara. 3 - Peta publikasi ilmiah dengan topik "Coronaviruses"

Disajikan pada Gambar 3.A, peta membentuk ruang semantik di mana setiap bagian memiliki fokus tematik tertentu. Kedekatan publikasi menentukan kesamaan tematik mereka. Pengaturan timbal balik dari situs tematik ditentukan oleh tautan antara topik penelitian yang relevan. Itu semakin dekat kedua bidang peta satu sama lain, semakin mirip satu sama lain pada topik penelitian.

Pada peta (Gambar 3.A), dua kelompok besar dapat diamati. Cluster yang terletak di sisi kiri peta (sektor 6-11, Gambar 3.A) berisi hasil studi tentang virus corona yang dilakukan sebelum munculnya COVID-19. Ini dibuktikan dengan distribusi jumlah publikasi yang ditemukan oleh permintaan pencarian "COVID-19" (Gambar 3.B) dan"Coronavirus (setelah 2020)" (Gambar 3.B). Publikasi yang ditemukan oleh permintaan “SARS-CoV-2” (Gambar 4.E) ada di kluster kiri dan kanan (sektor 3, Gambar 3.A).

Selain topik klaster, penting untuk memahami kapan publikasi mereka dipublikasikan. Gambar 4 menunjukkan kronologi penempatan artikel ilmiah dan buku tentang subjek "Coronavirus", di mana tahun publikasi ditunjukkan dalam warna.


Ara. 4 - Ilustrasi kronologi tampilan publikasi ilmiah tentang virus corona.Publikasi

paling awal terletak di sudut kiri atas peta, publikasi untuk tahun 2020 - dalam kelompok terpisah di sebelah kanan.

Informasi tentang kronologi memungkinkan kita untuk melacak hubungan sebab-akibat antara wilayah dan pengembangan topik.

Ikhtisar klaster tematik


Mari kita pertimbangkan lebih detail area utama dari peta yang dibangun (Gambar 5).


Ara. 5 - Peta publikasi ilmiah tentang topik “Coronaviruses” dengan area tematik yang ditandai di atasnya.

Publikasi dari kluster utama dikhususkan untuk mempelajari virus. Bagian atasnya mencakup publikasi sebelumnya, di mana lebih banyak perhatian diberikan untuk mempelajari struktur protein virus. Di bagian bawah wilayah terkonsentrasi hasil studi virus corona spesifik, termasuk SARS (2003) dan MERS (2012).

Pada akhir 2002 dan awal 2003, sebuah penyakit muncul, yang disebut "pneumonia atipikal" di media. Virus itu menyebar di Asia. Selama ini, tercatat lebih dari 8000 kasus infeksi, lebih dari 800 di antaranya fatal. Puncak publikasi, yang disebutkan sebelumnya, dikaitkan dengan penyakit ini, dan publikasi itu sendiri secara kompak terletak di wilayah SARS (Gambar 5).

Area MERS-CoV mencakup publikasi yang berkaitan dengan Middle East Respiratory Syndrome 2012, yang didistribusikan di 23 negara, termasuk Arab Saudi, Yaman, Uni Emirat Arab, Prancis, Jerman, Italia.

Tiga kelompok terisolasi di sisi kiri peta (zona 3, sektor 8, Gambar 3.A) berkaitan dengan studi virus pada hewan (kucing, anjing dan sapi).

Sisi kanan peta berisi publikasi tentang COVID-19 dan konsekuensinya bagi masyarakat. Cluster COVID-19 memiliki struktur yang kompleks dan terdiri dari bagian-bagian tematis yang terkait dengan studi virus itu sendiri dan pemodelan penyebarannya. Ada juga area publikasi terpisah yang terkait dengan kekhasan pengungkapan penyakit dengan metode radiologi.

Di antara dua kelompok besar bagian kiri dan kanan peta ada “jembatan” sekitar 20 publikasi (sektor 3 dan 4 zona 2, Gambar 3.A). Publikasi ini memiliki tautan untuk kutipan, dan publikasi terkait terletak di kelompok yang berlawanan dalam proporsi yang kurang lebih sama. Di antara publikasi ini adalah topik pengembangan vaksin, identifikasi asal virus, dan prognosis penyebarannya, dengan mempertimbangkan analisis data yang tersedia tentang infeksi serupa.

Peta yang dikonstruksikan memungkinkan Anda untuk melihat secara visual hubungan "alami" antara berbagai topik penelitian coronavirus dan dapat digunakan sebagai alat intuitif dan visual untuk menganalisis fokus tematik tim penulis, jurnal ilmiah, dan objek penelitian lainnya. Fitur ini akan diperagakan di bagian berikut.

Analisis aktivitas penulis


Untuk publikasi yang dipertimbangkan, lebih dari 3000 penulis diidentifikasi, 50 di antaranya (dengan jumlah terbanyak publikasi) disajikan dalam diagram (Gambar 6).


Ara. 6 - 50 penulis yang paling banyak menerbitkan topik "Coronavirus".

Saat menentukan statistik penulis, hanya nama keluarga dan inisial yang digunakan. Pendekatan ini memiliki beberapa kelemahan, karena di satu sisi, orang yang sama dapat dianggap berbeda karena perbedaan dalam pengejaan nama keluarga dalam bahasa asli dan bahasa Inggris mereka. Di sisi lain, dua penulis yang berbeda dapat dicatat sebagai satu orang jika mereka memiliki nama keluarga dan inisial yang sama (masalah ini sangat relevan untuk penulis Cina, yang merupakan mayoritas dalam topik tentang COVID-19). Karena alasan ini, jumlah aktual pengarang dan publikasi mereka akan berbeda dari statistik yang disediakan.

Pertimbangkan fokus tematik dari penulis yang paling aktif. Gambar 7 menunjukkan peta tematik yang dipersonalisasi dari 7 penulis yang paling banyak diterbitkan. Peta pribadi dibuat menggunakan peta publikasi ilmiah yang diterbitkan sebelumnya dengan topik “Coronaviruses”.


Ara. 7 - Kartu tema pribadi untuk tujuh penulis Coronavirus yang paling banyak diterbitkan,

Profesor Patrick Cy Woo dan Susanna Kar Pui Lau adalah anggota Departemen Mikrobiologi di Universitas Hong Kong. Para penulis memiliki lebih dari 100 publikasi (yang sedikitnya 40 terkait dengan studi tentang virus corona). Mereka memiliki indeks Hirsch yang cukup tinggi, tetapi sejauh ini tidak ada publikasi yang telah direkam pada topik COVID-19.

Karena prevalensi nama keluarga Lee, beberapa orang dapat diwakili di bawah profil Y Li sekaligus: Yun Li (Yun Li, seorang profesor di Universitas Michigan atau profesor di Universitas Toronto), Lei Yuan (Lei Yuan, seorang karyawan Universitas Wuhan) dan lainnya. Karena alasan ini, tidak masuk akal untuk menganalisis aktivitas publikasi profil ini. Pertimbangan serupa berlaku untuk profil W Li , J Chen, dan Y Yang .

Dr. Ziad A. Memish) saat ini adalah konsultan senior tentang penyakit menular dan kepala departemen penelitian di Rumah Sakit Pangeran Mohammed bin Abdel Aziz di Riyadh (Kementerian Kesehatan Arab Saudi). Dia juga seorang profesor di Fakultas Kedokteran di Universitas Alfaisal (Riyadh, Arab Saudi) dan seorang profesor di Departemen Kesehatan Global. Hubert (Sekolah Kesehatan Masyarakat Rollins, Universitas Emory, Georgia, AS).

Ziad Memish diakui oleh komunitas ahli sebagai spesialis dalam memerangi infeksi penyakit. Anggota Dewan Eksekutif Masyarakat Internasional Penyakit Menular. Dia memiliki banyak penghargaan berbeda, daftar besar publikasi ilmiah dan laporan di konferensi internasional, adalah pemimpin redaksi dari dua jurnal (Jurnal Epidemiologi dan Kesehatan Global ). Sebagian besar publikasi tentang coronavirus terletak di sektor 6 zona 3 (Gambar 3.A), yang mencakup publikasi tentang penyakit pernapasan Timur Tengah. Waktu publikasi mereka adalah untuk periode penyebaran penyakit. Pada titik ini, Ziad Memish menjabat sebagai Wakil Menteri Kesehatan Arab Saudi.

Pada subjek COVID-19 pada peta Ziad Memish, ada empat publikasi yang ditujukan untuk diagnosis dan penanggulangan penyebaran massal virus.

Dengan demikian, sebagai hasil dari analisis aktivitas pribadi, dapat dipastikan bahwa lonjakan publikasi tahun 2020 merujuk pada penulis Cina, yang, karena prevalensi nama keluarga dan inisial selama analisis bibliometrik, dapat disalahartikan sebagai orang yang sama. Para peneliti dengan otoritas internasional telah menunjukkan aktivitas moderat dalam kaitannya dengan publikasi informasi tentang coronavirus dan penyakit terkaitnya COVID-19.

Analisis aktivitas penerbit


Banyak sumber daya informasi (termasuk Habr) untuk akses yang lebih mudah ke informasi tentang COVID-19 di situs web mereka yang mengatur bagian khusus di mana informasi yang relevan dikumpulkan Menyederhanakan akses ke informasi yang diverifikasi adalah cara yang baik untuk memerangi penyebaran informasi palsu, yang dapat mengakibatkan konsekuensi negatif. Penerbit ilmiah juga menggunakan pendekatan ini. Pada saat yang sama, perlu diperhatikan tanggung jawab tambahan untuk memastikan keandalan dan kualitas informasi yang diposting oleh organisasi tersebut. Dengan menerbitkan informasi yang kurang diverifikasi, penerbit menanggung risiko mengganggu atau menyesatkan para ilmuwan yang melakukan penelitian, yang dapat mengarah pada penurunan efektivitas perang melawan virus corona.

Sehubungan dengan peningkatan volume pekerjaan pada tinjauan artikel ilmiah, tampaknya menarik untuk mempelajari aktivitas penerbit sehubungan dengan topik yang sedang dibahas. Untuk melakukan ini, Gambar 8 menunjukkan statistik tentang penempatan artikel ilmiah di sumber yang sesuai, dan untuk sumber, perkiraan perbandingan jumlah total publikasi coronavirus yang ditemukan dan jumlah publikasi pada topik COVID-19 juga ditampilkan.


Ara. 8 - Statistik jumlah publikasi yang dikumpulkan untuk majalah dan platform bibliometrik (biru muda menunjukkan jumlah total publikasi yang dikumpulkan tentang topik "Coronaviruses", biru tua menunjukkan jumlah publikasi tentang topik COVID-19).

Perlu dicatat bahwa sebagian besar publikasi tentang topik COVID -19 membentuk preprint yang disebutartikel yaitu artikel yang diterbitkan sebelum publikasi resmi mereka di jurnal ilmiah peer-review (artikel tersebut tersedia dari medrxiv.org dan arxiv.org). Di satu sisi, penempatan pracetak memungkinkan para ilmuwan untuk menyatakan keunggulan mereka dalam memperoleh hasil ilmiah lebih awal daripada yang lain, dan di sisi lain, untuk mengoreksi ketidakakuratan yang dapat diidentifikasi sebelum artikel tersebut dipublikasikan secara resmi. Ini mengurangi kemungkinan penggunaan komersial dari hasil kekayaan intelektual mereka, karena data akan tersedia untuk umum. Sejumlah besar pracetak artikel tentang topik ini tidak mengejutkan, karena karena relevansinya, para peneliti berusaha untuk mempublikasikan hasil penelitian mereka sedini mungkin, tanpa menunggu penyelesaian prosedur peninjauan yang disediakan oleh penerbit ilmiah resmi.Fitur lain yang menarik adalah ketersediaan sumber yang tidak memiliki publikasi tentang topik COVID-19, meskipun ketersediaan artikel tentang topik lain yang berkaitan dengan coronavirus. Fitur ini akan dibahas secara lebih rinci di bawah ini.

Kami menggunakan peta yang dibuat untuk analisis jurnal ilmiah dengan cara yang sama seperti kami menggunakannya untuk menganalisis aktivitas penulis. Gambar 9 menunjukkan peta tematik jurnal dan perpustakaan elektronik yang ditinjau.


Ara. 9 - Peta tematik jurnal ilmiah dan perpustakaan elektronik yang menerbitkan informasi tentang topik Coronavirus

ScienceDirect (sciencedirect.com) . Sistem akses ke jurnal ilmiah, diimplementasikan oleh salah satu penerbit terbesar dunia Elsevier (yang juga mengelola basis data publikasi ilmiah Scopus). Sistem ini menyediakan akses (berbayar dan gratis) ke publikasi dari lebih dari 2600 jurnal ilmiah. Kritik terhadap penerbit ini terutama ditujukan pada komersialisasi berlebihan aktivitas ilmiah.

ScienceDirect mewakili 14% publikasi yang termasuk dalam inti dari data yang dikumpulkan. Semua topik yang dibahas pada coronavirus dibahas (Gambar 9.A), dan dinamika publikasi sesuai dengan statistik umum. Topik tentang coronavirus 2003 dan penyakit pernapasan Timur Tengah 2012 disorot secara proporsional. Topik pemodelan dan mekanisme penyebaran penyakit COVID-19 disajikan dalam volume yang lebih kecil dibandingkan dengan topik studi klinis virus.

Jurnal Virologi (jvi.asm.org). Jurnal Virologi adalah jurnal peer-review dan telah diterbitkan sejak 1967. Saat ini, artikel diterbitkan secara elektronik setiap dua minggu. Jurnal ini mencakup hasil studi tentang sifat virus, laporan penemuan baru dan menunjukkan arah baru dalam penelitian. Artikel penelitian asli mencakup virus dari hewan, archaea, bakteri, jamur, tanaman, dan protozoa. Di antara masalah utama yang sedang diselidiki: analisis struktur virus, replikasi genom virus, evolusi virus, interaksi virus dan sel, dll

. Peta tematik (Gambar 9.B) menunjukkan bahwa dalam jurnal ini secara praktis semua topik tentang coronavirus dibahas, untuk kecuali untuk COVID-19. Hanya satu publikasi yang dikumpulkan tentang topik ini (Pengakuan Reseptor oleh Novel Coronavirus dari Wuhan: Analisis Berdasarkan Dekade-Panjang Studi Struktural dari SARS Coronavirus ). Di dalamnya, alih-alih istilah COVID-19, 2019-nCoV digunakan, yang menurutnya 2 publikasi lainnya yang berhubungan dengan topik COVID-19 ditemukan secara manual di situs web penerbit. Sejumlah kecil publikasi (dibandingkan dengan penerbit lain), terlepas dari cakupan luas infeksi virus lainnya, mungkin disebabkan oleh kebijakan editorial, persyaratan tinggi, dan peninjauan yang cermat terhadap materi yang diposting (situs web menunjukkan bahwa waktu respons rata-rata editor untuk penerimaan adalah 27 hari, waktu antara keputusan positif dan publikasi adalah 11 hari).

Menarik juga membandingkan kronologi publikasi dalam jurnal ini dan dalam sistem ScienceDirect yang dipertimbangkan. Sumber-sumber ini memiliki kemiripan dalam cakupan dan perkiraan jumlah publikasi yang termasuk dalam inti data yang dikumpulkan. Pada saat yang sama, dinamika publikasi di ScienceDirect untuk wabah infeksi virus pada tahun 2003 dan 2012 terlihat serupa, sedangkan untuk Journal of Virology, aktivitas semakin memudar. Ini mungkin disebabkan oleh penurunan minat pada topik-topik coronavirus atau sumber daya penerbitan, dan kebijakan editorial yang ditargetkan (misalnya, persyaratan tambahan untuk kebaruan ilmiah teknologi penelitian).

Pusat Nasional untuk Informasi Bioteknologi (ncbi.nlm.nih.gov). Pusat Informasi Bioteknologi Nasional AS didirikan pada tahun 1988 untuk memproses dan menyimpan data biologi molekuler. NCBI memelihara basis data domain protein, DNA, (GenBank) dan RNA, artikel ilmiah medis dan biologi (PubMed), dan taksonomi spesies (TaxBrowser).

Sumber ini mengandung sedikit lebih dari 4% dari publikasi yang dikumpulkan dalam inti. Hampir semua publikasi diposkan lebih dari 2003 (Gambar 9.B), jadi sumber ini praktis tidak disajikan di bagian atas peta tematik. Juga dalam sumber ini adalah rendahnya cakupan topik yang terkait dengan virus peliharaan. Artikel ilmiah COVID-19 terutama terletak di bagian tengah dari kluster yang sesuai dan dikhususkan untuk studi klinis virus, serta prediksi penyebarannya.

SpringerLink (link.springer.com) . Sistem akses untuk jurnal ilmiah dari Springer Publishing House, yang mengkhususkan diri dalam karya-karya dalam ilmu alam. Distribusi publikasi dengan topik “Coronavirus” dan selama bertahun-tahun di SpringerLink sebanding dengan Elsevier, tetapi dalam volume yang lebih kecil (sekitar 3 kali, Gambar 9.G). Di antara fitur-fitur dalam statistik publikasi dapat dicatat sejumlah besar publikasi yang berasal dari tahun 1995, yang terutama mengungkapkan hasil studi tentang virus corona pada hewan (termasuk hewan peliharaan). Arahan utama publikasi COVID-19 adalah studi klinis dan pemodelan konsekuensi.

medRxiv (medrxiv.org). Sumber daring gratis untuk memposting artikel lengkap dan monograf (pracetak) yang belum diterbitkan di bidang perawatan kesehatan. Jumlah terbanyak dari publikasi COVID-19 saat ini diterbitkan oleh sumber ini (Gambar 8, 9.E). Sumber ini belum dicatat dalam publikasi tentang topik lain tentang coronavirus.

Perpustakaan Online Wiley (onlinelibrary.wiley.com) . Sistem akses jurnal sains Wiley mirip dengan Elsevier dan Springer. Wiley menyusun lebih dari 5.000 artikel penelitian terbuka terkait COVID-19. Sebagian besar publikasi tentang COVID-19 berkaitan dengan hasil studi struktur SARS-CoV-2.

Oxford University Press (academ.oup.com). Sumber menerbitkan artikel dari lebih dari 300 jurnal di bidang humaniora, ilmu sosial, yurisprudensi, sains dan kedokteran, dua pertiganya diterbitkan bekerja sama dengan organisasi ilmiah dan profesional.
Publikasi Oxford University Press tentang Coronavirus terutama ditujukan untuk studi tentang coronavirus manusia tertentu. Sehubungan dengan COVID-19, 16 publikasi dikumpulkan, yang terutama ditujukan untuk mempelajari asal-usul dan mekanisme penyebaran virus SARS-CoV-2.

Alam (nature.com). Ini adalah salah satu jurnal ilmiah tertua dan paling dihormati di bidang ilmu alam, memiliki lebih dari satu juta pembaca per bulan. Untuk jurnal ini (Gambar 9.I), "gelombang" dalam publikasi tentang coronavirus untuk 2016 dapat dicatat. Statistik ini berbeda dari sumber lain yang dipertimbangkan. Tahun ini, terutama hasil studi tentang struktur coronavirus diterbitkan (misalnya, SARS dan MERS: wawasan terbaru tentang coronavirus yang muncul ). Publikasi memiliki peringkat kutipan yang cukup tinggi karena kredibilitas jurnal.

Semua sumber yang dipertimbangkan memiliki mesin pencari yang mudah digunakan dan dapat digunakan untuk identifikasi tepat waktu dari hasil studi terkait virus corona.

Studi publikasi tentang asal-usul SARS-CoV-2


Sangat menarik untuk menggunakan peta yang dikembangkan untuk mempelajari topik-topik tentang coronavirus yang menyebabkan kontroversi dan diskusi ilmiah. Salah satunya adalah versi tentang asal buatan virus corona yang terkait dengan publikasi Virus kelelawar yang direkayasa menimbulkan perdebatan tentang penelitian yang berisiko . Publikasi ini tidak ditemukan selama pengumpulan data karena peringkatnya rendah karena kurangnya tautan kutipan (yang merupakan keadaan aneh karena diterbitkan oleh Nature penerbit terkemuka). Publikasi ini juga tidak disebutkan dalam artikel dua halaman. Tidak ada bukti kredibel yang mendukung klaim rekayasa laboratorium SARS-CoV-2., yang menyatakan tidak cukup bukti tentang asal buatan virus SARS-CoV-2 (Gambar 10).


Ara. 10 - Publikasi yang dipilih pada topik yang berkaitan dengan asal-usul SARS-CoV-2

Dalam hal ini, hasil penelitian yang diterbitkan dalam artikel yang sebelumnya disebut Pengakuan Reseptor oleh Novel Coronavirus dari Wuhan: Analisis Berdasarkan Dekade-Panjang Studi Struktural dari SARS menjadi perhatian khusus. Coronavirus dari Jurnal Virologi. Namun, karena kurangnya pengetahuan khusus di bidang rekayasa genetika, analisis lebih lanjut tidak mungkin dilakukan.

temuan


Merangkum ulasan ini, perlu untuk dicatat pentingnya akses tepat waktu ke hasil penelitian ilmiah untuk melawan informasi yang salah. Namun, volume berlebih dari informasi yang dipublikasikan, serta kompleksitas ilmiah dari topik tersebut, mengurangi keefektifan penentangan semacam itu. Sejumlah besar hasil yang dipublikasikan menambah beban pada pembaca dan pengulas yang memverifikasi kebenaran hasil. Situasi ini menjadi karakteristik tidak hanya untuk kejadian langka seperti pandemi coronavirus, tetapi juga untuk seluruh industri ilmiah. Analytics memerlukan pendekatan baru dalam pemrosesan informasi, salah satunya ditunjukkan dalam artikel ini.

Informasi yang diperoleh dari publikasi ilmiah yang dikumpulkan yang telah dikoreksi ke inti mungkin berguna untuk spesialis, oleh karena itu, disajikan dalam tabel sebagai terpisahfile xlsx .

PS Dalam komentar itu menarik untuk mendengar pendapat para ahli mengenai kebijakan editorial Journal of Virology, serta keandalan versi buatan SARS-CoV-2.

More articles:


All Articles