🚶🏾 🖐🏽 👨🏻‍💻 Coronavirus: bagaimana kita menipu diri kita sendiri 🔁 🦕 🌠

Saya benar-benar mengerti bahwa tingkat histeria terhadap latar belakang coronavirus telah membawa masyarakat pada konflik antara pengikut dan penyangkal kepanikan umum. Polarisasi kelompok yang agak akut tidak menyebabkan banyak keinginan untuk mengekspresikan sudut pandang mereka pada masyarakat umum. Tetapi ketika teori konspirasi dan interpretasi data yang tidak dipikirkan mulai menghantui saya di mana-mana, saya menyadari bahwa hanya ada sedikit argumen yang menghibur dan memutuskan untuk mengisi kekurangan mereka.

Distorsi kematian

Saya yakin bagi banyak orang akan menjadi suatu pengungkapan bahwa jumlah kematian di hadapan coronavirus yang dicatat oleh WHO bukanlah jumlah kematian dari coronavirus.

Apa yang kamu pikirkan? Infeksi baru untuk umat manusia belum sepenuhnya diteliti, tetapi di sebuah rumah sakit dari pinggiran kota beberapa Livorno sudah tahu bagaimana menentukan kematian dari itu? Untuk menyebutkan penyebab kematian bukan merupakan tangkapan saat kompilasi. Semuanya jauh lebih rumit.

Ada diagnosis klinis akhir. Penyakit yang mendasarinya dapat mencakup beberapa bentuk nosokologis. Ada konsep penyakit yang bersaing, yang secara bersamaan menderita almarhum dan masing-masing secara individual dapat menyebabkan kematian.

Ada juga kesimpulan tentang penyebab kematian berdasarkan hasil otopsi postmortem, serta kasus ketidaksesuaiannya dengan diagnosis klinis akhir, yang diselesaikan oleh komisi ahli.

Itulah sebabnya WHO menulis hitam putih :

Menentukan kematian COVID-19 yang sebenarnya membutuhkan waktu tambahan. Data hari ini menunjukkan bahwa angka kematian keseluruhan adalah 3-4%, sedangkan tingkat kematian akibat infeksi akan lebih rendah.

Menit Perawatan UFO

Pandemi COVID-19, infeksi pernafasan akut yang berpotensi parah yang disebabkan oleh coronavirus SARS-CoV-2 (2019-nCoV), telah secara resmi diumumkan di dunia. Ada banyak informasi tentang Habré tentang topik ini - selalu ingat bahwa Habré dapat diandalkan / bermanfaat, dan sebaliknya.

C
C
()

, .

, , .

: |

Namun, kebanyakan orang tidak pernah mempelajari metodologi penelitian apa pun. Cukup bagi mereka untuk melihat kata-kata "kasus" dan "kematian" dalam satu tablet untuk secara sewenang-wenang mengedepankan interpretasi mereka terhadap data ini - "mortalitas dari coronavirus".

Studi yang dangkal tentang masalah yang mengkhawatirkan mengarah pada persepsi realitas yang terdistorsi. Orang yang terinfeksi coronavirus yang melompat keluar dari jendela atau meninggal karena kanker stadium IV, jutaan orang di planet kita tanpa sadar akan mempertimbangkan korban dari epidemi yang mengerikan. Situasinya sangat tidak masuk akal sehingga saya tidak akan terkejut jika seseorang memiliki kutipan langsung dari WHO dengan tautan ke sumber yang menyebabkan keraguan.

Lalu mengapa menerbitkan kematian seperti itu? - beberapa orang akan bertanya. Sebagai seorang analis, saya akan menjawab bahwa ada nilai proxy dalam statistik. Dan dalam kasus kami, misalnya, dimungkinkan untuk membandingkannya dengan angka kematian total atau alami . Ya, akan ada banyak kesalahan, tetapi Anda dapat mempelajari infeksi baru untuk waktu yang lama, dan Organisasi Kesehatan Dunia perlu bertindak cepat.

Preseden Italia

Di dalam perbatasan Cina, sejumlah kecil orang diganggu oleh virus corona. Gelombang histeria baru muncul dengan latar belakang bidang informasi yang menakutkan di Italia dan tindakan tajam pemerintah setempat.

Lebih dari 12.000 terinfeksi , sekitar 1.000 kematian dan karantina yang ketat. Italia membuat kami sangat khawatir tentang kesehatan orang tua dan orang tua kami, karena di Italia jumlah kematian terbesar di antara mereka yang terinfeksi terjadi pada orang yang mendekati usia pensiun dan lebih tua.

Saya pernah ke Italia dan, dibandingkan dengan Rusia, keunggulan jumlah warga senior di jalanan terlihat bahkan dengan mata telanjang. Ingatan tentang ini memberi saya gagasan tentang perlunya mempelajari data demografis.

Ternyata di Italiapopulasi tertua di Eropa. Hampir 22% warga negara di atas 65, usia rata-rata adalah 45 tahun. Omong-omong, di Rusia hanya 15% warga negara berusia di atas 65 tahun, dan median adalah 40 tahun, di AS - masing-masing 16% dan 38 tahun. Sekarang mari kita lihat distribusi coronavirus berdasarkan usia:

Jelas, tingkat kematian yang tinggi di antara orang Italia yang terinfeksi terutama karena faktor usia. Keyakinan sebaliknya menunjukkan kesalahpahaman tentang kesalahan persentase dasar . Bagi mereka yang meragukan kata-kata saya, saya sarankan membaca artikel di Scientific American .

Pada saat yang sama, melihat grafik, kita melihat bahwa orang tua jauh lebih mungkin terinfeksi, bahkan dalam proporsi yang proporsional. Oleh karena itu hipotesis bahwa kekebalan lansia kurang disesuaikan dengan coronavirus.

Tetapi fenomena seperti itu bukan karakteristik dari coronavirus secara keseluruhan. Di Korea , misalnya, kelompok utama orang yang terinfeksi berusia antara 20 dan 29 tahun - 29% dari total. Di Cina, sekitar 15% dari mereka yang terinfeksi adalah 70+, yang hampir setengah dari jumlah di Italia atau Prancis .

Saya mengingatkan Anda bahwa coronavirus bukanlah penyebab kematian yang sebenarnya. Oleh karena itu, kami tidak dapat membantah bahwa risiko bahaya fatal terhadap virus corona untuk orang tua adalah beragam. Tetapi faktanya tetap ada - orang lanjut usia dengan coronavirus yang dikonfirmasi meninggal lebih sering.

Mustahil untuk tidak setuju bahwa histogram kematian alami , dipilah berdasarkan usia, akan terlihat sangat mirip dengan yang Anda lihat di atas , karena semakin tua orang tersebut, semakin besar risiko kematiannya. Jadi mari kita coba membandingkan kematian di hadapan infeksi dengan kematian alami .

Untuk melakukan ini, kita perlu membandingkan data kematian per seribu orang dari Biro Statistik Nasional Italia dengan data jumlah kematian di antara mereka yang terinfeksi daridall'Istituto Superiore di Sanità .

Tingkat kematian dari tabel pertama adalah 1,05%, dari yang kedua - 5,8%. Apakah ini berarti bahwa kematian infeksi itu sendiri sekitar 4%? "Tidak semuanya." Anda tidak lupa bahwa 76% dari mereka yang terinfeksi berusia lebih dari 51 tahun? Sampel ini sangat berbeda dari demografi populasi Italia, dan sekarang saya akan menggambarkannya dengan Anda.

Jika didistribusikan secara merata, kematian alami dalam kategori 90+ akan menjadi 24% ((180,7 + 299,6) / 2). Dan nilai untuk grup yang sama dalam tabel COVID-19 adalah 19%. Artinya, kematian di antara mereka yang terinfeksi kurang dari alami .

Tidak mungkin ada orang yang berpikir bahwa coronavirus juga menyembuhkan orang, tetapi banyak yang percaya bahwa setiap orang keempat membunuhnya. Meskipun ini adalah kesimpulan dari tingkat absurditas yang sama.

Sangat buruk bahwa kita bahkan tidak dapat menentukan perkiraan tingkat kematian suatu infeksi dengan membandingkan nilai-nilai umum. Kami pasti akan membuat kesalahan dalam distribusi, karena tabel menunjukkan kelompok usia yang berbeda.

Selain itu, data kematian alami didasarkan pada ratusan ribu catatan, sedangkan sampel untuk orang Italia yang meninggal dengan coronavirus yang dikonfirmasi tidak melebihi ribuan orang. Kami tidak tahu seberapa representatif sampel ini.

Untuk anak-anak, misalnya, perbedaan dalam mortalitas juga akan negatif, karena kematian anak terjadi, dan kematian anak dengan infeksi yang dikonfirmasi belum dicatat.

Lihatlah juga gender. Nenek membawa virus jauh lebih baik, atau mungkin virus itu tidak ada hubungannya dengan itu, dan kita menyaksikan musim peningkatan kematian di kalangan pria, yang meningkatkan kematian secara keseluruhan? - Tidak dikenal.

Tidak ada angka spesifik untuk kematian virus. Hanya staf WHO yang dapat mengidentifikasi mereka. Asumsi pribadi yang ada adalah kebodohan yang tidak bertanggung jawab. Tujuan saya adalah untuk menyampaikan gagasan bahwa risiko bahaya koronavirus yang mematikan di benak mayoritas berlipat ganda dan tidak ada hubungannya dengan kenyataan.

Keruntuhan global

Kami menemukan bahwa kematian pada coronavirus bukanlah kematian akibat coronavirus , dan indikator numerik kematian alami dapat terlihat jauh lebih buruk daripada mereka yang berasal dari epidemi baru. Namun, ada sebuah artikel tentang Habré dengan hampir lima juta tampilan dan dikatakan sebagai berikut:

. 1% ( ). , - 12 , 17 .

— 6,2 . , 17 , , ≈8 (=2^(17/6)). , , 800 .

22 . , ≈16000 . , .

Darimana 1% kematian berasal? - Ternyata penulis artikel, Thomas Pueyo tertentu, dipandu oleh data tentang situasi di kapal pesiar Diamond Princess: dengan 706 kasus, 6 kematian dan 100 pemulihan.

Melihat nilai-nilai ini, Thomas menyimpulkan: "kematian total akan berkisar antara 1% hingga 6,5%." Setelah itu, ia mengambil persentase paling lembut, dengan gerakan cerdas dari belitan otak, menunjukkan bagaimana virus akan menelan dunia dan meninggalkan pembaca dengan pemikiran bahwa ini diperlihatkan lebih baik lagi dengan tingkat kematian hanya 1%.

Sama sekali tidak cocok di kepala saya bagaimana omong kosong ini bisa jadi tumbuh di Habré. Tidak tahu nuansa tentang kematian virus dan kematian dengan itu normal. Tetapi bagaimana para programmer, ahli matematika, analis, dan orang Habrachia lainnya membuat proyeksi 6 kematian dengan 706 kasus pada populasi seluruh planet?

Menurut Anda, apakah ini sampel yang representatif? Dan melihat Thomas berjungkir balik dengan persetujuan 16.000 kasus infeksi berdasarkan 22 orang yang meninggal, apakah ada yang benar-benar mengerti bahwa kemungkinannya tidak berfungsi seperti itu? Tidakkah Anda malu bahwa penumpang Putri Berlian termuda di antara orang mati berusia 70 tahun ?

Dan ini terlepas dari fakta bahwa penyebab kematian penumpang tidak diketahui . Bagi mereka yang masih tidak melihat sesuatu yang aneh dalam aritmatika Thomas, saya akan mengutip profesor epidemiologi di Stanford UniversityJohn Ioannidis :

Dengan memproyeksikan angka kematian Puteri Intan ke dalam struktur umur populasi AS, angka kematian di antara orang yang terinfeksi COVID-19 adalah 0,125%. Tetapi karena perkiraan ini didasarkan pada data yang sangat kecil - hanya ada 7 kematian di antara 700 penumpang dan awak yang terinfeksi - angka kematian sebenarnya bisa lima kali lebih rendah (0,025%) atau lima kali lebih tinggi (0,625%).

Saya percaya bahwa Pak Pueyo menerbitkan cidulnya dengan niat terbaik. Tetapi semua karyanya dipenuhi dengan kesalahan dalam induksi dan implikasi data. Saya tidak punya waktu untuk menulis bantahan terperinci tentang karya amatiran semacam itu. Artikel tersebut harus diblokir karena informasi yang salah dari populasi.

Eksponen tanpa akhir

Saya percaya bahwa sebagian besar dari Anda sudah melihat grafik serupa di jaringan. Tetapi jauh lebih sedikit orang membaca laporan resmi WHO. Dalam salah satu dari mereka, yang diterbitkan pada 6 Maret , tertulis:

Salah satu perbedaan utama antara virus Cina dan flu konvensional adalah tingkat penularannya. Influenza memiliki periode inkubasi yang lebih pendek dan interval serial (waktu antara kasus berturut-turut) adalah tiga hari. Untuk COVID-19, periode ini adalah lima hingga enam hari. Ini berarti flu menyebar lebih cepat dari coronavirus .

Jadi mengapa semua peserta pameran ini, menghasut pembaca untuk berasosiasi dengan penyakit pes? Beberapa mungkin menunjukkan kepada saya bahwa mortalitas dengan coronavirus yang dikonfirmasi bervariasi dari 3% hingga 4%, sedangkan mortalitas langsung akibat flu musiman kurang dari 0,1%.

Sekali lagi, seseorang tidak boleh mengacaukan kematian umum dengan kematian infeksi. Virus korona semacam itu tidak diketahui oleh manusia. Oleh karena itu, Anda tidak akan menemukan klaim WHO bahwa tingkat kematian yang tinggi dengan margin mengkompensasi kecepatan propagasi dan apakah Covid-19 adalah kelipatan dari flu yang berbahaya.

Dunia telah lama belajar untuk menentukan kematian influenza. Karena itu, untuk waktu yang lama saya tidak dapat menemukan data tentang kematian total untuknya. Tapi tetap saya berhasil memenuhi publikasi WHO 2012 tentang kematian terkait influenzadi Cina dari 2003 hingga 2008.

Perhatikan baik-baik grafik. Di Cina utara, total kematian akibat flu berkisar antara 1,5% hingga 3%. Saya ingin menarik perhatian Anda pada fakta bahwa Anda memiliki data pada interval 5 tahun untuk puluhan juta catatan. Selain itu, kami jelas melihat musiman. Sekarang pikirkan tentang keterwakilan data Covid-19.

Memiliki pengalaman dalam komunikasi publik, saya tahu bahwa ada sedikit akal sehat untuk berargumentasi dan kadang-kadang perlu menyalahkan pihak berwenang. Oleh karena itu, saya membawakan Anda sebuah fragmen dari percakapan Washington Post dengan Melissa Nolan, seorang virolog di University of South Carolina:

Which virus is more deadly? That's a difficult question to answer for many reasons. First, health officials are not comparing analogous data sets between the viruses. They have years of influenza data but just months of covid-19 numbers - which are evolving by the day.

Dan, tentu saja, saya tidak bisa tidak menyalahkan upaya untuk memproyeksikan wabah influenza pada tahun 1918 pada pandemi hari ini dari artikel "Coronavirus: mengapa Anda harus bertindak sekarang . " Mungkin, analisis komparatif akan berguna untuk memahami situasi, tetapi bukan analisis komparatif dari Thomas Pueyo yang dilakukan dengan metode yang canggung.

Populasi dunia selama abad yang lalu telah tumbuh hampir 3 kali lipat, jumlah orang di atas 65 tahun telah meningkat 10 kali lipat dan jumlah mereka yang di atas 85 tahun telah meningkat 30 kali Apakah Pak Pueyo memperhitungkan faktor-faktor ini? - Tidak. Dia hanya punya satu bagan untuk Philadelphia dengan St. Louis untuk membuat perkiraan.

Namun, untuk mengatasi masalah seperti itu, perlu untuk menentukan bobot indeks dari seluruh variasi parameter, menghitung kesalahan dan menghitung korelasi tanpa membiarkan asimetri. Hanya analis berpengalaman dan bukan Mr. Thomas, yang panggilan kepanikannya direplikasi dalam jutaan pandangan, dapat menangani hal ini.

Pandemi ketakutan

Dalam keadaan tersebut, yang paling umum adalah dua jenis perilaku manusia: ketidakpedulian dan kepanikan. Namun, sikap yang benar terhadap coronavirus ada di antaranya: sesuai dengan rekomendasi WHO.

Dengan mendiskreditkan pandemi ketakutan, saya tidak pernah mengurangi bahaya sebenarnya dari virus corona. Orang pintar duduk di Organisasi Kesehatan Dunia, dan saya menyarankan semua orang untuk mendengarkan rekomendasi mereka: mencuci tangan, menghindari acara publik, menolak uang tunai, dan banyak lagi.

Paradoksnya adalah bahwa ketika orang-orang yang sama dari WHO atau Rospotrebnadzor ini memperingatkan kita tentang wabah flu musiman atau ensefalitis yang ditularkan melalui kutu, kita tidak secara khusus menanggapi pesan-pesan ini. Setidaknya dibandingkan dengan situasi saat ini.

Penjelasan untuk paradoks ini telah lama diketahui: manusia pada dasarnya tidak rasional. Selain itu, tidak semua orang tahu sejarah coronavirus, yang sudah ditemukan pada tahun 1965. Perhatikan, ada banyak dari mereka. Dapat diasumsikan bahwa salah satu dari Anda telah memiliki bentuk ringan infeksi virus pernapasan akut yang disebabkan oleh salah satu perwakilan dari keluarga coronavirus.

Apa yang dimasukkan oleh pers yang tidak bertanggung jawab ke dalam kesadaran massa sebagai coronavirus adalah SARS-CoV-2, yang berkontribusi terhadap timbulnya penyakit Covid-19. Dua coronavirus profil tinggi terakhir adalah penyebab penyebaran SARS dan sindrom pernapasan Timur Tengah (MERS).

Mengapa keprihatinan di bidang informasi dari Covid-19 secara nyata lebih besar daripada dari coronavirus lain? Sebuah pertanyaan yang sulit, jawaban yang benar, yang mungkin, hanya dapat diberikan oleh ahli epidemiologi. Untuk bagian saya, saya ingin menyebutkan dua penyebab potensial dari fenomena ini.

Pertama: ini adalah pertumbuhan ganda pariwisata asing di Kerajaan Tengah. Kedua: pertumbuhan pemirsa Internet dan munculnya jejaring sosial, di mana setiap orang membiarkan dirinya berpikir bahwa, tanpa kompetensi dan tanpa mempelajari metodologi penelitian, ia tahu kebenaran tentang pandemi dan memiliki hak untuk memberikan nasihat tentang bagaimana seharusnya pihak berwenang bertindak.

Setiap panggilan untuk mengikuti skenario Italia harus dihina sama sekali. Ini adalah urusan pemerintah masing-masing negara pada khususnya. Amerika Serikat, Inggris, dan sejumlah negara bagian lain, misalnya, bertindak secara berbeda. Dan inilah yang ditulis oleh ahli epidemiologi John Ioannidis tentang ini :

Kematian di seluruh populasi sebesar 0,05% lebih rendah daripada dari flu musiman. Jika ini adalah sosok nyata, maka mengisolasi dunia dengan potensi konsekuensi sosial dan finansial yang sangat besar dapat sepenuhnya tidak rasional. Seolah-olah kucing domestik menyerang seekor gajah. Dan, takut dan berusaha menghindari kucing, seekor gajah tanpa sengaja melompat dari tebing dan mati.

Banyak yang bahkan tidak membayangkan bagaimana pembekuan ekonomi parsial selama satu minggu dapat memengaruhi PDB. Kerusakan akan diukur tidak hanya dari segi moneter, tetapi juga dalam kehidupan manusia. Oleh karena itu, saya meminta semua Facebook dan pakar lainnya untuk mengabaikan pendapat mereka.

Pendewaan

Konten emosional adalah yang paling populer, dengan kemarahan menjadi emosi paling umum di jejaring sosial. Peluang menyebarkan informasi palsu adalah 70% lebih tinggi, dan lebih dari separuh pembaca membagikan berita tanpa membacanya lebih jauh dari judul.

Sayangnya, ketakutan lebih bersifat viral daripada kebenaran . Bukan hanya Facebook, Google, LinkedIn, Microsoft, Reddit, Twitter, dan YouTube telah bekerja sama untuk bertarung melawan Sovid-19. Namun, bukti kesalahan lebih sering kurang populer daripada pernyataan aslinya. Saya ingin teks ini menjadi pengecualian.

Jika Anda telah membaca seluruh coretan dan setuju dengan argumen saya, maka jangan malas untuk berbagi artikel ini dengan teman-teman Anda. Terima kasih banyak atas perhatian Anda.

Hormat kami, Ilya Pestov, penulis Groks.

Coronavirus: bagaimana kita menipu diri kita sendiri