Get best of the week

Empati Terukur: Memprediksi Simpati untuk Otak MRI



Bisakah robot menulis simfoni? Dari sudut pandang teknis, itu bisa. Tapi bisakah dia memberinya warna emosional? Masalah ini masih terbuka untuk diskusi. Namun, salah satu ciri pembeda utama seseorang, selain otak yang berkembang, postur tegak, dll., Adalah adanya berbagai macam emosi. Keterampilan ini tidak unik di alam, tetapi pada manusia itu cukup dikembangkan untuk membedakannya dari organisme lain yang hidup di planet ini. Jika kita menganggap bahwa seseorang adalah makhluk sosial, banyak emosi yang entah bagaimana terhubung dengan interaksi individu dengan individu lain atau dengan masyarakat secara keseluruhan. Salah satu emosi ini adalah simpati (atau empati).

Tetapi bagaimana mengukur empati, karena ini adalah konsep abstrak? Tidak peduli bagaimana liriknya menunjuk, menunjuk pada karya-karya mereka pada hati dan jiwa sebagai sumber dari semua emosi, mereka dilahirkan oleh otak. Dan kerja otak bisa dianalisis. Para ilmuwan dari University of California (AS) melakukan penelitian di mana telah ditentukan bahwa tingkat empati seseorang tidak hanya dapat ditentukan dengan menggunakan MRI otak saat istirahat, tetapi juga untuk memprediksi hasil survei. Area otak apa yang terlibat dalam pembentukan empati, apakah mereka bekerja secara individu atau dalam konjugasi, dan bagaimana penelitian ini dapat membantu kedokteran? Kami belajar tentang ini dari laporan para ilmuwan. Pergilah.

Dasar studi


Empati dapat disebut sebagai salah satu emosi yang paling altruistik dari seseorang, karena ia memanifestasikan dirinya dalam bentuk empati sadar dengan keadaan emosi orang lain (secara teoritis, Anda dapat menambahkan binatang, dan bahkan robot, jika mereka menunjukkan emosi, tentu saja).

Dari sudut pandang evolusi, ada beberapa teori yang menjelaskan empati. Empati diyakini diperlukan untuk mempromosikan perilaku prososial dan kooperatif melalui merawat orang lain dan untuk memprediksi keadaan internal, perilaku, dan niat individu di sekitarnya.

Dengan kata lain, seseorang yang mampu empati menerima informasi tentang keadaan orang lain melalui berbagai rangsangan (visual, suara, dll.) Yang mengarah pada aktivasi bagian otak yang membentuk respons - empati.

Agar empati bekerja, otak kita harus merespons emosi lawan bicara dengan cara yang sama seperti dia merespons terhadap kita sendiri. Kadang-kadang, ketika ada kerusakan pada korteks prefrontal, peniruan perilaku refleksif yang tidak disadari dapat terjadi (dalam penelitian ini, para ilmuwan menyebut kasus ini "resonansi").

Dari sudut pandang neurologi, fondasi yang paling mungkin untuk perilaku ini adalah apa yang disebut "resonansi saraf" - sebuah fenomena representasi saraf kolektif untuk persepsi dan perasaan jijik, somatosensasi, emosi dan perilaku motorik.

Secara alami, faktor-faktor tambahan yang memengaruhi tingkat empati dan sosialisasi ditambahkan ke resonansi saraf: keterikatan pribadi, status sosial, keanggotaan dalam kelompok sosial tertentu, dan tingkat kepercayaan. Diyakini bahwa reaksi emosional bekerja berdasarkan top-down, ketika informasi kontekstual dan penilaian sadar dikaitkan dengan proses afektif, somatosensori dan motorik dalam perilaku dan pengambilan keputusan, yang diatur oleh lobus prefrontal dan temporal: temporal-parietal node (TPJ), korteks prefrontal dorsomedial (DMPFC) dan korteks prefrontal dorsolateral (DLPFC).

Sistem pemantauan aktivitas neuron ini sebagian besar tumpang tindih dengan sistem yang terkait dengan proses evaluasi sadar dan bentuk logis dari empati atau mentalisasi. Kemungkinan besar, mekanisme kontrolnya adalah penghambatan. Ini dikonfirmasi oleh sebuah studi di mana neuromodulasi destruktif DMPFC dan DLPFC menyebabkan penurunan efek penghambatan daerah otak ini pada perilaku prososial.

Para ilmuwan menyarankan bahwa proses resonansi dan pengendalian terjadi dalam konjugasi yang erat, oleh karena itu sangat sulit untuk memisahkannya di dalam fungsi kognitif. Sebagai contoh, terungkap bahwa pemrosesan informasi somatomotor dan afektif berkontribusi pada penilaian keadaan internal, kepercayaan, dan niat orang lain.

Dengan kata lain, masing-masing bagian otak, masing-masing bertanggung jawab atas fungsi spesifiknya, bekerja dalam satu kelompok untuk mencapai respons emosional terhadap keadaan lawan bicara, dalam hal ini, pembentukan empati.

Oleh karena itu, tingkat empati setiap orang tergantung pada interaksi karakteristik yang stabil antara proses resonansi dan kontrol pada tingkat saraf. Hipotesis ini dikonfirmasi oleh eksperimen di mana masing-masing daerah otak dipelajari dalam keadaan aktif (dalam proses melakukan tugas tertentu).

Dalam studi yang sama ini, para ilmuwan menyarankan bahwa perbedaan individu dalam fungsi empatik seseorang dapat ditentukan dengan mengevaluasi fungsi otak saat istirahat. Jika teori ini dikonfirmasi, maka tidak perlu melakukan survei, kuesioner, dan tes untuk menentukan tingkat fungsi empatik (terutama mengingat bahwa metode ini tidak memberikan hasil yang akurat).

Selain itu, para ilmuwan memutuskan untuk mengecek apakah ada perbedaan fungsi otak dalam hal empati antara perwakilan dari berbagai usia dan jenis kelamin, karena penelitian sebelumnya telah menghasilkan hasil yang cukup bertentangan.

Penelitian ini melibatkan 58 orang berusia 18 hingga 35 (30 wanita dan 28 pria). Kriteria seleksi utama untuk subjek adalah: orang yang tidak kidal, tidak adanya gangguan neurologis dan / atau kejiwaan yang tercatat sebelumnya, tidak adanya gangguan perkembangan, tidak adanya riwayat penyalahgunaan obat atau alkohol.

Pada akhir setiap percobaan, semua peserta mengisi kuesioner untuk Indeks Reaktivitas Interpersonal (IRI). Metode kuesioner ini telah digunakan untuk waktu yang lama dan telah memantapkan dirinya sebagai alat untuk menilai keadaan kognitif dan emosional responden. Kuesioner terdiri dari 25 pernyataan yang dievaluasi peserta pada skala lima poin dari 0 (tidak menggambarkan saya dengan sangat baik) hingga 5 (menggambarkan saya dengan sangat baik).

Pernyataan dirancang untuk menguji empat aspek teoritis empati:

  • Skala Fantasi (FS): kecenderungan untuk memahami karakter fiksi;
  • Sikap empatik (Empathic Concern - EU): reaksi simpatik terhadap penderitaan orang lain;
  • Perspective Taking (PT): kecenderungan untuk mengambil perspektif orang lain;
  • Personal Distress (PD): Reaksi yang tidak menyenangkan terhadap kesusahan orang lain.

Sebelum kuesioner, pemindaian MRI otak peserta dilakukan dalam keadaan tenang. Perhatian khusus diberikan pada area otak tertentu (ditunjuk sebagai ROI - wilayah yang diminati , yaitu wilayah yang diminati), yang jumlahnya 185.


Tabel No. 1: bidang yang diminati (ROI) selama pemindaian MRI otak peserta penelitian.

Hasil penelitian


Analisis skor IRI dilakukan dengan menggunakan analisis varians (ANOVA). Tidak ada perbedaan khusus antara pria dan wanita dalam tiga aspek pertama yang dipelajari: FS (F = 2.68, p = 0.108), EU (F = 2.59, p = 0.114) dan PT (F = 0.274, p = 0.603). Namun, tingkat tekanan pribadi pada wanita secara signifikan lebih tinggi daripada pria (F = 9,79, p = 0,003).


Tabel 2: Perbandingan indikator IRI untuk pria dan wanita.

Seperti disebutkan di atas, selama MRI, perhatian khusus diberikan pada area otak tertentu: visual, fronto-parietal, cingular-opercular, dorsal, ventral, serta area resonansi dan kontrol.


Gambar No. 1: penunjukan posisi bidang yang diminati oleh jaringan resonansi dan kontrol.

Ketika mempelajari kemampuan untuk memprediksi kekuatan empati dari aktivitas daerah otak tertentu dalam jaringan tertentu, terungkap bahwa jaringan somatomotor secara signifikan memprediksi tingkat respons empatik dari orang yang diuji (R = 0,374, p = 0,022).

Distress pribadi diprediksi di atas ambang menggunakan resonansi (R = 0,236, p = 0,037), kontrol (R = 0,22, p = 0,048) dan jaringan singular-opercular (R = 0,242, p = 0,033). Namun, setelah menyesuaikan data untuk beberapa perbandingan dalam FDR ( false discovery rate ), hasil ini tetap diragukan.


Gambar No. 2: penilaian prediksi empati untuk aktivitas intranet.

Aspek empati yang tersisa tidak dapat diprediksi oleh aktivitas intranet berbagai ROI. Jika penilaian aktivitas dalam jaringan secara individu tidak dapat berhasil memprediksi tingkat empati subjek, maka mungkin perlu mempertimbangkan opsi interkonektivitas.

Seperti yang diharapkan, empati diprediksi ketika mempertimbangkan hubungan jaringan resonansi dan kontrol (R = 0,221, p = 0,0475, data FDR yang disesuaikan). Fakta ini sepenuhnya mengukuhkan teori dasar penelitian ini, yang terdiri dari fakta bahwa aktivitas konjugasi bagian-bagian tertentu dari otak manusia saat istirahat mampu menunjukkan sifat-sifat yang menjadi ciri empati. Oleh karena itu, MRI dapat berhasil menentukan kekuatan empati seseorang tanpa perlu kuesioner tambahan.


Gambar No. 3: penilaian prediksi empati untuk interkonektivitas.

Studi MRI telah menunjukkan bahwa jaringan individu terus beroperasi bersama satu sama lain, menunjukkan manifestasi empati. Ini penting karena subjek uji tidak diberi tugas khusus selama pemindaian. Namun, otak mereka diam, menunjukkan tanda-tanda empati yang berbeda, yang berhasil mereka perbaiki.

Untuk seorang kenalan yang lebih mendetail dengan nuansa penelitian, saya sarankan Anda membaca laporan para ilmuwan .

Epilog


Dengan penelitian ini, para ilmuwan berhasil menunjukkan model koneksi saraf dinamis dan terintegrasi yang bertanggung jawab atas empati. Ciri pembeda utama dari percobaan yang dilakukan dalam penelitian ini adalah bahwa otak subjek berada dalam keadaan diam. Sangat logis bahwa kemampuan, misalnya, seorang pemain biola untuk mahir memainkan biola tidak menghilang ketika tidak ada di tangan. Namun, mengenai empati dalam komunitas ilmiah, ada banyak perselisihan tentang asal-usulnya dan mekanisme pembentukannya. Pekerjaan ini memungkinkan untuk memahami bahwa bahkan jika tidak ada apa pun di depan seseorang yang seharusnya menyebabkannya empati dan simpati, jaringan saraf otak tertentu terus membentuk empati.

Selain data baru tentang empati, para ilmuwan telah menerima bukti tambahan bahwa tidak mungkin memisahkan otak dalam keadaan aktif dan tenang, karena ada banyak proses terkait di antara mereka, terlepas dari aktivitasnya.

Para peneliti sendiri melihat dalam pekerjaan mereka tidak hanya aplikasi teoritis, tetapi juga praktis. Sebagai contoh, seseorang dapat memprediksi seberapa baik pasien tertentu akan merespon intervensi tertentu, sehingga memungkinkan penciptaan opsi perawatan yang optimal. Bagaimanapun, semakin kita tahu tentang otak, semakin baik kita memahami diri sendiri.

Terima kasih atas perhatian Anda, tetap penasaran dan selamat berakhir pekan, semuanya! :)

More articles:


All Articles