Get best of the week

Menguji prosesor AMD Ryzen untuk bekerja dengan KOMPAS-3D

Musim panas lalu, AMD merilis prosesor Ryzen generasi ketiga, dan kami tidak bisa melewatkan acara ini. Kami sering menerima pertanyaan dukungan teknis tentang pengoperasian KOMPAS-3D pada perangkat keras tertentu, atau pengguna diminta untuk merekomendasikan konfigurasi komputer yang optimal. Oleh karena itu, kami beralih ke AMD dengan proposal untuk menguji prosesor mereka. Stanislav Ermokhin, kepala departemen dukungan teknis dan pelatihan di Pusat Regional ASCON-Volga, berbicara tentang hasil tes .



Dalam posting ini, kami akan memeriksa tes prosesor AMD generasi ke-3 yang saat ini tersedia, membandingkannya dengan prosesor generasi sebelumnya, dan juga, untuk memahami situasi umum, membandingkannya dengan solusi kompetitif.

Kecepatan KOMPAS-3D pada komputer tertentu tergantung pada karakteristik masing-masing komponen, termasuk prosesor, pada bahu siapa pemrosesan file diletakkan pada pembukaan, membangun kembali model, menghitung dan membentuk array, dan membentuk jenis gambar asosiatif. Oleh karena itu, dapat dikatakan bahwa KOMPAS-3D, seperti CAD lainnya, adalah aplikasi yang bergantung pada prosesor. Penting bagi kami dan pengguna kami untuk memahami bagaimana pilihan prosesor mempengaruhi kinerja sistem.

Tes internal kami, dibuat di KOMPAS Lab, memungkinkan kami untuk mengevaluasi dan membandingkan perangkat keras yang berbeda pada serangkaian uji yang identik.
Set ini berisi perintah dan tindakan yang harus dilakukan sebagian besar pengguna kami dalam pemodelan 3D komponen dan rakitan:

  • — ;
  • - . , , ;
  • , , (, ..).


Model eksperimental itu sendiri layak mendapat perhatian khusus, yang berisi semua operasi solid-state dasar (ekstrusi, rotasi, sepanjang jalur dan bagian), kurva datar dan spasial. Ini juga memiliki lebih dari selusin array yang sangat memprihatinkan pengguna kami.



Jadi, prosesor Ryzen generasi ke-3 ternyata tersedia untuk pengujian:
AMD Ryzen 5 3400G
AMD Ryzen 5 3600
AMD Ryzen 7 3700X
AMD Ryzen 7 3800X

Situasi menarik terkait solusi dari dua generasi sebelumnya, yaitu:
AMD Ryzen 5 2400G
AMD Ryzen 7 1700
AMD Ryzen 5 2600
AMD Ryzen 7 2700
AMD Ryzen 7 2700X

Dan sebagai pemicu untuk solusi kompetitif, kami mempertimbangkan tiga prosesor Intel:
Intel Core i7-8700K
Intel Core i5-9600K
Intel Core i7-9700K

Peringkat pengujian otomatis kami harus dipertimbangkan melalui peringkat berikut:

  • 800 atau kurang poin - hasil yang jujur ​​untuk prosesor;
  • hingga 1000 poin - hasil rata-rata;
  • lebih dari 1000 poin - hasil yang bagus untuk prosesor, memungkinkan Anda untuk menyelesaikan masalah level Anda.

Beberapa kata tentang tolok ukur dari pengembang:
, -3D
, - -3D:

: . , .

— , , — .

“”, “” “” .

, — . , , .

( -3D).

, .

, , , ( ..).



Jadi, kami membuat deskripsi tolok ukur kami, saatnya memperkenalkan Anda pada hasil tes. Untuk setiap prosesor, kami melakukan beberapa upaya dan mengambil hasil rata-rata keseluruhan.



Seperti yang dapat Anda lihat dari grafik, semua prosesor (dengan pengecualian AMD Ryzen 5 3400G terendah) tidak hanya melewati bilah 1000 poin, tetapi juga menunjukkan margin yang signifikan tidak kurang dari 1500 poin.
Dibandingkan dengan pesaing, kita dapat mengatakan bahwa perkiraan AMD sangat benar: AMD Ryzen 7 3800X dan AMD Ryzen 7 3700X menunjukkan hasil yang sebanding dengan Intel Core i7-9700K, tetapi AMD Ryzen 5 3600 menunjukkan hasil yang mirip dengan Intel Core i7-8700K dan Intel Core i5-9600K.
Perlu dicatat bahwa Intel Core i7-8700K adalah salah satu yang paling umum di antara prosesor yang kami dan pengguna kami telah diuji.

Selanjutnya, kami membandingkan berbagai generasi prosesor AMD Ryzen yang tersedia untuk pengujian kami.



Model yang lebih muda dari prosesor AMD Ryzen 5 3400G dibandingkan dengan generasi sebelumnya menunjukkan peningkatan kinerja 11,5%.



Rata-rata AMD Ryzen 5 3600 model menunjukkan hasil yang lebih mengesankan 22,4% dibandingkan dengan prosesor generasi kedua.



AMD Ryzen 7 3700X mampu membandingkan dengan dua generasi sebelumnya. Ternyata antara AMD Ryzen 7 1700 dan AMD Ryzen 7 2700 perbedaannya adalah + 21,3%. Antara AMD Ryzen 7 3700X dan AMD Ryzen 7 2700 - sudah 23,4%. Perbedaan antara AMD Ryzen 5 3700X dan AMD Ryzen 5 2700X adalah 13,4%, yang mirip dengan model yang lebih rendah. Rupanya, prosesor ini meraba-raba untuk batas kinerja generasi saat ini dan tidak dapat membanggakan peningkatan besar dalam kinerja.

Grafik dan kacamata di peringkat memang bagus, tetapi apa artinya bagi pengguna akhir? Memang, hanya peningkatan 11,5% atau 22,4% poin tidak mengatakan sesuatu yang istimewa. Tetapi indikator-indikator ini berarti bahwa kecepatan rata-rata pembukaan dokumen KOMPAS-3D dari disk meningkat sebesar 11,5% atau 22,4%, operasi dan pembangunan kembali model akan lebih cepat. Dan, tentu saja, array, di mana tanpa mereka, juga akan lebih cepat.

Harus diingat bahwa prosesor pusat bertanggung jawab untuk proses pembentukan jenis gambar asosiatif, dan meningkatkan kinerja prosesor secara langsung mempengaruhi kecepatan pembentukan jenis-jenis ini. Pembentukan spesies dapat dilakukan secara paralel, asalkan Anda memiliki prosesor multi-core, dan AMD Ryzen 5 memiliki enam core seperti itu, dan AMD Ryzen 7 memiliki delapan.

Apa kesimpulan kami:

  1. Prosesor AMD dapat digunakan di stasiun grafis untuk bekerja dalam KOMPAS-3D.
  2. Semua prosesor menunjukkan hasil yang baik, tetapi AMD Ryzen 5 3600 sangat layak disorot, prosesor ini secara konsisten menunjukkan hasil yang baik dengan biaya rendah dan dapat digunakan untuk membangun stasiun grafis ketika bekerja di KOMPAS-3D.
  3. Prosesor AMD generasi terbaru setara dengan prosesor Intel, yaitu, gambar di bawah ini juga berlaku untuk KOMPAS-3D.



Dalam waktu dekat, Intel akan mengambil langkah dan merilis jajaran prosesor terbaru dari generasi ke-10. Kami berharap, kami akan menguji dan merilis laporan rinci tentang prosesor baru.

ASCON berterima kasih kepada AMD dan Konstantin Voron secara pribadi atas bantuan mereka dalam mempersiapkan materi.

More articles:


All Articles