Antiquities: kaset digital sebagai format audiophile

Dalam posting ini saya ingin berbicara tentang cara memperbaiki tape recorder. Tidak tidak seperti ini. Ini adalah kisah tentang jalan kolektor komputer lama dan besi audio, yang menciptakan masalah untuk dirinya sendiri dan dengan berani mengatasi mereka. Ya, tapi tidak juga. Ini adalah artikel kedua saya tentang format Philips Digital Compact Cassette. Formatnya gagal, tetapi tidak seperti, misalnya, disk mini "tidak lepas landas", tetapi dengan ledakan: hanya dalam empat tahun, ia beralih dari produk baru yang menjanjikan ke penutupan produksi. Alasannya adalah solusi bisnis dan ekonomi, serta kelemahan teknis yang objektif. Untuk mempelajari "kegagalan" seperti itu, kegagalan monumental seperempat abad yang lalu, kadang-kadang lebih menarik daripada "keberhasilan". Kami memiliki kecenderungan untuk memuliakan keputusan yang sukses, tim, pemimpin mereka dan perusahaan secara keseluruhan - betapa baiknya mereka. Layak gagaldan ketidaksadaran kolektif tidak akan lambat menyalahkan Anda atas semua dosa: di sini Anda salah, dan di sini Anda salah, dan di sana Anda membuat kesalahan. Dan apa yang sebenarnya terjadi?

Tidak ada yang suka berbicara tentang kegagalan, jadi saya akan mulai dengan diri saya sendiri. Karena saya ingin menguji pengalaman pengguna kuno pada diri saya sendiri, tahun lalu saya membeli tape recorder format DCC lain. Saya mencoba membawanya ke bentuk kerja musim panas lalu, dan ... tidak bisa. Tidak ada yang berhasil di dalamnya, dan tidak ada pengalaman yang cukup untuk setidaknya mencari tahu apa masalah yang ada dan bagaimana menyelesaikannya. Baru-baru ini saya melakukan upaya lain. Pendirian alat ini adalah dua akhir pekan penuh penderitaan dan kesakitan. Itu adalah perbaikan yang paling sulit dalam karier saya, dan hanya keberuntungan luar biasa yang membantu saya untuk tidak memecahkan tape recorder sampai akhir, tetapi membawanya ke dalam kondisi kerja. Karena itu, begini: hari ini saya akan berbicara tentang jalur kolektor, format audio digital yang terlupakan, dan bagaimana itu digunakan 25 tahun yang lalu.Dan bagaimana dengan audiophiles? Saya akan mencoba menjelaskan di akhir posting.

Saya menyimpan buku harian seorang kolektor potongan-potongan besi tua di Telegram . Intrik tetap ada dalam proyek ini: Saya ingin menyelidiki seberapa baik teknik DCC menangani kaset analog, dan mencoba mensubsidi Philips DCC900. Saya akan membagikan pembaruan di sana.

Saya menggambarkan sejarah format dalam posting sebelumnya. Saya juga merekomendasikan initerjemahan dari artikel ArsTechnica. Berikut ini ringkasannya. Philips DCC adalah media digital rewritable konsumen. Tidak seperti Sony, yang memilih teknologi perekaman magneto-optik untuk mini-disc, Philips berusaha untuk "memeras segala sesuatu yang mungkin" keluar dari kaset compact tradisional. Delapan track paralel, masing-masing dengan bit rate 96 kilobit per detik, dan track lain dengan metadata ditulis ke kaset dengan parameter fisik yang sama dalam case yang sedikit dimodifikasi.

Secara total, 768 kilobit diperoleh, tetapi karena kebutuhan untuk koreksi kesalahan baca yang dapat diandalkan, bitrate efektif adalah 384 kilobit per detik. Dengan bitrate seperti itu, sinyal audio digital, yang dikompresi dengan kehilangan, direkam pada kaset. Perangkat pertama saya adalah tape recorder Philips DCC900, yang secara historis merupakan unit komersial pertama. Seperempat abad kemudian, hampir semua perangkat model ini memiliki kapasitor yang mengalir, "memakan" trek pada papan sirkuit yang bekerja langsung dengan kepala magnetik. Penyakit ini tidak sepenuhnya disembuhkan oleh pemilik sebelumnya, dan hampir sepenuhnya disembuhkan oleh saya, tetapi tidak sepenuhnya. Fitur penting dari semua perangkat DCC adalah kemampuan untuk memutar kaset analog konvensional. Dan mereka bermain dengan suara hanya di saluran yang tepat. Awalnya, saya tidak bisa menyelesaikan masalah ini. Alat perekam itu ditangguhkan, hampir dilupakansampai musim panas lalu saya menemukan Philips DCC951. Ini adalah perekam rumah DCC terbaru yang diumumkan pada akhir tahun 1994. Apa perbedaan utamanya? Ini meningkatkan kecepatan memutar pita, membuat pencarian trek lebih cepat. Bagian digital ditingkatkan: suara diproses dalam format 18-bit, dan secara teoritis dalam hal jangkauan dinamis perangkat ini pada pertengahan tahun sembilan puluhan adalah "lebih baik daripada CD". Sekarang Anda dapat menyimpan nama trek - DCC900 hanya dapat menampilkan "tag" pada kaset musik bermerek.dan secara teoritis dalam hal rentang dinamis, perangkat ini pada pertengahan tahun sembilan puluhan adalah "lebih baik daripada CD." Sekarang Anda dapat menyimpan nama trek - DCC900 hanya dapat menampilkan "tag" pada kaset musik bermerek.dan secara teoritis dalam hal rentang dinamis, perangkat ini pada pertengahan tahun sembilan puluhan adalah "lebih baik daripada CD." Sekarang Anda dapat menyimpan nama trek - DCC900 hanya dapat menampilkan "tag" pada kaset musik bermerek.

Dalam foto di atas - DCC951, di bawah - DCC900. Saya bukan penggemar berat desain Philips dari tahun sembilan puluhan, tapi bukan itu intinya. Secara visual, DCC951 "menang." Indikator level sinyal audio telah dihapus dari tampilan, sebagian besar tombol dihapus untuk kontrol langsung fungsi, menyesuaikan tingkat perekaman, memilih input. Semua ini disembunyikan dengan aman di menu sehingga sebelum merekam Anda harus membaca instruksi dengan seksama. Fungsionalitas beberapa tombol berbeda dari DCC900, tidak ada kesinambungan.

Di dalam, itu juga menjadi sedikit lebih mudah. DCC900 merasakan kompleksitas sirkuit digital apa pun yang dikembangkan pada akhir tahun delapan puluhan dan awal sembilan puluhan.

Hal yang paling menarik di sini adalah mekanisme kaset dan papan di atasnya. Mekanismenya tidak jauh berbeda dari mekanisme deck kaset konvensional dengan auto reverse. Benar, ini jauh lebih baik daripada, misalnya, mekanisme di dua kaset Sony saya : roda baja besar tonal, lebih banyak besi pada umumnya. Papan di atas bertanggung jawab untuk bekerja dengan kepala magnetik: hanya amplifikasi sinyal (digital atau analog) yang diterapkan di sana. Ada dua papan lagi di belakang - satu mengendalikan mekanisme dan motor, membuka dan menutup baki, yang kedua benar-benar membuat alat perekam digital ini. Sinyal dari kepala diproses di sana, konversi digital-ke-analog dari semua sinyal, pemrosesan aliran data terkompresi, koreksi kesalahan, dan sebagainya terjadi. Papan terbesar di DCC951 hanya bertanggung jawab untuk menyalakan dan mengganti I / O.

Perbaikan tanpa ampun

Perangkat itu dibeli oleh saya relatif tidak mahal dalam kondisi "nyalakan, jangan putar kaset, saya tidak tahu apa yang terjadi dengannya". Perekam kaset model ini yang dijual dengan harga 200-300 euro, saya berharap dapat menghemat uang dan dengan cepat menyelesaikan masalah dengan mengganti sabuk penggerak. Betapa salahnya aku! Pasif dalam setiap tape recorder perlu diubah dalam hal apa pun. Ada dua di antaranya: satu menghubungkan motor dan roda gaya tonal, yang kedua bertanggung jawab untuk membuka dan menutup baki. Pengganti tidak membantu: tidak seperti tape recorder pertama saya, yang ini memutar kaset audio analog secara normal, itu tidak stabil memutar kaset yang direkam secara digital, dan merekam "digit" secara umum sangat buruk. Di sini saya membuat kesalahan pemula khas dan mencoba untuk "setidaknya melakukan sesuatu", mengubah penyesuaian azimuth kepala, yang rumit tugas untuk diri saya nanti.Selama enam bulan berikutnya, dua perangkat DCC yang setengah bekerja mengawasi saya dengan cela dari sudut kantor. Saya bahkan tidak tahu cara mendekati mereka.

Selama waktu ini, saya mendapatkan beberapa alat perbaikan, mendapat kaset analog “referensi” untuk mengukur koefisien ketukan dan penyesuaian azimuth, dan yang paling penting, memperoleh pengalaman dalam memperbaiki perangkat kuno lainnya. Pendekatan kedua untuk proyektil dimulai sebagai berikut: setidaknya perlu untuk mengukur "parameter perekam" klasik dengan kaset uji itu sendiri. Kesalahan pertama terungkap di sini: Saya mengubah sabuk drive, tetapi tidak mengganti rol penjepit. Secara visual, mereka tampak normal bagi saya, tetapi ternyata tidak demikian. Dalam foto di atas - video dari perangkat lain, tetapi dengan sifat serupa: karet kering, retak dan beberapa kawah di sana-sini. Semua ini mengarah pada peledakan liar, dan membaca data digital lebih peka terhadapnya, dan tidak terhadap keakuratan kepala magnetik relatif terhadap pita.

Dan itulah kenapa. Modifikasi kecil kepala untuk membaca dan menulis dengan panduan di bagian atas dan bawah secara paksa menyelaraskan kaset. Penonjolan di kepala memperbaiki klip di kartrid di sisi lain dari kaset, juga meningkatkan akurasi posisi. Dalam manual servis, azimuth direkomendasikan untuk dipasang di kaset dengan cermin, yaitu hampir dengan mata, dan ini sudah cukup. Koefisien ketukan dalam spesifikasi model ini tidak ditentukan sama sekali, tetapi untuk DCC900 adalah 0,15% - ini adalah parameter yang cukup rata-rata untuk perekam kaset biasa, tetapi karena data digital buffer, ini cukup untuk DCC. Ledakan awal melebihi 0,5%, sebagai akibatnya, penggantian rol membawanya ke nilai sekitar 0,1%.

Sudahkah menghasilkan? Tidak. Membaca masih tidak stabil bahkan dengan kaset digital berpemilik, dan rekaman itu sepertinya berhenti bekerja sama sekali. Pada titik ini, saya secara proaktif mengganti semua kapasitor SMD pada kartu pemrosesan sinyal baca / tulis. Setidaknya mereka tidak mengalir di DCC951, tetapi ini tidak berarti bahwa mereka telah mempertahankan parameter mereka selama lebih dari 25 tahun. Setelah itu, reproduksi suara digital bekerja dengan stabil, dan itu tampaknya menjadi catatan, tetapi tidak cukup. Sekitar sepuluh kali selama proses perbaikan, saya berkata pada diri saya sendiri, "sekarang semuanya bekerja," hanya dalam setengah hari untuk menemukan masalah lain. Itu perlu untuk memecahkan dua masalah yang paling sulit (untuk tukang reparasi pemula, seperti saya).

Masalah Satu: Baris Masuk. Saat menghubungkan sumber ke input digital, tidak ada masalah, tetapi tape recorder melewati sinyal analog dengan sendirinya dengan distorsi yang mengerikan. Di sini juga, pada awalnya saya berdosa pada kapasitor: pada gilirannya saya menyolder semuanya dan mengukur parameter dengan tester ESR, dan mereka semua ternyata bekerja (empat jam). Pada saat yang sama saya menemukan bahwa seseorang sebelum saya mengganti chip salah satu dari dua amplifier operasional. Dengan kualitas penyolderan, itu bahkan lebih buruk daripada milik saya (meskipun sepertinya, di mana lebih buruk?). Saya mencoba menginstal chip yang sama (jam), itu tidak membantu. Saya memeriksa semua koneksi (satu jam lagi) - latar belakang hilang, tetapi distorsi tetap. Dalam keputus-asaan, saya meletakkan di sana penguat operasional yang dikenal bekerja dari rangkaian output line - tidak berhasil (beberapa jam). Di sini ada momen yang sering saya miliki sebelumnya dalam menguasai Linux: Anda dapat melakukan sesuatu secara acak untuk waktu yang lama untuk mencapai hasil,tetapi cepat atau lambat sumber terbuka akan memaksa Anda untuk membaca manual dengan seksama. Penting untuk memikirkan dan menyodokkan setrika ke perangkat sesuai dengan rencana yang dikembangkan sebelumnya. Saya membuka sirkuit perekam, mulai membandingkannya dengan keadaan sesungguhnya (tiga jam), mengidentifikasi dua titik di mana Anda dapat mengukur tegangan yang disuplai ke sirkuit mikro amplifier. Saya tidak segera mengerti bagaimana mengukur (satu jam), dan ketika saya memahaminya saya menemukan bahwa voltase jauh lebih rendah daripada 10 volt yang diperlukan. Dua perlawanan dinyatakan bersalah. Setelah mengganti mereka (2 menit, tetapi setelah tiga hari untuk memesan bagian), distorsi hilang.di mana Anda dapat mengukur tegangan yang diterapkan pada sirkuit mikro amplifier. Saya tidak segera mengerti bagaimana mengukur (satu jam), dan ketika saya memahaminya saya menemukan bahwa voltase jauh lebih rendah daripada 10 volt yang diperlukan. Dua perlawanan dinyatakan bersalah. Setelah mengganti mereka (2 menit, tetapi setelah tiga hari untuk memesan bagian), distorsi hilang.di mana Anda dapat mengukur tegangan yang diterapkan pada sirkuit mikro amplifier. Saya tidak segera mengerti bagaimana mengukur (satu jam), dan ketika saya memahaminya saya menemukan bahwa voltase jauh lebih rendah daripada 10 volt yang diperlukan. Dua perlawanan dinyatakan bersalah. Setelah mengganti mereka (2 menit, tetapi setelah tiga hari untuk memesan bagian), distorsi hilang.

: . Ini diatur oleh resistor tala di papan dekat kepala magnetik. Bahwa itu tidak disesuaikan dengan benar, saya tidak segera mengerti. Perekam kaset merekam dan mereproduksi suara digital secara normal, masalah timbul ketika memutar ulang dengan mencari trek berikutnya. Cara kerjanya seperti ini: sebuah tape recorder mendorong kepalanya menjauh dari tape beberapa milimeter dan memutar ulang kaset, dan pada kecepatan yang sangat tinggi (kaset 90 menit kurang dari satu menit dari awal hingga selesai). Dalam prosesnya, ia membaca trek kesembilan dengan metadata dan mencari penanda trek. Arus tulis, cukup untuk membaca dalam mode normal, terlalu rendah untuk bekerja dalam situasi yang tidak biasa. Arus perekaman diatur menggunakan osiloskop dan kaset digital pengukur. Dan jika saya tidak memiliki yang pertama, maka saya tidak akan pernah menemukan kaset layanan. Dikonfigurasi oleh mata:meningkat saat ini hingga tape recorder tidak mulai melihat penanda trek saat memutar ulang. Tetapi pada saat yang sama, kesalahan pembacaan naik (mereka dapat dikontrol dalam menu layanan): sinyal yang terlalu kuat membebani input. Mengurangi sedikit, menyediakan musik membaca dan membaca trek layanan saat memutar ulang.

Anda tidak boleh menilai kualitas semua perangkat dengan dua salinan riwayat yang meragukan. Di jaringan, perangkat apa pun yang dirilis 25-30 tahun yang lalu dibahas terutama dalam konteks perbaikan, tetapi hanya sedikit yang berfungsi secara normal. Bagaimanapun, itu adalah perbaikan paling sulit dalam karier saya, di mana saya berhasil menghindari beberapa kesalahan fatal, seperti kabel yang putus, yang tidak dapat diganti. Mengapa itu terjadi dengan teknik DCC? Perekam kaset klasik dari tahun-tahun itu sekarang juga biasanya rusak di beberapa tempat, tetapi dengan semua cacatnya, mereka terus berfungsi entah bagaimana: teknik analog memiliki banyak nuansa kinerja. Sepertinya saya bahwa Philips DCC menggabungkan kelemahan khas dari mekanisme kaset (seiring bertambahnya usia) dan sifat perangkat digital. Jika ada yang salah, maka tidak ada yang berfungsi, musik tidak dapat diputar, dan kolektornya kesal.Memperbaiki perekam digital DAT pada usia yang sama dan dalam kondisi awal yang sama bisa lebihskala besar .

Kebenaran dari parameter operasi dek diperiksa oleh pengukuran dalam program RMAA . Dalam program ini, sangat diinginkan untuk membandingkan perangkat dengan yang lain. Dua kolom di sebelah kiri adalah perbandingan Philips DCC951 dan Sony MDS-JB980 MD. Di sebelah kanan - mereka, tetapi tanpa merekam ke media, yaitu, dalam mode konversi digital ke analog, tanpa kompresi data. Hasilnya sangat mirip. Kedua perangkat termasuk dalam kategori harga yang sama, tetapi ada perbedaan lima tahun di antara mereka, deck mini dirilis pada tahun 2001 dan memiliki versi paling canggih dari algoritma kompresi suara ATRAC pada waktu itu.

Yang paling menarik di sini adalah pengukuran karakteristik frekuensi amplitudo menggunakan sinyal multi-nada. Mereka secara tidak langsung menunjukkan bagaimana kompresi lossy bekerja dalam situasi yang paling sulit: sinyal kuat hadir di seluruh spektrum frekuensi, dan perlu memprioritaskan. Minidisk selalu memiliki garis putus-putus yang khas pada grafik ini. Di DCC semuanya persis hingga 8 kilohertz, penyimpangan kecil lebih lanjut. Pengukuran juga menunjukkan bagaimana encoder dipaksa untuk memotong frekuensi tinggi agar sesuai dengan sinyal uji pada bit rate yang diberikan. “Langit-langit” minidisk memiliki 17 kilohertz, DCC memiliki 18,5. Sebagai perbandingan, saya mengutip perilaku codec MP3 LAME modern dengan bitrate 320 kilobit per detik: bahkan dalam tes "siksaan" seperti itu, ia menunjukkan respons frekuensi datar hingga hampir 20 kilohertz. Saya tidak akan berdebatbahwa perbedaan dalam grafik ini menyebabkan beberapa perbedaan nyata dalam suara. Tapi saya tahu pasti bahwa versi pertama dari algoritma kompresi lossy untuk minidisk menghasilkan artefak dengan baik (selengkapnyadi sini ). Philips melakukan hal yang benar di bagian ini segera, dan pada tahun 1994 itu hanya meningkatkan hasilnya. Dalam istilah obyektif, dan dalam persepsi subjektif saya tentang kualitas suara, Philips DCC951 adalah perangkat yang sangat baik. Parameter serupa dalam teknologi disk mini untuk tahun 1996 dicapai pada perangkat kelas atas dengan harga yang dua kali lebih mahal ($ 500 untuk Philips dibandingkan $ 1200 untuk Sony MDS-JA3ES ).

Cara merekam kaset digital

Ini adalah kaset, seharusnya mudah, masukkan dan tulis. Tidak secepat itu! Secara teoritis, Anda dapat memasukkan kaset dan mulai merekam dari mana saja, tetapi ini adalah metode yang salah. Saat merekam ke kaset kosong bersama dengan musik pada kaset (di trek resmi kesembilan), timer absolut ditulis. Itu harus kontinu, jadi kaset itu harus diputar ulang ke awal dan operasi adalah Lead In: tape recorder memperbaiki awal rekaman, dari mana waktu dihitung. Jika kaset tidak sepenuhnya direkam, dan Anda ingin menambahkan beberapa lagu, Anda perlu menekan tombol Tambah - tape recorder akan menemukan penanda untuk akhir dari rekaman sebelumnya dan melanjutkan merekam penghitung waktu dari sana. Hal ini dilakukan untuk menyederhanakan navigasi antar trek "hampir seperti pada CD" setelah perekaman, tetapi prosesnya sedikit rumit. Adalah logis untuk merekam kaset dalam satu lintasan dari awal hingga akhir. Oke, masukkan kaset, mundur ke awal, tulis Lead In, dan kemudian "itu akan mengatasinya". Benar, dengan satu peringatan: sisi pertama akan berakhir cepat atau lambat,Anda perlu membalik kepala magnetik dan mengubah arah gerakan pita. Perekam kaset akan melakukan ini untuk Anda: itu memprediksi berapa banyak kaset yang tersisa, dan tak lama sebelum akhirnya mengaktifkan reverse otomatis.

Kebalikan dari Philips DCC sangat cepat, tetapi masih butuh istirahat 3-4 detik, yang mungkin jatuh di tengah lagu - entah bagaimana berantakan . Anda harus memilih sendiri titik perubahan sisi, dan di sini formatnya menawarkan dua pilihan.

Di mana kami anggap perlu, rekaman harus dihentikan dan menempatkan salah satu dari dua spidol khusus. Dalam kasus pertama (pada gambar di atas), setelah mencapai penanda ini, pemutar kaset memutar kembali kaset ke akhir dan mulai menulis sisi B dari awal. Dalam kasus kedua, dek langsung beralih ke sisi kedua dan mulai pemutaran. Ini adalah dua skenario umum untuk rekaman. Opsi pertama adalah jika Anda memiliki dua album pada rekaman 90 menit, dan jeda untuk mundur di antara mereka tidak kritis. Dalam versi kedua, satu album di kedua sisi kaset, kebalikannya terjadi di antara trek yang berdekatan, jeda di antara mereka harus minimal. Penomoran trek terjadi sesuai: dalam kasus pertama, di sisi kedua, hitungan mundur dimulai kembali, dalam mode "lansekap", penomoran adalah ujung ke ujung. Dengan nyaman! Yah begitulah. Mau tidak mau ingatbahwa dalam minidisk atau pada CD, masalah "auto reverse" pada prinsipnya tidak ada! Penundaan serupa terjadi pada DVD dua lapis, di mana jeda singkat biasanya menyumbang perubahan adegan dalam film.

Bahan berikutnya untuk catatan DCC "benar" adalah penanda trek. Cara termudah adalah menghubungkan pemutar CD melalui input digital dan menulis ulang musik dari CD. Kemudian penanda trek dari CD akan secara otomatis ditransfer ke kaset. Jika sumbernya analog, atau digital tanpa spidol (misalnya, kartu suara dengan output SPDIF), trek secara otomatis diatur dalam keheningan di antara lagu. Ini nyaman, tetapi juga berantakan : perubahan trek dapat terjadi tanpa jeda, atau sebaliknya, keheningan di tengah lagu akan dianggap sebagai trek baru. Secara umum, ternyata itu yang paling benarMetode ini adalah pencatatan marker secara manual dengan perencanaan awal suatu titik dan metode perubahan sisi. Karena tape recorder 18-bit, saya memutuskan untuk merekam beberapa album di dalamnya dari sumber digital dalam resolusi tinggi. Sebagian besar rilis ini tersedia dalam format 96 kilohertz / 24 bit, dan Anda harus mengubahnya menjadi 44/24 sebelumnya - DCC951 bahkan tidak memahami frekuensi 48 kilohertz jika sinyalnya 24 bit (mungkin tidak sesuai dengan sumber saya, misalnya, dengan kartu suara) menolak bekerja sama sekali).

Kemudian semuanya "sederhana": masukkan kaset, lakukan prosedur Lead In, pilih input koaksial digital yang terhubung dengan pemutar portabel dengan output SPDIF. Kami mulai merekam, memulai pemutaran pada pemutar dan tidak menjauh dari tape recorder selama satu jam berikutnya, dengan lembut menekan tombol untuk mengidentifikasi trek baru setiap kali yang sebelumnya berakhir. Nyaman bukan? Untuk merekam disk mini, saya kadang-kadang menggunakan prosedur serupa, tetapi saya mengatur trek setelah merekam. Pada DCC, ini sangat merepotkan: format tidak mendukung pencarian fragmen yang diinginkan dengan pemutaran dipercepat. Di akhir sisi kedua, Anda dapat menempatkan penanda khusus lainnya. Setelah melihatnya, tape recorder secara otomatis memutar ulang kaset ke awal trek pertama di sisi pertama. Mendaftar! Tunggu, itu belum semuanya. DCC951 mendukung judul rekaman lagu. Dan jika demikian,perlu mendaftarkan tag!

Ini dilakukan seperti ini. Kaset diputar ulang ke trek pertama, mode input teks diaktifkan, dan karakter dimasukkan dari remote control menggunakan metode yang mirip dengan mengetik SMS pada ponsel lama. Hanya bahasa Latin yang didukung, dan hanya huruf dan angka, serta tanda +, -, *. Tidak ada tanda baca, hanya huruf besar untuk huruf. Anda dapat memasukkan teks tanpa remote control, maka Anda perlu mencari karakter yang diinginkan dengan dua tombol di panel depan. Setelah memasukkan teks, tekan tombol "Rekam", tape recorder memutarnya ke penanda trek dan memasukkan apa yang kita masukkan ke dalam trek layanan. Lagu berikutnya: mundur ke awal. Kami memastikan bahwa tape recorder tidak secara tidak sengaja memundurkan kaset satu detik sebelumnya, ke penanda, jika tidak, teks akan ditulis di tempat yang salah! Kami menulis teks, tekan "Rekam", tunggu, mundur, ulangi sebanyak yang ada di trek kaset.

Saya secara khusus menggambarkan proses sedetail mungkin sehingga Anda merasakan seluruh "pesona" bekerja dengan format vintage. Seluruh proses memasukkan huruf untuk satu kaset (dua album) memakan waktu sekitar 20 menit. Itu saja! Sekarang saya telah melakukan yang terbaik, merekam kaset digital dengan cara sebaik mungkin. Jika Anda baru-baru ini membersihkan kepala dan rol, sesuaikan arus rekaman, mungkin bahkan akan dimainkan tanpa kehilangan sinyal - dalam proses perekaman, tidak mungkin untuk mengevaluasi kualitas, seperti pada tape recorder konvensional dengan tiga kepala. Dalam kasus saya, setup membutuhkan banyak waktu, tetapi setelah itu tape recorder bekerja dengan andal. Apakah lebih mudah merekam kaset digital? Itu mungkin, tetapi hanya dengan bantuan perekam portabel Philips DCC175 yang terhubung ke komputer - di sana Anda dapat membuat catatan dengan semua tag terlebih dahulu, dan kemudian data akan ditransfer ke media offline. Satu set perekam dan kabel untuk komunikasi dengan PC dirilis pada tahun 1995 dengan mikroskop, dan sekarang kelangkaan seperti itu menghabiskan banyak uang.

Bagaimana cara memasukkan nama trek bekerja pada minidisk? Mulai 1996, Anda juga harus memasukkan surat dari remote control. Tapi, pertama, Anda tidak perlu memundurkan apa pun - pilih trek dan masukkan nama. Kedua, data disimpan dalam memori dan ditulis ke awal disk. Selama pemutaran, mereka tersedia kapan saja. DCC tidak tahu nama (atau nomor genap) trek sampai Anda mencapai penanda awal. Sejak 1998, Anda dapat menghubungkan keyboard ke sejumlah deck mini-disc dan memasukkan teks darinya. Sejak 2001, ada cara untuk merekam musik langsung dari komputer, dalam mode akselerasi. Kaset memiliki dua masalah besar dibandingkan dengan minidisk. Pertama, akses data tidak sewenang-wenang. Ini membuat pengeditan menjadi sangat sulit. Jika Anda memutuskan untuk mengganti satu trek dengan yang lain atau menimpa bagian dari kaset, maka Anda harus memberi nomor baru semua trek:tape recorder akan memutar pita bolak-balik selama 5-7 menit, mencari semua penanda, jika perlu, menimpa nomor trek. Kedua, tidak ada daftar isi tunggal. Ini hanya ada pada kartrid bermerek. Dilihat oleh dokumen Philips, ide untuk mengimplementasikan Daftar Isi pada awal kaset adalah, tetapi fungsionalitas yang diperlukan tidak masuk ke dalam memori terbatas pengontrol. Dalam kaset bermerek DCC (yang Anda beli di toko) semua nama trek tersedia secara konstan, perekam kaset berpindah di antara mereka lebih cepat, karena tidak mencari mereka secara berurutan, tetapi tahu waktu yang diperlukan untuk memundurkan kaset. Hingga saat ini, tidak ada cara untuk merekam kaset DCC "like from a store", dengan semua chip format.Ini hanya ada pada kartrid bermerek. Dilihat oleh dokumen Philips, ide untuk mengimplementasikan Daftar Isi pada awal kaset adalah, tetapi fungsionalitas yang diperlukan tidak masuk ke dalam memori terbatas pengontrol. Dalam kaset bermerek DCC (yang Anda beli di toko) semua nama trek tersedia secara konstan, perekam kaset berpindah di antara mereka lebih cepat, karena tidak mencari mereka secara berurutan, tetapi tahu waktu yang diperlukan untuk memundurkan kaset. Hingga saat ini, tidak ada cara untuk merekam kaset DCC "like from a store", dengan semua chip format.Ini hanya ada pada kartrid bermerek. Dilihat oleh dokumen Philips, ide untuk mengimplementasikan Daftar Isi pada awal kaset adalah, tetapi fungsionalitas yang diperlukan tidak masuk ke dalam memori terbatas pengontrol. Dalam kaset bermerek DCC (yang Anda beli di toko) semua nama trek tersedia secara konstan, perekam kaset berpindah di antara mereka lebih cepat, karena tidak mencari mereka secara berurutan, tetapi tahu berapa lama waktu yang diperlukan untuk memundurkan kaset. Hingga saat ini, tidak ada cara untuk merekam kaset DCC "like from a store", dengan semua chip format.tape recorder dengan cepat beralih di antara mereka, karena tidak mencari mereka secara berurutan, tetapi tahu persis waktu yang diperlukan untuk memundurkan kaset. Hingga saat ini, tidak ada cara untuk merekam kaset DCC "like from a store", dengan semua chip format.tape recorder dengan cepat beralih di antara mereka, karena tidak mencari mereka secara berurutan, tetapi tahu persis waktu yang diperlukan untuk memundurkan kaset. Hingga saat ini, tidak ada cara untuk merekam kaset DCC "like from a store", dengan semua chip format.


Ketika semuanya direkam, Anda akhirnya dapat mendengarkan musik. Dalam mode "mainkan album dari awal hingga akhir", kaset digital tidak jauh berbeda dari minidisc atau CD: ia memutar suara berkualitas tinggi, menunjukkan nomor lagu dan waktu. Anda merasakan perbedaan ketika Anda ingin melewati trek, atau ketika pemutaran mencapai ujung sisi. Dalam video di atas, saya merekam "suara kaset digital". Saya membagi fragmen musik kecil menjadi tujuh lagu, pada akhirnya saya meletakkan penanda terbalik, setelah 15 detik berikutnya - penanda mundur ke awal. Tidak seperti media optik, Anda dapat mendengar bahwa tape recorder berfungsi. Saat memutar ulang, ia membuat suara yang mirip dengan VCR, sambil menemukan trek yang diinginkan, memutar pita bolak-balik untuk sementara waktu untuk lebih akurat membidik awal (kehilangan dapat dibiarkan hingga setengah detik). Mengklik kepala, memindahkan gigi, secara umum - bekerja. Ini adalah kelemahan utama di media. Lebih tepatnya, itu adalah kerugian 25 tahun lalu. Pada tahun 2020, ketika semua media fisik mati, fitur karya ini bahkan agak lucu.

Retas kotor

Potensi terbesar untuk penyalahgunaan format secara kreatif adalah pemutar portabel DCC175 yang disebutkan di atas dengan koneksi komputer. Sayangnya, kabel untuk komunikasi dengan PC dirilis sedikit lebih dari 1.000 eksemplar. Sirkuit berpemilik diterapkan di dalam kabel, sehingga membuat kabel dengan perangkat itu sendiri tidak akan berfungsi. Pada saat publikasi, satu-satunya set DCC komputer dijual seharga 1.000 euro - terlalu mahal. Saya menerapkan peretasan yang paling sederhana, yang dikenal luas di kalangan sempit, mencoba membuat tape recorder mengenali kaset biasa sebagai yang digital.

Itu mudah dilakukan. Kaset digital diidentifikasi oleh bukaan pada kasus ini, yang berlawanan ada microswitch dalam mekanisme. Blok tiga lubang yang terpisah mengkodekan panjang pita, yang kedua mengidentifikasi pita sebagai DCC dan memungkinkan Anda untuk mengunci rekaman. Saya membongkar kaset yang biasa dan membuat lubang di tempat yang tepat. Saya mencoba dua jenis kaset - tipe pertama yang biasa murah Sony dan TDK SA tipe kedua "chrome". Hasilnya tidak mengesankan: tape recorder mengenali kedua kaset sebagai DCC, tetapi pemutaran setelah perekaman tidak bekerja di sana atau di sana. Tidak ada yang diperhitungkan pada kaset Sony. Pada kaset jenis kedua, sebuah trek dengan penghitung waktu terdaftar, tetapi dalam menu layanan jelas bahwa setiap saat tape recorder hanya dapat membaca dua trek dengan data dari delapan.

Mengapa demikian? Dalam kaset DCC, kaset lain memiliki komposisi kimia yang serupa dengan kaset video kaset VHS. Ini memiliki karakteristik lain yang tidak dirancang untuk tape recorder digital. Tetapi ini juga merupakan stabilitas mekanisme kaset: di DCC, keakuratan penentuan posisi pita meningkat karena tambahan logam di bawah pita, yang diperbaiki oleh tonjolan pada kepala magnetik. Rol berada di dalam diameter yang diperbesar, dan selotip ditekan ke arah mereka dengan dua elemen tambahan. Saya mencoba memasukkan kaset DCC ke kasing biasa, tetapi hasilnya juga jauh dari ideal. Dilihat oleh video ini, Kaset Sony UX-S dan UXPro dari tipe kedua memberikan rekaman yang kurang andal, dan mungkin kaset "mahal" lainnya dari masa lalu dengan stabilisasi tambahan. Tidak dibenarkan untuk menggunakannya secara ekonomis - harganya tidak lebih rendah dari kaset digital asli. Sayangnya, saat ini tidak ada pilihan untuk membuat kaset digital baru dengan tangan mereka sendiri.

Bidang lain yang menarik untuk penelitian adalah modifikasi bagian digital dari tape recorder konvensional menggunakan mikrokontroler modern. Gambar di atas adalah proyek oleh Jacques Goodsmith. Tahun lalu dia menunjukkanmembaca data secara langsung dari kaset dengan menghubungkan mikrokontroler ke bus data pada papan digital dari tape recorder Philips DCC730 standar. Proyek ini sedang dikembangkan, dan rinciannya belum dipublikasikan, meskipun penulis berjanji untuk melakukannya. Poin akhir dari proyek ini seharusnya tidak hanya membaca, tetapi juga menulis data "memotong" sirkuit perekam standar. Secara teoritis, inilah yang memungkinkan untuk merekam kaset dalam format "perusahaan" dengan semua fitur yang disediakan - daftar isi yang dapat diakses secara konstan, tag lengkap dengan huruf besar dan kecil, tanda baca, dan navigasi yang disederhanakan pada trek. Pekerjaan serupa pada reverse engineering sedang dilakukan untuk minidisk, di mana situasinya lebih sederhana dan lebih rumit. Ini lebih mudah, karena perangkat dengan koneksi komputer tersedia secara luas. Lebih sulit,karena selain encoder berpemilik, ada protokol kepemilikan untuk berkomunikasi dengan komputer, dan transmisi data dienkripsi. DCC menggunakan algoritma kompresi data standar, tidak ada enkripsi, transmisi di dalamnya sebagian dilakukan dengan menggunakan bus I2S standar. Masalahnya adalah bahwa ada beberapa kali lebih sedikit penggemar kaset digital daripada penggemar mini-disk (dan ada juga beberapa yang tersisa). Bukan fakta bahwa pada akhirnya akan berubah untuk mengencangkan port USB ke dek DCC. Sayang sekali: selain tag, standar menyediakan untuk merekam informasi tekstual dan grafis (dengan output ke TV!). Anda dapat membuat media audio yang aneh bahkan lebih aneh.bahwa ada beberapa kali lebih sedikit penggemar kaset digital daripada penggemar minidisk (dan ada juga beberapa yang tersisa). Bukan fakta bahwa pada akhirnya akan berubah untuk mengencangkan port USB ke dek DCC. Sayang sekali: selain tag, standar menyediakan untuk merekam informasi tekstual dan grafis (dengan output ke TV!). Anda dapat membuat media audio yang aneh bahkan lebih aneh.bahwa ada beberapa kali lebih sedikit penggemar kaset digital daripada penggemar minidisk (dan ada juga beberapa yang tersisa). Bukan fakta bahwa pada akhirnya akan berubah untuk mengencangkan port USB ke dek DCC. Sayang sekali: selain tag, standar menyediakan untuk merekam informasi tekstual dan grafis (dengan output ke TV!). Anda dapat membuat media audio yang aneh bahkan lebih aneh.

Audiophile Harus Menderita

Sejak publikasi sebelumnya informasi domain publik tentang DCC, itu menjadi jauh lebih berkat pendiri Museum DCC di Los Angeles, Ralph Porankevich, yang dikenal sebagai Dr. DCC . Ralph menghasilkan uang dari hobinya - mengembalikan perangkat DCC ke kondisi sempurna berdasarkan permintaan pelanggan, dan juga mengumpulkan semua artefak yang terkait dengan media: perangkat stasioner dan portabel, kaset musik bermerek. Tahun lalu, ia membuat film dengan dana crowdfunding .tentang DCC, dengan testimoni dari kontributor, termasuk direktur Philips saat itu Ian Timmer. Film perdana berlangsung di Eindhoven, tempat kantor pusat perusahaan dulu berlokasi, dan serangkaian kuliah juga diadakan di sana. Dan mereka, dan bukan filmnya, yang menurut saya paling menarik.

Presentasi paling informatifdilakukan oleh Gais Wirtz, pada akhir tahun delapan puluhan - manajer produk Philips, yang pada dasarnya adalah pemimpin proyek DCC di sisi bisnis. Slide di atas menunjukkan kasus bisnis untuk kaset digital. Diharapkan bahwa tandem dua format akan terus ada. Alih-alih kaset vinil dan audio, akan ada CD dan media digital rewritable. Penting bagi produsen peralatan audio untuk memenuhi permintaan konsumen biasa. Pencinta musik yang diamankan membeli satu perangkat untuk pemutaran dan seribu media (rekaman, CD, atau lainnya). Rata-rata orang membeli tape recorder dan beberapa kaset, rata-rata, keluarga hanya menyumbang 40 kaset, disk, atau catatan. Ada beberapa pecinta musik, banyak orang awam, dan di sini uang utama akan didapat dari mereka, dan merekalah yang akan membuat format besar-besaran jika mereka menerimanya. Diperlukan portabel:sebagian besar pendapatan industri audio dihasilkan dari itu. DCC dibuat sebagai media yang murah, dan kompatibilitas dengan kaset analog lama diperkenalkan sebagai motivator penting untuk pembelian. Diasumsikan bahwa seseorang dengan pendapatan kecil di awal tahun sembilan puluhan akan membeli tape recorder baru (CD lebih mahal dan tidak berguna), dan kembali dengan perangkat DCC, karena biayanya yang sama, kompatibel dengan 40 kasetnya dan terdengar lebih baik saat merekam ke media baru .kompatibel dengan 40 kaset dan suaranya lebih baik saat merekam ke media baru.kompatibel dengan 40 kaset dan suaranya lebih baik saat merekam ke media baru.

Ada yang salah? Ya semua! Proyek dimulai pada tahun 1989, diharapkan perangkat pertama akan dijual dua tahun kemudian, pada awal 1991. Tidak ada yang datang darinya. Komponen paling penting dari tape recorder DCC, kepala bacaan, di-outsourcing-kan untuk pengembangan. Kontraktor kehilangan tenggat waktu, Philips harus membuat teknologi itu lagi dan sendiri, yang menunda peluncuran komersial selama dua tahun, hingga akhir tahun 1992. Itu juga tidak mungkin untuk menjaga harga dalam kerangka kerja yang direncanakan - seperti biasa, pada kenyataannya mekanisme ternyata sedikit lebih rumit daripada hanya "kaset dengan DAC", ini juga terbukti dari desain perangkat saya. Pada slide di atas adalah harga proyek berbagai jenis peralatan di guilders Belanda. Sebuah dek hi-fi pada awal penjualan seharusnya harganya kurang dari 200 euro, bahkan itu 600 dan lebih tinggi. Sementara itu, tape recorder tradisional dan kaset jatuh tajam,termasuk karena globalisasi ekonomi - produksi otomatis mekanisme kaset murah dibuat. Orang awam tidak bisa lagi membeli DCC, karena ia "harganya sama." Kaset digital dijual seharga $ 8-10, yang biasa harganya $ 1-2 (jika layak, tetapi masih tidak senonoh). Harga untuk deck untuk pelanggan biasa terlalu tinggi, kaset sederhana dapat dibeli seharga 80 dolar (jika layak, tetapi setelah semua ...) DCC portable muncul hanya pada tahun 1994, dan juga harganya jauh dari satu sen.pemutar kaset sederhana dapat dibeli seharga 80 dolar (jika layak, tapi ...) DCC portable muncul hanya pada tahun 1994, dan juga harganya jauh dari satu sen.pemutar kaset sederhana dapat dibeli seharga 80 dolar (jika layak, tapi ...) DCC portable muncul hanya pada tahun 1994, dan juga harganya jauh dari satu sen.

Akhirnya, World Wide Web muncul, teknologi multimedia komputer menjulang di cakrawala. Pada awal tahun sembilan puluhan, ada sedikit manfaat praktis dari mereka, tetapi ini mengubah harapan para pelaku pasar: mereka mulai berinvestasi di masa depan yang cerah ini. Minidisk Gais Wirtz tidak menganggap pesaing, atau lebih tepatnya DCC terpaksa bersaing, karena tidak berencana untuk berada dalam kategori harga yang sama dengannya. Kualitas suara dari kaset digital menarik orang lain sama sekali - pecinta musik yang sama di mana produser besi tidak akan menghasilkan banyak uang. Pertumbuhan penjualan CD, seperti yang kita ketahui sekarang, berlanjut hingga awal abad baru, dan pengecer mengandalkan media ini, mendorong rak-rak dengan DCC, minidisk, dan permainan lainnya ke neraka. Semua ini ditumpangkan pada masalah keuangan di Philips sendiri, dan sebagai hasilnya, seseorang di manajemen puncak pada tahun 1996,setelah hanya tiga tahun penuh keberadaan operator, ia menarik kabel sistem pendukung kehidupan, memperbaiki kerugian.

Pengalaman pribadi saya telah menunjukkan bahwa kekurangan teknis dari format juga memainkan peran. Perbandingan dengan deck miniatur tidak kurang tua tidak mendukung DCC: uji waktu, deck kaset digital melewati "dua plus". DCC menawarkan manfaat audio digital dengan semua kelemahan pita magnetik: mekanisme yang kompleks, degradasi kepala dan pita. Saya baru-baru ini mengeluhbahwa industri komputer modern memiliki kecenderungan untuk mengembangkan teknologi baru, terus-menerus memutus kompatibilitas dengan yang lama, yang tidak terlalu buruk. Jadi DCC hanyalah contoh pengembangan tanpa gangguan! Mereka mengambil mekanisme dan media yang telah teruji oleh waktu, menambahkan sedikit yang baru, dan memberikan kompatibilitas ke belakang. Apakah itu berhasil dengan baik? Tidak. Ada banyak alasan untuk memilih kaset dan prinsip rekaman dengan kepala stasioner: kompatibilitas, kemudahan duplikasi pada peralatan yang ada, dan pengalaman pengguna yang mudah bagi orang kebanyakan dari akhir tahun delapan puluhan. Sony, yang memutuskan untuk "melakukan segalanya dengan cara baru" pada akhirnya mencapai lebih banyak, meskipun tidak dalam uang, tetapi setidaknya dalam persepsi audiens. Apple pada tahun 2001 umumnya pertama kali meluncurkan teknologi terobosan di pasar, dan baru kemudian mulai bernegosiasi dengan penerbit musik. Dan itu berhasil!Mantra “jangan ganti kuda di persimpangan” tidak selalu berhasil.

Dan sekarang apa yang harus saya lakukan dengan perangkat ini? Saya memiliki kaset analog dan mini, dan secara umum, sedikit lelah dengan gangguan DCC yang tak terkalahkan, saya ingin menjual semuanya ke kolektor berikutnya. Tetapi saya menghabiskan begitu banyak waktu dan upaya untuk perbaikan, dan sangat bangga dengan hasilnya sehingga saya sekarang memiliki rencana yang berbeda. Retroformats saya yang sedang berjalan masih berupa mini-disc dan kaset audio. Dan kaset digital akan menjadi media audiophile saya . Audiophile nyata akan keberatan dengan saya: seperti itu, kompresi lossy, dingin, sosok tanpa jiwa. Saya tidak berbicara tentang suara sekarang, itu cocok untuk saya dalam kasus ini. Dan tentang pengalaman, tentang penderitaan. Format-format audiophile yang khas adalah vinyl dan gulungan pita. Mendengarkan mereka atau merekamnya di sebuah kumparan adalah seluruh proses, ritual, dengan banyak detail kecil yang penting - membersihkan vinil dari debu, menyiapkan tape recorder untuk merekam dengan parameter terbaik. Dan saya memiliki hal yang sama, lihat deskripsi proses rekaman di atas!

Karenanya, dengan cara ini: pada DCC saya akan merekam album favorit saya, dan sebagai hasilnya saya akan merekam sejumlah kecil. Sekarang saya memiliki sekitar seratus kaset DCC dalam stok, dan ada begitu banyak catatan. Saya akan menggunakan sumber-sumber digital dengan kualitas terbaik, dan saya akan merekam setiap rekaman seakurat mungkin, dalam segala bentuk, dengan penanda trek dan tag. Saya juga akan membuat kaset dan case dengan indah. Dalam foto di atas - upaya pertama, di mana kebutuhan untuk bermain dengan font sangat terasa. Saya akan mereproduksi skenario dari tahun sembilan puluhan, ketika setiap bulan saya bisa membeli satu kaset baru, yang saya dengar ada lubang. Tidak seperti tape recorder analog, vinil, dan miniatur, yang, saya tidak ragu, akan bekerja selama lebih dari selusin tahun, ada unsur ketidakpastian. Berapa lama perangkat akan bertahan setelah perbaikan yang memenuhi syarat saya? Seberapa cepat rekaman akan menurun akibat mendengarkan secara teratur? Berapa lama kepala magnetik akan bertahan? Seberapa cepat stok kaset yang disegel habis dan kapan harga mereka akan terbang ke luar angkasa?

Tidak jelas. Dan bagus. Dalam menghadapi ketidakpastian ini, saya akan menggunakan format ini. Semarak, dengan karakter, menyenangkan, tetapi tidak terlalu dapat diandalkan, unik, tetapi tidak terlalu dibutuhkan oleh siapa pun. Perlahan penuaan dalam perjalanan ke final yang terkenal. Secara umum, seperti seluruh hidup kita.