Perbatasan untuk penjaga perbatasan: Pengadilan AS telah menetapkan aturan untuk memeriksa perangkat - membahas situasinya

Dalam posting sebelumnya, kami berbicara tentang apakah mungkin untuk menganggap penyaringan perangkat di bandara sebagai pelanggaran hak asasi manusia. Pendapat terbagi. Beberapa menganjurkan bahwa warga negara yang taat hukum tidak perlu disembunyikan dari pemeriksaan perbatasan. Yang lain menunjuk sejumlah konstitusi yang menyatakan kebebasan privasi dari pandangan yang mengintip.

Dan beberapa waktu lalu, pengadilan federal Boston mengeluarkan keputusan yang menentukan: layanan inspeksi harus memiliki alasan yang bagus untuk melihat konten ponsel cerdas, laptop, atau perangkat lainnya. Kami memberi tahu bagaimana situasi ini berkembang.


Foto - Robert Bye - Unsplash

Sebelas sisi dari koin yang sama

Alasan untuk proses ini adalah gugatan class action 10 warga negara Amerika dan satu penduduk, yang mereka ajukan ke beberapa lembaga pemerintah AS - Layanan Perlindungan Bea dan Perbatasan (Bea Cukai dan Perlindungan Perbatasan), Polisi Imigrasi dan Bea Cukai (Penegakan Imigrasi dan Bea Cukai), Departemen Keamanan Dalam Negeri (Departemen Keamanan Dalam Negeri) Keamanan Dalam Negeri).

Bagaimana Anda bisa belajar dari kasus materi , masing-masing penggugat memiliki sejarahnya sendiri. Dalam satu kasus, seorang petugas penjaga perbatasan berkenalan dengan email dan data lain yang jatuh di bawah perlindungan rahasia pengacara. Seorang penggugat Muslim melaporkan bahwa para pengawas melihat fotonya tanpa jilbab. Penjaga perbatasan menyita smartphone perusahaan dari seorang insinyur NASA untuk memindai memori menggunakan perangkat lunak khusus. Menurut para korban, tindakan seperti itu melanggar dua amandemen Konstitusi AS, termasuk yang keempat:

“Hak rakyat untuk melindungi identitas, perumahan, surat-surat dan properti mereka dari pencarian dan penangkapan yang tidak masuk akal tidak boleh dilanggar. Tidak ada surat perintah yang dikeluarkan selain dari jika ada alasan yang cukup, dikonfirmasi oleh sumpah atau pernyataan khidmat; surat perintah tersebut harus memuat uraian terperinci tentang tempat yang akan dicari, orang atau benda yang akan ditangkap. ”

Pengadilan Boston setuju bahwa penyaringan perangkat elektronik di perbatasan bertentangan dengan norma ini. Untuk memahami alasannya, perlu menggali sejarah.

Gema revolusi

Ketika AS saat ini masih merupakan koloni Inggris, perwakilan kekaisaran tidak meremehkan dengan cara apa pun untuk memompa keuntungan dari harta benda mereka di luar negeri. Undang-undang mengizinkan mereka memasuki rumah apa pun dengan dugaan bahwa barang terlarang disimpan di sana. Kecurigaan ini dapat diindikasikan dalam izin pencarian sebagai alasan hukum untuk invasi ke rumah.

Oleh karena itu, amandemen keempat, menjamin diganggu gugatnya rumah, dan mengambil tempat yang begitu penting dalam kehidupan negara Amerika. Dari sudut pandang tertentu, inspeksi perbatasan bertentangan dengan itu: ketika seorang karyawan meminta Anda untuk membuka barang bawaan Anda dan dengan hati-hati memeriksa barang-barang Anda, ia tidak merumuskan "alasan yang memadai" dan tidak memberikan surat perintah dengan "deskripsi terperinci tentang tempat yang akan dicari, orang atau benda yang akan ditangkap" ".


Foto -CDC - Unsplash

Perbedaan ini tidak menjadi sorotan - warga hanya harus memilih antara keselamatan publik dan perbatasan tertutup. Dan ketika negara-negara maju melangkah ke era digital, situasi dengan pencarian menjadi lebih membingungkan.

Ponsel - Lebih Dari Telepon

Pada tahun 2009, David Riley tertentu dihentikan di jalan karena angka kadaluwarsa. Pengemudi itu sudah kedaluwarsa, dan kemudian di dalam mobil mereka menemukan senjata bermuatan tersembunyi. Riley dibawa ke stasiun, di mana petugas penegak hukum memutuskan untuk melihat ponselnya. Di perangkat itu ada pesan, foto, dan video yang menghubungkan tahanan dengan salah satu geng. Bukti ini cukup untuk vonis bersalah , tetapi ia berhasil menantang para advokat yang meragukan bahwa polisi memiliki hak untuk memeriksa perangkat yang ditangkap.

Menurut hukum Amerika, selama penahanan, kecuali orang itu sendiri, Anda hanya dapat memeriksa hal-hal yang berpotensi berbahaya - misalnya, periksa apakah ada senjata di ransel yang dibuang. Ponsel jelas tidak menimbulkan ancaman seperti itu, jadi Anda tidak bisa masuk ke buku catatannya.

Mahkamah Agung menguatkan Riley: "Data elektronik tidak dapat digunakan sebagai senjata atau sarana [fisik] untuk melarikan diri," hakim memutuskan. "Ketika polisi yakin bahwa bilahnya tidak disembunyikan di kasing telepon, perangkat itu tidak mengancam siapa pun." Ini adalah keputusan dalam kasus Riley yang disebutkan dalam laporan tentang pencarian perangkat elektronik. Pengadilan memutuskan bahwa langkah-langkah ini tidak boleh menghadapi keamanan nasional dengan privasi.


Foto - Sandeep Swarnkar - Unsplash

Sophia Cope , juru bicara untuk Electronic Frontier Foundation (Electronic Frontier Foundation, sebuah organisasi hak asasi manusia nirlaba Amerika yang mengadvokasi perlindungan hak-hak sipil dalam menghadapi TI baru dan teknologi telekomunikasi) , mengatakan bahwa final seperti itu akan memungkinkan semua orang datang ke AS data rahasia. Meskipun layanan perbatasan AS memiliki hak untuk mempelajari perangkat wisatawan, mereka diwajibkan dalam setiap kasus untuk membenarkan keinginan mereka. Jika tidak ada yang memperkuat kecurigaan tentang seseorang, seorang karyawan hanya dapat membutuhkan dokumen.

Apa yang akan terjadi sekarang

Aturan baru, tentu saja, hanya berlaku untuk layanan perbatasan Amerika, tetapi masalahnya sendiri relevan tidak hanya di Amerika Serikat. Dengan aktivitas yang hampir sama, perangkat elektronik diperiksa setibanya di Kanada - selama dua tahun terakhir, lebih dari 27 ribu gadget telah melewati pemeriksaan . Kementerian Luar Negeri Rusia bahkan menghubungi pihak berwenang China untuk penjelasan , dan beberapa, setelah pemeriksaan di perbatasan China, menemukan spyware pada ponsel cerdas mereka .

Mengingat bahwa di luar Amerika Serikat masalah penapisan masih menjadi masalah, pelancong harus mengambil tindakan pencegahan. Dan jika Anda tidak terinspirasi oleh ide untuk mengambil smartphone cadangan saat berlibur, Anda dapat membatasi diri untuk menggandakan data dari gadget ke cloud. Paling tidak, ini akan membantu mencegah kehilangan total mereka - ngomong-ngomong, salah satu penggugat di Boston menghadapi masalah yang persis seperti itu: video dari putri kelulusan menghilang dari teleponnya.

Apa lagi yang kita miliki tentang Habré:

• Siapa dan mengapa ingin membuat Internet “dibagikan”
• Yang ingin membuat koperasi keluar dari raksasa IT
• Perangkat skrining di perbatasan - perlu atau melanggar hak?