Get best of the week

Apple FAS dan Pengembang Kontrol Orang Tua

Saya sudah lama ingin menunjukkan i dalam penyelidikan antitrust FAS terhadap Apple pada keluhan dari Kaspersky Lab (LC) karena saya melihat di komentar bahwa tidak semua orang mengerti tentang apa itu.

Ini adalah tentang tindakan yang tidak dapat diterima dari sebuah perusahaan besar dengan kekuatan pasar, dalam kaitannya dengan yang kecil dan tidak demikian.

Jadi apa yang terjadi? Selama bertahun-tahun, sekelompok 20+ pengembang aplikasi kontrol orang tua telah diam-diam, damai dan berhasil mengembangkan dan mempromosikan aplikasi mereka di AppStore. Bagi sebagian orang, ini adalah satu-satunya bisnis. Salah satu fitur utama dari aplikasi ini adalah kontrol web, serta pemantauan geolokasi anak dan perlindungan terhadap penghapusan. Yah ada lebih banyak / dulu. Lebih dari selusin pengembang menggunakan MDM atau profil konfigurasi untuk mengimplementasikan fungsi ini, di mana pengaturan dan pembatasan yang diperlukan mudah diatur. Misalnya, menggunakan profil konfigurasi dan kunci yang sesuai, Anda bisa menyembunyikan Safari, dan anak itu hanya bisa menggunakan browser yang aman. Nyaman, sederhana, mudah dan efisien.

Tetapi dengan rilis iOS12 dengan fungsi ScreenTime bawaan, yang juga merupakan kontrol orang tua, keajaiban mulai luar biasa. Apple tiba-tiba mulai menolak untuk menerbitkan aplikasi kontrol orang tua yang menggunakan profil. Itu mulai terjadi persis apa yang terjadi dengan Lyubov Vyaznikova dan aplikasi Sense-nya, baca cerita ini , saya sangat merekomendasikannya.
Tapi Lyuba sendirian, dan para pengembang kontrol orang tua berkembang pesat, akhir 2018 dan awal 2019 ditandai dengan publikasi besar-besaran tentang topik ini dan gelombang ini diambil oleh media "besar" seperti Bloomberg, The New York Times, Washington Post.

Sebenarnya, perlu dikatakan bahwa profil MDM selalu dimaksudkan untuk digunakan dalam organisasi, dan ini jelas ditunjukkan dalam referensi protokol MDM, serta dalam dokumen lain, tetapi tidak ada batasan seperti itu dalam Referensi Profil Konfigurasi, setidaknya sejak 2015 hingga Juni 2019. Namun LK juga dilarang karena menggunakan profil MDM, hal ini dapat dilihat pada tumpukan.

Pada April 2019, Apple menulis sebuah artikel yang marah di situs web resmi, mengatakan bahwa saya menolak untuk semua orang dalam kasus ini, dan itu bukan masalah persaingan, tetapi keamanan, mereka menggunakan yang dilarang. Tetapi gelombang kemarahan di media dan pengajuan keluhan dengan Komisi Eropa dan Layanan Antimonopoli Federal melakukan pekerjaan mereka, dan setelah lebih dari 30 hari profil diizinkan untuk digunakan dengan kondisi tertentu.

Akhir dari kesudahan itu? Apa pun masalahnya, di iOS 13 Apple mempersulit penerbitan izin untuk geolokasi, yang sangat penting untuk memantau posisi anak, memilih kemampuan untuk melindungi aplikasi dengan kunci dari penghapusan dan menyembunyikan Safari melalui profil. Sekarang, jika Anda ingin menyembunyikan Safari, pengembang aplikasi kontrol orang tua harus memberikan instruksi kepada penggunanya: aktifkan ScreenTime dan di sana Anda dapat melakukannya jauh di pengaturan. Apa?

Pada saat yang sama, dia membunuh bisnis untuk perusahaan seperti Tile, karena dia sendiri membeli pabrik kunci di Zelenograd untuk mencari barang yang hilang, membaca kesaksian pengacara Tile , dan membaca.

Hasil dari semua huruf di atas adalah sederhana, segera setelah Apple merilis aplikasi atau fungsinya yang telah mendapatkan popularitas, pesaing sulit ditekan dan diusir. Jadi dengan profilnya, Apple melihat melalui jari selama bertahun-tahun pada kenyataan bahwa semua orang menggunakannya, tetapi ketika segmen itu tumbuh, nilai bisnis muncul, segera mulai berbicara tentang pelanggaran, sepanjang jalan membuat hidup menjadi sulit bagi semua orang. Itu benar, karena dia selalu mengatakan bahwa dia dengan cermat memeriksa semuanya, tidak bisa tidak melihat, dan dia tidak percaya pada kebetulan dengan output dari ScreenTime. Selain itu, memperkenalkan batasan pada orang lain, dia meninggalkan semua preferensi untuk kerajinannya, dan di mana kompetisi yang adil? Google, misalnya, mulai mengejar kebijakan yang seimbang. Tapi bukan tentang Google sekarang.

Ini adalah contoh bagus lainnya, seruan Yaroslavnadari pengembang Boomerang Parental Control dengan semua timeline.

Ya, seseorang dapat mengatakan ini adalah mimbarnya, melakukan apa yang diinginkannya. Tidak, tidak sekali. Perusahaan dengan posisi dominan dan kekuatan pasar (dan Apple memilikinya) sudah tunduk pada pembatasan antimonopoli, mereka bahkan tidak bisa menolak untuk membuat kesepakatan. Dan itu benar. Argumen lain, ScreenTime gratis, Apple tidak memiliki insentif untuk mencekik pengembang, karena ini adalah popularitasnya. Dan ini juga bukan argumen, percayalah, tapi ini adalah topik dari artikel terpisah.

Sebenarnya, uji coba LC tentang topik ini sebenarnya adalah penyalahgunaan kekuasaan oleh Apple, keluhan Spotify dari seri yang sama.

Nah, sekarang pertanyaan yang menyiksaku dan meminta bantuan, siapa tahu. Seperti yang saya tulis di atas, untuk menyembunyikan ikon Safari, profil konfigurasi dimuat, hanya file xml di mana kunci allowafari ditulis. Cara yang sangat sederhana dan elegan yang diambil Apple dari pengembang (menghilangkan kemampuan untuk menggunakan kunci ini).

Metode pengaturan pembatasan lain melalui profil itu sendiri tetap ada. Di ScreenTime di pengaturan, Anda dapat menyembunyikan Safari dengan menggeser slider, tetapi pertanyaannya adalah, apa yang sebenarnya terjadi?

Saya pikir ketika Anda menekan slider, Apple sendiri menggunakan instalasi dari profil konfigurasi yang sama dengan kunci allowafari yang sama, hanya menyembunyikan instalasinya untuk pengguna. Berikut ini adalah logika sederhana, mengapa memotong pintu masuk kedua, jika ada yang sudah ada? Tidak mungkin alat lain digunakan. Dan jika demikian, maka inilah contoh lain dari persaingan tidak sehat: itu melarang orang lain, membiarkannya sendiri.

Jika salah satu pakar iPhone mengeksplorasi secara mendalam topik ini dan memberi tahu Anda cara kerjanya, saya akan sangat berterima kasih.

D. Polyakov

More articles:


All Articles