Tentang warna, suara, dan "penjelajahan orang banyak" sebagai jenis keindahan yang terpisah

Kisah ini dimulai, seperti yang diharapkan, dalam antrean untuk kopi pagi di satu perusahaan yang baik dan ramah, tetapi hanya ini dan perusahaan IT yang patut diperhatikan. Dimulai, seperti biasa, dengan isian biasa.

Penulis gagasan itu, mungkin, bahkan tidak ingat apakah ia memikirkan sesuatu sebelum menyuarakannya, atau, seperti biasa, pertama-tama mengatakan hal pertama yang terlintas dalam pikiran, dan kemudian ia mulai secara aktif membuktikan bahwa ia benar. Cobalah untuk membantah, kata mereka, jika ada sesuatu.

Sebenarnya, apa yang paling menjengkelkan: semua yang belajar di sekolah mungkin ingat dualisme sifat cahaya, dan bahwa salah satu sisinya adalah gagasan cahaya sebagai gelombang. Gelombang cahaya termasuk dalam rentang frekuensi tertentu, dan setiap warna dari spektrum yang terlihat berhubungan dengan panjang gelombang tertentu. Di satu sisi, kisaran ini kontinu. Di sisi lain, itu adalah fakta yang terbukti bahwa mata manusia secara langsung merasakan hanya tiga frekuensi, dan warna-warna lainnya menjadi persepsi sebagai kombinasi dari dua atau tiga komponen, di mana otak “memikirkan” warna asli yang dilemparkan. Seperti pada monitor, kami menempatkan tiga bola lampu warna merah, hijau dan biru, mengatur intensitas komponen yang diperlukan dan mendapatkan piksel.

Sekarang kita mengikuti tangan kita: jika suara juga merupakan gelombang, dan frekuensi suara yang berbeda dikodekan pada frekuensi yang berbeda, apakah efek yang sama diamati dalam persepsi suara? Apakah mungkin untuk membagi set frekuensi yang dirasakan menjadi yang direkam oleh satu "sensor" dan yang dirasakan karena "kombinasi"?

Saya memperingatkan Anda segera, tidak akan ada moralitas di bawah potongan, tetapi jika Anda tertarik pada alasan tentang penolakan atas isian ...

... bahwa alasan pemikiran sederhana ini memunculkan massa.

Segera dari mesin kopi, pertengkaran mulai terjadi. Argumen utama untuk didiktekan oleh keindahan analogi. Individu memiliki apa yang disebut pendengaran warna, sebuah fenomena yang kurang dipelajari, tetapi jelas menyarankan pemikiran tentang kemungkinan kesamaan mekanisme persepsi.

Selain itu, sejumlah frekuensi tertentu, bahkan dalam rentang yang dapat didengar, telinga manusia jelas mendengar lebih buruk. Ini diketahui, diverifikasi, fakta ini tercermin dalam algoritma kompresi mp3 dan digunakan secara aktif.

Musisi amatir yang bertemu di antara kami mengkonfirmasi bahwa ada interval musik sedemikian rupa sehingga dua suara terdengar jelas, dan ada yang dua suara lebih sulit didengar.Mereka tidak dapat diyakinkan, karena kurangnya pendengaran musik di beberapa dari mereka yang hadir.
Mantan seniman yang bertemu di antara kami mengatakan bahwa warna apa pun, tentu saja, dapat dicampur dengan cat kuning, merah muda dan biru, tetapi warna tertentu diperlukan, semakin jauh dari yang ideal - semakin kotor warna yang dihasilkan dalam campuran ( CMYK, pada kenyataannya, RGB terbalik, bukan? ).

Keberatan utamanya adalah: suara adalah gelombang longitudinal, dan cahaya adalah gelombang transversal. Ini bisa sangat memengaruhi kelayakan lipatan itu, dan juga menunjukkan semua pendekatan yang berbeda terhadap persepsi satu dan lainnya oleh tubuh.

Keberatan kedua, yang tidak kalah kuat, adalah kemungkinan memindahkan musik ke tombol lain. Anda dapat menambah / mengurangi semua nada dengan setengah nada, misalnya, dan hasilnya tidak akan jauh berbeda dalam persepsi. Bagi orang tanpa pendengaran absolut, tidak akan ada perbedaan sama sekali.

Tapi nada suara favorit di antara massa masih di A minor!

Argumen yang tersisa dibentuk dengan transisi yang jelas ke individu. Secara khusus, penulis hari itu cukup banyak untuk olok-olok atas keangkuhan insinyur suara mengenai kualitas peralatan reproduksi. Drama seperti apa jadinya, jika ternyata, jika dalam semua kemewahan akurasi transmisi ini, kita pada prinsipnya hanya dapat mendengar sebagian yang sangat, sangat kecil.
Secara umum, tombak pecah dan berpisah, tetapi, seperti yang mereka katakan, saya ketagihan, tetapi faktanya adalah dalam arti algoritmik kadang-kadang jauh lebih sulit untuk memverifikasi tidak adanya suatu fenomena daripada untuk mengkonfirmasi keberadaan. Untuk yang terakhir, ada contoh sukses yang cocok, untuk yang pertama, Anda harus menggali lebih dalam opsi yang mungkin dan pada akhirnya Anda masih akan ditanyai pertanyaan: apakah benar-benar ada kucing di ruangan itu, atau hanya karena Anda keliru melihat?

Sebenarnya, to the point.

Seperti kata pepatah, apa yang harus dipikirkan adalah melompat .

Mari kita coba singkirkan analoginya dengan cat. Dengan satu warna - atau suara - tidak ada yang jelas, tetapi jika Anda mencampur dua, Anda dapat melihat - atau mendengar dari hasilnya - apakah komponen asli "murni" cukup. Jika terlihat seperti gelombang "sederhana" dari frekuensi tertentu, kami segera menemukan dua komponen yang diinginkan. Jika tidak, setidaknya salah satunya adalah "kotor." Rentang frekuensi yang dapat didengar adalah dari 20 hingga 40.000 Hz, di luar batasnya jelas tidak ada gunanya menambahkan sesuatu dengan sesuatu.

Pertanyaan kedua: seperti apa tampilan satu test suite? Jika kita mengambil dua frekuensi, maka - seperti dalam kasus warna - mungkin logis untuk mencoba menambahkannya dalam proporsi amplitudo yang berbeda. Suara pertama dan terakhir bersih untuk frekuensi yang ditambahkan, di tengah - dalam proporsi 50 hingga 50, dan untuk beberapa opsi antara tengah dan tengah. Artinya, dibutuhkan sekitar 7 langkah, setiap detik. Ditambah satu detik untuk istirahat di antara tes.

Di setiap set, kami menambahkan beberapa frekuensi untuk memilih yang paling "mirip dengan kebenaran" dari set pilihan, tetapi durasi mendengarkan seluruh set tidak boleh lebih lama, katakanlah 10 menit, sehingga Anda dapat menghentikan sebentar, menilai kerusakan pada jiwa, lakukan kesimpulan tentang apakah ada sesuatu yang menarik di set, untuk memikirkan apakah kita ingin melanjutkan atau itu sudah cukup untuk hari ini.

Kita menghitung. Total waktu panggilan dibagi dengan durasi mendengarkan sepasang frekuensi: (10 menit x 60) / (7 detik + 1 detik) = 75 . Karena kami memiliki dua pengukuran, dan kami percaya bahwa set kami adalah "kuadrat", kami mengambil akar kuadrat dari 75 untuk mendapatkan sekitar 8,66. Untuk kesederhanaan, kami mengambil 8 langkah untuk setiap pengukuran.

Sekarang kami memilih diskritisasi: kami memahami berapa banyak poin yang diuji untuk membagi rentang asli. Namun, jika fenomena tersebut diamati, logis untuk menganggap "kelancaran" tertentu. Ketika mendekati "titik" yang diinginkan, hasilnya akan semakin mirip dengan kebenaran, sampai kita mendengar (jika kita mendengar) dalam kombinasi dua suara yang berbeda satu suara dari frekuensi "baru". Untuk referensi, kami mengambil tabel dengan ketinggian catatan, manfaatnya penuh dengan akses gratis.

Halfton - Anda dapat fokus pada interval ini sebagai indikator sensitivitas subjektif (musisi yang baik kadang-kadang mendengar setengah dari interval ini dan seperempat, tetapi "manusia biasa" dan setengah ton terlalu dekat) - dalam perbedaan frekuensi absolut semakin besar semakin tinggi suara. Jika sekitar 40 Hz kita berbicara tentang unit hertz antara dua semitones, kemudian sekitar 400 Hz - sekitar puluhan, dan sekitar 4000 Hz - sekitar ratusan.

Nah, kita akan mempertimbangkan lebar langkah dalam set tes tergantung pada frekuensi elemen pertama. Untuk kesederhanaan, kami mengambil hubungan linear: panjang langkah = frekuensi mulai * 0,005

Sekarang mari kita hitung jumlah set tes. Kita tahu ukuran set untuk setiap pengukuran, kita tahu rentang frekuensi pengukuran dan koefisien lebar langkah di dalamnya adalah 0,005. Kami menulis algoritma sederhana, menjalankannya, kami mendapatkan jawabannya: 194. Saya ingatkan Anda, ini untuk setiap dimensi. Karena urutan ketika menambahkan gelombang tidak penting, daripada hanya mengkuadratkan jumlah set yang dihasilkan, kami menganggap sebagai: (194 * (194 - 1)) / 2 = 18721 . Durasi mendengarkan set: 64 * 8 = 512 detik .

18721 * 512 = 9585152 detik = 159752 menit = 2662 jam = 111 hari

Kembali, apakah kita tidak akan tidur sama sekali? Jika kita membagi dengan 8 jam dalam sehari dan bukan dengan 24, kita mendapatkan sekitar 333 hari. Sekitar setahun. Nda.

Di suatu tempat di tempat ini, sebuah pemahaman muncul mengapa jawaban untuk pertanyaan sederhana pada paragraf ketiga artikel masih belum ditulis dalam buku pelajaran biologi sekolah. Kami membutuhkan seorang peneliti dengan telinga musik yang mendekati ideal, dengan peralatan yang dapat secara akurat mereproduksi suara dalam rentang frekuensi yang luas, cukup stabil secara psikologis untuk mendengarkan perangkat suara yang monoton selama delapan jam sehari sepanjang tahun. Dan yang paling penting, tidak sepenuhnya jelas manfaat praktis apa yang diusulkan untuk dicapai. Apakah Anda memiliki sukarelawan?

Apa hubungannya riset kerumunan dengan itu

Namun, saya hanya tidak ingin menyerah. Jika tugas itu, secara umum, dibagi menjadi beberapa bagian, mengapa tidak membaginya menjadi beberapa peserta dan menyelesaikannya lebih cepat? Teknologi saat ini memungkinkan untuk berbagi hasil pengamatan mereka dengan cepat dan tanpa upaya yang tidak perlu.

Jadi, kita membutuhkan antarmuka yang secara otomatis melewati dan kehilangan test suite. Itu harus dapat menavigasi melalui tes individu, kemampuan untuk menandai poin yang menarik, ulangi sekali lagi memainkan tes tertentu. Selain itu, Anda memerlukan "referensi suara." Yaitu, pengujian dengan durasi yang sama, tetapi akan memiliki gelombang "bersih", dengan frekuensi berbeda dalam kisaran dari frekuensi pertama pengujian ke yang kedua. Dan Anda juga bisa "menggambar" gelombang untuk mempelajari fenomena tidak hanya dengan telinga, tetapi juga secara visual.



Entah bagaimana itu seharusnya terlihat. Tes pendahuluan menunjukkan dengan cara tidak semuanya begitu sederhana dengan kucing yang ada di ruangan itu. Dalam persentase besar dari pasangan frekuensi yang ditarik secara acak, jelas dua suara terdengar, Anda dapat dengan aman mencatat dan melupakan. Tetapi dalam beberapa, ada sesuatu yang aneh, yang membuat kita melihat fenomena konsonan (saya pikir masalahnya ada pada interval waktu, tetapi sejauh ini tidak sejelas yang kita inginkan).

Selain itu, Anda memerlukan antarmuka untuk melihat database umum dan memilih serangkaian tes untuk hari ini. Hal utama yang ingin kita lihat adalah apakah beberapa kotak diperiksa. Dan jika Anda menemukan sesuatu yang menarik di suatu tempat - baca di komentar seperti apa sebenarnya itu. Sesuatu seperti ini:



Untuk tugas ini, sebuah proyek di github perlahan-lahan sedang dilakukan .

Di Jawa, sehingga di masa depan tidak ada masalah dengan portabilitas ke platform lain. Pada Musim Semi - karena mengapa tidak. Di bawah IDEA - karena hal yang nyaman sebenarnya Dalam rencana: untuk mengaturnya seperti client-server, dengan tambahan (dalam screenshot sesuatu yang dilakukan saat Swing di bawah Ubuntu) opsi klien dalam bentuk aplikasi web dan aplikasi android. Jika seseorang - daripada si goblin tidak bercanda - ingin membantu dengan saran atau permintaan kumpulan, siapa aku untuk mengganggunya.

Alih-alih kesimpulan, saya mengusulkan untuk membahas dalam komentar prospek format "riset kerumunan". Jika Anda berhasil mengumpulkan uang untuk pembuatan perangkat yang diinginkan banyak orang, mengapa tidak mengumpulkan fakta individual untuk membentuk jawaban atas pertanyaan yang diminati banyak orang? Mungkin perlu menyebarluaskan format penelitian ini secara lebih luas?