🙍🏽 📓 🤣 जोएल स्पोल्स्की: अधिक अनुभवी प्रोग्रामर प्रश्नों को सही तरीके से कैसे पूछें 🧗 👎🏽 🚭

द फैडिश एंड ब्रेनवॉशिंग यूज़नेट, बर्निंग मैन और स्टैक ओवरफ्लो नियम

जोएल स्पोलस्की, अप्रैल 2018

डेवलपर्स के बीच एक लोकप्रिय बाइक है कि यदि आपका कोड काम नहीं करता है, तो आपको एक रबर डक लेने की जरूरत है और उसे बताएं - हां, बतख - यह कोड कैसे काम करना चाहिए: प्रत्येक पंक्ति को समझाएं कि क्या होना चाहिए, अंत में क्या हुआ आदि। डेवलपर्स, जिन्होंने खुद पर इस जीवन हैक का परीक्षण किया है, का तर्क है कि समस्या की विस्तृत चर्चा की प्रक्रिया में, निर्जीव वस्तु अक्सर इसका समाधान खोजने का प्रबंधन करती है।

यह उन चालों में से एक है जो प्रोग्रामिंग प्रक्रिया के दौरान समस्या को अपने आप हल करने में मदद कर सकते हैं। एक और तरीका यह है कि किसी प्रोग्राम को (डिबगिंग) डिबग कैसे करें, "डिवाइड एंड कॉनकर" आधार पर।। एक त्रुटि के लिए कोड की एक हजार लाइनों को तोड़ना संभव नहीं है। लेकिन आप कोड को दो भागों में विभाजित कर सकते हैं और देख सकते हैं कि पहली छमाही में क्या होता है, और दूसरे में क्या होता है। इसे पांच से छह बार करें और आप त्रुटि के साथ बहुत लाइन तक पहुंच जाएंगे।

पूर्वगामी के आधार पर, सही सवाल लिखने के लिए जॉन स्कीट की चेकलिस्ट को पढ़ना दिलचस्प है । जॉन पूछता है: "क्या आपने उस व्यक्ति के लिए इसकी समझदारी और समझ की सराहना करने के लिए प्रश्न को ध्यान से पढ़ा है, जो आपकी आंखों में मौजूद जानकारी को नहीं देख पाया है?" द्वारा और बड़े, यह एक रबर बतख के साथ एक परीक्षण है। एक अन्य विकल्प: "यदि कोड प्रश्न में शामिल है, तो क्या आपने इसे पूर्ण लेकिन संक्षिप्त कार्यक्रम में दर्ज किया है?" छोटे कार्यक्रम पर जोर वास्तव में, इस बात का परीक्षण है कि आपने "विभाजित और जीत" करने की कोशिश की या नहीं।

मोटे तौर पर, जॉन की चेकलिस्ट बताती है कि लोग पहले वही करने की कोशिश करते हैं जो अनुभवी प्रोग्रामर पहले से ही आजमा चुके होते हैं और फिर दूसरों से मदद मांगते हैं।

दुर्भाग्य से, सभी ने इस चेकलिस्ट के बारे में नहीं सुना। या हो सकता है उसने सुना हो, लेकिन अनदेखी करना चुना। व्यक्ति को कोड के साथ एक समस्या है, वह जानता है कि एक स्टैक ओवरफ्लो प्रश्न और उत्तर प्रणाली है जो उसकी मदद कर सकती है, और उसके पास सवाल पूछने के तरीके के बारे में कुछ बेवकूफों के प्रोटोकॉल को पढ़ने का समय नहीं है।

अक्सर इस बारे में चर्चा होती है कि क्या स्टैक ओवरफ्लो को नए लोगों से प्रोग्रामिंग के लिए सवाल करने की अनुमति देनी चाहिए।

जब जेफ और मैंने सिस्टम के प्रारंभिक डिजाइन पर चर्चा की, तो मैंने उसे सी प्रोग्रामिंग भाषा के बारे में एक समूह के बारे में बताया, जो 80 के दशक में यूज़नेट नेटवर्क पर लोकप्रिय था। इसे comp.lang.c कहा जाता था ।

C एक सरल और सीमित प्रोग्रामिंग भाषा है। आप सी कंपाइलर को केवल 100Kb में पा सकते हैं , इसलिए, जैसा कि आप अनुमान लगा सकते हैं, यदि आप विशेष रूप से सी के लिए चर्चा बनाते हैं, तो बातचीत के लिए विषय बहुत जल्दी समाप्त हो जाते हैं।

एक और बात। 90 के दशक में, C उन छात्रों के लिए एक भाषा थी जो अभी प्रोग्रामिंग में शामिल होना शुरू कर रहे थे। और इन्हीं छात्रों को अक्सर सी के साथ सबसे अधिक आदिम समस्याएं थीं।। और वे तुरंत comp.lang.c में सवालों के साथ भाग गए।

और पुराने लोग वहाँ ऊब गए थे। बहुत उबाऊ। वे छात्रों के मतली से बीमार हैं जो हर सितंबर में समूह में प्रवेश करते हैं और पूछते हैं कि वे एक समारोह से वर्णों की एक सरणी वापस क्यों नहीं कर सकते हैं, आदि। से प्रत्येक। सितंबर।

इन पुराने समयों ने एफएक्यू (अक्सर पूछे जाने वाले प्रश्न) की अवधारणा का भी आविष्कार किया। इस प्रकार, वे कहते हैं, "भगवान की खातिर, यह पूछना बंद कर दें कि यूज़नेट को पहले ही सौ बार जवाब दिया जा चुका है", यानी पुराने स्कूल के लोग केवल सबसे चमत्कारिक और गूढ़ सवालों का जवाब देना चाहते थे जो कि सामान्य सी प्रोग्रामर का 99% था जरूरत नहीं थी। समाचार समूह लुप्त हो रहा था, क्योंकि वास्तव में, यह केवल उन लोगों के एक छोटे समूह की सेवा करता था जो लगभग एक दशक से घूम रहे थे।

यही जेफ और मैंने बात की। शुरुआती लोगों के सवालों का हमें क्या करना चाहिए?
अंत में, यह निर्णय लिया गया कि नए लोगों को होना चाहिए। स्टैक ओवरफ्लो में "बहुत सरल" प्रश्नों की अवधारणा नहीं है ... लेकिन फिर भी, मदद के लिए दूसरों के पास जाने से पहले इसका जवाब सबसे पहले खुद को ढूंढना है।

हम समझ गए कि कुछ और "उन्नत" प्रोग्रामर को यह समान सरल प्रश्न पढ़ने के लिए उबाऊ लग सकता है और उन्होंने हमसे कभी संपर्क नहीं किया। यह ठीक है - स्टैक ओवरफ्लो किसी को जीवन भर बैठने के लिए बाध्य नहीं करता है। इस तथ्य के बारे में नौसिखिया प्रश्नों को पढ़ते हुए थक गए कि वे पात्रों के स्थानीय सरणियों को वापस नहीं करते हैं ("यह मेरे लिए काम करता है!"), और क्या आप अपने जीवन के बाकी संगीत एल्बमों को खर्च करेंगे? जैसी आपकी मर्जी, आपका हक।

तथ्य यह है कि आप सिर्फ प्रोग्रामिंग में शामिल हो रहे हैं इसका मतलब यह नहीं है कि आपके प्रश्न में स्टैक ओवरफ्लो होने की जगह नहीं है। मैं भी विशेष रूप से सवाल पूछा "लेकिन लोगो में कछुए को कैसे स्थानांतरित किया जाए ? ”यह दिखाने के लिए कि वेबसाइट डिजाइनर घर पर पूर्ण शुरुआती को देखकर खुश हैं।

लेकिन हमेशा की तरह, अनपेक्षित परिणामों के कानून के अनुसार, इस सवाल ने लगभग एक घोटाले का कारण बना - और इसकी सादगी के कारण बिल्कुल नहीं। समस्या यह है कि मैं इस मामले में बुरे विश्वास के साथ संपर्क किया। जेफ एटवुड ने इस संबंध में अच्छी तरह से कहा : “एक साधारण प्रश्न बुरा नहीं है। जवाब खोजने का कोई प्रयास नहीं होने पर यह बुरा है। ” ( आह, अच्छा, वह )।

शुरुआती लोगों के लिए, प्रश्न पूछने से पहले भरे जाने वाले बिंदुओं की संख्या अनावश्यक लगती है, और कभी-कभी बस अजीब होती है। यह एक बर्निंग मैन उत्सव की तरह है। क्या आपको लगता है कि आप रेगिस्तान में कहीं आग लगाने वाले दल में जा रहे हैं, और आगमन पर वे आपके चेहरे पर कुछ 10 सिद्धांतों के बारे में चिल्लाते हैं, "कट्टरपंथी आत्म-अभिव्यक्ति" और एक ही नस में, इसलिए, व्यंजन धोने के बाद, आपको सूखी झील से पानी की हर बूंद को इकट्ठा करने और घर ले जाने की जरूरत है - यदि आवश्यक हो तो सौंपने के लिए। प्रत्येक समुदाय के अपने नियम होते हैं, और सबसे पहले वे विचित्र और मज़ेदार लग सकते हैं, या, यदि आप काम करने के लिए कुछ कोड प्राप्त करने की कोशिश कर रहे हैं, तो अजीब और अपमानजनक।

बर्निंग मैन के कई नियम जो उत्सव को इतना सफल बनाते हैं, बहुत ही सारगर्भित लगते हैं, लेकिन वे समझ में आते हैं। अमेरिकी भूमि प्रशासन ब्यूरो, जो एक रेगिस्तान त्योहार की अनुमति देता है, इसके लिए आवश्यक है कि कोई भी दूषित पानी जमीन पर न डाला जाए क्योंकि मिट्टी मिट्टी अच्छी तरह से अवशोषित नहीं होती है, जिससे सूक्ष्म विकास और बीमारी हो सकती है, लेकिन यह सब क्यों समझा सकते हैं यदि आप बस यह कहना है कि यदि आगंतुक पानी नहीं निकालते हैं, तो त्योहार नहीं होगा?

स्टैक ओवरफ्लो के साथ एक ही बात। हम बहुत से सारगर्भित प्रश्नों को प्रकाशित करने की अनुमति नहीं देते हैं ("किसी कार्यक्रम की रचना कैसे करें?")। हमारा सामान्य नियम है: यदि आपके प्रश्न का उत्तर पूरी पुस्तक का आकार है, तो आप बहुत अधिक चाहते हैं। ऐसा लगता है जैसे आप लिखते हैं “मेरी किडनी को चोट लगती है। इसे कैसे काटें? ” ऐसा सवाल अपर्याप्त और यहां तक कि सर्जनों के लिए भी आक्रामक लगता है जो दस साल से ऐसा करना सीख रहे हैं।

मुझे क्या परेशान करता है कि डेवलपर्स की एक नई पीढ़ी को शिक्षित करने की कोशिश में, विविधता और समावेशिता पर भरोसा करते हुए, हम उन लोगों के लिए भी बाधाओं का निर्माण कर रहे हैं जो प्रोग्रामिंग सीखना चाहते हैं। दरअसल, कई मायनों में, स्टैक ओवरफ्लो के विशिष्ट नियम केवल एक बाधा हैं। लेकिन इससे भी बदतर मंचों पर नए लोगों की उपेक्षा और अशिष्टता है।

मैं इसे लेकर बहुत चिंतित हूं। एक डेवलपर के रूप में, आपके पास भविष्य के परिदृश्य बनाने का एक अभूतपूर्व अवसर है । और युवा प्रोग्रामरों के सामने स्टैक ओवरफ्लो की सीमाएं न केवल उन्हें नुकसान पहुंचाती हैं, बल्कि स्टैक ओवरफ्लो सिस्टम खुद को समुदाय के संभावित सदस्यों को डराता है। प्रोग्रामिंग समस्याओं के बिना नहीं है; हमारा लक्ष्य इसे आसान बनाना है।

अगले साल हम इस क्षेत्र में कड़ी मेहनत करने की योजना बना रहे हैं। हम अन्य लोगों को बदल नहीं सकते हैं, उन्हें दयालु बना सकते हैं। लेकिन मुझे लगता है कि हम स्टैक ओवरफ्लो यूजर इंटरफेस के कुछ पहलुओं में सुधार कर सकते हैं जो लोगों को अधिक संस्कारी बनने के लिए प्रेरित करेंगे; उदाहरण के लिए, हम "प्रश्न पूछें" पृष्ठ पर संकेतों को घुमा सकते हैं या प्रतिक्रियात्मक मॉडरेशन पर काम कर सकते हैं ताकि समुदाय के सदस्य खुद को असभ्य टिप्पणियों के बारे में झंडा और शिकायत कर सकें, जो वर्तमान में नहीं हो रहा है।

हम एक नई सुविधा पर भी काम कर रहे हैं, जिसकी बदौलत आप अपनी टीम के लोगों के एक छोटे समूह को अपना प्रश्न भेज सकते हैं, जो, शायद, एक विशाल महानगर में एक निश्चित दोस्ताना माहौल बनाने में मदद करेगा, जो कि स्टैक ओवरफ्लो है।

इस तथ्य के बावजूद कि हम स्टैक ओवरफ्लो को और अधिक आरामदायक बनाने का प्रयास करते हैं, हमारा मुख्य लक्ष्य हमेशा प्रोग्राम डेवलपर्स के लिए दुनिया में सबसे अच्छा संसाधन बनाना रहा है।

औसत स्थैतिक प्रोग्रामर हमें 340 बार कॉल करता है। यही हमारी ताकत है। लेखन कार्यक्रमों के बारे में जानकारी के अन्य स्रोत हैं, लेकिन केवल एक साइट है जो डेवलपर्स पर भरोसा करते हैं और देखभाल करने की आवश्यकता है - यह प्रोग्रामर के लिए कांग्रेस की लाइब्रेरी की तरह है।

स्किलफैक्ट ऑनलाइन कोर्स करके स्किल्स और सैलरी में स्क्रैच या लेवल अप से मांगे गए प्रोफेशन को कैसे प्राप्त करें, इसका विवरण जानें:

जोएल स्पोल्स्की: अधिक अनुभवी प्रोग्रामर प्रश्नों को सही तरीके से कैसे पूछें

द फैडिश एंड ब्रेनवॉशिंग यूज़नेट, बर्निंग मैन और स्टैक ओवरफ्लो नियम

अधिक पढ़ें

More articles: