💸 👨🏽‍🔧 🕖 रूसी कार्यक्रमों और जीपीएल का एकीकृत रजिस्टर। मेरे पांच सेंट 🐂 🕥 👩‍👦

कुछ दिनों पहले हैबे पर एक लेख प्रकाशित हुआ था, जो एक निश्चित प्रतिध्वनि का कारण बना। लेख के retelling एक संक्षिप्त था नेतृत्व CNews द्वारा, और वहाँ से एकीकृत रजिस्टर में जीपीएल तथा एमपीएल पर प्रतिबंध लगाने की थीसिस के लिए चले विकिपीडिया लेख ।

मूल लेख में स्पष्ट रूप से कहा गया है कि एकीकृत रजिस्ट्री में सॉफ्टवेयर को शामिल करने के लिए आवेदन तैयार करने के लिए दिशा-निर्देश विभिन्न लिनक्स क्लोनों के साथ एकीकृत रजिस्ट्री को भरने के साथ कुछ हद तक असंगत हैं। सिफारिशों के बीच विरोधाभास है या नहीं और कौन सा सॉफ्टवेयर यूनिफाइड रजिस्टर में शामिल है, वकीलों को टिप्पणी करने दें, और मैं वकील नहीं हूं, इसलिए मैं सिर्फ उसी क्षेत्र के कुछ तथ्य साझा करूंगा।

मेरा लेख केवल कुछ तथ्यों को बताने के लिए है। ये तथ्य रजिस्ट्री में प्रविष्टियों के एक चयनात्मक विश्लेषण का परिणाम हैं, साथ ही साथ धाराप्रवाह गुगली भी। एकीकृत रजिस्टर का अधिक गहन विश्लेषण, हालांकि, पूरी तरह से अलग मापदंडों के लिए, मैंने यहां किया । मैं ध्यान देता हूं कि मैं कोई अनुमान या व्याख्या नहीं देना चाहता हूं, और मैं नहीं कर सकता, क्योंकि मेरे पास ऐसी योग्यताएं नहीं हैं।

तथ्य 1. विधिगत सिफारिशें (वैसे, TsKIT वेबसाइट पर "यूनिफाइड रजिस्टर में सॉफ्टवेयर को शामिल करने के लिए आवेदन तैयार करने के लिए पद्धति संबंधी सिफारिशें" हैं, और प्रोटोकॉल में जिसके द्वारा उन्हें मंजूरी दी गई है - "एकीकृत रजिस्टर में सॉफ्टवेयर के बारे में जानकारी सहित अनुप्रयोगों की जांच के लिए पद्धति संबंधी सिफारिशें" ) को 26 दिसंबर, 2019 को मंजूरी दी गई और 10 जनवरी, 2020 को संचार और जन संचार मंत्रालय ने आदेश संख्या 4 जारी किया , जो एकीकृत रजिस्टर में शामिल थासामान्य प्रयोजन ऑपरेटिंग सिस्टम धनु ।

तो क्या? कुछ भी नहीं, यह धनु ओएस की तकनीकी स्थितियों में लिखा गया है कि "उत्पाद को प्रोसेसर आर्किटेक्चर x86-64 के साथ हार्डवेयर प्लेटफॉर्म पर संचालित डेबियन लिनक्स परिवार के ओएस के रूप में डिज़ाइन किया गया है।" इस बीच, तकनीकी स्थितियां, पृष्ठ पर हैं, एक लिंक जो ओएस पेज पर यूनिफाइड रजिस्टर में दिया गया है।

हम फंतासी को चालू करेंगे और दो विकल्प हमारे सामने आएंगे: विशेषज्ञ जिसने एप्लिकेशन की जांच की, दस्तावेजों को देखा और रजिस्ट्री में सॉफ्टवेयर डाला, या दस्तावेज को नहीं देखा और व्यक्ति में "ओएस के डेबियन लिनक्स परिवार" को नहीं पहचाना ...

तथ्य 2. फिर से, रजिस्ट्री पर थोड़ा जाएं और खोजें यह एक सामान्य उद्देश्य ऑपरेटिंग सिस्टम "OSnova" है19 नवंबर, 2019 को रजिस्टर में शामिल किया गया। ऑपरेटर के मैनुअल के व्यक्ति में फिर से ओएस के आधिकारिक दस्तावेज यह नहीं छिपाते हैं कि ओएस का आधार नया है - लिनक्स। क्या इस तथ्य के लिए जिम्मेदार ठहराया जा सकता है कि अनुशंसाओं के अनुमोदन से पहले ही सॉफ्टवेयर रजिस्टर में दर्ज किया गया था?

तथ्य 3. प्रतीकात्मक रूप से, लेकिन नंबर 1 पर, रेड डेटाबेस डेटाबेस मैनेजमेंट सिस्टम रजिस्ट्री में सूचीबद्ध है , जो खुद को इस तथ्य पर गर्व करता है कि इसका कोर फायरबर्ड के आधार पर बनाया गया है। और वैसे, फायरबर्ड, एमपीएल के तहत जारी किया गया है। जहां भी आप इन जीपीएल और एमपीएल को हर जगह चिपकाते हैं। संदेह से ।

तथ्य 4. बेहद दिलचस्प उदाहरण - ऑपरेटिंग सिस्टम लोटस (सर्वर और वर्कस्टेशन के लिए संस्करण)। यह ओएस उस पेज में दिलचस्प है, जो रजिस्टर में अपने पृष्ठ पर, विशेष अधिकार के बारे में, निम्नलिखित पाठ दिया गया है:

स्पॉइलर में, लोटस ओएस का निर्माता इस विचार को प्रकट करता है कि नि: शुल्क जीपीएल लाइसेंस के प्रतिबंधात्मक प्रावधान केवल प्रसंस्करण के परिणामस्वरूप प्राप्त होने वाले व्युत्पन्न कार्य पर लागू होते हैं, प्रसंस्करण प्रकार के अपवाद के साथ - अनुकूलन

«» ( 7453207581) ( № 2017615681, 22 2017 .) .

, , , . 1286.1. GPL , , . , «» ( «») ( ) . 2 . 1260 .
. 3 . 1260 , . , . , , .

. 2 . 1270 ( ) . , .

, , BSD, MIT, GPL . , .

GPL , . «» , , , , .. .

, , . . 1 . 6 . 1235 . , . 9 . 2 . 1270 , — .
, GPL , — .

« » 2017 - . , .. . 5.2.1.3. 5 , . . .. « » : « «» , , : , , , - . . , , ».

, , , , : № 3-0925/2016 28.07.2016.; №3-0952/2016 04.08.2016 .; № 3-1200/2016 15.12.2016 ., « » « () - , «»». , , . , № 2009616752 « «Astra Linux Special Edition» 64- 86-64». Astra Linux Debian ( Linux GPL GNU, .

, , , «», ROSA ( Linux) : «Astra Linux, , , , - » …

, . 1261 , , , . , , , , .

, , . , , , . 1286.1 ( BSD, MIT GPL).

, GPL GPL-, , . , , , GPL. , . -.

, . «», . VAR (Value-added reseller).

OEM- Linux , , , .

, GPL OEM- . , , , , .

— (. 2. . 2 . 1259 ), :

;
, , ;
, , ;
, , : , BSD, MIT ; , ;
, : IDE ; Git .

, , — .

« », , , , GPL. , , BSD MIT: — , — ( ); — , .

मेरी राय में, यह एक बहुत ही उत्सुक पाठ है, सबसे अधिक यह उत्सुक है कि इस तरह के औचित्य को विशेषज्ञ परिषद द्वारा काफी व्यवस्थित किया गया था।

तथ्य 5. सिफारिशें स्वयं सलाह देती हैं: "दस्तावेजों की प्रतियां तैयार करें जो यह पुष्टि करें कि पूरी दुनिया में दावा किए गए सॉफ़्टवेयर का अनन्य अधिकार और अनन्य अधिकार की पूरी अवधि के लिए आप संबंधित हैं, उदाहरण के लिए, प्रमाण पत्र का प्रमाण पत्र"। एक कंप्यूटर प्रोग्राम का पंजीकरण रूसी संघ के नागरिक संहिता के अनुच्छेद 1262 के आधार पर किया जाता है । इसके अलावा, आवेदन के भाग के रूप में, "जमा सामग्री को कंप्यूटर प्रोग्राम की पहचान" प्रस्तुत किया जाता है, और रूसी संघ के नागरिक संहिता के समान अनुच्छेद 1262 के पैराग्राफ 6 के अनुसार, "कंप्यूटर प्रोग्राम रजिस्टर में या डेटाबेस रजिस्टर में दर्ज जानकारी विश्वसनीय मानी जाती है, क्योंकि यह अन्यथा साबित नहीं हुई है। राज्य पंजीकरण के लिए प्रदान की गई जानकारी की सटीकता की जिम्मेदारी आवेदक के पास है। ”

किसी कारण से, मेरे पास कंप्यूटर प्रोग्राम और प्रमुख सॉफ़्टवेयर घटकों के लिए सामग्रियों की पहचान करने के बीच एक समानता है, जिन्हें "GPL, MPL जैसे लाइसेंस के शर्तों के तहत वितरित नहीं किया जाना चाहिए"। यह रूसी सॉफ्टवेयर के एकीकृत रजिस्ट्री के गठन और रखरखाव के लिए नियमों के "5" क " नियम की आवश्यकता को स्पष्ट करता है जिसके लिए" पूरी दुनिया में सॉफ्टवेयर के अनन्य अधिकार और अनन्य अधिकार की संपूर्ण अवधि की आवश्यकता होती है।

तथ्य 6. में Vedomosti2017 में वापस, उन्होंने रूसी ओएस ऑपरेटिंग सिस्टम की समस्याओं पर चर्चा की। रजिस्ट्री में ओएस को शामिल नहीं करने के कारणों में से एक यह था कि रोस्टेक ने केवल विकसित ऑपरेटिंग सिस्टम के लिए एक सार्वभौमिक सार्वजनिक लाइसेंस (जीपीएल) प्रदान किया था। इसने ओएस डेवलपर्स के महत्वहीन योगदान की ओर इशारा किया, जो कि CentOS और फेडोरा के आधार के रूप में लिए गए लोगों की तुलना में इसके सुधार के लिए था।

संक्षेप में। रजिस्ट्री में सॉफ्टवेयर होता है जिसमें GPL और MPL के तहत लाइसेंस प्राप्त घटक होते हैं। इसके अलावा, इस तरह के सॉफ्टवेयर को सिफारिशों की मंजूरी के बाद रजिस्टर में शामिल किया गया था।
जाहिरा तौर पर, जब रजिस्टर में शामिल किया जाता है, तो योगदान और लाइसेंसिंग की समग्रता का विश्लेषण किया जाता है: यदि इसमें कोई महत्वपूर्ण योगदान और अनन्य अधिकार हैं, तो रजिस्टर में आपका स्वागत है। इस संबंध में, मैं लेख पर टिप्पणियों से असहमत नहीं हो सकता, इसके अलावा मैं जो लिख रहा हूं:टिप्पणी १ , टिप्पणी २ ।

मुझे नहीं पता कि सिफारिशें वास्तव में रजिस्ट्री को जमा किए गए सॉफ़्टवेयर में जीपीएल के किसी भी उपयोग को प्रतिबंधित करती हैं, या केवल लिनक्स-आधारित ऑपरेटिंग सिस्टम के लिए प्रासंगिक प्रश्न है। उसी तरह, मुझे नहीं पता कि क्या विशेषज्ञ वास्तव में वर्षों के लिए GPL और MPL लाइसेंस के तहत घटकों के साथ सॉफ़्टवेयर रजिस्ट्री में शामिल हैं, ताकि एक ही क्षण में वे अनुशंसाएँ जारी करें जिसके आधार पर रजिस्ट्री से उसी सॉफ़्टवेयर को निकालना संभव होगा।

हम विश्वास के साथ कह सकते हैं कि गलतियाँ हैं जो व्याख्या के लिए एक क्षेत्र छोड़ती हैं। आशा है कि इन अशुद्धियों को समय के साथ समाप्त कर दिया जाएगा।

अंत में, मैं आशा करना चाहूंगा कि यूनिफाइड रजिस्टर पर एक सप्ताह का लेख हैबर पर शुरू होता है और कोई पेशेवर रूप से इस मुद्दे को कानूनी दृष्टिकोण से कवर करता है

रूसी कार्यक्रमों और जीपीएल का एकीकृत रजिस्टर। मेरे पांच सेंट

More articles: