😺 👮 🧚 क्या आंद्रेई ब्रेसलेव कोटलिन डिज़ाइन गलतियाँ करता है जिसे ठीक नहीं किया जा सकता है। हम # 6 बर्बाद हो चुके हैं 🏟️ 🔯 📭

हाल ही में कोटलिन के बारे में एंड्री ब्रेस्लेव बोलते हैं। दो बार मैंने उन्हें एक साक्षात्कार के लिए बुलाया, और दोनों बार उन्होंने मुझसे तकनीकी मुद्दों पर चर्चा नहीं करने के लिए कहा।

एक तरफ, मैं नाराज हूं। मैं समझता हूं कि बाकी सभी ने उनसे पूछा - लेकिन मैंने नहीं किया। मैं शायद रूस का अंतिम विशुद्ध मानवतावादी पत्रकार हूं, जो उद्योग के इंजीनियरिंग पक्ष के बारे में लोगों को बताना चाहता है, न कि केवल लाखों सफल व्यापारियों के बारे में; और जो इस दयनीय को नहीं पूछेगा "अच्छी तरह से, मेरे श्रोताओं को उंगलियों पर समझाएं कि यह कैसे काम करता है ताकि वे समझ सकें।"

दूसरी तरफ, लोगों के चरित्र प्रौद्योगिकियों की तुलना में मेरे लिए व्यक्तिगत रूप से अधिक समझने योग्य और दिलचस्प हैं, और मुझे खुशी है जब एक शांत डेवलपर एक व्यक्ति के रूप में अपने बारे में बात करने के लिए तैयार है, न कि एक कार्यशील इकाई के रूप में।

मैंने एक साल पहले ब्रेस्लेव से पहला साक्षात्कार लिया, लेकिन उसे कभी जारी नहीं किया। दूसरे को पॉडकास्ट में बुलाया गया थाfillpackart। उन्होंने कोटलिन में सफलताओं और गलतियों के बारे में पलटा लिया, हमारे बहुविवाह के बारे में पॉलीमोरी के साथ लड़ाई की, जीवन के बारे में शिकायतें सुनीं और गतिशील टाइपिंग के औचित्य के साथ एक शक्तिशाली व्याख्यान दिया।

पॉडकास्ट के कुछ उद्धरण

विकास के बारे में बात करना अब दिलचस्प क्यों नहीं है

मैं दस साल से कोटलिन कर रहा हूं, और पिछले छह साल से हर कोई मेरे साथ केवल उसके बारे में बात करना चाहता है। कोटलिन के बारे में सभी के एक ही सवाल हैं, मैं उन्हें जवाब देने के लिए बहुत थक गया हूं। कोई अपराध नहीं है - यह एक ऐसा प्रश्न खोजना बहुत मुश्किल है जो किसी ने इन छह वर्षों में नहीं पूछा है। ऐसा लगता है कि यह बस बेकार है - मैंने पहले से ही जवाब दिया, सभी सामग्रियों को पाया और पढ़ा जा सकता है। मैं बहुत बीमार हूं, बस बहुत बुरी तरह से।

मुझे कुछ और बात करने की जरूरत है। मुझे अब मानवीय विषयों में अधिक दिलचस्पी है - मनोचिकित्सा, बहुपत्नी, लिंग संतुलन के बारे में। मैं वास्तव में अपने व्यक्तित्व के इन पहलुओं को महसूस करना चाहता हूं। मैंने इंजीनियरिंग पहलुओं को लागू किया - मैं दूसरों को भी चाहता हूं।

मैं अक्सर खुद को उन क्षेत्रों के बारे में बात करते हुए पाता हूं जिनमें मैं बुरी तरह से वाकिफ हूं। तुरंत मैं निष्कर्ष निकालना शुरू करता हूं - मेरे पास ऐसी संपत्ति है। मेरे पास सावधानी से हल करने के लिए धैर्य नहीं है, साहित्य पढ़ें, सुनिश्चित करें कि यह पहली चीज नहीं थी जिसके साथ मैं आया था। लेकिन विकास के बाहर की चीजों की बात करें तो मुझे इस बात का अहसास नहीं है कि मैं पूरी तरह से बाहर हूं। इसके विपरीत - ऐसा लगता है कि मैं एक नया रूप ला सकता हूं।

सफलता के लिए कोटलिन के दृष्टिकोण के बारे में

हां, मुझे लगता है कि यह एक उपलब्धि है जो कई लोगों को अच्छी लगती है। उसके बाद मैं थोड़ा शांत हुआ।

मैं हमेशा आत्मविश्वासी रहा हूं - यह एक ताकत और नुकसान दोनों है। आखिरकार, ऐसी परियोजना में फिट होने के लिए, अपने आप को मनाने के लिए आवश्यक था कि आप कर सकें। और मुझे बिलकुल राजी नहीं होना पड़ा। मुझे यकीन था कि हां, जरूर, चलो और करो। एक भावना थी कि वह उड़ न जाए। लेकिन हम क्या करेंगे - कोई सवाल ही नहीं था।

मेरा आत्मविश्वास अधिक परेशान करता था। मैंने ऐसा सोचा - "अब, मैं शांत हूँ, अचानक हर कोई इसे नहीं समझेगा।" अब मुझे चिंता कम है, और मुझे यकीन भी नहीं है कि यह कोटलिन की बहुत सफलता के कारण है। यह विभिन्न चीजों का संचयी प्रभाव है।

मैं मनोचिकित्सा की तरह था - इससे कुछ प्रकार की चिंता भी दूर हो गई। मैंने कई बार अलग-अलग चीजों में पेंच डाला और गलतियों के वास्तविक परिणामों का पता लगाया। वे भयावह लग रहे थे, लेकिन मैं जो डरता था उससे बहुत दूर था। और सामान्य तौर पर वे वे नहीं हैं जो मुझे उम्मीद थी - परिणाम पूरी तरह से अलग-अलग जगहों पर काम करते हैं।

शांत जोखिमों की वास्तविक सीमा को समझने से आया था।

क्या कोटलिन डिजाइन दोष हैं जिन्हें ठीक नहीं किया जा सकता है

ऐसी कोई गलती नहीं है कि मैं रात को सो नहीं पाया। लेकिन ऐसी चीजें हैं जो हर बार सामने आती हैं और हर बार ऐसा होता है। बहुत सारी जगहें हैं जहाँ या तो किसी अन्य तरीके से कुछ छोटा करना या दूसरी दिशा में कुछ महत्वपूर्ण करना आवश्यक था। लेकिन मैं समझता हूं कि सभी के मामले में यही है।

कोई भी व्यक्ति जिसने एक बड़ी जटिल प्रणाली बनाई है जिसे फिर से नहीं बनाया जा सकता है क्योंकि ऐसे लोग इसका उपयोग करते हैं इस तरह के विचार हैं। विशेष रूप से मेरे मामले में - अगर यह प्रणाली उनके जीवन में पहली थी।

ऐसे लोग हैं जिन्होंने एक भाषा, एक कंपाइलर, एक वर्चुअल मशीन, एक डेटाबेस - किसी भी जटिल प्रणाली को बनाया है, और इसे लोकप्रियता नहीं मिली है। फिर दूसरा, तीसरा और केवल चौथा प्रयास हुआ। और जब चौथे प्रयास में, पहले से ही समझ है कि कहाँ देखना है; क्या महत्वपूर्ण है और क्या मायने नहीं रखता। न केवल उन चीजों में जिन्हें गणितीय रूप से समझा जा सकता है - बल्कि दूसरों द्वारा धारणा के संदर्भ में।

ऐसे लोगों के लिए इस अर्थ में आसान है कि वे पहले से बहुत कुछ जानते हैं। और मुझे पता नहीं था, जैसे बहुत से लोग जिनके पास पहले सफल सिस्टम थे। उन्हें नहीं पता था कि खदानें कहां बिछाई गई हैं। बस धक्कों की भरमार।

यह मुझे लगता है कि किसी भी लोकप्रिय प्रणाली का उपयोगकर्ता दिखता है और सोचता है - "भगवान, यहाँ ऐसा क्यों किया गया है?" हां, क्योंकि जिस पर यह सब निर्भर था, एक बार बहुत पहले बस अनुमान नहीं था। वैसे ऐसा होता है - एक व्यक्ति ने अनुमान नहीं लगाया है।

अगर मैं अतीत में लौट आया हूं, तो पहली बार में कौन सी गलती को सुधारा जाएगा

सबसे महत्वपूर्ण बकवास - मैंने बहुत शुरुआत में एक टीम की भर्ती शुरू नहीं की।

एक टीम की भर्ती करना आवश्यक था। बहुत कुछ इस पर निर्भर करता है। कोटलिन को 16 वें वर्ष में लॉन्च किया गया था, और यह बहुत देर हो चुकी थी। यह जावा 8 के बाद सामने आया। भाषा के प्रचार के दृष्टिकोण से कई बहुत महत्वपूर्ण चीजें पूरी तरह से अलग हो जाती अगर मैं पहले वर्षों में गूंगा नहीं होता और एक टीम टाइप करता।

एक और जवाब और भी बेहतर है - आपको परियोजना प्रबंधन के लिए एक संरक्षक की तलाश करनी थी। तब मैं 26 साल का था, मैं किसी तरह कोड लिखना जानता था, मैंने कई की तुलना में प्रोग्रामिंग भाषाओं के बारे में बेहतर समझा, लेकिन मुझे नहीं पता था कि लोगों को कैसे प्रबंधित किया जाए। मुझे एक ऐसे व्यक्ति की तलाश करनी थी, जो जानता हो कि कैसे, और उसे मुझसे बताने के लिए कहें।

यह सबसे अच्छा मैं कर सकता है, और फिर कोटलिन अब की तुलना में बहुत अच्छा होगा।

क्या आंद्रेई ब्रेसलेव कोटलिन डिज़ाइन गलतियाँ करता है जिसे ठीक नहीं किया जा सकता है। हम # 6 बर्बाद हो चुके हैं

विकास के बारे में बात करना अब दिलचस्प क्यों नहीं है

सफलता के लिए कोटलिन के दृष्टिकोण के बारे में

क्या कोटलिन डिजाइन दोष हैं जिन्हें ठीक नहीं किया जा सकता है

अगर मैं अतीत में लौट आया हूं, तो पहली बार में कौन सी गलती को सुधारा जाएगा

More articles: