🛣️ 🙍🏽 👩🏼‍🎓 टिप्पणी मॉडरेशन प्रौद्योगिकियों के पेशेवरों और विपक्ष (+ पोल) 😰 🤟🏼 🧓

"सत्य का जन्म विवाद में हुआ है । " वाक्यांश पुराना है, लेकिन अभी भी सच है। डिजिटल प्रौद्योगिकी के आगमन ने चर्चा के नए अवसर खोले हैं। और इसने एक नई समस्या को जन्म दिया - ऑनलाइन संस्कृति अवलोकन। इस पोस्ट में, हम उन मौजूदा ऑनलाइन मॉडरेशन तकनीकों की चर्चा करते हैं जिनका उद्देश्य उन सूचनाओं की पहचान करना है जो चर्चा करने के लिए नियमों का उल्लंघन करती हैं। इन प्रौद्योगिकियों के विभिन्न लाभों और नुकसानों पर विचार किया जाता है।

वर्तमान में, नीचे दिए गए आंकड़े में प्रस्तुत जानकारी के मॉडरेशन के तीन मुख्य दृष्टिकोण हैं।

सबसे तेज़ तरीका और अपेक्षाकृत सस्ता तरीका स्वचालित मॉडरेशन है। जिसमें विभिन्न प्रकार के स्पैम फिल्टर का विकास, उल्लंघन का पता लगाने के लिए तंत्रिका नेटवर्क का प्रशिक्षण शामिल है। हालांकि, स्वचालित उपकरणों को मानव संचार की बारीकियों को समझने में कठिनाई होती है। नतीजतन, यह इस तथ्य की ओर जाता है कि स्वचालित टूल में कई गैरकानूनी टिप्पणियों की पहचान करने में कठिनाई होती है, उदाहरण के लिए, ऑफ-टॉपिक, बेकार या आपत्तिजनक, अन्य उपयोगकर्ताओं को ट्रोल करने से संबंधित टिप्पणियां, घृणा या घृणा उत्पन्न करने वाली टिप्पणियां, किसी चीज़ के लिए उकसाना। अवैध आदि।

एक और महंगा और प्रभावी दृष्टिकोण एक सामूहिक मॉडरेशन नहीं माना जा सकता है, जिसमें अपने आप पर बहस, सामूहिक रूप से उल्लंघन या उनके पर्यावरण से उल्लंघन के स्रोत को हटा दें। हालांकि, सामूहिक मॉडरेशन तकनीक भी कुछ चुनौतियों का सामना करती है। उदाहरण के लिए, यह तकनीक पर्याप्त संख्या में मतदान करने वाले उपयोगकर्ताओं का तात्पर्य है, जो केवल एक विशिष्ट टिप्पणी पर मतदान को व्यवस्थित करने के लिए टाइप नहीं किया जा सकता है। विशिष्ट उपयोगकर्ता टिप्पणी के आधार पर मतदाताओं की रेटिंग की निष्पक्षता और निष्पक्षता पर भी सवाल उठाए जाते हैं।

मॉडरेशन के क्षेत्र में सबसे व्यापक रूप से, नामित मॉडरेटर को आकर्षित करने के अभ्यास का उपयोग किया जाता है। यह अभ्यास प्रभावी है और आपको उल्लंघन की सही पहचान करने की अनुमति देता है। हालांकि, इस अभ्यास का उपयोग करने में समस्या यह है कि सभी इंटरनेट साइटों में नामित मध्यस्थ के काम के लिए भुगतान करने की क्षमता नहीं है, और इसलिए कई इंटरनेट संसाधनों के प्रशासक स्वतंत्र रूप से इस श्रमसाध्य कार्य को करने के लिए मजबूर हैं। एक और समस्या यह है कि ज्यादातर मामलों में, नियुक्त मध्यस्थ और प्रशासक चर्चा में भाग नहीं लेते हैं, जिसके कारण मॉडरेशन के दौरान निश्चित समय की देरी होती है और इंटरनेट संसाधन पर जानकारी का उल्लंघन करने वाले लोगों की दीर्घकालिक उपस्थिति किसी भी तरह से प्रभावित नहीं कर सकती है।

इसके अलावा, सूचीबद्ध दृष्टिकोणों के अलावा, एक उपयोगकर्ता मॉडरेशन दृष्टिकोण प्रस्तावित किया गया था, जो डिजिटल प्लेटफार्मों के सामान्य उपयोगकर्ताओं के लिए पारस्परिक रूप से लाभकारी स्थिति बनाने की अनुमति देता है, जिसमें वे स्वयं, एक मध्यस्थ को शामिल किए बिना, ऑनलाइन संचार की संस्कृति को बनाए रख सकते हैं। एक ही समय में, प्रौद्योगिकी आपको सामूहिक वोट के आयोजन के बिना निष्पक्ष रूप से टिप्पणियों को मॉडरेट करने की अनुमति देती है, यहां तक कि सिर्फ एक उपयोगकर्ता को मॉडरेशन के लिए आकर्षित करती है।

प्रस्तावित दृष्टिकोण निम्नलिखित पर आधारित है:

( ) , , . , , . , . , , .
, , , , , , . , , , .
, , , . , .

उपयोगकर्ता मॉडरेशन की अधिक स्पष्टता के लिए, हैबर के पाठक एक छोटे परीक्षण मामले का उपयोग कर सकते हैं जिसमें यह विधि लागू की गई है। एक उदाहरण एक टिप्पणी फ़ीड है, जिसमें उपयोगकर्ता मॉडरेशन को आज़माने का अवसर है।

ध्यान देने के लिए आपको धन्यवाद!
यदि लेख आपको कम से कम उपयोगी लगता है, तो कृपया हमारे सर्वेक्षण में भाग लें। इससे यह समझने में मदद मिलेगी कि पाठक मॉडरेशन के क्षेत्र में कुछ बदलना चाहते हैं या नहीं।

टिप्पणी मॉडरेशन प्रौद्योगिकियों के पेशेवरों और विपक्ष (+ पोल)

वर्तमान में, नीचे दिए गए आंकड़े में प्रस्तुत जानकारी के मॉडरेशन के तीन मुख्य दृष्टिकोण हैं।

More articles: