🧢 🤚🏾 💪🏾 गिगेंटोमैनिया: आधुनिक गेम इतना वजन क्यों करते हैं? 👨‍👨‍👧‍👦 😖 🏧

जिन दिनों वीडियो गेम फ्लॉपी डिस्क पर फिट होते हैं, वे लंबे समय तक चले जाते हैं: आज एक एएए परियोजना का औसत आकार पहले से ही कम से कम 50 गीगाबाइट है, और कुछ शीर्षक 200 जीबी निशान के करीब आ गए हैं। एक ओर, यह ग्राफिक प्रौद्योगिकियों के तेजी से विकास के कारण होता है, लेकिन साथ ही, अनुकूलन पर प्रतिबंधात्मक बचत एक महत्वपूर्ण भूमिका निभाती है। लेकिन कई बार जब डेवलपर्स ने बहादुरी से हर किलोबीट के लिए लड़ाई लड़ी!

40 किलोबाइट सभी के लिए पर्याप्त है

15 जुलाई, 1983 को, फ्रंट पैनल पर शिलालेख परिवार कंप्यूटर के साथ लघु लाल-और-सफेद बक्से जापान में स्टोर अलमारियों पर दिखाई दिए। बड़े नाम के बावजूद, इन उपकरणों का वास्तविक पीसी के साथ कोई लेना-देना नहीं था: फेनीकॉम निन्टेंडो (रंगीन टीवी गेम 6 को छोड़कर, जो अटारी पोंग क्लोन था) से पहले पूर्ण-गेम गेम कंसोल था।

जापानी बाजार के लिए मूल निंटेंडो फैमिली कंप्यूटर

पहला पैनकेक स्वाभाविक रूप से ढिला हुआ था: कंसोल में विश्वसनीयता में अंतर नहीं था, कई हार्डवेयर और सॉफ़्टवेयर विफलताओं के कारण आलोचना का एक उद्देश्य बन गया। हालांकि, दूसरे संशोधन में सभी कमियों को ठीक करने के बाद, फिकॉम ने जापान में सबसे लोकप्रिय गेम कंसोल की स्थिति प्राप्त की: 1984 के अंत तक, 2.5 मिलियन से अधिक कंसोल बेचे गए, जो उस समय एक पूर्ण रिकॉर्ड था। उपभोक्ता इलेक्ट्रॉनिक्स शो (सीईएस) में जून 1985 में पहले से ही, निंटेंडो ने नॉर्थ अमेरिका के लिए फेमिकॉम संस्करण पेश किया: कंसोल ने अपना नाम निन्टेंडो एंटरटेनमेंट सिस्टम में बदल दिया, जिसमें बड़े दृश्य परिवर्तन भी हुए और उन्नत कार्ट्रिज लोडिंग सिस्टम प्राप्त हुआ। एक साल बाद, NES ने यूरोपीय बाजार का भी दौरा किया।

Nintendo Entertainment System. ?

अमेरिका में, एनईएस को जापान की तुलना में कम लोकप्रियता नहीं मिली: शुरू में उन्होंने न्यूयॉर्क राज्य में केवल कंसोल जारी करने की योजना बनाई, लेकिन 50 हजार कंसोल का पहला बैच इतनी जल्दी बिक गया कि तीन महीने बाद उन्होंने पूरे अमेरिका में एनईएस बेचना शुरू कर दिया। हालांकि 80 के दशक के उत्तरार्ध में, निंटेंडो के पास सेगा के रूप में 16-बिट जेनेसिस / मेगा ड्राइव के साथ एक मजबूत प्रतियोगी था, एनईएस 90 के दशक में बिक्री की मात्रा में विश्व नेता बना रहा। और सुपर निंटेंडो एंटरटेनमेंट सिस्टम के जारी होने के बाद भी, एनईएस कंसोल को अक्टूबर 2003 तक सीमित मात्रा में जारी किया गया था, और इसका आधिकारिक समर्थन केवल 2007 में बंद हो गया, जिसने उद्योग के तेजी से विकास को देखते हुए एक पूर्ण रिकॉर्ड है। आधिकारिक आंकड़ों के अनुसार, कंसोल के पूरे इतिहास में, लगभग 60.9 मिलियन डिवाइस और उनके लिए 500 मिलियन से अधिक कारतूस बेचे गए थे।

एनईएस की लोकप्रियता का रहस्य क्या है? आप कह सकते हैं: "ठीक है, निश्चित रूप से, महान खेल में" - और आप बिल्कुल सही होंगे। यह सिर्फ एक शीर्षक नहीं है, चाहे वह कितना भी रोचक और आकर्षक क्यों न हो, औसत माता-पिता को बच्चे को एक उपसर्ग देने के लिए मजबूर नहीं करेगा (हम यह नहीं भूलते हैं कि कंसोल की सफलता बड़े पैमाने पर बाजार द्वारा सटीक रूप से निर्धारित की जाती है, और उत्साही लोगों के बीच मांग से नहीं, अगर डिवाइस खुद शानदार पैसे खर्च करेगा। $ 200 (शुरुआत में गेम कंसोल की कीमत) को पूरा करने के लिए, निनटेंडो इंजीनियरों को कई चालें और समझौते करने पड़े। हालांकि, खेल डेवलपर्स का भाग्य खुद बहुत कम जीवंत था: एक दिलचस्प खेल बनाने की कोशिश करें, भले ही दो आयामी एक हो, जिसका वितरण 40 किलोबाइट से अधिक नहीं होगा! और इस बीच, मानक कारतूसकीमतें जिनके लिए एक उचित ढांचे के भीतर रखना भी आवश्यक था।

अंदर से निंटेंडो एंटरटेनमेंट सिस्टम के लिए एक कारतूस।

उनमें से प्रत्येक के पास केवल दो मेमोरी चिप्स थे: 8 किलोबाइट के लिए, दूसरा 32 के लिए। अतिरिक्त चिप्स को जोड़ने से निश्चित रूप से कारतूस की उच्च लागत और "खेल हर किसी के लिए नहीं:" और अधिक तकनीकी रूप से उन्नत होगा (जब बिल किलोबाइट्स में जाता है, यहां तक कि मेमोरी के एक मामूली विस्तार से न केवल ग्राफिक्स में सुधार होगा, बल्कि गेमप्ले में भी काफी विविधता होगी) और, तदनुसार, बहुत अधिक महंगी परियोजनाएं, जो कि निनटेंडो नहीं चाहता था।

यही कारण है कि सुपर मारियो ब्रदर्स। उस समय, इसने धूम मचा दी और यहां तक कि गिनीज बुक ऑफ रिकॉर्ड्स में इतिहास में सबसे अधिक बिकने वाले वीडियो गेम के रूप में प्रवेश किया: निनटेंडो डेवलपर्स ने मंच की सभी हार्डवेयर सीमाओं को जाना और अधिकतम 40 केबी से बाहर निचोड़ने में कामयाब रहे, 32 अलग-अलग स्तरों पर एक platformer बना, बहुत सारे रहस्य और जटिल। अधिकांश प्रतियोगियों की तुलना में) गेमप्ले।

सुपर मारियो ब्रदर्स विज्ञापन पोस्टर 1985 का नमूना

और 2018 में, इंडी स्टूडियो मॉर्फकैट गेम्स के डेवलपर्स ने अपने पराक्रम को दोहराने का फैसला किया। उन्होंने खुद को एक बहुत ही असामान्य और महत्वाकांक्षी कार्य निर्धारित किया, जिसमें एक रेट्रोप्लेक्टर बनाने की योजना थी जो मूल एनईएस की सभी हार्डवेयर सीमाओं को ध्यान में रखेगा। आगे देखते हुए, हम कहते हैं कि प्रयोग सफल रहा: 1 मई, 2019 को, माइक्रो मैजेस वास्तव में सामने आया, और जो कोई भी यह चाहता है वह परियोजना को न केवल डिजिटल संदर्भ में खरीद सकता है, बल्कि निंटेंडो एंटरटेनमेंट सिस्टम के लिए एक वास्तविक कारतूस के रूप में भी खरीद सकता है।

2019 में एनईएस के लिए जारी किए गए खेल माइक्रो मैजेस का संग्रहणीय संस्करण है।

खिलौने को 8 दुनिया में 26 अनोखे स्तर प्राप्त हुए, जिसमें रहस्यों और विभिन्न विरोधियों, गेमप्ले मैकेनिकों का एक बहुत और चार लोगों के लिए मल्टीप्लेयर सपोर्ट है। 40 केबी के भीतर यह सभी भव्यता फिट करने के लिए, डेवलपर्स को बहुत प्रयास करना पड़ा। यहाँ कुछ तरकीबें इस्तेमाल की गई हैं।

उपलब्ध कारतूस मेमोरी को निम्नानुसार वितरित किया गया था: खेल लॉजिक और डेटा स्टोरेज के लिए 32 किलोबाइट आवंटित किए गए थे, और शेष 8 केबी ग्राफिक्स ग्राफिक्स के उद्देश्य से थे। इनमें से 4 किलोबाइट स्प्राइट्स के लिए आरक्षित थे, और 4 और स्थैतिक वस्तुओं के प्रतिपादन के लिए। नायक बनाने के चरण में आश्चर्य पहले से ही शुरू हो गया था।

सेट-टॉप बॉक्स की वास्तुकला ने निम्नलिखित प्रतिबंध लगाए: 1 स्प्राइट आकार में 8 × 8 पिक्सेल है और 3 रंगों का उपयोग कर सकता है। कंसोल स्वयं एक समय में केवल चार पैलेट का उपयोग कर सकता है और छवि की प्रत्येक पंक्ति में 8 से अधिक स्प्राइट प्रदर्शित नहीं कर सकता है। हम ध्यान रखते हैं कि मल्टीप्लेयर में हमारे चार वर्ण होंगे जो एक दूसरे से अलग होने चाहिए। और यहाँ एक ही बार में दो समस्याएँ आती हैं। उनमें से पहला यह है कि यदि फ्रेम में कोई शत्रु है, तो वह रंग नहीं कर पाएगा और प्रतिपक्षी काले और सफेद बने रहेंगे।

हालांकि, यह काफी सरल रूप से हल किया गया है: एक ही पैलेट का पुन: उपयोग किया जा सकता है। चूंकि दुश्मन और नायकों का डिज़ाइन अलग है, इसलिए ऐसा कोई समझौता स्पष्ट नहीं होगा।

लेकिन चूंकि उपसर्ग छवि की प्रत्येक पंक्ति में 8 से अधिक स्प्राइट्स नहीं खींच सकता है, तो अगर चार लोग एक ही बार में खेल से जुड़ते हैं, तो विरोधियों के लिए बस कोई जगह नहीं बचेगी।

अतीत में, वे इसे इस तरह से निपटाते थे: स्प्राइट्स को उच्च गति पर वैकल्पिक रूप से खींचा जाता था, परिणामस्वरूप, प्रत्येक लाइन में कई गतिशील वस्तुओं को रखा जा सकता था। सीआरटी टीवी के मामले में, यह दृष्टिकोण उचित था, लेकिन यदि आप एनईएस एमुलेटर का उपयोग करके एलसीडी पर खेलते हैं, तो फ़्लिकर बहुत अधिक ध्यान देने योग्य होगा। इसे रोकने के लिए, मुझे विस्तार का त्याग करना पड़ा: अब प्रत्येक चरित्र और साधारण विरोधियों को प्रस्तुत करने के लिए केवल 1 स्प्राइट का उपयोग किया गया है।

इस दृष्टिकोण ने हमें उपलब्ध स्मृति को महत्वपूर्ण रूप से सहेजने और नायक के कई अलग-अलग एनिमेशन जोड़ने की अनुमति दी।

लेकिन सबसे शक्तिशाली राक्षसों को बस बड़ा, डरावना और अच्छी तरह से एनिमेटेड होना चाहिए। यदि हम एक आधुनिक दृष्टिकोण का उपयोग करते हैं, जब प्रत्येक मेटासप्राइट (पूरे बॉस को खींचता है) एनीमेशन का एक फ्रेम है, तो ऐसे एक राक्षस के लिए भी शायद ही पर्याप्त मेमोरी स्पेस है।

हालांकि, यदि आप भूत के डिजाइन का सावधानीपूर्वक विश्लेषण करते हैं, तो यह स्पष्ट हो जाता है कि प्रत्येक फ्रेम समान दोहराए जाने वाले तत्वों का उपयोग करता है। उदाहरण के लिए, भूत के सिर के शीर्ष में केवल 2 अद्वितीय स्प्राइट हैं, और बाकी सभी दोहराए जाते हैं।

पहले फ्रेम में, इसका केंद्रीय भाग ऊर्ध्वाधर अक्ष के सापेक्ष मूल स्प्राइट को दर्शाकर भी प्राप्त किया जा सकता है। वही सिर के परिधीय खंड के साथ किया जा सकता है, लेकिन पहले से ही सभी फ़्रेमों पर।

नतीजतन, मुकुट खींचने के लिए, आप 16 के बजाय 4 स्प्राइट कर सकते हैं।

इसी तरह, आंखों और मुंह के प्रतिपादन को अनुकूलित किया जा सकता है।

अब बॉस केवल 21 स्प्राइट लेता है और अन्य राक्षसों और गतिशील वस्तुओं के लिए अभी भी बहुत जगह है। चेहरे पर बचत, शाब्दिक और आलंकारिक अर्थ में।

पर्यावरण बनाने के लिए एक समान दृष्टिकोण का उपयोग किया गया था। टाइलों (टाइलों) के एक सेट को जोड़कर, उन्हें क्षैतिज और ऊर्ध्वाधर अक्षों के चारों ओर घूमते हुए और प्रतिबिंबित करते हुए, डेवलपर्स ने अद्वितीय मेटाटाइल्स एकत्र किए, और उनसे, बदले में, मेटामेटल्स, एक जटिल बनावट के साथ पत्थर के ब्लॉक प्राप्त कर रहे थे।

अब टाइलसेट बहुत छोटा हो गया है, और 60 बाइट्स एक दृश्य (स्क्रीन) के लिए डेटा स्टोर करने के लिए पर्याप्त हैं। पहली नज़र में थोड़ा सा, लेकिन NES की सीमित क्षमताओं के कारण, यह भी पर्याप्त नहीं था। उपरोक्त सभी को देखते हुए, एक तार्किक समाधान ऊर्ध्वाधर अक्ष के स्तर को प्रतिबिंबित करना और 50% मेमोरी को सहेजना है। लेकिन फिर गेम डिज़ाइन को नुकसान होगा।

समरूपता हड़ताली है, इसके अलावा, निचले हॉल की दीवार बनाई गई है और खिलाड़ी ऐसे कालकोठरी से बाहर निकलने में सक्षम नहीं होगा। और यहां डेवलपर्स ने एक मूल तरीका खोज लिया है। प्रत्येक ब्लॉक का सूचकांक 1 बाइट लेता है, और हमारे पास ऐसे सभी तत्वों में से 96 हैं। प्रोग्रामिंग में, गिनती शून्य से शुरू होती है, इसलिए अंतिम ब्लॉक का सूचकांक 95 होगा, जो कि बाइनरी सिस्टम में 1011111 है। इस संख्या में केवल 7 अंक (बिट्स) शामिल हैं, लेकिन में उन्हें बाइट 8।

एक मुफ्त बिट का उपयोग अन्य सभी के सापेक्ष एक पंक्ति को क्षैतिज रूप से स्थानांतरित करने के लिए किया जा सकता है।

हमारे उदाहरण में, किसी दिए गए लेआउट के साथ एक असममित दृश्य प्राप्त करने के लिए, यह केवल दो पंक्तियों को स्थानांतरित करने के लिए पर्याप्त है: ऊपर से पहला और तीसरा।

यदि हम शैली के पारखी लोगों के लिए जटिलता का एक नया स्तर बनाना चाहते हैं, तो हम रंग योजना को बदलकर और कई नए जाल जोड़कर मूल dungeons को आधार बना सकते हैं। इस तरह की विविधता वास्तव में दिलचस्प होने के लिए फिर से पास करने के लिए पर्याप्त से अधिक होगी, जबकि हम संपत्ति और कोड के भंडारण के लिए 40 किलोबाइट से आगे नहीं जाएंगे।

यह ऐसी सरल चालें थीं जो डेवलपर्स को कई दशक पहले रोमांचक वीडियो गेम बनाने में मदद करती थीं।

अनुकूलन? नहीं, मैंने नहीं सुना

समय बीत गया, गेम कंसोल और पर्सनल कंप्यूटर की शक्ति बढ़ी, लेकिन, इसके बावजूद, डेवलपर्स को सरलता के चमत्कार का प्रदर्शन करना पड़ा। कैन द लिगेसी ऑफ कैन: सोल रिएवर। यहाँ हमारा नायक एक आदमी नहीं है, बल्कि आत्मा प्रतिक्रिया: एक प्राणी है जो भौतिक और आध्यात्मिक दुनिया के बीच स्वतंत्र रूप से आगे बढ़ सकता है। सूक्ष्म, हालांकि यह जीवित दुनिया का प्रतिबिंब है, लेकिन यह इससे अलग है (यह गेमप्ले का एक महत्वपूर्ण हिस्सा है, क्योंकि वास्तविकता में बाधाओं को सही समय पर सूक्ष्म रूप से आगे बढ़ने से दूर किया जा सकता है और इसके विपरीत) और अद्वितीय राक्षसों का निवास है।

आधिकारिक कला विरासत की: आत्मा प्रतिक्रिया

वास्तविकता और सूक्ष्म (और एक ही समय में खेल की दुनिया में खिलाड़ी के सामने शाब्दिक रूप से परिवर्तन) के बीच एक चिकनी संक्रमण सुनिश्चित करने के लिए एक ही स्थान के दो संस्करणों को एक साथ कंसोल मेमोरी में मौजूद होना चाहिए था। यदि गेम एक चैंबर होता या कई स्तरों में विभाजित होता, तो इससे कोई समस्या नहीं होती, लेकिन प्लेस्टेशन की निर्बाध दुनिया की दो प्रतियां नहीं हो सकीं: कंसोल में 2 एमबी रैम और 1 एमबी वीआरएएम का बोर्ड लगा था। यहां, डेवलपर्स को पृष्ठभूमि लोडिंग तंत्र का सहारा लेना पड़ा। हालांकि खिलाड़ी इस पर ध्यान नहीं देता है, वास्तव में आत्मा रिएक्टर में कोई खुली दुनिया नहीं है: नोस्टगॉथ के विशाल विस्तार कई अलग-अलग स्थानों से एकत्र किए जाते हैं जो खेल के दौरान सही लोड किए जाते हैं - उदाहरण के लिए, उस समय जब रज़ियल गुप्त गलियारों का अनुसरण करता है या उसके माध्यम से अपना रास्ता बनाता है। पहाड़ों में गुफाएँ।

जब रज़ियल पृष्ठभूमि में गुफा में प्रवेश करता है, तो वर्तमान स्थान कंसोल की मेमोरी से अनलोड हो जाता है और एक नया लोड होना शुरू हो जाता है।

एक रूप या किसी अन्य में, इस तकनीक का उपयोग अक्सर अन्य खेलों में किया जाता था (पहले और बाद में बाहर आना): रेजिडेंट ईविल के प्रसिद्ध दरवाजे याद रखें। पहले बड़े पैमाने पर प्रभाव में लिफ्ट। कभी-कभी अनुकूलन की आवश्यकता ने मूल कलात्मक तकनीकों को जन्म दिया, जैसा कि साइलेंट हिल के साथ हुआ था: धूमिल भूत का शहर बस ऐसा ही था, क्योंकि डेवलपर्स को खुले स्थानों में ड्राइंग की सीमा को कम करने की आवश्यकता थी।

न केवल राक्षस साइलेंट हिल कोहरे में छिपे हुए थे, बल्कि चलते-फिरते वस्तुओं को भी लोड कर रहे थे।

लेकिन किसी भी मामले में, हर बिट की जांच करने की बात नहीं थी। आज, डेवलपर्स पहले की तुलना में हार्डवेयर संसाधनों को बचाने के लिए कम ध्यान देते हैं, और परियोजना जितनी अधिक महंगी होती है, उतना ही अक्सर इसे अनुकूलित किया जाता है।

अनुभव के साथ गेमर्स शायद याद रखें कि एक स्थायी छाप Crysis ने क्या बनाया। यह शानदार एक्शन फिल्म आधुनिक मानकों से भी अच्छी लगती है।

13 साल बाद, क्राइसिस तकनीकी दृष्टिकोण से लगभग पुराना हो चुका है

अब स्वीकार करते हैं, केवल ईमानदारी से: क्या Crysis के बाद कोई गेम था जिसने आप पर एक ही वाह प्रभाव उत्पन्न किया? गेमप्ले की गहराई नहीं, प्लॉट नहीं, व्यक्तिगत टुकड़े नहीं, ला नोइरे में चेहरे का एनीमेशन या अकेले डार्क में फायर की भौतिकी, जैसे कि एक उत्कृष्ट चित्र? लगभग निश्चित रूप से नहीं। बेशक, यदि आप किसी भी आधुनिक एएए परियोजना, स्पष्ट बनावट, अधिक सटीक प्रकाश व्यवस्था, अधिक बहुभुज, और ड्राइंग की एक बड़ी रेंज के साथ क्रायटेक के दिमाग की उपज की तुलना करते हैं, तो आपकी आंख पकड़ लेगी। लेकिन क्या हमें वास्तव में दृश्य सुधार की आवश्यकता है, यदि अब, एक स्थिर फ्रेम दर के साथ एएए रिलीज को आराम से खेलने के लिए, आप एक टॉप-एंड मशीन के बिना नहीं कर सकते हैं, जिसकी शक्ति कई पेशेवर कार्यों के लिए भी अत्यधिक होगी? हर कोई इस सवाल का जवाब खुद देगा। केवल एक चीज जो पूरे आत्मविश्वास के साथ मुखर हो सकती है वह यह है कि बड़े खेल प्रकाशकों को इसकी आवश्यकता होती है।

कहावत "कपड़े से मिलो" पूरी तरह से वीडियो गेम पर लागू होती है: ग्राफिक्स जितना अधिक सुंदर होता है, उतना ही आसान होता है बड़े पैमाने पर उपभोक्ता की रुचि। यदि लक्षित दर्शकों को नायक के कुत्ते की पूंछ पर बाल के उत्सर्जन की गुणवत्ता या वास्तविक समय में सिगरेट से उत्पन्न धुएं की सूचना नहीं है, जो एक पीसी की 70% कंप्यूटिंग शक्ति खाते हैं, तो आप हमेशा एक विज्ञापन अभियान के दौरान इसके बारे में बता सकते हैं: यह सिर्फ इतना नहीं है कि एक अच्छा आधा विपणन में चला जाता है बजट एएए खेल। स्प्लैश स्क्रीन पर लाल और हरे रंग के नेमप्लेट भी एक कारण से दिखाई देते हैं: वीडियो चिप्स के निर्माता के साथ सहयोग से नवीनतम ग्राफिक्स प्रौद्योगिकियों की शुरूआत की आवश्यकता होती है जो गेमर्स को एक और टाइटेनियम 100500 खरीदने के लिए ड्राइव कर सकते हैं।

अक्सर बहुत दिलचस्प स्थितियां पैदा होती हैं। मेट्रो लें: एक्सोडस, जो रीट्रैस्टिंग का उपयोग करता है। वीडियो कार्ड के मालिकों के लिए जो रे ट्रेसिंग का आनंद लेने के लिए समर्थन नहीं करते हैं, डेवलपर्स को नई-नई तकनीक के अलावा, अच्छे पुराने रैस्टराइज़ेशन का भी उपयोग करना पड़ा। आइए देखें कि आखिर हुआ क्या।

अंतर इतना स्पष्ट नहीं है: यदि आप बारीकी से देखते हैं, तो आप देख सकते हैं कि आरटीएक्स चालू होने के साथ, फ्रेम के केंद्र में पात्रों को खिड़कियों के करीब खड़े सैनिकों की तुलना में कम अच्छी तरह से जलाया जाता है। तो यह जीवन में होना चाहिए, जिसका अर्थ है कि वास्तव में काम करना है। यह सिर्फ RTX 2080 तिवारी पर भी है (और यह, एक पल के लिए, एक टॉप-एंड वीडियो कार्ड है) इस विकल्प को शामिल करने से FPS के 72 फ्रेम औसत मान के साथ 45 फ्रेम प्रति सेकंड की गिरावट होती है। इसके अलावा, अधिकांश अन्य दृश्यों में अंतर बिल्कुल भी दिखाई नहीं देता है।

4 ए गेम्स ने पहले ही यह घोषित करने के लिए जल्दबाजी की है कि वे पुरानी प्रौद्योगिकियों को छोड़ देंगे और अगले मताधिकार का खेल विशेष रूप से प्रकाश की गणना के लिए किरण अनुरेखण का उपयोग करेगा, क्योंकि यह विकास को बहुत सरल करेगा। रेखांकन, बारी-बारी से वस्तुओं को प्रदर्शित करता है, एक के बाद एक, उनके बीच कोई संबंध नहीं है, इसलिए, प्राकृतिक दिखने के लिए प्रकाश, प्रतिबिंब और छाया के लिए, कलाकारों और डिजाइनरों को बहुत प्रयास करना पड़ता है। आरटीएक्स के मामले में, दृश्य में सभी वस्तुएं शुरू में जुड़ी हुई हैं: प्रकाश की एक किरण एक वस्तु से परिलक्षित होती है, दूसरे से टकराती है, अपना रंग अपनाती है और फिर से प्रतिबिंबित होती है, और इसी तरह। यह न केवल प्रकाश को अधिक यथार्थवादी बनाने की अनुमति देता है, बल्कि प्रत्येक दृश्य पर काम को काफी सरल बनाने के लिए भी है।

बेशक, प्रगति अभी भी स्थिर नहीं है, और यह बहुत संभव है कि अगले भाग की रिहाई से, डेवलपर्स सही मायने में फोटोरिलेस्टिक छवियों को प्राप्त करने में सक्षम होंगे और यहां तक कि मध्य-श्रेणी के वीडियो कार्ड भी आरटीएक्स सक्षम के साथ स्थिर एफपीएस का उत्पादन कर सकते हैं। लेकिन अभी के लिए, "यह था" और "यह बन गया है" के बीच न्यूनतम अंतर के प्रकाश में और एक शीर्ष-अंत मानचित्र की आवश्यकता के कारण, जिसे "जादू की किरणों" के साथ चुना गया है, यह पूरी स्थिति कुछ इस तरह दिखती है: "आप, प्रिय खिलाड़ी, और अधिक भुगतान करते हैं ताकि हम कम काम किया। ” हालांकि सिल्वेनस ट्रॉटियर, जिन्होंने हत्यारे के पंथ 4: ब्लैक फ्लैग के निर्माता के रूप में काम किया था, जिसे रिलीज पर गंभीर तकनीकी समस्याएं थीं, उन्होंने 2013 में इस संबंध में बात करते हुए कहा, निम्नलिखित:

“हार्डवेयर सीमाओं के कारण, कंसोल के लिए गेम को अनुकूलन की आवश्यकता होती है। एक पीसी के मामले में, अगर किसी गेमर के पास प्रदर्शन की कमी है, तो वह सिर्फ एक नया वीडियो कार्ड खरीद सकता है। "

और एक नया मदरबोर्ड, प्रोसेसर, अधिक रैम और तेज एसएसडी। उत्तरार्द्ध, जिस तरह से, शुरू में बहुत उत्साही लोगों के होने के नाते, लंबे समय तक "होना चाहिए" की स्थिति हासिल कर ली है, क्योंकि कंप्यूटर गेम में ड्राइव के प्रदर्शन की आवश्यकताएं काफी बढ़ गई हैं। और उनके साथ, उनकी मात्रा के लिए आवश्यकताओं में वृद्धि हुई।

गीगाबाइट में कितना लटका है?

पिछले कुछ वर्षों में, गेम के वितरण का आकार अविश्वसनीय मूल्यों तक बढ़ गया है। अगर पहले एक खुली दुनिया और बहुत सारी सामग्री के साथ सबसे परिष्कृत परियोजनाएं कई टन गीगाबाइट की ताकत का वजन करती थीं, तो आज भी एक रेखीय शूटर शांत रूप से 150-200 जीबी डिस्क स्थान "खा" सकता है, और यहां तक कि भ्रूभंग भी नहीं करता है। आज तक, शीर्ष 10 सबसे कठिन खेल निम्नानुसार हैं।

कॉल ऑफ ड्यूटी: आधुनिक युद्ध - 175 जीबी
अंतिम काल्पनिक XV - 148 जीबी
युद्ध 4 के गियर - 136 जीबी
ड्यूटी की कॉल: ब्लैक ऑप्स 3 - 113 जीबी
रेड डेड रिडेम्पशन 2 - 112 जीबी
मध्य-पृथ्वी: युद्ध की छाया - 105 जीबी
ड्यूटी की कॉल: अनंत युद्ध - 101 जीबी
क्वांटम ब्रेक - 76.5 जीबी
ग्रैंड थेफ्ट ऑटो वी - 76 जीबी
गियर्स 5 - 66 जीबी

संख्या बहुत खुलासा कर रहे हैं: यह तुरंत स्पष्ट हो जाता है कि कौन अपनी गलतियों से सीख रहा है और कम से कम कभी-कभी गेमर्स के बारे में सोचता है, और जो नहीं करता है। गियर्स 5 श्रृंखला का सबसे बड़ा और सबसे अधिक तकनीकी रूप से उन्नत गेम बन गया है, हालांकि, चौथे भाग की तुलना में इसका वजन आधा है और एक ही समय में एक उत्कृष्ट चित्र दिखाता है। यह पता चला है कि यदि आप अनुकूलन पर काम करते हैं, तो आप प्रभावशाली परिणाम प्राप्त कर सकते हैं।

रेड डेड रिडेम्पशन 2 का दावा शायद ही किया जा सकता है। एक विशाल दुनिया, उत्कृष्ट ग्राफिक्स और बहुत सारी सामग्री। रॉकस्टार की छोटी चीजों के मालिकाना अध्ययन को देखते हुए, इसके लिए स्वाभाविक रूप से काफी डिस्क स्थान की आवश्यकता होती है।

इसी समय, कॉल ऑफ ड्यूटी की मात्रा लगातार बढ़ रही है, हालांकि श्रृंखला में खेलों में कोई विशेष ग्राफिक तामझाम नहीं है, साथ ही साथ एक खुली दुनिया भी है। क्यों पृथ्वी पर एक रेखीय शूटर 175 जीबी तक "वसा प्राप्त करने" का प्रबंधन करेगा? जिस गति के साथ नए भागों को जारी किया जाता है, उसे देखते हुए, उत्तर स्पष्ट हो जाता है: सक्रियता केवल डेवलपर्स के समय का अनुकूलन करने के लिए नहीं छोड़ती है।

कैप्टन प्राइस की मूंछें हर साल गेमर्स को अधिक से अधिक महंगा बनाती हैं।

ये संख्या दर्शाती है कि कैपेसिटिव ड्राइव की आवश्यकता स्पष्ट से अधिक होती जा रही है। लेकिन प्रदर्शन का क्या? शायद एक साधारण एचडीडी के साथ डिस्पेंस करना संभव होगा? दुर्भाग्यवश नहीं।

नीचे दी गई तालिका में हाल के वर्षों में जारी सबसे लचर खेलों द्वारा रैम और वीआरएएम खपत पर डेटा दिखाया गया है (माप 4K के रिज़ॉल्यूशन के साथ अल्ट्रा-सेटिंग्स पर किए गए थे)।

एक खेल	RAM,	VRAM,
Assassin’s Creed: Odyssey	7,5	7,1
Battlefield V	12,8	7,7
Hitman 2	9,5	8,1
Shadow of the Tomb Raider	8,9	8,8
Witcher 3	9,6	4,3
Metro: Exodus	8,5	5,1
Far Cry 5	9,8	9,9
Star Wars Battlefront II	10,5	8,3

यह सब ड्राइव की गति से कैसे संबंधित है? सीधे। गेम फ़ाइलों के साथ काम करने के लिए प्रोसेसर और वीडियो चिप के लिए, उन्हें क्रमशः रैम और वीआरएएम में लोड किया जाना चाहिए। शीर्ष गेमिंग एचडीडी का प्रदर्शन 227 एमबी / एस है। यदि आप ऐसे हार्ड ड्राइव पर बैटलफील्ड वी स्थापित करते हैं, जिसमें कुल 20 गीगाबाइट रैम और वीडियो मेमोरी की खपत होती है, तो सभी संसाधनों को पूरी तरह से लोड करने में 20,000 / 227 = 88 सेकंड लगेंगे, यानी 1.5 मिनट जितना! बेशक, व्यवहार में, सब कुछ बहुत अधिक जटिल काम करता है, लेकिन यहां तक कि इस तरह की किसी न किसी गणना से अगले कार्ड की अनुमानित डाउनलोड गति का अनुमान लगाने में मदद मिलती है, जिस पर एक आभासी लड़ाई सामने आनी चाहिए।

इसके अलावा, अगर "कैमरा" परियोजनाओं के मामले में, ड्राइव की गति को प्रभावित करने वाली हर चीज स्थान को लोड करने के लिए प्रतीक्षा समय है, तो जब यह ओपन-वर्ल्ड गेम्स की बात आती है, तो अपर्याप्त रीडिंग गति न्यूनतम एफपीएस को नकारात्मक रूप से प्रभावित करती है। आखिरकार, यहां तक कि सबसे परिष्कृत कंप्यूटर रैम और वीआरएएम में स्टोर नहीं कर पा रहा है, जो कि हत्यारे के पंथ के 256 किमी 2 मानचित्र: ओडिसी: फ़ाइल डाउनलोड को सीधे गेम के दौरान लाने के लिए आवश्यक है। इसके अलावा, इससे पहले कि सभी आवश्यक संसाधन रैम और वीडियो मेमोरी में हों, प्रोसेसर या वीडियो कार्ड नए फ्रेम तैयार नहीं कर पाएंगे, जो कि जटिल दृश्यों में फ्रेम दर की कमियों से भरा हुआ है।

उपरोक्त सभी के प्रकाश में, गेमिंग पीसी में एक उच्च-प्रदर्शन एसएसडी की उपस्थिति अब एक लक्जरी नहीं है, लेकिन एक महत्वपूर्ण आवश्यकता है, और ड्राइव को न केवल तेज होना चाहिए, बल्कि कैपेसिटिव भी होना चाहिए, क्योंकि समय के साथ, खेलों की भूख केवल बढ़ेगी। सौभाग्य से, यहां तक कि उच्च-गति एनवीएमई एसएसडी भी आज उपलब्ध हैं।

उदाहरण के लिए, 1 टेराबाइट की क्षमता के साथ डब्ल्यूडी ब्लू एसएन 550 एसएसडी पर विचार करें। इस लेखन के समय, Yandex.Market डेटा के अनुसार इसकी कीमत 10,500 से 11,000 रूबल तक भिन्न होती है, जो समान मात्रा के उच्च-गुणवत्ता वाले एसएटीए एसएसडी की तुलना में थोड़ा अधिक महंगा है।

मध्य-बजट सेगमेंट में कई सहयोगियों के विपरीत, यह ड्राइव दो के बजाय चार पीसीआई एक्सप्रेस 3.0 लाइनों का उपयोग करती है, जो इसे 60% तेज बनाता है, अधिकतम 1500 एमबी / एस के खिलाफ अनुक्रमिक पढ़ने के संचालन में 2400 एमबी / एस की स्थिर गति का प्रदर्शन करता है, जब इसके साथ तुलना की जाती है NVMe SSDs एक स्ट्रिप्ड-डाउन PCIe × 2 का उपयोग करते हुए। SATA ड्राइव की तुलना में WD ब्लू SN550 प्रदर्शन विशेषताओं और भी अधिक दिलचस्प हैं, प्रदर्शन में 4 गुना से अधिक उन्हें पछाड़ दिया।

नमूना	डब्लूडी ब्लू एसएन ५५० एनवीएमई एसएसडी	Noname PCIe × 2 NVMe SSD	डब्ल्यूडी ब्लू 3 डी नंद एसएटीए एसएसडी
क्षमता	1 टी.बी.	960 जीबी	1 टी.बी.
अनुक्रमिक पढ़ने की गति, एमबी / एस	2400	1500	560
अनुक्रमिक लिखें गति, एमबी / एस	1950	1000	530
अधिकतम संख्या में यादृच्छिक रीड ऑपरेशन, 4KB QD32 (IOPS)	410,000	120,000	95,000
यादृच्छिक लेखन कार्यों की अधिकतम संख्या, 4KB QD32 (IOPS)	405,000	100,000	84,000

इंटरफ़ेस सीमाओं के कारण इतना बड़ा अंतर है: समानांतर NVMe के विपरीत, धारावाहिक SATA फ्लैश मेमोरी की उच्च गति क्षमता को पूरी तरह से प्रकट नहीं करता है। SATA ड्राइव के लिए एक सैद्धांतिक रूप से संभव छत 768 एमबी / एस का एक डेटा ट्रांसफर दर है, हालांकि वास्तव में अधिकतम जो प्राप्त किया जा सकता है वह 560 एमबी / एस है, जबकि यहां तक कि एक पीसीआई एक्सप्रेस 3.0 लाइन में 985 एमबी / एस का थ्रूपुट है। चार ऐसी लाइनों की उपस्थिति आपको चिप्स के बीच डेटा प्रवाह को समानांतर बनाने और अभूतपूर्व प्रदर्शन प्राप्त करने की अनुमति देती है (यही वजह है कि, एसएन 550 लाइन का सबसे पुराना मॉडल सबसे तेज है)।

यह भी महत्वपूर्ण है कि डब्लूडी ब्लू एसएन ५५० वीं पीढ़ी के ३ डी नंद बीसीएस फ्लैश मेमोरी का उपयोग करता है। 96-लेयर क्रिस्टल ने न केवल ठोस-राज्य ड्राइव की मात्रा बढ़ाने में मदद की है, बल्कि उनकी विश्वसनीयता भी बढ़ाई है: प्रमुख मॉडल 600 टीबी ओवरराइट के संसाधन को घमंड कर सकता है, जबकि इसी तरह की मात्रा वाला एक एसएटीए एसएसडी 400 टीबी है। उपरोक्त सभी के प्रकाश में, आधुनिक गेमिंग पीसी के निर्माण के लिए WD ब्लू SN550 को एक उत्कृष्ट समाधान कहा जा सकता है। कीमत, प्रदर्शन और विश्वसनीयता के मामले में, यह ड्राइव किसी भी प्रतियोगी से आगे है।

यदि आप चाहते हैं कि आप सबसे तेज कार का निर्माण कर सकें, और अतिरिक्त पैसे का इरादा नहीं रखते हैं, तो आपको हार्डकोर गेमर्स के लिए उन्मुख WD_BLACK SN750 NVMe SSD ड्राइव की श्रृंखला पर ध्यान देना चाहिए। हमारे स्वयं के उत्पादन के आठ-चैनल नियंत्रक और कई फर्मवेयर ऑप्टिमाइज़ेशन ने हमें इंटरफ़ेस बैंडविड्थ की ऊपरी सैद्धांतिक सीमा के करीब आने की अनुमति दी: सबसे तेज़ 1 टीबी ब्लैक लाइन ड्राइव क्रमिक रीड ऑपरेशंस में 3470 एमबी / एस तक की डेटा ट्रांसफर गति और 3000 एमबी / एस तक का दावा करती है। अनुक्रमिक रिकॉर्डिंग के साथ। 2-टेराबाइट फ्लैगशिप के लिए, यह थोड़ा धीमा (पढ़ने के दौरान 3400 एमबी / एस और लिखने के समय 2900 एमबी / एस) निकला, जो कि 512 जीबी के अधिक कैपेसिटिव मल्टीलेयर चिप्स के उपयोग द्वारा समझाया गया है।लेकिन इस तरह की ड्राइव निश्चित रूप से समस्याओं के बिना दस सबसे कठिन एएए गेम फिट होगी।

हालांकि, एसएन 750 न केवल अपनी उत्कृष्ट गति विशेषताओं के लिए, बल्कि दो महत्वपूर्ण विशेषताओं के लिए भी दिलचस्प है। सबसे पहले, NVMe SSDs को एक बड़े पैमाने पर हीटसिंक मिला, जो मुद्रित सर्किट बोर्ड की एक परिवर्तित टोपोलॉजी के साथ संयोजन में, चिप्स से और नियंत्रक से ही कुशल गर्मी अपव्यय प्रदान करता है, जो उच्च भार के तहत भी स्थिर प्रदर्शन प्राप्त करने की अनुमति देता है।

दूसरे, मालिकाना उपयोगिता एसएसडी डैशबोर्ड, जो एसएसडी की निगरानी और सर्विसिंग के लिए सभी आवश्यक उपकरण प्रदान करता है, ने एक महत्वपूर्ण गेमिंग मोड स्विच हासिल कर लिया है।

जब यह सक्रिय हो जाता है, तो APST (ऑटोनॉमस पावर स्टेट ट्रांज़िशन) समूह के ऊर्जा-बचत कार्य पूरी तरह से अक्षम हो जाते हैं, जो, द्वारा और बड़े, एक स्थिर पीसी द्वारा आवश्यक नहीं होते हैं, जो शुरू में डेटा तक पहुंचने में विलंब समय को कम करता है। यह सब WD_BLACK SN750 को उच्च-प्रदर्शन गेमिंग पीसी के लिए एक आदर्श विकल्प बनाता है, जिसे आधुनिक AAA- टाइटल द्वारा तेज किया गया है, जो आपको बहुत खराब तरीके से अनुकूलित गेम में भी तत्काल लोडिंग और स्थिर फ्रेम दर प्राप्त करने की अनुमति देता है।

गिगेंटोमैनिया: आधुनिक गेम इतना वजन क्यों करते हैं?

40 किलोबाइट सभी के लिए पर्याप्त है

अनुकूलन? नहीं, मैंने नहीं सुना

गीगाबाइट में कितना लटका है?

More articles: