💪🏿 ‼️ 🧝🏽 जैसा कि हमने गिलीव परीक्षण के अनुसार 1C के लिए क्लाउड में नए प्रोसेसर के प्रदर्शन का परीक्षण किया 🛌🏻 🎀 📃

हमने अमेरिका की खोज नहीं की है अगर हम कहते हैं कि नए प्रोसेसर पर आभासी मशीनें हमेशा पुराने पीढ़ी के प्रोसेसर पर उपकरण की तुलना में अधिक उत्पादक होती हैं। एक और बात अधिक दिलचस्प है: जब प्रणालियों की क्षमताओं का विश्लेषण किया जाता है जो उनकी तकनीकी विशेषताओं में बहुत करीब लगती हैं, तो परिणाम पूरी तरह से अलग हो सकता है। हम इस बात के बारे में आश्वस्त थे जब हमने अपने क्लाउड में इंटेल प्रोसेसर का परीक्षण किया कि यह जांचने के लिए कि उनमें से कौन सा ऑपरेटिंग सिस्टम 1C पर सबसे बड़ा रिटर्न देता है।

स्पॉयलर: जैसा कि हमारे परीक्षण ने दिखाया, यह सब कार्य पर निर्भर करता है। हम नए इंटेल प्रोसेसर की पूरी लाइन से उत्पाद का चयन करने में कामयाब रहे, जिसने इस तथ्य के कारण प्रदर्शन में कई वृद्धि दी कि इंटेल एक्सोन गोल्ड 6244 में कोर कम है, प्रत्येक कोर में अधिक L3 कैश है और एक उच्च घड़ी आवृत्ति असाइन की गई है - दोनों आधार और टर्बो बूस्ट मोड में। दूसरे शब्दों में, यह ये प्रोसेसर हैं जो उत्पादकता / रूबल की इकाई के संदर्भ में संसाधन-गहन कार्यों का बेहतर सामना करते हैं। 1 सी के लिए, यह सबसे अच्छा फिट बैठता है: नए प्रोसेसर के साथ, हमारे क्लाउड में 1 सी एप्लिकेशन का शाब्दिक रूप से "सांस लेना" शुरू हुआ।

अब हम आपको बताएंगे कि हमने कैसे परीक्षण किया। नीचे गिलेव सिंथेटिक परीक्षणों के परिणाम हैं। आप उन पर ध्यान केंद्रित कर सकते हैं, लेकिन किसी भी मामले में, आपको अपने कार्यों पर वास्तविक निपटान की जांच करने की आवश्यकता है।

परीक्षण की स्थितियाँ

एक महत्वपूर्ण नोट: हमने तुलना बिना किसी अतिरिक्त अनुकूलन के की, बेंचमार्क नहीं। क्लाउड में सिस्टम के अतिरिक्त कॉन्फ़िगरेशन के साथ, परिणाम बेहतर गारंटी देंगे।

दिया गया है: FLASH 10,000 IOPS के साथ 8 vCPU और 64 GB RAM वाली दो वर्चुअल मशीनें।

पहली वर्चुअल मशीन - विंडोज सर्वर 2016 के साथ और 1 सी 8.3.10.2580 स्थापित की गई, एक डेटाबेस के साथ एक आभासी मशीन की दूसरी छवि के लिए ( सेंटोस + पोस्टग्रैस्कल) गिलेव.कॉम पर ली गई थी ।

Postgresql डेटाबेस आकस्मिक नहीं है, क्योंकि इसका संचालन हमारे ग्राहकों द्वारा 1C के उपयोग की वास्तविक स्थितियों के सबसे करीब है। हां, हां, हमने ठेठ प्रतिष्ठानों के समान सिंथेटिक परीक्षण किया, यही है, यह ब्रह्मांड के सभी सवालों के एक सार्वभौमिक जवाब नहीं है, अर्थात्, अपने स्वयं के विश्लेषण के लिए एक दिशानिर्देश।

महत्वपूर्ण बात यह है कि यदि आप डेटाबेस के बजाय फ़ाइल आर्किटेक्चर का उपयोग करते हैं, तो परीक्षण के परिणाम आमतौर पर अधिक होते हैं। लेकिन वास्तव में, इस प्रकार की वास्तुकला का उपयोग केवल बहुत छोटे प्रतिष्ठानों के लिए किया जाता है। यहां RuVDS ने फाइल आर्किटेक्चर पर परीक्षण किया । और यहाँ व्याचेस्लाव गिलाव ने खुद इस बारे में एक टिप्पणी में कहा है :

अगर हम फ़ाइल मोड में 1 सी किराए पर लेने के बारे में बात कर रहे हैं, तो हाँ, लेकिन जो मेरी आंख पकड़ता है वह विशेष रूप से क्लाइंट-सर्वर संस्करण में काम करता है। यह समझ में आता है: 1) या लेख में इस स्पष्टीकरण को बनाने के लिए; 2) या क्लाइंट-सर्वर संस्करण का परीक्षण करें, क्योंकि वास्तुकला में अंतर महत्वपूर्ण है, और फ़ाइल संस्करण में पूर्ण कार्यक्षमता नहीं है।

ऑपरेटिंग सिस्टम और 1C उत्पाद के लिए कोई अतिरिक्त सेटिंग नहीं की गई थी।

प्रोसेसर

रिंग के बाएं कोने में Intel Xeon E5-2690 v2 प्रोसेसर, 3.00 GHz है।
रिंग के दाहिने कोने में Intel Xeon Gold 6254, 3.10 GHz है।
रिंग के केंद्र में Intel Xeon Gold 6244, 3.60 GHz है।

हो जाये युध शुरु!

परिणाम

Intel Xeon E5-2690 v2, 3.00 GHz:

हमारे लिए "अच्छा" - न्यूनतम चिह्न जो 1C सिस्टम के साथ ग्राहक अनुभव के एक आरामदायक स्तर की गारंटी देता है।

परिणाम 22.03 है।

Intel Xeon Gold 6254, 3.10 GHz:

परिणाम 27.62 है।

इंटेल ज़ीओन गोल्ड प्रोसेसर 6244, 3.60 गीगाहर्ट्ज़:

परिणाम - 35.21।

कुल: 3.6 गीगाहर्ट्ज पर इंटेल एक्सॉन गोल्ड 6244 पर वर्चुअल मशीन की कीमत 3 जीएचजेड पर E5-2690 v2 की तुलना में 60% अधिक होगी, तो यह इसे चुनने के लायक है। कीमत में छोटे अंतर के साथ, लाभ और भी अधिक हो जाते हैं। लेकिन हमारे पास बहुत कम कीमत का अंतर है, इसलिए ऐसे वीएम काफी अधिक लाभदायक हैं।

करोड़ों कैस्केड झील के प्रोसेसर न केवल बढ़ी हुई आवृत्ति के कारण, बल्कि अधिक आधुनिक वास्तुकला के कारण भी प्रदर्शन में वृद्धि करते हैं। इसके अलावा, इस लाइन के विभिन्न प्रोसेसर मॉडल अलग-अलग परिणाम देते हैं, जिन्हें आपकी समस्या को हल करते समय ध्यान में रखा जाना चाहिए।

क्लाउड में, हम इन प्रोसेसर को टर्बो बूस्ट मोड में उपयोग करने की योजना बनाते हैं, जिस पर प्रोसेसर घड़ी की आवृत्ति 4.40 गीगाहर्ट्ज़ तक पहुंच जाती है, जो इसके प्रदर्शन अंतर को बढ़ा देगा और इस उत्पाद के पक्ष में विकल्प को और भी स्पष्ट कर देगा।

हमारे लिए इसका क्या मतलब है

लंबे समय तक हम पुराने प्रतिमान में रहते थे जब एक प्रोसेसर में बहुत सारे कोर नहीं थे, और इसलिए एक सर्वर पर कई वर्चुअल मशीन नहीं रखी गई थीं। इन सर्वरों में वीएम की तंग पैकिंग में कम से कम कुछ समानता हासिल करने के लिए मुझे बहुत कुछ करना पड़ा। अब, जब हमें प्रति सॉकेट में 28 या 56 कोर मिलते हैं, तो स्टैकिंग के घनत्व के साथ समस्या लगभग खुद ही हल हो जाती है। और हमारे पास अपने CROC Cloud के ग्राहकों के लिए अन्य अच्छाइयों के बारे में सोचने के लिए संसाधन हैं। उदाहरण के लिए, हमने DBMS के तहत 6244 प्रोसेसर के साथ एक अलग पूल फिल्माया।

एक अतिरिक्त बोनस - यह सब 1 सी के लिए एक बहुत ही उपयुक्त वास्तुकला बन गया। मुद्दा यह है कि यदि आप 3 GHz प्रोसेसर से 4 GHz प्रोसेसर पर स्विच करते हैं, तो लगभग सभी परीक्षण आपको + 30% नहीं, बल्कि + 15–20% देते हैं ... और यह चीज़ आपको + 45% देती है। यही है, आवृत्ति में 30% की वृद्धि होती है, और वृद्धि आवृत्ति के लिए बिना झुकाव के बढ़ती है। और प्रोसेसर 40 प्रतिशत अधिक महंगे हैं। नतीजतन, नए प्रोसेसर अधिक महंगे हैं, लेकिन अंत में 1 सी सामान्य रूप से काम करना शुरू कर देता है। आप बिना किसी चिंता के क्लाउड पर जा सकते हैं कि गलत प्रोसेसर हैं। हमारे कई ग्राहकों के लिए यह अब बहुत महत्वपूर्ण है।

जैसा कि हमने गिलीव परीक्षण के अनुसार 1C के लिए क्लाउड में नए प्रोसेसर के प्रदर्शन का परीक्षण किया

परीक्षण की स्थितियाँ

प्रोसेसर

परिणाम

हमारे लिए इसका क्या मतलब है

More articles: