🧑🏿‍🤝‍🧑🏼 🌂 📋 सिमेंटिक वेब मिथ 👨‍👩‍👧‍👧 🧕 🈚️

सिमेंटिक मॉडलिंग के क्षेत्र में, एक विचित्र स्थिति विकसित हुई है: "अर्थिक वेब" प्रोजेक्ट (RDF / OWL, SPARQL, आदि) के लिए उपयोग किए जाने वाले W3C से मानकों और विशिष्टताओं का एक सेट मूल लोगों के रूप में उपयोग किया जाता है, हालांकि इस परियोजना को न केवल इस समय लागू किया गया है, बल्कि और, जाहिर है, मूल परिकल्पना के संदेह के कारण कभी भी अवतार नहीं लिया जाएगा।

सिमेंटिक वेब को इसके लेखक टिम बर्नर्स ली ने इंटरनेट के विकास के अगले चरण के रूप में सोचा था। यह विचार काफी तर्कसंगत था: आपको सभी नेटवर्क संसाधनों को अर्थहीन लिंक से जोड़ने की आवश्यकता है जो उपयोगकर्ता को एक पृष्ठ से दूसरे पृष्ठ पर भेजते हैं, लेकिन सार्थक (अर्थ) कनेक्शन के साथ। इसके लिए, प्रत्येक ऑनलाइन और यहां तक कि ऑफ़लाइन इकाई (वस्तु, संपत्ति) को एक विशिष्ट पहचानकर्ता आवंटित करने और इन संस्थाओं को एक ग्राफ में संयोजित करने का प्रस्ताव किया गया था। उसके बाद, उपयोगकर्ता अपनी ज़रूरत की जानकारी को जल्दी और सही तरीके से पा सकते हैं, और सबसे महत्वपूर्ण बात यह है कि कंप्यूटर नेटवर्क की शब्दार्थ सामग्री तक पहुंच प्राप्त करेंगे। यही है, लक्ष्य एक वितरित ज्ञान ग्राफ बनाना था जो एक एकल नेटवर्क स्थान में शब्दार्थ डेटा को जोड़ता है, जिसमें मशीन प्रसंस्करण और नए तथ्यों के तार्किक निष्कर्ष की संभावना है।

ऊपर वर्णित एक सिमेंटिक नेटवर्क का विचार न केवल प्रासंगिक, प्रासंगिक है, बल्कि आधुनिक प्रौद्योगिकियों का उपयोग करने में भी काफी संभव है - जैसे कि पीयर-टू-पीयर नेटवर्क जिसमें हमले-प्रतिरोधी आम सहमति एल्गोरिदम, क्रिप्टोग्राफ़िक उपयोगकर्ता पहचान और क्रिप्टोग्राफ़िक डेटा सुरक्षा शामिल है। लेकिन परियोजना के संस्थापकों ने शुरू में संदिग्ध वास्तुशिल्प और वैचारिक निर्णय लिए, जिन्होंने अर्थपूर्ण वेब को एक सुंदर सपने की स्थिति में छोड़ दिया।

चूंकि सिमेंटिक वेब बनाने का मुख्य लक्ष्य इंटरनेट पर सूचनाओं का आदान-प्रदान था, इसलिए इस इंटरनेट को प्रोजेक्ट के तकनीकी प्लेटफॉर्म के रूप में चुना गया था, अर्थात् साइटों की एक अराजक डंप जिसका कंटेंट लेखकों द्वारा नहीं, बल्कि डोमेन मालिकों द्वारा नियंत्रित किया जाता है। आधुनिक नेटवर्क के लिए अभिविन्यास ने परियोजना के बुनियादी सिद्धांतों को आवश्यक रूप से निर्धारित किया है: (1) संसाधन पहचानकर्ताओं (यूआरआई) के लिए एक इंटरनेट पते का उपयोग करके, (2) किसी भी संसाधन के बारे में किसी को भी दावा करने की क्षमता, (3) एक खुली दुनिया की धारणा, अर्थात्, अपूर्णता। जानकारी। ये सिद्धांत मुख्य समस्याएँ थीं।

सबसे पहले, यह स्पष्ट है कि इंटरनेट पते कुछ ऐसी चीजें नहीं हैं जो संस्थाओं की पहचान के आधार के रूप में काम कर सकते हैं। एक डोमेन अपने मालिक को बदल सकता है, इसे छोड़ दिया जा सकता है, और यह तकनीकी रूप से उपलब्ध नहीं है। एक डोमेन के भीतर नामों की संरचना को मनमाने ढंग से बदला जा सकता है। यह उल्लेख करने के लिए नहीं कि कई विविध प्रौद्योगिकियां और इंजन, जिसके आधार पर साइटें बनाई गई हैं, पते के गठन के लिए किसी भी मानकों का पालन नहीं करते हैं।

लेकिन सिमेंटिक वेब प्रोजेक्ट की विफलता का मुख्य औपचारिक कारण दूसरे बुनियादी सिद्धांत के रूप में पहचाना जाना चाहिए, अर्थात्, यह उम्मीद है कि साइटों के मालिक एक एकल नेटवर्क शब्दार्थ ग्राफ का निर्माण करेंगे। हालांकि परियोजना के विचार के आरंभ में, यह स्पष्ट था कि वेबसाइट के मालिक खोज रोबोटों को धोखा देने के लिए किसी भी जालसाजी के लिए जाएंगे (यहां तक कि पृष्ठों पर अदृश्य पाठ लिखना और कीवर्ड को हेरफेर करना)। उन लोगों में जो ईमानदारी से पृष्ठों के शब्दार्थ मार्कअप करना चाहते हैं, केवल कुछ ही कार्य के साथ सामना करेंगे। लेकिन आदर्श मामले में भी, यदि सभी मौजूदा साइटों पर एक सिमेंटिक नेटवर्क को सक्षम रूप से फेंक दिया गया था, तब भी प्रोजेक्ट काम नहीं करेगा। आखिरकार, तब स्पष्ट पता चला होगा: हम एक ही संसाधन के सैकड़ों और हजारों डुप्लिकेट के साथ काम कर रहे हैं (पाठ, छवि)विभिन्न पहचानकर्ताओं (पते) के साथ वीडियो)। और इसके अलावा, एक इकाई के अधिकांश उदाहरणों में समान गुण नहीं होंगे, क्योंकि "किसी को भी किसी भी संसाधन के बारे में एक बयान देने का अधिकार है।" खैर, यह स्पष्ट है कि इन प्रतियों के बीच लेखक का मूल खोजना संभव नहीं है।

और निश्चित रूप से, तीसरी दुनिया के साथ, खुली दुनिया के अनुमान को घोषित करने के साथ बड़ी समस्याएं पैदा हुईं, यानी सामान्य नेटवर्क के लिए तथ्यों को मुक्त करने की संभावना को बाधित करना। आइए हम इस पर अधिक विस्तार से ध्यान दें।

वास्तव में, एक खुली दुनिया का विचार मानक इंटरनेट से विरासत में मिला है, जहां हर कोई किसी भी डोमेन, पृष्ठ, संस्थाओं और किसी भी अन्य संस्थाओं से लिंक करने के लिए स्वतंत्र है। लेकिन सिमेंटिक ग्राफ उस लिंक नेटवर्क से अलग है जिसमें उसे तार्किक, आदर्श रूप से सत्य रूप से स्थापित होना चाहिए, संस्थाओं के बारे में बयानों के बीच संबंध, और इसलिए, सुसंगत होने के लिए, इसे बंद करना होगा। विषय क्षेत्र के एक निश्चित टुकड़े को मॉडलिंग करते हुए सिमेंटिक ग्राफ के कंपाइलर को एक सख्त वैचारिक योजना से आगे बढ़ना चाहिए, जिसमें शब्दावली की अस्पष्टता, पहचानकर्ताओं की विशिष्टता और इसके अलावा, किसी भी अभिनेता के बयानों का मनमाना जोड़ मौलिक रूप से अस्वीकार्य है। यही है, अगर हम तार्किक दुनिया के खुलेपन के बारे में बात करते हैं,फिर यह खुलापन, मनमाने तथ्यों के बजाय, नए बंद किए गए मॉडल के मुक्त जोड़ को ग्राफ़ में लागू करना चाहिए। नेटवर्क स्वतंत्र विषय और स्तर के ऑन्कोलॉजी से बना होना चाहिए, जिसके बीच की बातचीत आम शब्दकोशों के उपयोग से सुनिश्चित होती है। दो कार्यों को सख्ती से अलग करना आवश्यक है: (1) विषय क्षेत्र के ऑन्कोलॉजी का निर्माण करना और (2) विभिन्न ऑन्कोलॉजी के परस्पर क्रिया / सहसंबंध की समस्या को हल करना, अर्थात्, संस्थाओं के मेल पहचानकर्ताओं, प्रकार के नामों और तार्किक बाधाओं से डेटा विनिमय समन्वय करना।(1) विषय क्षेत्र के ऑन्कोलॉजी का निर्माण; और (2) विभिन्न ऑन्कोलॉजी के परस्पर क्रिया / सहसंबंध की समस्या को हल करना, अर्थात्, संस्थाओं के मेल पहचानने वालों, नामकरण के प्रकार, और डेटा विनिमय के समन्वय के लिए तार्किक बाधाओं।(1) विषय क्षेत्र के ऑन्कोलॉजी का निर्माण; और (2) विभिन्न ऑन्कोलॉजी के परस्पर क्रिया / सहसंबंध की समस्या को हल करना, अर्थात्, संस्थाओं के मेल पहचानने वालों, नामकरण के प्रकार, और डेटा विनिमय के समन्वय के लिए तार्किक बाधाओं।

इसे एक गलत निर्णय के रूप में भी जाना चाहिए और औपचारिक (मोनोटोनिक) तर्क के कैनन के अनुसार निर्मित एकमात्र सही, सुसंगत ग्राफ बनाने की दिशा में अर्थ वेब परियोजना के उन्मुखीकरण के रूप में जाना जाना चाहिए। व्यावहारिक रूप से पूर्ण किए गए विषय क्षेत्रों (भूगोल, इंजीनियरिंग मानकों, आदि) में एक निश्चित ज्ञान आधार का निर्माण करते समय कोई भी इस दृष्टिकोण से सहमत हो सकता है। हालांकि, एक ऑन्कोलॉजी मॉडलिंग उपकरण को स्थिर संरचनाओं का वर्णन करने के लिए नहीं, बल्कि वास्तविक जटिल प्रणालियों के कामकाज का समर्थन करने के लिए आवश्यक है जिसमें न केवल उनके गठन के दौरान, बल्कि अंतिम स्थिति में भी विवरण की एकरूपता और स्थिरता अप्राप्य है। यह पहचानने योग्य है कि एक प्रणाली के निर्माण में त्रुटि की घटना एक ऐसा तथ्य है जो इसकी स्थिति को बदल देता है, और इस तथ्य की अनदेखी करने से विनाशकारी परिणाम हो सकते हैं।यही है, शब्दार्थ ग्राफ का तर्क एकरस नहीं होना चाहिए। और यहां यह याद रखना चाहिए कि सिमेंटिक वेब के विचार के लेखक एकल ऑंटोलॉजी के आधार पर कदम रखने वाले एकमात्र व्यक्ति नहीं थे - एक एकल सुसंगत स्थान बनाने की कोशिश करने के कई वर्षों के बाद, प्रसिद्ध साइक्ल प्रोजेक्ट ने इस विचार को छोड़ दिया और माइक्रोइअरीज के साथ काम करने के लिए स्विच किया - स्थानीय रूप से व्यक्तिगत विषय क्षेत्रों की ऑन्कोलॉजी।

वास्तव में, अर्थ वेब टूल को डिजाइन करने में गलती यह थी कि दोनों कार्यों के बीच अंतर की पहचान नहीं की गई थी और इसे ध्यान में रखा गया था। पहला विषय क्षेत्र के एक स्थानीय ऑन्कोलॉजी का निर्माण है: स्थानीय (ऑफ़लाइन और ऑनलाइन) द्वारा मान्य बयानों को जोड़ना, इसका अर्थ है, स्थानीय ऑन्थोलॉजी में निर्मित नियमों के अनुसार नए बयानों की तार्किक व्युत्पत्ति। दूसरा एकल नेटवर्क ग्राफ में स्थानीय ऑन्कोलॉजी का कनेक्शन है और विभिन्न प्रकार के स्वतंत्र डेटा से निष्कर्ष प्राप्त करने का प्रयास है। जाहिर है, भले ही सभी नेटवर्क डेटा स्रोत एक ही शब्दकोश का उपयोग करते हैं और उनमें से प्रत्येक अपने आप में तार्किक रूप से निर्दोष है, कुल ग्राफ़ (यदि संभव हो तो) पर प्रश्नों के लिए प्राप्त उत्तर में प्राप्त परिणामों की तुलना में मौलिक रूप से अलग विश्वसनीयता की स्थिति होगी। प्रत्येक स्थानीय ऑन्कोलॉजी।

स्थानीय ऑन्कोलॉजी और एक सामान्य सिमेंटिक ग्राफ के साथ काम करने में वर्णित अंतर को दुनिया के खुलेपन के रूप में औपचारिक रूप से व्यक्त किया जा सकता है: नेटवर्क के लिए एक अनुरोध दुनिया के खुलेपन के अनुमान पर आधारित होना चाहिए, और स्थानीय ऑन्कोलॉजी के काम करने का तर्क अक्सर बंद दुनिया की परिकल्पना पर आधारित होगा। हम कह सकते हैं कि दुनिया खुली होनी चाहिए, लेकिन व्यक्तिगत बयानों के लिए नहीं, बल्कि समग्र विचारों के लिए।

इसलिए यह पता चला है कि पौराणिक अर्थ वेब के लिए W3C मानकों को विकसित किया जाना जारी है, और हर कोई जो वास्तविक परियोजनाओं में उनका उपयोग करने की कोशिश करता है, अर्थात, विषय क्षेत्रों की ऑन्थोलॉजी बनाने के लिए, लगातार काम करने के लिए बैसाखी के साथ आने के लिए मजबूर किया जाता है।

( अर्थ प्रौद्योगिकी के निरंतर मिथक )।

सिमेंटिक वेब मिथ

More articles: