एक रस्ट प्रोग्रामर की आंखों के माध्यम से जाओ: पहला इंप्रेशन

सामान्य इंप्रेशन

विकास में आसानी

• छोटे जाओ। कई भाषाएं छोटी होने की कोशिश करती हैं, जबकि गो वास्तव में एक है। (यह ज्यादातर अच्छा है, और मैं उस अनुशासन से प्रभावित हूं जो इसके लिए आवश्यक था)
• मानक पुस्तकालय अच्छा है (और फिर से छोटा भी)। एक पारिस्थितिकी तंत्र में पुस्तकालयों को खोजना और उनका उपयोग करना बहुत आसान है।
• भाषा बहुत कम है जो अन्य भाषाओं में नहीं है। गो, अन्य स्थापित भाषाओं से कई बिट्स प्राप्त करता है, उन्हें पॉलिश करता है और बड़े करीने से जोड़ता है। वह सावधानी से नवीनता से बचता है।

कोड दिनचर्या

मुझे क्या अच्छा लगा?

• . ; Rust. , ( , C/C ++ , - ).
• . Go — . , , , .
• . , , .
• if ...; ... { }वाक्य - विन्यास। यदि बयान अच्छा है तो शरीर के लिए चर के दायरे को सीमित करने की क्षमता। यह स्विफ्ट और रस्ट में जाने के लिए एक समान है, लेकिन अधिक सामान्य उद्देश्य (गो में स्विफ्ट और रस्ट जैसे मिलान पैटर्न नहीं है, इसलिए इसे लेट होने पर उपयोग नहीं किया जा सकता है)।
• परीक्षण और डॉक टिप्पणियों का उपयोग करना आसान है।
• Go टूल अच्छा है - कमांड लाइन के माध्यम से कई टूल्स को कनेक्ट किए बिना सभी एक ही बार में
• स्टॉक कचरा कलेक्टर (जीसी) में! स्मृति प्रबंधन के बारे में परवाह करने की आवश्यकता नहीं है, वास्तव में प्रोग्रामिंग को आसान बनाता है
• Varargs।

मुझे क्या पसंद नहीं आया

• nil स्लाइस - nil, nil स्लाइस और खाली स्लाइस सभी अलग चीजें हैं। मुझे यकीन है कि आप उनमें से केवल दो की जरूरत है, तीनों से ज्यादा नहीं।
• कोई प्राथमिक वर्ग नहीं। स्थिरांक का उपयोग असामान्य है।
• . , ( , , , , ).
• switch
• for ... range /. ( ), . -, , .
• :
  
  • .
  • ( , , ); , , .
  • , return.
  • (type struct).
  • public private. , .
• . , , , , , , , .
• आप किसी अन्य पैकेज में एक रिसीवर के साथ फ़ंक्शन नहीं लिख सकते हैं, इसलिए, भले ही इंटरफेस को स्पष्ट रूप से टाइप किया गया हो, उन्हें उच्च प्रकारों के लिए लागू नहीं किया जा सकता है, जो उन्हें बहुत कम उपयोगी बनाता है।

जुटना

• , , .
• for ... range , , .
• , len append, , . . , Go !
• . ==, , map, . .