👧 🛌🏻 🚛 भरोसे के बारे में 👴🏾 🐙 🗨️

हाल ही में, यह विषय चिंताजनक रहा है, मैंने अटकलें लगाने का फैसला किया। मैं टिप्पणियों और टिप्पणियों के लिए आभारी रहूंगा।

1. सूक्ष्म स्तर

ज्यादातर लोग 1-2 क्षेत्रों में वास्तव में सक्षम हैं। बाकी सभी के बारे में, वे मित्रों और मान्यता प्राप्त (वास्तविक या काल्पनिक) विशेषज्ञों और राय-निर्माताओं (प्रसिद्ध लोग जो अपने सार्वजनिक कार्यों या बयानों द्वारा सार्वजनिक राय बनाते हैं) की राय पर भरोसा करने के लिए मजबूर हैं। अन्यथा, किसी भी तरह से - आप हर तथ्य को सत्यापित नहीं कर सकते, बहुत कम सभी क्षेत्रों में एक पेशेवर हो।

और यहाँ दिलचस्प शुरू होता है। और किस पर विश्वास करें?

ऐसा लगता है कि लोग एक INSTINCTIVE स्तर पर विश्वास करते हैं - वे जिनके साथ वे मूल्य प्रणाली साझा करते हैं, जीवन के बारे में बुनियादी विचार: क्या समझना महत्वपूर्ण है / क्या ध्यान देने योग्य नहीं है, क्या अच्छा है / क्या अच्छा नहीं है (सौंदर्य संबंधी प्राथमिकताएं)। कोई प्रसन्नचित्त मुंडा के साथ स्पष्ट छोटे लड़कों को देखता है, तो कोई अच्छी तरह से लिखे गए पाठ की प्रशंसा करता है।

हर दिन सुबह से शाम तक हम समाज को संकेत भेजते हैं: जिस तरह से हम चलते हैं, पोशाक बनाते हैं, वाक्यांशों का उच्चारण करते हैं, एक शब्दावली का चुनाव करते हैं - ये सब कहने के तरीके हैं कि हम कौन हैं। और अपनी तरह से आकर्षित करें। "मुझे परवाह नहीं है कि वे मेरे बारे में क्या सोचते हैं" - बालवाड़ी। और पहले से ही "रिंग" कहने वालों को सुधारना बंद कर दें। वे सभी जानते हैं, लोगों को खुद को पहचानने के लिए परेशान नहीं करते हैं।

यह मेरी युवावस्था में एक बार हुआ था कि मैंने एक कंपनी में शराब पी थी जो अर्ध-भाड़े की थी, एक छोटा अपराधी वहां दुर्घटना से हुआ (न कि सिर्फ एक गोपनिक, अवधारणाओं के साथ)। कुछ बिंदु पर, उन्होंने गति प्राप्त की और कहा: "यहाँ आप [मैं] और मुझे आप पर भरोसा नहीं है। लेकिन मुझे उस पर भरोसा है। ” उन्होंने मेरे बहुत ही मैला सहपाठी (RIP) को विश्वास मत व्यक्त किया, जिन पर मुझे 10 साल के किसी भी मुकाम पर भरोसा नहीं था। यह बहुत ही मर्मस्पर्शी था कि एक अपरिचित कंपनी में उन्होंने तुरंत "अपने" को पहचान लिया ...

मीडिया व्यक्तित्व, राजनेता अपने लिए एक छवि बनाते हैं ताकि वे अपने लक्षित दर्शकों के मूल्य प्रणाली में सटीक रूप से फिट हो सकें। वास्तव में, वे खुद को एक नियम के रूप में चित्रित करते हैं - आपको ज्यादा खेलना नहीं है, और यह मुश्किल है: ठीक है, स्टाइलिस्ट आपको तैयार करेंगे, लेकिन बोलने की शैली और विचारों को तैयार करने के लिए क्या करना है?

इस तथ्य में कोई आश्चर्य की बात नहीं है कि स्वास्थ्य के मुद्दों पर वे डॉक्टरों को नहीं सुन रहे हैं, लेकिन इंस्टाग्राम स्टार को: "वह ऐसी मूल निवासी हैं, हम एक ही तरंग दैर्ध्य पर हैं। उसके अकेले एक मिलियन फॉलोअर्स हैं और कहीं न कहीं उच्च (किसी दिन मैं!), सितारों के साथ संवाद करता हूं। सामान्य तौर पर, मेरे जैसे ही, केवल कूलर और अधिक सूचित, हमें उसकी बात सुननी चाहिए। "

ओपियन निर्माताओं की दुनिया में, लोगों की दुनिया में सब कुछ ठीक वैसा ही है: वे सहकर्मियों की प्रतिष्ठा को बेतरतीब ढंग से एक दूसरे के प्रति सम्मान / अनादर के माध्यम से प्रभावित करते हैं, सार्वजनिक कार्यक्रमों में एक साथ दिखाई देते हैं, किसी और के कार्यक्रम में भाग लेने के तथ्य से। और इस प्रकार वे लगभग साझा मूल्य प्रणाली के साथ समूह में विभाजित हैं या एक बड़ी आकृति का समर्थन करने के सिद्धांत पर, विपरीत शिविरों के प्रतिनिधियों के साथ वे प्रकाश नहीं करने का प्रयास करते हैं। यदि केवल एक कठिन टकराव के संदर्भ में एक बहस में। सुर्कोव के साथ ग्रीबेन्शिकोव से मिलने का एक सरल तथ्य इस तरह के एक विशाल कसाई द्वारा उकसाया गया था - मुझे पहले से ही इसकी उम्मीद नहीं थी।

मुझे लगता है कि मस्तिष्क को एक गंभीर पेशे में एक आश्वस्त अभिविन्यास द्वारा अच्छी तरह से समायोजित किया गया है। यदि आप एक बुद्धिमान चिकित्सक / शिक्षक हैं, तो आप स्वास्थ्य सेवा / शिक्षा की स्थिति का आकलन कर सकते हैं, समझ सकते हैं कि कौन और क्या इस बारे में झूठ बोलता है, मीडिया व्यक्तित्व शिविर के बारे में निष्कर्ष निकालता है जिसमें वक्ता संबंधित है, और आम तौर पर सामाजिक और राजनीतिक रुझानों के बारे में।

मैं कई सालों से एक आदमी को देख रहा हूं। वह बेवकूफ नहीं है, 12 साल की उम्र तक वह स्कूल में एक ड्रमर था, शिक्षकों ने बहुत प्रशंसा की थी। 90 के दशक में वह एक छोटा गैंगस्टर बन गया, उसकी मूल्य प्रणाली शैली में स्वयंसिद्धों के आधार पर बनाई गई थी: "गोप-रोक - सामान्य, एक अपार्टमेंट - सामान्य, हरा महिलाओं - लगभग। जाने-माने प्रतिष्ठित लड़के ऐसा करते हैं, और वे मेरा सम्मान करते हैं, मैं भी, निश्चित रूप से। जीवन + बहुत दिमाग (गोपनिक के लिए) ने समय के साथ कुछ समायोजन किए। लेकिन सुंदरता का विचार ज्यादा नहीं बदला है। उनकी सेटिंग्स को अब विशेष रूप से खटखटाया गया है: एक तरफ, वह गैंगस्टर जीवन शैली की अनुपयुक्तता के बारे में आश्वस्त था और लंबे समय तक एक साधारण कामकाजी आदमी रहा है, दूसरी तरफ, गैंगस्टर सौंदर्यशास्त्र अभी भी उसे प्रसन्न करता है, वह जड़ता से "बुद्धिजीवियों" को घृणा करना जारी रखता है, लेनिन ने इस बारे में उद्धरण दिया । प्रसिद्ध लोगों में से, वह किसी भी दंड पर भरोसा करता है।

यह तार्किक है: यदि आप "सेवा / सेवा नहीं करते (आदमी / आदमी नहीं) / पिता-बटालियन कमांडर" की श्रेणियों में सोचते हैं, और फिर आप यह भी देखते हैं कि "ल्यूब" नेता कौन है, तो निश्चित रूप से, अगले चरण में पहले से ही सवाल उठता है: "अगर पुतिन नहीं तो कौन ??" और अगर यह आप में प्रतिध्वनित होता है कि "... अनुग्रह की कबूतर उगता है" इस तथ्य के कारण कि लोमोनोसोव के वंशज खुशी से आर्कान्जेस्क में वापस कदम रखते हैं, यह एक पूरी तरह से अलग समन्वय प्रणाली है।

पॉप का उपभोग करना उतना हानिरहित नहीं है जितना लगता है। आप यह भी ध्यान नहीं देंगे कि दुनिया की आपकी तस्वीर अंततः उन लोगों द्वारा कैसे बनाई जाएगी, जो पॉप संगीत बनाते हैं, अर्थात्। राजनीतिज्ञ और अवसरवादी धूम्रपान करने वाले के मूल्य प्रणाली पर परजीवीकरण करते हैं। स्वस्थ व्यक्ति का मूल्य प्रणाली, मेरा मानना है, दुनिया की एक वास्तविक तस्वीर प्राप्त करने के लिए अधिक संभावना देता है: वह सहज रूप से (और न केवल) उन लोगों पर भरोसा करता है जो विश्वास के योग्य हैं और सही ओपिनियन-निर्माताओं का चयन करते हैं। जब तक, ज़ाहिर है, समझने की इच्छा है।

मैं सोचता था: आप इन राजनेताओं और टीवी प्रस्तुतकर्ताओं पर कैसे भरोसा कर सकते हैं (मैं हर किसी के बारे में बात नहीं कर रहा हूं) - सब कुछ उनके चेहरे पर लिखा है! कुछ वर्षों के बाद उन्होंने अपनी परियोजना का आयोजन किया और बड़ी संख्या में लोगों के साथ निकटता से सामना करना शुरू कर दिया, उन्होंने मजाक करना शुरू कर दिया कि "उन्होंने मानवता में विश्वास खो दिया है।" यह पता चला (मैं वास्तव में नहीं जानता!) कि कई मानक स्वार्थी लक्ष्यों को प्राप्त करने के लिए झूठ बोल रहे थे। बेशक, वे खुद के लिए किसी न किसी बहाने के साथ आएंगे, लेकिन यह बहुत देर हो चुकी है: मूल्य प्रणाली की विकृति की अनियंत्रित प्रक्रिया शुरू की गई है, वे जल्द ही दूसरों की कंपनी में सहज महसूस करेंगे जो किसी बहाने के साथ आए हैं और उन लोगों पर भरोसा करेंगे जिन्हें इसकी आवश्यकता नहीं है। और उन लोगों पर भरोसा न करें जिन्हें इसकी आवश्यकता है।

उदाहरण के लिए, मुझे राजनीतिक विश्लेषक येकातेरिना शुलमैन पर भरोसा है। फिर से, अप्रत्यक्ष कारणों से आधे: बोलने के तरीके में, एक असत्यापित पॉप चरित्र महसूस करता है जिसे झूठ बोलने की आदत नहीं है; एक सरल और प्रत्यक्ष तरीके से, तैयार करने के लिए - एक गहन शोधकर्ता, एक अंतर्निहित तर्क और आत्म-पहचान की पेशकश: "यहां मैं इस और उस का सम्मान करता हूं," बाकी के बारे में - अपमान के बिना, लेकिन इसकी थोड़ी सी विडंबना किसी की प्रतिष्ठा को धब्बा करने के लिए पर्याप्त से अधिक है उसके छोटे दर्शकों की आँखों में। कुछ, शायद क्योंकि इसमें एक अत्यंत दुर्लभ वास्तविक बुद्धि है - कुछ रिसीवर ऐसी आवृत्तियों को पकड़ते हैं।

2. मैक्रो लेवल

जब वह 2008 में इंग्लैंड में रहते थे, तो उन्होंने ध्यान आकर्षित किया कि लोग एक-दूसरे के संबंध में कैसे व्यवहार करते हैं (उन्होंने बाद में संयुक्त राज्य अमेरिका में लगभग एक ही बात पर ध्यान दिया)। सड़क पर, मेट्रो में, वे यह देखने के लिए देखते हैं कि क्या कोई भी उन्हें होने से रोक रहा है। यदि वे देखते हैं कि वे हस्तक्षेप कर रहे हैं, तो वे सड़क छोड़ देंगे, वे भी सॉरी कहेंगे। वे अजनबियों से दूर भागते नहीं हैं जो उनसे बात करना चाहते हैं: एक नियम के रूप में, वे सलाह के साथ समय बिताने और मदद करने के लिए तैयार हैं। वे फिर से पूछेंगे: "क्या आप समझते हैं?" (अब, अफवाहों के अनुसार, स्थिति बदल रही है - अप्रवासी)।

मॉस्को मेट्रो में, मैं समय-समय पर स्थिति का निरीक्षण करता हूं: बैग के साथ चाची के दो विशाल आकार (तकनीकी रूप से) ताकि वे लगभग पूरी तरह से व्यापक मार्ग को अवरुद्ध कर दें। उनमें से आगे शून्यता है, पीछे एक मानव काग है। उन्हें इस बात की परवाह नहीं है कि वे लोगों का एक झुंड हैं। यह तब तक जारी रहता है जब तक कि कोई व्यक्ति जो जल्दी में नहीं है उनके बीच निचोड़, पल को जब्त करना, और बाकी उसके बाद बाढ़ आ जाएगी।

प्रमुख क्रियाएं विभिन्न कारणों से की जाती हैं, लेकिन वास्तव में, आईएमएचओ, लोग खुद को छोटी चीजों में दिखाते हैं - वे दूसरों की परवाह नहीं करते हैं, एक साफ सड़क के बीच में सिगरेट चूतड़ फेंकते हैं, इस तथ्य के बावजूद कि मतपेटी बहुत करीब है, आदि।

एकातेरिना शुलमैन का तर्क है कि पेशेवर माप पश्चिमी की तुलना में रूसी समाज में विश्वास का एक अत्यंत निम्न स्तर दिखाते हैं। लोगों के बीच, और वास्तव में किसी भी जानकारी के लिए। यह मेरे व्यक्तिगत अनुभव से पूरी तरह से पुष्ट होता है। मैंने एक बार यूएसए में कुछ महीने बिताए, और अपने लक्ष्यों को प्राप्त करने के लिए मुझे कम से कम चार और की आवश्यकता थी। वीजा की अनुमति है, लेकिन पर्याप्त पैसा नहीं है।

यह जानते हुए कि अमेरिकी घरों में आमतौर पर कम से कम एक "अतिथि" मुक्त कमरा होता है, मैं 58 साल के एक यादृच्छिक परिचित के साथ बदल गया, जिसके साथ मैंने समुद्र तट पर कई बार बात की: "टॉम, शायद आप कुछ पुराने दंपति को जानते हैं जिन्हें मदद की ज़रूरत है क्या आपको एक गृहकार्य की आवश्यकता है? मुझे केवल आवास की आवश्यकता नहीं है। टॉम, एक आँख झपकाए बिना: "मेरे पास आओ, मुझे व्यवसाय पर मदद करो।" मैं पहले ही गूंगा हो गया था: टॉम, कोई अपराध नहीं है, आप समलैंगिक नहीं हैं? "आप क्या हैं, नहीं, मैं अपनी पत्नी के साथ रहता हूं, मेरे बच्चे हैं!"

मैं अंदर चला गया। यह पता चला कि टॉम एक वास्तविक अमेरिकी करोड़पति है। उन्होंने दिन में 4 घंटे मदद की, वास्तव में अपने बेटे की स्थिति पर रहते थे, उन्होंने अभी भी समय-समय पर मुझे पैसे फेंके। मुझे बताओ, क्या रूसी डॉलर करोड़पति अपने घर एक अपरिचित आदमी को ले जाएगा जो देश की भाषा खराब बोलता है? यूएसए के लिए, यह लगभग है।

अंग्रेजी में इस तरह की अवधारणा है - समुदाय। ब्रिटिश और अमेरिकी समाचार पत्रों को पढ़ना, लंबे समय तक मैं इसका स्वाद नहीं ले सकता था। खैर यानी मैं समझ गया कि "समुदाय", लेकिन किस सिद्धांत से समुदाय - क्षेत्रीय, पेशेवर, राष्ट्रीय ?? क्यों

यह केवल संयुक्त राज्य अमेरिका में मिला। ये अमेरिकी मेले हैं जो फिल्मों में दिखाए जाते हैं - वे वास्तव में अक्सर वहां होते हैं। उनका अर्थ (मुझे नहीं पता है कि अमेरिकियों ने खुद को कितना महसूस किया है) कुछ खरीदने के लिए इतना नहीं है, लेकिन पड़ोसियों के साथ मिलने और बातचीत करने के लिए, यह पता लगाने के लिए कि कोई भी कैसे कर रहा है। उन। मजबूत सामाजिक बंधनों को बनाए रखने में। टॉम के बेटे ने एक बार कहा था: "हम एक दूसरे को कई मील के आसपास जानते हैं, हमने औपचारिक और अनौपचारिक नेताओं की पहचान की है, प्रत्येक घर में हथियार हैं। अगर कुछ होता है, तो दो घंटे के भीतर हम एक निर्मित कमांड सिस्टम वाली सेना होते हैं। ”

समुदाय, मोटे तौर पर बोल रहा है, एक निश्चित दायरे में रहने वाले लोगों का समुदाय है, जो निकट सामाजिक संबंधों को बनाए रखने की अनुमति देता है। लोग खुद को एक समुदाय के रूप में सोचते हैं - यह हमें समस्याओं को जल्दी से एक साथ हल करने और स्थानीय (और कभी-कभी संघीय!) अधिकारियों, बजट आवंटन के फैसलों को प्रभावित करने की अनुमति देता है। व्यक्तिगत क्षेत्र को निजी आवास से कहीं आगे तक विस्तारित माना जाता है।

रूसी मूल रूप से अपने निजी क्षेत्र को अपार्टमेंट की सीमा तक सीमित मानते हैं। बाहर जो कुछ भी है वह "मेरा नहीं है," भले ही वहां घास न उगती हो। (प्रवृत्ति, भगवान का शुक्र है, बाहर निकलना शुरू हुआ: अधिक से अधिक लोग, अपनी पहल पर, प्रवेश द्वार के पास प्रवेश द्वार और लॉन में सुधार कर रहे हैं, एक विशेष घर के निवासियों के लिए चैट का आयोजन किया जाता है)।

मैं नहीं मानता कि क्रांति से पहले रूसी समाज उतना ही खंडित था जितना अब है। मैं जोसेफ विसारियोनोविच को दोषी मानता हूं, जिन्होंने आविष्कार करने से पहले ही विश्व समुदाय को स्टॉकहोम सिंड्रोम के पैमाने और अवधि में अविश्वसनीय प्रदर्शन किया है। मुझे लगता है कि यह सामूहिक दमन था, जिसमें स्पष्ट रूप से बेतुके मुकदमों के साथ किसी भी प्रणाली या तर्क का पता लगाना असंभव था, जिसने देश को जानवरों के आतंक में उतारा और "प्रत्येक के लिए", "बाहर झुकना नहीं" और "अपने पड़ोसी या पड़ोसी को स्थापित किया" आपके पास और आनन्द है। " इसलिए हम सभी स्तरों पर अब तक एक दोस्त के दोस्त की कोशिश कर रहे हैं। और यदि आप इसके बारे में सोचते हैं - तो परिणामस्वरूप, हर कोई बलात्कार करने वालों को छोड़ देता है। यह दुख की बात है।

पीएस मैंने विश्वास के विषय पर अटकलें लगाने का फैसला किया क्योंकि मैं लगातार इस समस्या से निपट रहा हूं।

बचपन से, यह पता चला है कि लोग, बिना किसी अधिकार के, बिना किसी अधिकार के कई चीजों का न्याय करते हैं। कोई भी क्वांटम भौतिकी या शल्यचिकित्सा के बारे में बात नहीं करता है: वह एक टिप्पणी डालने में खुशी होगी, लेकिन परेशानी यह है कि वह यह भी नहीं समझता है कि पेशेवर क्या कहते हैं ...

जनता के दिमाग में एक मिथक है: वे कहते हैं, साहित्य या शिक्षण के क्रम में। दीर्घकालिक तैयारी की आवश्यकता है (या यहां तक कि सभी की आवश्यकता नहीं है)। इस मिथक के कारण, मुझे कभी-कभी छात्रों के साथ झड़पें हुईं: कुछ ने मेरी व्यक्तिगत शिक्षण विधियों या सिफारिशों पर सवाल उठाए, और उनके दिमाग में यह बात आई कि यह मेरी निजी राय है - उनके खिलाफ। और आप संक्षेप में समझा सकते हैं कि वे इसे हल्के ढंग से रखने के लिए, सक्षम नहीं हैं कि इस पर कम से कम कुछ राय हो।

मुझे यह भी पता है कि यह मिथक कहां से आया: लोग, एक नियम के रूप में, शिक्षण के लिए जाते हैं, जिनके बारे में कोई विचार नहीं है, और (सबसे अच्छा) केवल विषय को ही जानते हैं - भौतिकी, अंग्रेजी। उन्होंने मानक तय किए।

विदेशी भाषा में हमारे पास "थ्योरी और मेथड्स ऑफ टीचिंग फॉरेन लैंग्वेजेस" थे, और यह एक कोर्स नहीं बल्कि एक अपमान था। न तो समझदार जानकारी, न ही शिक्षण कौशल, यहां तक कि सैद्धांतिक भी।

इस विषय पर अनुवादकों के साथ संवाद करना विशेष रूप से मुश्किल है: एक तरफ, ये लोग अंग्रेजी में धाराप्रवाह हैं, और इसे पढ़ाने के बारे में उनकी राय का अस्तित्व पर अधिकार है, दूसरी तरफ, यह राय, एक नियम के रूप में, वास्तविकता के साथ ओवरलैप नहीं होती है।

अनुवादक भाषा में उच्च स्तर की क्षमता वाले लोग हैं। ऐसे लोगों को शिक्षित करने के लिए किसी शिक्षण कला या विशेष तकनीक की आवश्यकता नहीं होती है। वे शिक्षण के किसी भी तरीके को स्वीकार करेंगे। वे कुछ लेकर आएंगे। उनमें से कुछ आम तौर पर अपनी भाषा सीखते हैं (95% लोग केवल पर्यावरण में इस तरह के करतब के लिए सक्षम हैं, लेकिन भाषा कुटिलता से खड़ी होगी)। मेरे कई परिचित अनुवादक हैं, शिक्षण के बारे में उनकी राय बहुत हास्यास्पद है।

शिक्षक के लिए - एक सर्जन के रूप में: या तो आप इसे मानते हैं या नहीं।

भरोसे के बारे में

1. सूक्ष्म स्तर

2. मैक्रो लेवल

More articles: