👄 🚯 ⏮️ कॉपीराइट के बारे में, या हमें "कलाकार की सुरक्षा" कैसे ठीक से करनी चाहिए? 👲🏾 💟 🧠

हैलो। कॉपीराइट

का विषय हाल ही में अधिक से अधिक उठाया गया है। यह एक विवादास्पद मामला है। एक ओर, यह उसके बिना असंभव है । बिल्कुल नहीं। दूसरी ओर, यहां सब कुछ इतना सरल नहीं है और आलोचक सूचना के प्रसार पर कॉपीराइट के "निरोधात्मक" प्रभाव की बात करते हैं, और परिणामस्वरूप, समाज की सामान्य रचनात्मक उत्पादकता आदि पर, यहां तक कि एक अलग खंड भी है। विकी । हम इन सभी "सवालों के जंगल" में गोता नहीं लगाते हैं, लेकिन अब केवल एक ही बात पूछते हैं: क्या कॉपीराइट लेखक-निर्माता को उचित माप ("खराब कलाकार" की समस्या) से बचाता है , और न केवल "अमूर्त कॉपीराइट धारक"?

हम तुरंत आरक्षण करते हैं, यह बहुत ही "अमूर्त कॉपीराइट धारक" के बगीचे में एक पत्थर नहीं है । वास्तव में, आधिकारिक कार्य (नियोक्ता) का ग्राहक संगठन की दिन-प्रतिदिन की गतिविधियों के लिए महत्वपूर्ण लागत भी लगाता है, और इसके सभी कर्मचारी हर दिन कृतियों पर मुहर नहीं लगाते हैं, जिस पर किसी को "मुनाफा" होता है। यह उल्लेख करने के लिए नहीं कि समस्या का बयान और काम की स्वीकृति एक अलग बड़ा काम है । हालांकि, ऐसा लगता है कि लेखक पर्याप्त रूप से लेखक के उचित संरक्षण की समस्या को हल नहीं करता है, जो इस मामले में अपना दिमाग लगाता है, और अभी भी विकास के लिए जगह है।

इसके अलावा, यह वृद्धि, संभवतः, मौजूदा कानून के ढांचे के भीतर की जा सकती है, उदाहरण के लिए, अनुबंध के तंत्र का उपयोग करके। इसलिए, एक अलग उद्यम में (एक अलग क्षेत्र, एक अलग शोध संस्थान में, एक "व्यापार और प्रौद्योगिकी इनक्यूबेटर", एनीमेशन स्टूडियो, आदि), कोई भी उदाहरण के लिए, निम्नलिखित कर सकता है। यह उस वस्तु के निर्माता के लिए उचित है, जिसके लिए संपत्ति कॉपीराइट एक निश्चित - बहुत छोटे - लेकिन अयोग्य प्रतिशत का अधिकार प्रदान करने के लिए प्रदान की जाती हैसंपत्ति कॉपीराइट के नए मालिक द्वारा अपने काम के उपयोग से प्राप्त आय से। और, शायद, तुरंत नहीं, लेकिन इन समान आय की एक निश्चित सीमा तक पहुंचने पर। और, ज़ाहिर है, अगर भविष्य में नया कॉपीराइट धारक इस अधिकार को किसी अन्य व्यक्ति (और इतने पर - एक असीमित संख्या में) को स्थानांतरित करता है, तो यह एन्कम्ब्रेन्स अनन्य अधिकार के साथ स्थानांतरित हो जाएगा।

एक जटिल आधिकारिक कार्य , इंजीनियरिंग समाधान आदि बनाने के मामले में । यह इतना स्पष्ट नहीं होगा। लेकिन इस मामले में, यह संभव होगा, उदाहरण के लिए, इस तरह से सुरक्षा प्रबंधक और इस तरह के समाधान के अग्रणी डेवलपर्स (और जरूरी नहीं कि सॉफ्टवेयर - लेकिन, उदाहरण के लिए, एक नए कार मॉडल के अग्रणी डेवलपर्स)। इसी तरह, यह अभिनेताओं (मुख्य भूमिकाओं), कार्टून चरित्रों के रचनाकारों, आदि पर लागू किया जा सकता है। ठीक है, एक आधिकारिक काम के मामले में, यह अक्षम्य ब्याज प्राप्त करने के लिए शब्द को सीमित करने की अनुमति दी गई हो सकती है, लेकिन शायद यह अनावश्यक था।

शुरू करने के लिए, इस दृष्टिकोण को व्यक्तिगत उद्यमों (यदि यह प्रबंधन द्वारा उचित समझा जाता है) और विशेष आर्थिक क्षेत्रों के काम में , प्राथमिकता विकास , प्रौद्योगिकी पार्कों और क्षेत्रों के क्षेत्रों में लागू किया जा सकता है।व्यापार और नवाचार इनक्यूबेटर्स (इस मामले में, अयोग्य ब्याज का हिस्सा क्षेत्र / टेक्नोपार्क / इनक्यूबेटर को ही सौंपा जा सकता है), आदि। "दिमागों के लिए प्रतिस्पर्धा" और विशेष रूप से "मोबाइल दिमागों" के लिए, यह एक सकारात्मक भूमिका निभा सकता है।

कॉपीराइट के बारे में, या हमें "कलाकार की सुरक्षा" कैसे ठीक से करनी चाहिए?

More articles: