🧟 🧒🏼 👩‍👩‍👧‍👦 वीआर के लिए एसटीईपी प्रारूप बूटलोडर्स का परीक्षण 👨‍⚖️ 🔑 🐀

हम, बीपी कॉन्सेप्ट एलएलसी, 5 साल के लिए वर्चुअल रियलिटी हेलमेट में सीएडी सहित किसी भी 3 डी मॉडल के साथ टीमवर्क के आयोजन के लिए वीआर कॉन्सेप्ट सॉफ्टवेयर विकसित कर रहे हैं।

इस लेख में, हम विभिन्न स्वरूपों को पढ़ने के लिए कई डाउनलोडर्स को एकीकृत करने के अनुभव को साझा करना चाहते हैं और इस पर ध्यान केंद्रित करते हैं कि हमने C3D बूटलोडर का उपयोग करके STEP प्रारूप के लिए समर्थन कैसे लागू किया और OpenCascade बूटलोडर के साथ तुलना की, जो पहले हमारे सॉफ़्टवेयर में एकीकृत था।

थोड़ी पृष्ठभूमि

हमारे सॉफ्टवेयर का उद्देश्य कंपनियों को निर्णय लेने वाले, परियोजना प्रबंधक, निष्पादकों, भागीदारों और ग्राहकों के बीच परियोजनाओं के समन्वय में तेजी लाने में मदद करना है, चित्र के प्लेन से चर्चा, मॉनिटर और फुल-स्केल मॉडल पर वर्चुअल रियलिटी के लिए, 1 के पैमाने पर परियोजनाओं के साथ काम करके: 1 (3 डी मॉडल पर आधारित) इस पर विचार करने की क्षमता के साथ जैसे कि यह पहले से ही लागू या निर्मित किया गया हो। वर्चुअल रियलिटी तकनीक का उपयोग करने से आप अनुमानित ऑब्जेक्ट की एर्गोनोमिक विशेषताओं को बढ़ा सकते हैं, प्रोजेक्ट में त्रुटियों की संख्या और लागत को कम कर सकते हैं, कार्यस्थल में कर्मचारी प्रशिक्षण की दक्षता में वृद्धि कर सकते हैं और आपात स्थिति के जोखिम को कम कर सकते हैं। इसके अलावा, प्रौद्योगिकी का उपयोग शिक्षा के क्षेत्र में किया जाता है।

सीएडी प्रारूपों के लिए समर्थन को लागू करने के लिए, हम अलग-अलग तरीकों का उपयोग करते हैं, स्वतंत्र कार्यान्वयन से लेकर खुले मानकों के अनुसार, ओपन सोर्स का उपयोग करते हुए, और सीएडी कोर सहित वाणिज्यिक समाधानों का भी उपयोग करते हैं।

JT प्रारूप समर्थन को लागू करना और C3D लैब्स बूटलोडर को जानना

वर्तमान ग्राहकों के साथ काम करने के परिणामस्वरूप, हमने JT प्रारूप को लागू करने का निर्णय लिया, जिसकी मैकेनिकल इंजीनियरिंग में अत्यधिक मांग है, विशेषकर उन ग्राहकों के लिए जो सीमेंस एनएक्स सॉफ्टवेयर के साथ काम करते हैं। हमने इस तरह के लोडर को लागू करने के लिए विभिन्न तरीकों का विश्लेषण किया, इस तरह के समाधान को चुनने के लिए मुख्य मानदंड जेटी लोड गुणवत्ता, समर्थन गति, उपयोग की शर्तें (वार्षिक भुगतान, बिक्री का प्रतिशत, विशेषताएं और प्रतिकृति की स्थिति) और मूल्य थे। परिणामस्वरूप, हमने C3D लैब्स के समाधान को चुना, विशेष रूप से इस क्षण से हम पहले से ही एसकॉन कंपनी के सीएडी सिस्टम कम्पास -3 डी के साथ एकीकरण का काम शुरू कर रहे थे। और C3D इस CAD सिस्टम का मूल है।

C3D लैब्स अन्य स्वरूपों को भी प्रदान करता है, जैसे: JT, C3D, X_T, X_B, STEP, IGES और ACIS SAT। लेकिन इनमें से कुछ प्रारूप, विशेष रूप से STEP और IGES, पहले से ही एक अन्य उत्पाद - ओपन कैस्केड की मदद से वीआर कॉन्सेप्ट में लागू किए गए थे।

C3D लैब के साथ साझेदारी जून 2019 में संपन्न हुई। जुलाई में, C3D का उपयोग करके JT प्रारूप लोडर के कार्यान्वयन पर काम शुरू हुआ। हमें लगभग 3 लोग-महीने लगे और गिरावट में लोडर तैयार हो गया। सितंबर में JT सपोर्ट के साथ पहले उपयोगकर्ताओं को VR कॉन्सेप्ट बिल्ड मिला। और अक्टूबर में, अन्य प्रारूप JT, C3D, X_T, X_B, STEP, IGES और ACIS SAT को लागू किया गया। हमने दिसंबर में वीआर कॉन्सेप्ट का नया संस्करण जारी किया और इसमें पहले से ही सी 3 डी कोर का उपयोग करके इन सभी प्रारूपों के लिए समर्थन था।

परीक्षण STEP लोडर

इन प्रारूपों में सबसे लोकप्रिय एसटीईपी इंजीनियरिंग प्रारूप है। और हमारे पास अलग-अलग पुस्तकालयों का उपयोग करके दो भार कार्यान्वयन थे। कार्य एक विकल्प बनाना या दोनों कार्यान्वयन को छोड़ना था।

हमने विभिन्न प्लेटफार्मों पर कार्यान्वित वीआर कॉन्सेप्ट में दो एसटीईपी लोडरों की तुलना का परीक्षण करने का निर्णय लिया।

परीक्षण के लिए, हमने विभिन्न विशेषताओं के साथ STEP प्रारूप के 64 विभिन्न मॉडलों का उपयोग किया। फ़ाइल का आकार भिन्न था (43 Kb से 269909 Kb) और मॉडल की वस्तुओं / निकायों की संख्या (45 से 18483 तक)।

मॉडल ASCON द्वारा प्रदान किया गया था

। उपरोक्त विशेषताओं के आधार पर, परीक्षा परिणाम के अनुसार निम्न तालिका का गठन किया गया था, जिसमें विभिन्न निकायों / वस्तुओं की संख्या के साथ मॉडल का लोडिंग समय दिखाया गया था।

वस्तुओं की संख्या की सीमा (निकाय)	नमूने में मॉडल की संख्या	खुले कास्केड (सेकंड) के साथ वीआर कॉन्सेप्ट औसत लोड समय	C3D (सेकंड) के साथ वीआर कॉन्सेप्ट औसत लोड समय
1-1000	39	32,5	9.84
1000-3000	23	93,4	54,2
3000 से अधिक	2	454	57.5

विस्तृत संकेत तुलना के लिए तीन मॉडल भी चुने गए थे। कंप्रेसर (नीचे), ट्रॉलीबस (पिछली तस्वीर) और लेगो उत्खनन। ये मॉडल 2000 से अधिक निकायों की संख्या के साथ, काफी स्वैच्छिक हैं। उनमें से एक को संदर्भ द्वारा स्वतंत्र रूप से देखा और देखा जा सकता है । और यह हमारे साथ कैसा दिखता है:

उपरोक्त विशेषताओं के आधार पर, परीक्षण परिणामों के अनुसार निम्न तालिका बनाई गई थी:

निष्कर्ष के बजाय

हमें इस तरह के परिणाम की उम्मीद नहीं थी, ईमानदार होने के लिए! C3D एक ही सेटिंग्स और परिणाम की दृश्य गुणवत्ता के साथ ओपन कैस्केड की तुलना में STEP प्रारूप को पढ़ने में बहुत तेज निकला। इसके अलावा, यह हमें लगता है कि C3D मॉडल की डिस्प्ले क्वालिटी थोड़ी बेहतर है।

बढ़े हुए पैमाने पर विज़ुअलाइज़ेशन की गुणवत्ता की एक और तुलना: ओपन कैस्केड के ऊपर, सी 3 डी के नीचे। ASCON द्वारा प्रदान किया गया कंप्रेसर मॉडल।

हां, हमने अपने समाधान के बाहर इन दोनों कन्वर्टर्स की तुलना नहीं की है, इसलिए यदि आपके पास इस विषय पर डेटा है, तो हमें उन्हें देखकर खुशी होगी! शायद आपके पास ओपन कैस्केड के बचाव में विचार हैं? कृपया टिप्पणी में साझा कीजिए।

हम अलग-अलग 3 डी मॉडल पर ओपन कैस्केड और सी 3 डी का परीक्षण और तुलना करना जारी रखते हैं। हमें खुशी होगी यदि आप अपने 3 डी मॉडल साझा करते हैं - हम उनका परीक्षण करेंगे और परिणाम साझा करेंगे!

वीआर के लिए एसटीईपी प्रारूप बूटलोडर्स का परीक्षण

थोड़ी पृष्ठभूमि

JT प्रारूप समर्थन को लागू करना और C3D लैब्स बूटलोडर को जानना

परीक्षण STEP लोडर

निष्कर्ष के बजाय

More articles: