थिंकपैड E480 Intel विन्डोज़ VS थिंकपैड E495 AMD पर उबंटू में कोई अंतर नहीं है?

ऐसा हुआ कि मेरे स्थान पर एक समय में लेनोवो थिंकपैड ई सीरीज के दो काफी नए लैपटॉप थे।

सबसे पहला

कोर i7-8550U, 16 जीबी रैम (एक ब्रैकेट) और एक असतत ग्राफिक्स कार्ड Radeon 550X, विंडोज 10 प्रो के विन्यास में E480, ग्रे रंग मेरा काम लैपटॉप है, जिसे मैंने संगरोध के लिए घर ले लिया था।

दूसरा

विन्यास में E495 Ryzen 7 3700U, 8GB RAM (एक ब्रैकेट) और Ubuntu 18.04, काला - मेरा व्यक्तिगत लैपटॉप, जिसे मैंने संगरोधन से पहले खरीदा था।

दोनों लैपटॉप एक ही मामले में बने हैं।



जैसा कि आप समझते हैं, हमारे सामने दो जुड़वां भाई हैं, जो बचपन में अलग हो गए थे और वे अलग-अलग रास्ते चले गए थे।

इस लेख में मैं उनकी एक दूसरे के साथ तुलना करने की कोशिश करूंगा। बेंचमार्क में कोई परीक्षण और तुलना नहीं होगी, सबसे पहले क्योंकि विभिन्न प्लेटफार्मों के लिए बेंचमार्क अलग हैं, और दूसरी बात, इन प्रोसेसर और वीडियो कार्ड के बारे में पहले से ही बहुत कुछ लिखा जा चुका है। मेरी तुलना विशुद्ध रूप से व्यक्तिगत होगी, उन कार्यों और कार्यों के प्रिज्म के माध्यम से जो मैं काम की प्रक्रिया में दैनिक मुठभेड़ करता हूं। और यह भी थोड़ा समय प्रश्न के लिए समर्पित होगा: "क्या उबंटू के तहत जीवन है और क्या यह इंटेल प्रोसेसर वाले मॉडल के लिए ओवरपे करने के लिए लायक है?"।

मैं एक विश्लेषक के रूप में काम करता हूं और मेरा 90% काम ब्राउज़र में किया जाता है - Google पत्रक, डेटा स्टूडियो, बिग क्वेरी, सर्फिंग। एक अपवाद Power BI डेस्कटॉप अनुप्रयोग है, जो केवल Windows पर चलता है।

दिखावट

पहली चीज जो आपको किसी भी लैपटॉप से ​​परिचित कराती है, वह है वह लुक और मटीरियल जिसमें वह बना होता है।

दोनों लैपटॉप एक जैसे दिखते हैं और ऊपर कवर के अपवाद के साथ प्लास्टिक के बने होते हैं - यह एल्यूमीनियम है। धातु की सतह हाथ को ठंडा करती है, लेकिन, जैसा कि विभिन्न समीक्षाओं में लिखा गया है, यह बहुत आसानी से संकलित है। और अगर E480 के ग्रे रंग के मामले में यह ध्यान देने योग्य नहीं है, तो कवर पर काले E495 उंगलियों के निशान पर खड़े हो जाओ। बेशक, मेरे लिए, लैपटॉप के साथ काम करते समय यह सबसे महत्वपूर्ण कारक नहीं है, यह देखते हुए कि 99% समय आप प्रदर्शन को देख रहे हैं और ढक्कन पर नहीं।
प्लास्टिक की गुणवत्ता दोनों लैपटॉप पर समान है। यह टिकाऊ है, झुकता नहीं है। लेकिन काम की सतह अलग है। E480 में - प्लास्टिक चिकना है। E495 में - थोड़ा मोटा। मैं ज्यादा गदगद हूं। E480 ग्रे है और दो साल के उपयोग के बाद, बाएं हाथ के नीचे का कार्य क्षेत्र थोड़ा पोंछना शुरू हुआ।



भविष्य में काली सतह स्पष्ट रूप से डूब जाएगी, लेकिन रंग के कारण यह ध्यान देने योग्य नहीं होगा। कम से कम मुझे ऐसी आशा है।

कीबोर्ड

कीबोर्ड फॉर्म फैक्टर समान है। अंतर यह है कि E495 पर ट्रिम स्तरों में से किसी में बैकलाइट नहीं है, जबकि E480 पर है। एक भावना यह भी है कि E495 पर की गई महत्वपूर्ण यात्रा E480 की तुलना में थोड़ी स्थिर है। मुझे नहीं पता कि निर्माता द्वारा क्या निर्देशित किया गया था, लेकिन जाहिर तौर पर उत्पाद की लागत को कम करने की इच्छा प्रबल थी। हालांकि, अगर मुझे बैकलिट कीबोर्ड चाहिए, तो मैं इसे खरीद और बदल सकता हूं। खैर, या चरम मामलों में, मैं कार्यकर्ता को शोर से मरोड़ूंगा। मज़ाक। सामान्य तौर पर, थिंकपैड कीबोर्ड इस लैपटॉप को चुनने का लगभग मुख्य कारण था। मेरे लिए, कीबोर्ड टाइप करने के लिए बहुत आरामदायक और अच्छा है।

प्रदर्शन

दोनों में और एक IPS डिस्प्ले है, लेकिन अलग-अलग मैट्रिसेस। मैंने खरीद से पहले बहुत कुछ पढ़ा कि लेनोवो एएमडी लैपटॉप में बेघर स्क्रीन लगाता है, लेकिन मेरे लिए यह अंतर बहुत ध्यान देने योग्य नहीं है। हालांकि, मैं भाग्यशाली हो गया और सामान्य मैट्रिक्स प्राप्त कर सका। और इसलिए दोनों लैपटॉप एक डिस्प्ले की तरह दिखाई देते हैं। विरोधी चिंतनशील कोटिंग है, सीधे धूप में यह काम करना संभव है, हालांकि काफी आरामदायक नहीं है। और ऐसी स्थितियां कितनी बार पैदा होती हैं? कार्यालय प्रकाश की स्थिति में काम करने के लिए पर्याप्त स्क्रीन हैं। रंग प्रतिपादन के संदर्भ में सही नहीं है, लेकिन डिजाइनरों के लिए यह रेखा विशेष रूप से डिज़ाइन नहीं की गई है।

स्टफिंग और प्रदर्शन

दुनिया दो खेमों में बंटी है। कुछ इंटेल के लिए डूब गए, अन्य एएमडी के लिए। मैंने वास्तव में कभी परेशान नहीं किया, लेकिन ऐतिहासिक रूप से यह पता चला कि इससे पहले के सभी लैपटॉप मेरे पास इंटेल के थे। लंबे समय तक, ईमानदारी से सेवा की। थिंकपैड खरीदने से पहले, मैंने तीसरी पीढ़ी के i5 पर अपने पुराने डेल इंस्पिरॉन का उपयोग किया। लेकिन विशिष्ट प्रोसेसर मॉडल की तुलना करने के बारे में लेखों का एक गुच्छा पढ़ने के बाद, मैं इस निष्कर्ष पर पहुंचा कि मेरे लिए अंतर ध्यान देने योग्य नहीं होना चाहिए। और लगभग सभी बेंचमार्क में, Ryzen 7 3700U ने i7-8550U से बेहतर प्रदर्शन किया।

E495 पर लगभग एक महीने के काम के बाद, मैं यह सुनिश्चित करने के लिए कह सकता हूं कि मैंने इंटेल और एएमडी के बीच प्रदर्शन में कोई ध्यान देने योग्य अंतर नहीं देखा था। बेशक, आपको रैम की एक अलग मात्रा पर विचार करना चाहिए, और इसकी कमी कभी-कभी महसूस होती है। वास्तव में, वहाँ भी 8 नहीं है, लेकिन 6GB RAM, क्योंकि अंतर्निहित वीडियो कार्ड स्वयं 2GB लेता है। किसी भी मामले में, मुझे साधारण कार्य करने में समस्या नहीं हुई। विंडोज 7 और 8 जीबी रैम पर पुराने लैपटॉप के विपरीत।

एकमात्र कठिनाई जो मुझे मिली, वह Power BI में काम कर रही थी। जैसा कि ऊपर लिखा गया है, डेस्कटॉप संस्करण केवल विंडोज पर काम करता है, और इसे शुरू करने के लिए, मुझे एक वर्चुअल मशीन को कॉन्फ़िगर करना पड़ा। लेकिन एक सीमित मात्रा में मेमोरी में, वर्चुअल मशीन बेवकूफ है और मुख्य ऑपरेटिंग सिस्टम को निलंबित कर देती है। यदि आपके पास धैर्य है, तो निश्चित रूप से आप काम कर सकते हैं, हालांकि यह एक विकृति है।

वीडियो कार्ड के बारे में, मैं कुछ नहीं कह सकता। सबसे पहले, आप इसे उबंटू पर परीक्षण नहीं कर सकते। गेम्स, 3 डी मॉडलिंग, वीडियो प्रोसेसिंग - मेरा शौक नहीं। इसलिए, मेरे लिए एकीकृत और असतत ग्राफिक्स कार्ड के बीच कोई बुनियादी अंतर नहीं है। हालांकि कई समीक्षाओं में लिखा गया है कि एकीकृत Radeon Vega 10 असतत Radeon 550x से बहुत अधिक हीन नहीं है, जो इंटेल प्रोसेसर के साथ बंडल में आता है। शायद भविष्य में, जब मैं खुद को $ 10 के लिए eBay पर विंडोज के लिए दुनिया की सबसे लाइसेंस प्राप्त कुंजी खरीदता हूं, तो मैं उनकी तुलना कर सकता हूं।

उबंटू

उबंटू को मैं क्या कहूँ ubuntu है जैसा कि एक लेखक ने हाल ही में हैबे पर लिखा है - उन लोगों के लिए एक डिजाइनर जो बचपन में पर्याप्त नहीं खेलते थे ।
लेकिन मैंने तुरंत फैसला किया कि यदि आप प्रोसेसर निर्माता को बदलते हैं, तो आपको पहले से ही ऑपरेटिंग सिस्टम को बदलना होगा। तो आग से और आग में बोलने के लिए। जैसा कि पुराने सेक्सिस्ट कहावत है: जब लड़कियां ऊब जाती हैं - वे हेयर स्टाइल बदलते हैं, जब लड़के ऊब जाते हैं - वे विंडोज को बाधित करते हैं। इसके अलावा, संगरोध में, जीवन उबाऊ और नीरस है और मैं कुछ नई संवेदनाएं चाहता था।

यह इस ऑपरेटिंग सिस्टम के साथ मेरा दूसरा अनुभव है। पहले एक 5 साल पहले था, फिर मैंने 14.04 पर डालने की कोशिश की। लेकिन एक महीने तक इस पर काम करने के बाद, उन्होंने इसे ध्वस्त कर दिया और पटाखे से खिड़कियों पर लौट आए। काम की बारीकियों के कारण (लगभग सभी सॉफ्टवेयर केवल विंडोज के लिए था), और इस तथ्य के कारण भी कि वह युवा और गर्म था। 5 साल के लिए, मेरे लिए, चेहरे पर प्रगति। कम से कम इस समय, मुझे प्रोग्राम स्थापित करने और कॉन्फ़िगर करने में कम समस्याएं थीं, हालांकि मुझे टिंकर और गूगल करना था। हां, और काम का प्रवाह बदल गया है, जिसके कारण विंडोज पर केवल कार्यक्रमों पर निर्भरता कम हो गई है।

सबसे कष्टप्रद समस्या यह थी कि ढक्कन बंद होने पर लैपटॉप सो नहीं जाना चाहता था, और अगर ऐसा होता है, तो यह पहले से ही एक सुस्त सपना था जिसमें से यह वापस नहीं आया। कुछ शानदार शामें बिताने के बाद, मैंने इससे निपटा। इंटरफ़ेस, एनीमेशन और आइकन सभी आकर्षक हैं।

ऊर्जा दक्षता के संदर्भ में, विंडोज बेहतर है और कहीं एक अतिरिक्त घंटे देता है - एक ही प्रवाह के साथ डेढ़ बैटरी ऑपरेशन। प्रारंभ में, अंतर अधिक था, लेकिन सेटिंग्स के साथ खेलने के बाद, मैंने आंकड़े को कसने में कामयाब रहा।

स्पष्ट ऋण अनुप्रयोग प्रबंधक में कार्यक्रमों का एक छोटा समूह है, साथ ही इस तथ्य को भी कि कुछ अनुप्रयोगों को टर्मिनल के माध्यम से स्थापित किया जाना चाहिए, कुछ प्रबंधक के माध्यम से, और कुछ स्पष्ट नहीं हैं कि कैसे। लेकिन यह एक सचेत विकल्प और मेरे लिए आवश्यक सभी कार्यक्रम थे: Google Chrome, VirtualBox, NordVPN, Teamviewer, Telegram और Slack, जिन्हें मैंने पाया और आसानी से स्थापित किया।

यदि हम एक ब्राउज़र में काम करने के संदर्भ में विचार करते हैं और मेरे लिए नहीं, तो ubuntu, विंडोज के लिए एक अच्छा विकल्प है। यदि आपको विशेष सॉफ़्टवेयर की आवश्यकता है, तो आपको पहले से ही यहां बिगाड़ना होगा। उसी वर्चुअल मशीन को अतिरिक्त गीगाबाइट रैम की आवश्यकता होती है, जो मेरे कारखाने विन्यास में लाभहीन है। बेशक, ऑपरेटिव के बार खरीदना संभव और आवश्यक है, लेकिन यह संगरोध और वेतन के बाद है।

आखिरकार

मेरे लिए एक लैपटॉप चुनने के लिए मानदंड थे: एक फ्रेशर प्रोसेसर, 14 इंच, एक आरामदायक कीबोर्ड और अपग्रेड विकल्प, विशेष रूप से 32 जीबी रैम स्थापित करने की क्षमता। और यह सब सस्ता है, अधिमानतः कुछ भी नहीं के लिए। लेकिन $ 800-900 तक की कीमत सीमा में, विकल्प वास्तव में बहुत बड़ा नहीं है। या एक ताजा 10 पीढ़ी का कोर और अधिकतम रैम 16GB है। या 32 जीबी, लेकिन दो साल की कोर 8 पीढ़ियों। सामान्य तौर पर, हमेशा की तरह, केवल दो कुर्सियां ​​हैं ...

AMD और Ubuntu पर थिंकपैड मेरे और मेरे कार्य कार्यों के लिए एक बढ़िया विकल्प है। काफी पर्याप्त पैसे के लिए, लगभग $ 750, हमें एक अच्छा काम करने वाला लैपटॉप मिला। इंटेल में अपने "पुराने" भाइयों की तुलना में, जिसका मूल्य टैग थोड़ा अधिक शुरू होता है और टॉप-एंड कॉन्फ़िगरेशन के लिए $ 1,100-1,200 के आसपास समाप्त होता है, कीबोर्ड बैकलाइट और फिंगरप्रिंट स्कैनर के रूप में अंतर न्यूनतम होगा। लेकिन ध्यान रखें कि यदि आप बजट नहीं छोड़ते हैं, तो आपको अपनी आस्तीन ऊपर करनी होगी और उबंटू पर काम करना होगा। यदि उबंटू के तहत जीवन अच्छा नहीं है, तो आपको एक समुद्री डाकू स्थापित करना होगा, यह सब इसके साथ ही होगा, या एक लाइसेंस प्राप्त विंडोज खरीदना होगा, जिसकी कीमत लगभग $ 200 है। साथ ही, गुर्गों की एक पूरी व्हेल की खरीद उसी के बारे में हो जाएगी। कारखाने से, सैमसंग ddr4-2666 8GB लैपटॉप में स्थापित किया गया है,लेकिन मैं उन्हें केवल $ 50 के लिए बुकहा (यह कीव का एक उपनगर है) से कुछ जंगली नो-नाम दुकानों में खोजने में कामयाब रहा। मैंने इसका जोखिम नहीं उठाने का फैसला किया और भविष्य के लिए उपलब्ध रैम क्षमता को अधिकतम करने के लिए 2x16GB का पूरा सेट ले लिया।

संपूर्ण उन्नयन को देखते हुए, खिड़कियों की खरीद सहित, amd पर अधिकतम कॉन्फ़िगरेशन की अंतिम लागत लगभग उसी तरह होगी जो पहले से ही इंटेल के लिए तैयार है। खैर, शायद थोड़ा सस्ता है।

और यहाँ एक सरल निष्कर्ष है। यदि आप नीचे बैठना और जाना चाहते हैं, तो विंडोज 10 के साथ इंटेल पर थिंकपैड पहले से इंस्टॉल है। यदि आप पैसे बचाना चाहते हैं और उसी समय "बहादुर नई दुनिया" की खोज के साथ टिंकर के लिए तैयार हैं - तो ओएस के बिना एएमडी रेनजन। और यह मत भूलो कि यह सब उन कार्यक्रमों पर निर्भर करता है जो आप उपयोग करते हैं। मैं अब उबंटू के नीचे रहूंगा, लेकिन तत्काल जरूरत के मामले में मैं विंडोज पर लौटूंगा।

लेकिन यह निष्कर्ष निश्चित रूप से लागू होता है, केवल एक ही पंक्ति से इन दो मॉडलों के लिए।

पढ़ने के लिए धन्यवाद।