इंटरफ़ेस बाइक विषाक्त दादा। "कलाकृतियों मेरे गधे!" (s1 e5)

अभिवादन। हम फिर से विषाक्त दादाजी की कोठरी की ओर जा रहे हैं। इस बार दरवाजा चौड़ा है, लगभग तंबाकू की गंध नहीं आती है और संगीत नहीं सुनाई देता है। दादाजी सोफे पर और एक फोन पर बोलते हैं।



हम: महान, दादाजी!

दादाजी अपनी उंगली उठाते हैं, और फोन में गुनगुनाना जारी रखते हैं।

टीडी: और वह क्या है? … और आप? ... चलो ... ठीक है, ठीक है, शेड्यूल के अनुसार। बैरल में संतरे लोड करें।

वह लटकती है, सोफे से जोर से उठती है और अपनी मेज पर बैठ जाती है।

टीडी: तो आपको पहले से क्या चाहिए?

हम: हमने यहां आपकी परियोजनाओं की सामग्रियों को देखा और वहां कोई कलाकृतियां नहीं हैं।

टीडी: क्या नहीं है?

हम हैं: कलाकृतियों।

टीडी: क्या मुझे इसकी आवश्यकता है?

हम: अच्छा, किस बारे में? यह एक आम बात है।

टीडी: किसने स्वीकार किया? कहां स्वीकृत है?

हम: दादा! हमें सिर मत बनाओ।

टीडी: क्या आप कोमल हैं। आपके पास किस तरह की कलाकृतियां हैं?

हम: ठीक है, कैसे? लिपियों, व्यक्तियों, कस्टम कार्ड, सहानुभूति कार्ड।

टीडी: एवन की तरह। और अगर कोई व्यक्ति मानसिक रूप से मंद नहीं है?

हम: क्या?

टीडी: ठीक है, अगर किसी व्यक्ति को इस सभी एक बार के दृश्य की आवश्यकता नहीं है?

हम: तो। चल बात करते है।

टीडी: क्यों तुम कुछ बताओ? उद्यम में इस विपणन में गिरावट क्यों नहीं आई?

हम: हाँ।

टीडी: और वापस, क्या मुझे इसकी आवश्यकता है?

हम: अच्छा, दादाजी!

टीडी: ठीक है, सीटी मत करो। वहां पहली बात क्या थी?

हम: परिदृश्य।

टीडी: क्या यह शिलालेखों और तीरों के साथ एक बादल है?

हम: ठीक है, अगर सरल तरीके से, तो हाँ।

टी। डी।:मैं कभी-कभी इस अमूर्तता का उपयोग पहले से ही गठित शीर्ष-स्तरीय प्रोटोटाइप का परीक्षण करने के लिए करता हूं। लेकिन सामान्य तौर पर, परिदृश्य (उपयोगकर्ता पथ के रूप में) आमतौर पर विश्लेषिकी में वर्णित है और आवश्यकता की अतिरिक्त योजनाओं को आकर्षित करने की आवश्यकता नहीं है। एक नियम के रूप में, परिदृश्य बहुत सरल हैं, जो ऊपरी, निचले स्तर पर है। और उन सभी को कम करने के लिए एक बहुत बड़ी योजना का कोई मतलब नहीं है। इसके अलावा, वे समय-समय पर बदलते रहते हैं। नहीं, मैं किसी के लिए प्रचार नहीं कर रहा हूं, और यदि आप बेकार काम पर समय बिताना चाहते हैं, तो इसके खिलाफ कौन है?

हम: आपने खुद कहा है कि उद्यम विकास एक मैराथन है। और छह महीने के बाद, आपको फिर से एक विशिष्ट क्षण का पता लगाने की आवश्यकता हो सकती है।

टी। डी।:सही है। और आप देख सकते हैं कि यह प्रोटोटाइप में कैसे काम करता है। जो बहुत सरल और स्पष्ट है, प्लस एनालिटिक्स हमेशा हाथ में होना चाहिए, और वहां, जैसा कि मैंने ऊपर कहा था, स्क्रिप्ट पूरी तरह से पाठ में वर्णित हैं। वैसे, एनालिटिक्स में अच्छी तरह से काम की कार्यात्मक योजनाएं हो सकती हैं, और यहां वे संयुक्त परिदृश्यों की तुलना में बहुत अधिक उपयोगी हैं।

हम: और अगर आपको तत्काल किसी अन्य कर्मचारी को काम स्थानांतरित करने की आवश्यकता है? क्या, उसे सभी विश्लेषिकी को पढ़ना चाहिए और सब कुछ नया समझना चाहिए?

टी। डी।:ठीक है, सबसे पहले, किराने की कंपनियों का स्टूडियो की तरह कारोबार नहीं होता है, और लोग जल्दी से वहाँ नहीं बदलते (एक नियम के रूप में)। दूसरे, हाँ, यह चाहिए। वे पैसे का भुगतान करते हैं, अन्य बातों के अलावा, इस तथ्य के लिए कि विशेषज्ञ को समझदार समय में विषय क्षेत्र और कार्य के लिए विश्लेषण करने में सक्षम होना चाहिए। मुझे समझ नहीं आया कि यह आपको इतना क्यों डराता है। बल्कि, मैं समझता हूं। थोड़ा अलग रवैया। उद्यम में, एक डिजाइनर सामान्य अर्थों में एक डिजाइनर की तुलना में डेवलपर्स में से एक है। प्रतिनिधि दृश्य क्षमता के साथ सामने वाले के रूप में खुद को सोचने में आसान बनाने के लिए।

हम: ठीक है, आपने इसे कहा है।

टीडी: और क्या गलत है?

हम: हाँ, सब कुछ सही प्रतीत होता है, लेकिन हम इसे पसंद नहीं करते हैं

टीडी: महान, सही?

हम:ठीक है। उपयोगकर्ता पोर्ट्रेट के बारे में आओ।

टीडी: चलो।

हम: क्या आप भी जानते हैं कि यह क्या है?

टीडी: वेल डक।

हम: आप क्यों नहीं कर रहे हैं?

टीडी: हाँ, मैं आमतौर पर व्यर्थ में समय बर्बाद नहीं करने की कोशिश करता हूं। विशेष रूप से काम कर रहा है। खैर, मान लीजिए कि मैं लिखता हूं कि मुख्य उपयोगकर्ता विज्ञापन विभाग और उनके नेतृत्व के प्रबंधक हैं। उम्र 25 से 36, महिला 54% पुरुष 46%। यह मुझे क्या देगा?

हम: ठीक है, आप समझेंगे कि इंटरफ़ेस किसके लिए बनाया गया है।

टी। डी।:मैं दोहराता हूँ। हम उद्यम या सामान्य रूप से आंतरिक विकास में हैं, वहां बिल्ली के बच्चे के चित्र किसी के लिए भी नहीं आते हैं। UI- किट सबसे पहले से मौजूद है और इसे बदला नहीं जा सकता है, और इसका कोई कारण नहीं है। कार्य एक सुविधाजनक व्यावसायिक अनुप्रयोग, तार्किक रूप से सुसंगत, पूर्वानुमेय और विश्वसनीय बनाना है। यदि मुझे पता चलता है कि भविष्य के 30% उपयोगकर्ता पार्क और वेनिला कैपुचीनो में चलना पसंद करते हैं तो कार्य का तर्क कैसे बदल जाएगा?

हम: ठीक है, जब आप कहते हैं कि ऐसा लगता है कि कुछ भी नहीं है।

टी। डी।:इन सभी बकवासों के बजाय "फ़ील्ड" पर जाना बहुत उपयोगी है। विशिष्ट लोगों और उन विशिष्ट स्थितियों को देखें जिनमें वे काम करेंगे। उदाहरण के लिए, रेडियोलॉजिस्ट को सुंदर एनिमेशन की आवश्यकता नहीं होती है, वे समय व्यतीत करते हैं और एक ही प्रभाव देखते हैं, भले ही वह बहुत सुंदर हो, लेकिन दिन में पहली बार हजार बार, उनकी कोई इच्छा नहीं होती है। उन्हें अंधेरे होने और बहुत विपरीत नहीं होने के लिए इंटरफ़ेस की आवश्यकता होती है और इसे एक बटन के साथ बिल्कुल भी छिपाना पड़ता है। वे कन्वेयर मोड में गोधूलि मोड में चित्रों के माध्यम से देखते हैं, उनके लिए यह महत्वपूर्ण है कि उनकी आँखें थक न जाएं और चित्र तुरंत लोड हो जाएं। और इसका इस तथ्य से कोई लेना-देना नहीं है कि उनमें से अधिकांश बिल्लियों को पसंद करते हैं (उदाहरण के लिए)।

हम: और किसी भी एनिमेशन के बिना क्या प्रत्यक्ष है?

टी। डी।:एनिमेशन, और वास्तविक कार्य के लिए संपूर्ण इंटरफ़ेस, पर्याप्त रूप से ध्यान देने योग्य होना चाहिए ताकि कार्य से विचलित न हो। दूसरे शब्दों में, एनीमेशन जो इंटरफ़ेस को सुचारू बनाता है (धीमा नहीं, लेकिन चिकनी) सच है। एनीमेशन के लिए एनीमेशन - मक्खियों।

हम: मान लीजिए। आगे चलते हैं। आपके पास CJM क्यों नहीं है?

टी। डी।:क्योंकि यह दूसरा अर्थहीन अमूर्तता है जो सभी वार्ताओं और भाषणों में छाया हुआ है। अगर हम वास्तविक दुनिया के बारे में बात कर रहे हैं, तो हमारे पास एनालिटिक्स है जिसमें कार्य के कार्यात्मक और बुनियादी परिदृश्यों का उल्लेख किया गया है। हम juzverejs के विषय क्षेत्र और काम करने की स्थिति पर अपना शोध कर रहे हैं। आपको उन पैटर्नों का ज्ञान और समझ भी होनी चाहिए, जिन पर अच्छे इंटरफेस बने हों। इस सब के साथ, आपको एक और अमूर्तता दर्ज करनी होगी। आपके हाथ में सब कुछ है।

हम: आप सभी का एक ही जवाब है - "एनालिटिक्स पढ़ें"।

टीडी: अंत में! मैंने सोचा कि नोटिस नहीं करना है।

हम: हम समझते हैं कि सहानुभूति कार्ड के बारे में आपसे पूछना बेकार है?

टीडी: ठीक है, क्यों? पूछना!

हम: आप उन्हें नहीं करते।

टी। डी।:हाँ। क्योंकि यह सबसे निरर्थक अमूर्तता है। यह वह है जिसे आपको अपने इंटरफ़ेस से काम करने के दौरान जीवित लोगों से गंभीरता से पूछने के लिए कैसे रोकना है। टेबल को भरने के दौरान एकाउंटेंट को क्या लगता है, कहते हैं और क्या करते हैं? आप बीमार हैं या क्या? दर्द बिंदु क्या हैं? मूल्य और उपलब्धियां क्या हैं? क्या आप अपनी रचनात्मकता में पूरी तरह से गलत हो गए हैं? अपने इंटरफ़ेस पर बैठें और इस कमबख्त तालिका को स्वयं भरें। 20 मिनट के बाद, आपके लिए बहुत कुछ स्पष्ट हो जाएगा। 2 घंटे के बाद, आप एक इंटरफ़ेस तैयार करने के लिए तैयार होंगे जिसके लिए आपको धन्यवाद दिया जाएगा। समायोजन और परीक्षण करने के बाद, आपको एक परिणाम मिलेगा जो वर्षों तक काम करेगा। मुहावरेदार इशारों के साथ वास्तविक काम को बदलने और दृश्यता बनाने की आवश्यकता नहीं है। अपने आप को एक विषय में विसर्जित करें, अध्ययन विश्लेषिकी (यह अंत में सिर्फ आपके लिए लिखा गया है), लगातार इंटरफ़ेस का उपयोग करने का प्रयास करें,जो आपको मिलता है। यह कल्पना करना महत्वपूर्ण नहीं है कि उपयोगकर्ता के काम का यथासंभव पूरी तरह से अनुकरण करने के लिए! और आपको किसी भी कलाकृतियों की आवश्यकता नहीं होगी। मातृका जानें।

हम: ठीक है, ठीक है। तुम्हे क्या प्राप्त हुआ?

टीडी: हाँ, मुझे यह बकवास पसंद नहीं है। मैं इसे नहीं खा सकता

हम: ठीक है, आप हैं ... कि ... हम छोटे हो जाएंगे।

टीडी: क्या? चाय भी नहीं पीता?

हम: परंपरा से, शब्द जुदाई?

TD: यह ऐसा है ... nya, छोटे वाले।