📈 ♦️ 👨🏼‍💻 पुरावशेष: कैसेट पोर्टेबल का दूसरा जीवन ⚫️ 👂🏾 🏯

2003 वर्ष। मैं मॉस्को के कई छोटे थोक इलेक्ट्रॉनिक्स स्टोर में जाने-माने की यात्रा करता हूं, सीडी / एमपी प्लेयर के लिए नकदी फैलाता हूं। मैं अपने साथ एक पोर्टेबल कैसेट लेता हूं: मौन में मेट्रो की सवारी न करें। स्टोर छोड़ने के बिना, मैं बॉक्स खोलता हूं, एक स्व-लिखित सीडी सम्मिलित करता हूं - दस घंटे का संगीत - और रास्ते में मैं बिना शोर, कंपन, विरूपण, जाम टेप, बिल्कुल सही डिजिटल ध्वनि का आनंद लेता हूं! मैंने पुराने खिलाड़ी को दूर के डिब्बे में डाल दिया, मैंने उसी स्थान पर कैसेट के साथ बैग फेंक दिया। ऑडियो कैसेट्स का मेरा व्यक्तिगत युग समाप्त हो रहा है, लेकिन 2018 में पुनर्जागरण हो रहा है । क्यों क्यों? सबसे पहले, क्योंकि बीते समय के लिए उदासीनता के कारण, लेकिन पुरानी प्रौद्योगिकियों का अध्ययन करने के उद्देश्य से, नब्बे के दशक में अधिक विस्तार से संभव था।

मेरे जीवन में पोर्टेबल कैसेट खिलाड़ी पहला उपकरण था जिसके साथ मैंने खुद तय किया कि कौन सा संगीत सुनना है। एक होम टेप रिकॉर्डर के साथ संयोजन में, यह भी अपने आप को व्यक्त करने का एक तरीका था - अपने पसंदीदा संगीत के संग्रह बनाकर, एक रेडियो और एक माइक्रोफोन से रिकॉर्डिंग। कंप्यूटर, जिसने अंततः मेरी रचनात्मकता को मुक्त किया, बाद में दिखाई दिया। अब यह समझना मुश्किल है: सोचें, जो संगीत आप चाहते हैं उसे सुनें ... स्मार्टफोन लें और सुनें! लेकिन नब्बे के दशक की शुरुआत में, जब मेरे प्रांत में भी संगीत रेडियो केवल एक ही था, यह एक क्रांति थी।

क्रांति का शिकार ध्वनि की गुणवत्ता थी। काश, यहां तक कि अगर आप अब एक कॉम्पैक्ट ऑडियो कैसेट प्लेयर बनाने की कोशिश करते हैं, तो आपको समझौता करना होगा: इस तकनीक में, आकार मायने रखता है, और तानवाला, गियर और रोलर्स के व्यास को कम करना, एम्पलीफायर की बिजली की आपूर्ति में कटौती करना, आप अनिवार्य रूप से ध्वनि की गुणवत्ता खो देंगे। इसलिए, मेरे पहले प्रकाशन के विपरीत, जहां हमने संगीत को अच्छी तरह से सुना, आज हम इसे खराब तरीके से सुनेंगे। यह पोस्ट अप्रचलित तकनीकों के बारे में है, जो पूर्व-कंप्यूटर समय, गर्म ट्यूब ध्वनि और युवाओं की सुखद यादों से बढ़ रही है, उद्देश्य माप और रेखांकन के साथ पतला है।

मैं टेलीग्राम में लोहे के पुराने टुकड़ों की एक कलेक्टर की डायरी रखता हूं । यदि आप तुलना करने में रुचि रखते हैं, तो सभी पांच खिलाड़ियों की डिजीटल रिकॉर्डिंग चैनल में पोस्ट की जाती है।

अन्य संबंधित लेख:

व्यक्तिगत ऑडियो का जन्म

रील टेप रिकार्डर और विनाइल खिलाड़ियों के विपरीत, कैसेट प्रौद्योगिकी शुरू से ही मामूली कॉम्पैक्ट थी। पहले से ही साठ के दशक के उत्तरार्ध में, शोबॉक्स के रूप में जाना जाने वाला पोर्टेबल रिकॉर्डर छोटे जूते के बॉक्स के साथ एक परिपूर्ण मैच के लिए प्रारूप के बहुत शुरुआत में दिखाई दिया।

यह एक पोर्टेबल था, लेकिन एक व्यक्तिगत तकनीक नहीं थी, और संगीत सुनने के बजाय आवाज रिकॉर्ड करने पर ध्यान केंद्रित किया। सत्तर के दशक के अंत में वास्तव में व्यक्तिगत कैसेट खिलाड़ी बन गए। पिछले साल, पहली सोनी वॉकमेन पोर्टेबल खिलाड़ी, 1979 टीपीएस-एल 2 की चालीसवीं वर्षगांठ 2014 में गार्डियंस ऑफ गैलेक्सी की रिहाई के बाद मनाई गई थी।

खिलाड़ी को शायद ही एक बड़ी जेब में रखा गया था, और इसके निर्माता अभी भी पूरी तरह से समझ नहीं पाए हैं कि उन्होंने क्या बनाया था, और किसी तरह का समाजीकरण बनाने की कोशिश की। एक साथ सुनने के लिए दो हेडफोन आउटपुट। पड़ोसी मॉडल से रिकॉर्डिंग सर्किट के अवशेषों को सुनने के लिए अनुकूलित किया गया था कि बाहर क्या हो रहा है, या, जैसा कि उन्होंने बिलबोर्ड पत्रिका में लिखा है , संगीत को बंद किए बिना श्रोताओं के बीच बातचीत के लिए (क्यों?)। अगले 10 वर्षों में, कॉम्पैक्ट कैसेट खिलाड़ियों के उत्पादन के लिए प्रौद्योगिकी बस गई: उन्होंने उन्हें कैसेट से बड़ा नहीं बनाना सीखा, और एक मामले में वे डिवाइस को मीडिया से भी छोटा बनाने में कामयाब रहे। सभी सबसे प्रसिद्ध पोर्टेबल खिलाड़ियों को तब जारी किया गया था। समस्या यह है कि मैंने उन्हें सफलतापूर्वक याद किया: प्रगति मेरे गांव में बहुत देर से पहुंची।

इतना बड़ा कि पहली कैसेट डिवाइस 1987 में हमारे परिवार में दिखाई दी, और उससे पहले, विनाइल और बॉबिन्स ने शासन किया। और यह बिल्कुल भी पोर्टेबल नहीं था, लेकिन एक बहु-किलोग्राम पारंपरिक पारंपरिक पोर्टेबल रेडियो टेप रिकॉर्डर रीगा -110 । यह समीक्षा "औसत दर्जे के" उपकरणों के लिए भी समर्पित है, भीख मांगने की ऐसी छुट्टी। मैं अलग से "विषय" के बारे में लिखूंगा। मुझे व्यक्तिगत ऑडियो प्लेयर से लैस करने का पहला प्रयास 1990 में मेरे माता-पिता ने अंतर्राष्ट्रीय खिलाड़ी की मदद से किया था, वास्तव में, चीनी दोपहर का एक विशिष्ट प्रतिनिधि।

इंटरनेट से चित्र, मेरी प्रति संरक्षित नहीं है। मैं साझा सलाह को साझा करूंगा: मामले में "स्टीरियो" शब्द जितना बड़ा होता है, खिलाड़ी के मोनोरल होने की संभावना उतनी ही अधिक होती है। यह सबसे सरल उपकरण था, जो टेपों को चलाने या उन्हें आगे बढ़ाने में सक्षम था। कोई रिवाइंड नहीं था - कैसेट फ्लिप करें या पर्यावरण के अनुकूल बॉल-पॉइंट रिवाइंड विधि का उपयोग करें।

सबसे बड़ी समस्या बुनियादी ढांचे की कमी थी, अर्थात्, केवल सोवियत एए नमक बैटरी की उपलब्धता, जिसमें से डिवाइस ने लगभग दस मिनट तक काम किया। और आधा घंटा आधी गति से। परवाह मत करो, मैं भी उसे सुनने के लिए तैयार था, यह बहुत अच्छा था। व्यक्तिगत कंप्यूटर के आगमन से पहले भी, यह पहला उपकरण था जिसके साथ मैं खुद तय कर सकता था कि किस सामग्री का उपयोग करना है। मैं अपने होम रिकॉर्डर के साथ अपनी रिकॉर्डिंग बना सकता था, और अब उन घरों पर निर्भर नहीं था जो कुछ और सुनना चाहते थे, या एक रेडियो डीजे पर।

सबसे दिलचस्प बात यह है कि भागों का यह आदिम सेट सबसे अधिक कठोर निकला। सच में शांत पोर्टेबल खिलाड़ी अतीत की बात है, लेकिन इस तरह के एक बुनियादी पर रहता है, भले ही अब चीन से डिलीवरी के साथ खरीदते हैं। यहां तक कि अगर आप कुछ बेहतर करना चाहते हैं, तो भी यह काम नहीं करेगा, क्योंकि कैसेट रिकॉर्डर बनाने का तंत्र अब अकेले जारी किया जा रहा है। मामूली संशोधनों के साथ, यह डेस्कटॉप डिवाइस और पोर्टेबल दोनों के लिए जाता है। पिछले साल, पोर्टेबल के "पुनर्जागरण" पर व्यापक रूप से चर्चा की गई थी, जब किसी ने किकस्टार्टर पर पैसा उठाया और जारी कियाआधुनिक हेडफोन कनेक्ट करने के लिए ब्लूटूथ मॉड्यूल के साथ पोर्टेबल कैसेट। मूर्ख मत बनो, इसकी विशेषताओं से यह डिवाइस अविश्वसनीय रूप से सुस्त है। तीस साल पहले मेरे "अंतरराष्ट्रीय" की तरह, यह मोनोफोनिक है। क्या यह है कि पिछले समय में बैटरी बहुत बेहतर और सस्ती हो गई हैं। यह तकनीकी खराबी का दुष्चक्र है।

पहला आंकड़ा। सोनी WM-FX153

मैं अपने उच्च-गुणवत्ता वाले सोनी कैसेट प्लेयर के साथ अपने उपकरणों की समीक्षा शुरू करूंगा, मेरे पहले "सामान्य" खिलाड़ी के समान, जो 1994 के अंत में खरीदा गया था। इससे पहले, मैंने रेडियो और स्पीकर के साथ एक विशाल चीनी कैसेट पहनकर अपने बेल्ट पर एक किलोग्राम वजन किया। सोनी WM-FX153 रिलीज़ के 1996 से थोड़ा अधिक आधुनिक मॉडल है (इसके बाद की तारीखें अनुमानित हैं, सेवा नियमावली से ली गई हैं)। इसमें लगभग सब कुछ है जो नब्बे के दशक के एक किशोर को एक व्यक्तिगत संगीतमय निर्वाण में गोता लगाने की आवश्यकता है। अपेक्षाकृत कॉम्पैक्ट आकार: एक जैकेट की जेब में फिट बैठता है। बिल्ट-इन रेडियो: जब एक सीमित सेट कैसेट से सुनने पर थक जाता है, या बैटरी कम होती है, तो रेडियो शेष चार्ज पर 2-3 घंटे के लिए काम करेगा। बास बूस्ट: बंडल किए गए हेडफ़ोन के खराब प्रदर्शन के लिए मुआवजा। मेरे मूल खिलाड़ी में एक ऑटो रिवर्स भी था:मैन्युअल रूप से कारतूस को चालू करने की आवश्यकता नहीं है।

FX153 में ऑटोरेवर को भी संरचनात्मक रूप से शामिल किया गया है: ड्राइव बेल्ट के साथ मोटर से जुड़े दो टन पर ध्यान दें। खिलाड़ी को स्क्रू ~~नाखूनों~~ के उपयोग के बिना इकट्ठा किया जाता है , शरीर के हिस्सों को प्लास्टिक के स्नैप के साथ बांधा जाता है, यह एक पूरी कहानी है। अंदर, सब कुछ बहुत सरल है: केपस्टर, गियर्स का एक सेट, बटन से प्लास्टिक का कर्षण, गियर्स को प्लेबैक और रिवाइंड के लिए सही स्थिति में लाना। सरल हिचहाइकिंग तंत्र ... और यह सब है। मैंने खिलाड़ी को यह पता लगाने के लिए उकसाया कि कभी-कभी बाएं ईयरफोन में कोई आवाज क्यों नहीं होती है, लेकिन यह पता चला कि यह बग नहीं है, लेकिन आदर्श है। ऐसा लगता है कि कारखाने से छूट गए प्लास्टिक तंत्र को प्ले बटन के "निचोड़ने" की आवश्यकता होती है, और फिर सब कुछ सही ढंग से काम करता है।

बोर्ड पर अधिकांश समायोजन रेडियो ट्यूनिंग के लिए जिम्मेदार हैं, एक कैसेट के लिए, केवल एक ट्यूनिंग रोकनेवाला है - प्लेबैक गति। नब्बे के दशक के मध्य में, एक समान खिलाड़ी का बड़ा फायदा दो निकल-कैडमियम बैटरी और एक बाहरी चार्जर की उपलब्धता थी। बैटरी वाले खिलाड़ी ने ईमानदारी से मुझे लगभग चार वर्षों तक सेवा दी, जब तक कि तंत्र लगभग हर रोज़ उपयोग से विफल नहीं हो गया। आधुनिक संग्रह में, WM-FX153 उन दो खिलाड़ियों में से एक है जिन्हें किसी भी रखरखाव की आवश्यकता नहीं थी। यह एक सहकर्मी द्वारा प्रस्तुत किया गया था, खिलाड़ी को स्पष्ट रूप से बहुत शोषण किया गया था, मामले पर दागों को देखते हुए, लेकिन वह अभी भी जीवित है और हार नहीं मानता है। इसका मुख्य दोष मोटर से रिंगिंग है, हेडफ़ोन में घुसना और कम मात्रा के स्तर पर स्पष्ट रूप से श्रव्य है।

ऐसे खिलाड़ियों का एक महत्वपूर्ण लाभ बेल्ट पर पहनने के लिए अंतर्निहित क्लिप की उपस्थिति थी। काश, ये प्लास्टिक की चीज़ें बहुत जल्दी टूट जातीं: मैं इसे अपने वॉकमैन पर बंद कर देता, यह ऑपरेशन के तीसरे दिन लगता है। मैंने इसे गोंद पर डालने की कोशिश की, टांका लगाने वाले लोहे के साथ तेज ज्वलन को बहाल करने के लिए, लेकिन व्यर्थ में। मेरे दादाजी ने 1997 में समस्या का हल किया, जिन्होंने मेरे अनुरोध पर एक स्टील के कपड़े का निर्माण किया। क्लिप को शरीर से निकाल दिया गया था, और उन्होंने मुझसे वादा किया कि वह खिलाड़ी को खुद ही जीवित रखेगी - और ऐसा ही हुआ।

दूसरा आंकड़ा। सोनी WM-FX491

चलो संग्रह में सबसे आधुनिक खिलाड़ी पर चलते हैं - सोनी WM-FX491 2000 मॉडल। मैंने इस कॉपी को एक बॉक्स में और केस पर स्टिकर के साथ खरीदा। यह खिलाड़ी FX153 की तुलना में बहुत अधिक फैशनेबल दिखता है, लेकिन उपस्थिति को आपको मूर्ख नहीं बनाने देता। डिजाइन के अनुसार, यह पुराने डिवाइस से बहुत अलग नहीं है - यह अभी भी एक बजट मॉडल है।

मुख्य अंतर प्लेबैक और रेडियो का इलेक्ट्रॉनिक नियंत्रण था। इस मामले को अभी भी जगह-जगह पर लागू किया गया है, लेकिन दो शिकंजा के साथ मजबूत किया गया है। कैसेट तंत्र थोड़ा अधिक जटिल हो गया है: FX153 में, आप प्ले बटन को दबाकर रीडिंग हेड और रोलर को टेप पर लाते हैं, यहां स्विंग गियर इसके लिए जिम्मेदार है। मोटर के रोटेशन की दिशा के आधार पर, हम या तो प्लेबैक मोड को सक्रिय करते हैं या ऑपरेशन मोड को स्विच करते हैं। इस खिलाड़ी के पास ऑटो-रिवर्स है, जिसका अर्थ है कि आपको रीड हेड्स के जोड़े के बीच स्विच करने की आवश्यकता है, जिसके आधार पर टेप फिर से चालू होता है। बोर्ड पर यांत्रिक स्विच इसके लिए जिम्मेदार है, और ऑप्टिकल सेंसर का उपयोग करके ऑटो-स्टॉप और रिवर्स सक्रिय हो जाते हैं: यह रोलर्स में से एक के रोटेशन की निगरानी करता है। यदि रोटेशन बंद हो गया है (टेप कारतूस में बाहर चला गया है या यह जाम हो गया है), आपको सेटिंग्स के आधार पर प्लेबैक को रोकने या दूसरी तरफ स्विच करने की आवश्यकता है।

मामले पर कोई स्विच नहीं हैं: सभी सेटिंग्स फ्रंट पैनल पर बटन द्वारा निर्धारित की जाती हैं, स्क्रीन पर वर्तमान मोड प्रदर्शित होते हैं। रेडियो फ़्रीक्वेंसी वहाँ प्रदर्शित होती है, कई रेडियो स्टेशनों को याद करना और उन्हें थोड़ा तेज़ करना संभव है। लगभग 20 वर्षों के भंडारण से पतली ड्राइव बेल्ट से कोई लाभ नहीं हुआ: इसे बदलना पड़ा, अन्यथा प्लेबैक के दौरान दस्तक बड़े पैमाने पर चली गई। सेवा के बाद, पैरामीटर पुराने WM-FX153 से भी बदतर हो गए। कैसेट पोर्टेबल में अक्सर ऐसा होता है कि खिलाड़ी जितना अधिक आदिम होता है, खिलाड़ी उतना ही बेहतर काम करता है। लेकिन प्लेबैक के दौरान मोटर से कोई शोर नहीं होता है।

तीसरा आंकड़ा। ऐवा पीएक्स ४४7

1995 का यह खिलाड़ी मेरे संग्रह में सबसे अधिक उपयोगी है। सब कुछ काम करता है, एक खराबी थी और इसे पिछले मालिकों द्वारा पेश किया गया था - उन्होंने मामले में एक लंबा पेंच लगाया, जिसने ढक्कन को बंद करने की अनुमति नहीं दी। असली पतले खिलाड़ियों के मेरे संग्रह में दो में से एक, नब्बे के दशक के एक किशोर का सपना। क्या सुनिश्चित किया गया कॉम्पैक्ट आयाम, कैसेट से थोड़ा अधिक? सबसे पहले, उन्होंने खिलाड़ी को सिर की आपूर्ति करने से इनकार कर दिया।

संरचना तय हो गई है, आंदोलन की दिशा बदलने के लिए, बदले में टन के खिलाफ केवल दबाव रोलर्स दबाए जाते हैं। सिर और रोलर्स की असेंबली को कसकर ढक्कन से ढंक दिया जाता है और इसके साथ खुलता है: कैसेट डालें, इसे बंद करें और दो सूक्ष्म टनक जगह पर गिरें। यह एक सरल लेकिन बेहद सुविधाजनक खिलाड़ी है जो आसानी से आपकी जींस की जेब में भी फिट बैठता है। इसका एकमात्र दोष AAA बैटरी का उपयोग है। सबसे बेकार सुविधा: पूर्वनिर्धारित तुल्यकारक मोड का एक यांत्रिक स्विच, जो फ्लैट को छोड़कर किसी भी स्थिति में ध्वनि की गुणवत्ता को स्वीकार्य से घृणित तक कम कर देता है।

चौथा आंकड़ा। पैनासोनिक RQ-SX33

अधिकांश सभी 25 साल पहले मैंने एक समान खिलाड़ी का सपना देखा था। काश, मैंने स्कूल में केवल एक सफल सहपाठी के साथ इसे देखा, लेकिन मेरे पास यह नहीं था। कार्यात्मक रूप से, यह शीर्ष कैसेट पोर्टेबल है। टच कंट्रोल, ऑटो रिवर्स, वायर्ड रिमोट कंट्रोल, ताकि आपको डिवाइस को अपनी जेब से निकालने की जरूरत न पड़े। धातु का मामला, ठाठ उपस्थिति।

पैनासोनिक में, मेरे लिए पहले से मौजूद एक और विशेषता का पता चला: जब खोला जाता है तो ढक्कन सिलवटों और इस तरह खिलाड़ी को हिट करने वाले सबसे सुविधाजनक कैसेट सुनिश्चित करता है।

2020 में, ये सभी संदिग्ध लाभ हैं। यहां अधिकतम कॉम्पैक्टनेस गमस्टिक फ्लैट बैटरी (NH-14WM) के लिए संक्रमण द्वारा प्रदान की गई थी। आप उन्हें खरीद सकते हैं, लेकिन आपको विशेष चार्जिंग की भी आवश्यकता है। मुख्य बात: खिलाड़ी का ऑपरेटिंग वोल्टेज तीन वोल्ट नहीं है, बल्कि डेढ़, या बल्कि, 1.2 वी बैटरी है। मोटर एक बैटरी से चलता है, टेप घूमता है, सिग्नल बढ़ जाता है, हेडफोन एम्पलीफायर काम करता है। सामान्य तौर पर, प्राथमिकता देना आवश्यक है और गुणवत्ता की आवाज़ हमेशा पहली जगह में नहीं डाली जाती है।

इस भयानक विस्फोट में जोड़ें, कान के ~~साथ~~ नग्न ~~आंखों के~~ लिए ध्यान देने योग्य , खिलाड़ी की बाहरी उत्कृष्ट स्थिति के बावजूद, उन्होंने स्पष्ट रूप से इसका ज्यादा उपयोग नहीं किया। ड्राइव बेल्ट को बदलने के लिए खिलाड़ी को हटाना पूरी कहानी थी। निश्चित रूप से यह मेरे संग्रह के सभी खिलाड़ियों का सबसे जटिल तंत्र है। यहां, दोनों ऑप्टिकल सेंसर जो मुझे FX491 से पता थे, और सोलनॉइड जो खिलाड़ी के ऑपरेटिंग मोड को स्विच करता है, स्वचालित रूप से टेप के प्रकार का चयन करने के लिए सेंसर हैं। तंत्र की मोटाई को कम करने का एक और तरीका बोर्ड को मोटर और सेंसर को मिलाप करना है। बेल्ट को बदलने के लिए, आपको इन संपर्कों को अनसोल्ड करने और पार्श्व सिर से पतली रिबन केबल को नुकसान पहुंचाए बिना, बोर्ड को सावधानीपूर्वक हटाने की आवश्यकता है। संयोजन करते समय, आपको रिवर्स स्विच की स्थिति की जांच करने की आवश्यकता होती है, अन्यथा इसे आसानी से तोड़ा जा सकता है।

यह एक विश्वसनीय और सर्विस्ड डिज़ाइन है: कोई प्लास्टिक फास्टनरों नहीं, सब कुछ शिकंजा पर इकट्ठा किया जाता है, जितना संभव हो और बिना खेल के। बेल्ट को बदलने से विस्फोट आधे से कम हो गया, लेकिन फिर भी सबसे फैशनेबल खिलाड़ी ने सबसे खराब परिणाम दिखाया। शायद यह दबाव रोलर्स की स्थिति के कारण है, लेकिन सबसे अधिक संभावना है कि यह केवल लघुकरण का परिणाम है जहां यह हानिकारक है। नतीजतन, SX33 एक संग्रहालय प्रदर्शनी बना हुआ है: यह काम करता है, लेकिन कृपया नहीं। मैं वास्तव में रिमोट कंट्रोल का उपयोग भी नहीं कर सकता, क्योंकि नियमित हेडफ़ोन को कसकर खराब कर दिया जाता है, लेकिन आप अपने खुद के (आप सीधे खिलाड़ी के लिए) कनेक्ट नहीं कर सकते। यह एक उत्कृष्ट 1995 कैसेट पोर्टेबल है, लेकिन 2020 में मेरी अलग प्राथमिकताएं हैं। मैं सबसे बड़े खिलाड़ी का उपयोग करना पसंद करता हूं। यह रहा:

आंकड़ा आखिरी है। सोनी WM-DD22

चयन में सबसे अच्छा खिलाड़ी और एक ही समय में सबसे पुराना: 1988। डीडी श्रृंखला के सबसे सस्ते खिलाड़ियों में से एक यह है कि इसे कभी-कभी गलत तरीके से डायरेक्ट ड्राइव के रूप में डिकोड किया जाता है। यह वास्तव में डिस्क ड्राइव है, और यहाँ क्यों है:

खिलाड़ी की मोटर केपस्टर के लंबवत स्थित है, और इसे रबर की अंगूठी के माध्यम से दबाया जाता है। इस प्रकार, मोटर पट्टियों के उपयोग के बिना जुड़ा हुआ है: यहां ड्राइव बेल्ट केवल टेप को घुमावदार करने के लिए टॉर्क पहुंचाता है। वह 32 वर्षों में थोड़ा थक गया था, लेकिन इसे वापस लाने और खेलने के लिए पर्याप्त था। अस्सी के दशक की शुरुआत में सोनी द्वारा प्रस्तावित गैर-मानक यांत्रिकी, अतिसूक्ष्मवाद की विजय है। प्लास्टिक की छड़ों की एक जोड़ी, मोटर को चालू करने के लिए एक पिन, दो दिशाओं में से एक में टेप को रिवाइंड करने के लिए एक गियर।

नुकसान स्पष्ट है: बड़े आकार। लेकिन इस मामले में यह अधिक होने की संभावना है: चुटकी रोलर यहां सूक्ष्म नहीं है, लेकिन स्थिर उपकरणों में आयामों से मेल खाती है। एक बड़े कैपस्टर टेप ड्राइव की एकरूपता सुनिश्चित करता है, और किसी भी कारतूस प्रौद्योगिकी के लिए एक गुणांक के योग्य है। मामले पर तीन स्विच हैं: टेप का प्रकार, बास बूस्ट, कभी इस्तेमाल की गई मात्रा सीमित करने की प्रणाली। काश, यहां हेडफोन आउटपुट पावर अधिक कॉम्पैक्ट डिवाइस के समान है। WM-DD श्रृंखला के अधिक महंगे मॉडल में, उन्होंने अधिक जटिल सर्किट का उपयोग किया, और वहां की गुणवत्ता अधिक है। लेकिन यहां, कुछ भी नहीं हुआ और बदतर।

अवैज्ञानिक पैरामीटर माप

आप कैसेट पोर्टेबल की एक दूसरे के साथ तुलना कर सकते हैं, कान से नहीं, लेकिन किसी भी तरह अधिक सटीक रूप से? संदर्भ कैसेट का उपयोग करते हुए, मैंने प्रत्येक डिवाइस के लिए दस्तक गुणांक निर्धारित किया, "सही" गति से विचलन को मापा। दोनों मापदंडों में पोर्टेबल उपकरणों के लिए मेरे पास कम आवश्यकताएं थीं: 0.15% के भीतर विस्फोट कान द्वारा नोटिस करना मुश्किल है, प्लेबैक गति में एक छोटी विसंगति को पहचानना भी मुश्किल है। मैंने प्लेबैक मापदंडों को मापने के लिए RMAA प्रोग्राम का उपयोग किया, और मैंने शायद आखिरी बार ऐसा किया था। चुंबकीय रिकॉर्डिंग के लिए ध्वनि की गुणवत्ता को मापने के लिए मानक तरीके हैं जिनका आरएमएए में पालन नहीं किया जाता है। लेकिन एक अनुमानित तुलना के लिए पर्याप्त है। यहाँ क्या हुआ:

मैंने तुलना के लिए तीन मापदंडों को चुना: आयाम-आवृत्ति विशेषता की एकरूपता (समान स्तर के एक साइनसोइडल सिग्नल को पुन: प्रस्तुत करना, लेकिन 20 से 20,000 हर्ट्ज से आवृत्ति बदलना, आउटपुट सिग्नल स्तर को मापना), गैर-रैखिक विरूपण गुणांक (1 kHz अधिकतम स्तर की आवृत्ति के साथ संकेत को पुन: प्रस्तुत करना) स्तर को मापना सिग्नल घटक जो मूल रिकॉर्डिंग में नहीं हैं) और शोर स्तर (हम कुछ भी नहीं खेल सकते हैं, हम टेप और डिवाइस के शोर को मापते हैं)। RMAA परीक्षण संकेत एक स्थिर या कम अच्छी तरह से कैसेट डेक पर दूसरे प्रकार के टेप पर दर्ज किया गया था - यह शायद पोर्टेबल के लिए अधिकतम गुणवत्ता वाहक है।

यहाँ क्या हुआ है। मैंने लगभग आवृत्ति रेंज को मापा जो प्रत्येक डिवाइस पुन: उत्पन्न करने में सक्षम है, B 3 डीबी के भीतर, तालिका निचली और ऊपरी सीमाओं को दिखाती है, विस्फोट गुणांक, टीएचडी और शोर स्तर के माप के परिणामों को जोड़ा। आप विभिन्न खिलाड़ियों के बीच परिणामों की तुलना कर सकते हैं, और उनके बीच और स्पष्ट रूप से उच्च गुणवत्ता का एक स्थिर उपकरण भी। तालिका यहाँ उपलब्ध है।। सामान्य तौर पर, खिलाड़ियों ने लगभग एक ही औसत गुणवत्ता वाला परिणाम दिखाया। यह स्पष्ट हो गया कि WM-FX153 में प्लेबैक सिर की स्थिति को समायोजित करने के लिए यह वांछनीय है, और पसंदीदा WM-DD22 बहुत विकृति उत्पन्न करता है। सभी खिलाड़ियों को अधिकतम मात्रा में मापा गया था, जो पूरी तरह से ईमानदार नहीं है: एक औसत औसत स्तर पर, शोर की मात्रा बहुत अधिक होगी। पैनासोनिक आरक्यू-एसएक्स 33 ने सबसे अधिक आवृत्ति प्रतिक्रिया दिखाई, लेकिन वास्तव में इसकी ध्वनि अभी भी उच्च विस्फोट के कारण खुश नहीं है।

WM-FX153 को छोड़कर सभी ने वास्तविक ध्वनि सामग्री पर "संतोषजनक" प्रदर्शन किया, और सबसे अधिक संभावना है कि उन्होंने गलत अज़ीमथ के कारण सभी उच्च आवृत्तियों को "जकड़ लिया"।

महान और भयानक मेगाबास

WM-DD22 को छोड़कर सभी खिलाड़ियों के लिए एक या दूसरा तरीका, बास वृद्धि है। नब्बे के दशक में, यह एक महत्वपूर्ण विशेषता थी जिसने एक नीरस तकनीक के साथ-साथ हेडफोन को मामूली विशेषताओं के साथ बहुत मजेदार बना दिया था। अब जब संगीत की पवित्रता फैशन में है, तो रेट्रो, इंजीनियरिंग में भी मेगा बेस बेमानी लगता है। वास्तव में, आधुनिक हेडफ़ोन सब कुछ के ऊपर एक कट है जो एक छोटे बजट के लिए एक सदी पहले एक चौथाई के लिए उपलब्ध था। लेकिन बात केवल "रॉक" की नहीं है। आइए सोनी WM-FX153 मापों पर एक नज़र डालें:

सफेद ग्राफ उन्नयनकर्ताओं के बिना है, उच्च आवृत्तियों की लगभग पूर्ण अनुपस्थिति है। ग्रीन ग्राफ - अधिकतम मात्रा में मेगा बास के साथ माप। ब्लू - 50% की मात्रा में। इस तरह से मापना महत्वपूर्ण है, क्योंकि कम-आवृत्ति लाभ वॉल्यूम पर निर्भर करता है - अधिक बास को शांत करता है, और इसके विपरीत। सामान्य मात्रा स्तर पर, लगभग 50 से 170 हर्ट्ज की सीमा 5 डेसिबल से "प्रवर्धित" होती है। लेकिन उच्च-आवृत्ति रेंज में भी वृद्धि हुई है, और यह पता चलता है कि मेगा बास के साथ सोनी प्लेयर इसके बिना भी अधिक आवृत्ति प्रतिक्रिया दिखाता है। यही है, कैसेट पोर्टेबल के डेवलपर्स ने इस प्रकार खराब रिकॉर्ड किए गए टेपों के लिए मुआवजा दिया, और आंशिक रूप से गलत तरीके से स्थापित रीड हेड का प्रभाव। वास्तव में, "मेगाबाइट" के साथ यह खिलाड़ी "सही" प्लेबैक मोड के विपरीत अधिक शक्तिशाली और बिल्कुल दुखी नहीं है।सच है, मध्यम मात्रा में, मोटर शोर और एक साधारण लाभ सर्किट स्पष्ट रूप से ध्यान देने योग्य हैं। नीचे शोर स्तर के माप को देखें: आपके हेडफ़ोन में पटरियों के बीच के ठहराव में, इस सस्ते डिवाइस के सभी नुकसान स्पष्ट रूप से दिखाई देंगे। घृणित!

सबसे ज्वलंत "कैसेट" स्मृति मैं 1996 में कहीं था, जब सर्दियों में, एक भयानक समय में, मुझे स्टेशन पर एक रिश्तेदार से मिलने की जरूरत थी। सर्दियों, यार्ड में नब्बे के दशक, एक सार्वजनिक परिवहन स्टॉप पर लोगों की भीड़, केवल कारों और चाँद की हेडलाइट्स से रोशन। पहियों से भरी एक ट्रॉली बस पहियों के साथ सड़क पर बर्फ की लकीरों को पॉलिश करती है, अंदर लोगों की सांसों से भूतिया गर्मी होती है और खिड़कियों पर बर्फ की मोटी परत, गोल छेद के साथ, बाहर की स्थिति का निरीक्षण करने के लिए: खुली जगह में लगभग एक अंतरिक्ष यान। यह एक बल्कि उदास स्मृति होगी, लेकिन मुझे किसी की पीठ पर आराम मिला, टेप रिकॉर्डर चालू किया और खुद को व्यक्तिगत और सामाजिक अराजकता के बीच गर्मी के एक छोटे से द्वीप में बनाया।

मैंने 2003 में 1987 से टेपों को सुना, यह पता चला कि मेरे सारे जीवन के लिए मैंने डिजिटल साउंड और "वार्म ट्यूब" को एक ही समय में सुना। थोड़ा चबाया हुआ (शाब्दिक और आलंकारिक रूप से) कैसेट ध्वनि को स्मृति में दृढ़ता से अंकित किया गया था: यह मुझे त्रुटिपूर्ण नहीं लगता (हालाँकि हाँ), यह मेरी युवावस्था का सही ढंग से सुरीला स्वर है। यदि आप हजारों घंटे के संगीत का विश्लेषण करते हैं, जिसे मैंने अपने पूरे जीवन में सुना है, तो दो-तिहाई एक कैसेट पर और एक पोर्टेबल एक पर होगा - यह सिर्फ इतना हुआ कि चुंबकीय रिकॉर्डिंग की विषमता मेरे युवाओं पर गिर गई, जब अधिक खाली समय था, और मेरे पसंदीदा कलाकारों को सुनने की इच्छा पूरी हो रही थी। अनन्त तक। तो यह था: बैटरी चार्ज लगभग छह से सात घंटे के लिए पर्याप्त था, और लगभग हर शाम उन्हें शून्य में छुट्टी दे दी गई थी। 9 साल के लिए, मैं बेस के लिए दो सोनी खिलाड़ियों "जमीन",और इस ऐतिहासिक विषय को सबसे सरल ऐवा कैसेट के साथ समाप्त किया, मोटी, बिना रिवर्स, लेकिन एक रेडियो के साथ। काश, अतीत की सभी कलाकृतियों को खो दिया गया था, और यह आंशिक रूप से इसलिए है कि कुछ वर्षों के लिए मैंने संग्रह में कई और उपकरण एकत्र किए, हालांकि मुझे इसकी बहुत आवश्यकता नहीं है। 2020 में, मैं एक सचेत पसंद करता हूं और कैसेट पर संगीत सुनना जारी रखता हूं। इसलिए नहीं कि वे बेहतर ध्वनि करते हैं (यह ऐसा नहीं है), लेकिन निरंतरता के लिए, ताकि मेरे अराजक जीवन में किसी प्रकार की कमी हो। मैं कैसेट तकनीक के बारे में आगे बात करने की योजना बना रहा हूं: अगली पंक्ति में उच्च-गुणवत्ता वाले स्थिर उपकरण हैं और वास्तव में शांत (और इस पोस्ट में यह कैसे निकला) पोर्टेबल डिवाइस नहीं हैं।2020 में, मैं एक सचेत पसंद करता हूं और कैसेट पर संगीत सुनना जारी रखता हूं। इसलिए नहीं कि वे बेहतर ध्वनि करते हैं (यह ऐसा नहीं है), लेकिन निरंतरता के लिए, ताकि मेरे अराजक जीवन में किसी प्रकार की कमी हो। मैं कैसेट तकनीक के बारे में आगे बात करने की योजना बना रहा हूं: अगली पंक्ति में उच्च-गुणवत्ता वाले स्थिर उपकरण हैं और वास्तव में शांत (और इस पोस्ट में यह कैसे निकला) पोर्टेबल डिवाइस नहीं हैं।2020 में, मैं एक सचेत पसंद करता हूं और कैसेट पर संगीत सुनना जारी रखता हूं। इसलिए नहीं कि वे बेहतर ध्वनि करते हैं (यह ऐसा नहीं है), लेकिन निरंतरता के लिए, ताकि मेरे अराजक जीवन में किसी प्रकार की कमी हो। मैं कैसेट तकनीक के बारे में आगे बात करने की योजना बना रहा हूं: अगली पंक्ति में उच्च-गुणवत्ता वाले स्थिर उपकरण हैं और वास्तव में शांत (और इस पोस्ट में यह कैसे निकला) पोर्टेबल डिवाइस नहीं हैं।

पुरावशेष: कैसेट पोर्टेबल का दूसरा जीवन