Phrasal Verbs-2 के बारे में

(पहला भाग: habr.com/en/post/495794 )

इस विषय में उन लोगों को पता है कि अंग्रेजी बोलने वाले खुद को काजल क्रियाओं के बारे में कितनी प्रतियां इंटरनेट पर तोड़ते हैं। इसलिए, मैं आपसे इस विषय पर अपने लेखों को लेने के लिए कहता हूं, क्योंकि सैद्धांतिक और व्यावहारिक काम में गंभीर अनुभव और भाषा के माहौल में लंबे समय तक रहने के अनुभव के साथ एक बेवकूफ रूसी बोलने वाले शिक्षक का तर्क। कहीं न कहीं मैं गलत हो सकता हूं - सही। अधिमानतः सही रूप में।

शुरू करने के लिए, हम शर्तों पर सहमत होते हैं। अंग्रेजी-अंग्रेजी शब्दकोशों में तीन भागों से युक्त क्रियाएं हैं (पिछले लेख में मैंने उल्लेख किया था)। लेकिन, कड़ाई से बोलते हुए, उनमें तीसरा छोटा हिस्सा हमेशा एक साधारण दिखावा होता है और इसे वाक्यांश क्रिया में शामिल नहीं किया जाता है, हम बाद में इसका विश्लेषण करेंगे। हम इस तथ्य से आगे बढ़ेंगे कि वाक्यांशगत क्रिया में हमेशा 2 भाग होते हैं: क्रिया स्वयं और दूसरा छोटा हिस्सा (इन, अप, ऑफ, आदि), जो तीन अलग-अलग चीजें हो सकती हैं: एक बहाना, एक क्रिया, एक दिशा या एक कण दिखाना । और उस भूमिका के द्वारा जिसमें यह दूसरा छोटा हिस्सा निभाता है, phrasal verbs को 3 प्रकारों में विभाजित किया गया है। (विभिन्न लेखक अलग शब्दावली और वर्गीकरण का उपयोग करते हैं, लेकिन आइए अब इसके लिए प्रस्तावित लोगों पर ध्यान केंद्रित करें।)

मैं 3 प्रकार से शुरू करूंगा, जिसमें यह छोटा हिस्सा एक बहाना है। बहुत से लेखकों ने क्रियात्मक क्रियाओं को विशेषता दी है, वास्तव में, एक निश्चित क्रिया के साथ एक साधारण क्रिया है। क्रिया को नियंत्रित करना क्रिया का उपयोग कैसे किया जाता है: एक पूर्वसर्ग के साथ, बिना किसी पूर्वसर्ग के, यदि एक प्रस्ताव के साथ, तो किसके साथ। मान लीजिए कि रूसी क्रियाओं में से एक "वॉच" के लिए खुद के बाद "चालू" की आवश्यकता होती है, और "पर" के बाद एक आरोपित मामला होना चाहिए, क्योंकि वे किसी को देख रहे हैं / क्या। एक और मामला काम नहीं करेगा, अन्यथा "मैं आपका पाइप हिला रहा हूं" की शैली में प्रस्ताव प्राप्त होगा। वे किसी को रूसी में हिलाते हैं। क्रियाओं में आमतौर पर कई नियंत्रण होते हैं। मान लें कि क्रिया "घड़ी" का एक और नियंत्रण है, जिसे स्वयं "प्री-फॉर" (बच्चे के लिए, उदाहरण के लिए, या एक बुजुर्ग व्यक्ति के लिए) के बाद की आवश्यकता होती है और प्रीपोजिशन के लिए "के लिए" एक इंस्ट्रुमेंटल केस होना चाहिए,क्योंकि वे देख रहे हैं कि कौन / क्या।

क्रिया निर्भर ("निर्भर") के बाद खुद पर निर्भरता की आवश्यकता होती है। पर निर्भर - "पर निर्भर"। यहां आप काफी समझने योग्य तर्क देख सकते हैं। पेंड फांसी के लिए अप्रचलित शब्द है। आप किसी चीज पर लटक सकते हैं। पेंड ऑन - हैंग ऑन। लोकप्रिय वाक्यांश-क्रिया मैनुअल के लेखक इंग्लिश Phrasal Verbs In Use, phrasal verb पर निर्भर होने पर विचार करते हैं, जबकि, वास्तव में, यह एक नियमित क्रिया है, जिसे स्वयं के बाद "चालू" की आवश्यकता होती है - ऐसा इसका नियंत्रण है। "यहाँ पर" सिर्फ एक बहाना है, क्रिया विशेषण नहीं और कण नहीं। यह विचार करने के लिए कि यह वाक्यांश वाक्यांश है, रूसी वाक्यांश को "वाक्यांश पर निर्भर" क्रिया के रूप में कहा जाता है। रूसी में कोई वाक्यांश क्रियाएं नहीं हैं।

या अधिक जटिल उदाहरण लें - देखें। मतलब खोज के लिए देखो। वास्तव में, यह एक वाक्यांश क्रिया नहीं है, लेकिन सामान्य क्रिया दिखती है - "घड़ी", जिसके नियंत्रण में इसके लिए पूर्वसर्ग की आवश्यकता होती है। का अर्थ है "के लिए।" उन। न केवल देखें (आप परवाह नहीं करते हैं - आप बैठते हैं, देखें), लेकिन किसी चीज के लिए, किसी भी स्थिति के लिए देखें।

या: टेस्ला बिजली पर चलता है - टेस्ला बिजली पर चलता है। सामान्य क्रिया नियंत्रण पर चलती है, और किसी कारण से पाठ्यपुस्तकों को अक्सर फॉन्टालस पर चलाया जाता है।

क्रिया का दूसरा प्रकार, जिसे परंपरागत रूप से फेटैसल कहा जाता है, एक क्रिया है जिसमें छोटा हिस्सा भी एक कण नहीं है, बल्कि एक पूर्ण क्रिया है, जो किसी स्थिति या दिशा को दर्शाता है। उदाहरण के लिए, ऊपर लाओ। लाओ - "लाओ", ऊपर - "ऊपर"। परिवार ने घर की दूसरी मंजिल पर रात का भोजन किया है, बच्चे को आदेश दिया गया है: व्यंजन ऊपर लाओ - प्लेटों को ऊपर ले आओ। यहाँ, शाब्दिक अर्थ है "ऊपर।" बेशक, लाए जाने का उपयोग आलंकारिक मूल्यों में किया जाता है। उदाहरण के लिए, लाने का मतलब "शिक्षित करना" हो सकता है। परंतु! "शिक्षित" केवल शाब्दिक "लाए जाने वाले" का एक विस्तारित, रूपक अर्थ है। बच्चा छोटा था, कुछ कार्यों के माध्यम से माता-पिता उसे ऊपर ले आए, अब बड़े। तो "शिक्षित" के अर्थ में लाना शायद एक फंतासी क्रिया के बजाय एक मुहावरा है।

क्रिया के साथ भी आगे देखें। आगे देखो का शाब्दिक अर्थ है "आगे देखो," इसका विस्तारित, रूपक अर्थ है "अधीरता के साथ उम्मीद करना।" उदाहरण के लिए, मैं आपकी यात्रा का इंतजार कर रहा हूं - मैं आपकी यात्रा का इंतजार कर रहा हूं। या "मैं उस भविष्य की आशा करता हूं जिसमें आपकी यात्रा होगी।" इसलिए हमें यह स्वीकार करना होगा कि आगे देखना शायद एक मुहावरा क्रिया के बजाय एक मुहावरा है। तो हम इसे 2 प्रकार के फॉन्टेसेल क्रियाओं में असाइन करते हैं।

और, आखिरकार, 1 प्रकार वास्तव में है जिसे सख्त अर्थों में कहा जाना चाहिए जिसे फेटैसल क्रिया कहा जाता है। उनमें, दूसरा भाग एक बहाना या क्रिया विशेषण नहीं है, लेकिन सख्त अर्थों में एक कण है। और ये कण पहले से ही बहुत कार्य करते हैं जो उपसर्ग आमतौर पर रूसी में करते हैं।

कई क्रियाओं के लिए, "दिशा" की अवधारणा बस लागू नहीं होती है। उदाहरण के लिए, पीते हैं। आगे या पीछे नहीं पीना है। क्रिया को पीने का कभी शाब्दिक अर्थ नहीं है "पीना", यह एक वाक्यांश की तरह बनता है। इसमें केवल एक कण है जो अर्थ को "अंत तक, पूरी तरह से" करता है (एक ही अर्थ के साथ रूसी उपसर्ग "करो-" से मेल खाता है), इसलिए पीने का अर्थ है "डू-ड्रिंक"। यह ठीक वैसा ही है जैसा कि वाक्यांश क्रिया क्रिया के मुहावरेदार संयोजनों और एक क्रिया विशेषण (टाइप 2) से STRICT MEANING में भिन्न होता है - मुहावरों का शुरू में पूरी तरह से शाब्दिक अर्थ था, और उनका आधुनिक अर्थ सिर्फ एक प्रतीकात्मक अधिरचना था। 1 प्रकार के फारेस्टल क्रियाओं के कण अंतरिक्ष में होने वाली हलचल से संबंधित नहीं हैं।

- सुनो, तुम अध्ययन और काम करते हो, और अभी भी विद्यार्थी परिषद में कुछ करने का समय है! आप पर्याप्त नींद कैसे लेते हैं?

- मुझे पर्याप्त नींद कहाँ से मिलेगी?

- स्पष्ट।

ठीक उसी तरह, जैसे कि इसके किसी एक अर्थ में, वाक्यांश क्रिया १ प्रकार का उल्लेख कर सकती है, और दूसरे में २।

पहली और दूसरी प्रकार की फंतासी क्रियाओं के बीच का अंतर बहुत सूक्ष्म है। कुछ मामलों में, केवल पेशेवर भाषाविद और देशी वक्ता ही बना सकते हैं। और कभी-कभी, शायद, उनकी राय सहमत नहीं होती है, उदाहरण के लिए, कुछ वाक्यांश क्रियाओं के साथ, जिसका मूल और शाब्दिक अर्थ सदियों से खो गया है।

भविष्य के लेखों में मैं केवल 1 और 2 प्रकारों पर विचार करूंगा। 3 - बिल्कुल नहीं क्रियात्मक क्रियाएं और छात्रों को उनके साथ कोई विशेष समस्या नहीं है (दुर्लभ अपवादों की तरह देखो)।
जारी रखा: habr.com/en/post/497074