✍🏿 🍓 👨🏼‍✈️ यदि यह आधिकारिक स्रोतों से आता है तो गलत सूचना को कैसे फ़िल्टर किया जाए? 🏡 🧜🏽 🏤

सामाजिक नेटवर्क और तत्काल दूतों के माध्यम से सूचना का त्वरित प्रसार आधुनिक युग के संकेतों में से एक है। इंटरनेट पर बहुत कम सेंसरशिप है, इसलिए महत्वपूर्ण जानकारी वायरस के माध्यम से फैलती है, जो घंटों या मिनटों में एक विशाल दर्शकों को कवर करती है।

हर एक अपने "सूचना फिल्टर" को उन स्रोतों को फ़िल्टर करने के लिए सेट करता है जो भरोसेमंद नहीं हैं। लोग धीरे-धीरे ऐसा करना सीख रहे हैं। फेसबुक और ट्विटर, नियामकों के अनुरोध पर, मध्यस्थों की भर्ती करते हैं और फेक को हटाते हैं, उदाहरण के लिए, टीकों के नुकसान के बारे में। लेकिन कुछ टिप्पणीकारों का मानना है कि ये प्रयास विफलता के लिए किए गए हैं । सैद्धांतिक रूप से बड़े पैमाने पर कीटाणुशोधन को पूरी तरह से फ़िल्टर करना आम तौर पर असंभव है।

उदाहरण के लिए, आधिकारिक स्रोतों से आने वाली गलत सूचनाओं का मुकाबला करना बहुत मुश्किल है ।और अब इस झूठ का एक बहुत कुछ है। सरकारें अपने लोगों से झूठ बोलती हैं, और WHO के विशेषज्ञ दुनिया भर के लोगों को गुमराह करते हैं।

शायद इंटरनेट कंपनियों द्वारा सेंसरशिप अच्छे से अधिक नुकसान पहुंचाती है? इस स्थिति में क्या करना है? किस पर भरोसा किया जा सकता है?

16 मार्च को, ट्विटर ने COVID-19 महामारी के संबंध में नीति में एक बदलाव पोस्ट किया । परिवर्तन में निम्नलिखित कथन शामिल हैं:

« , . , , ».

यह एक तार्किक स्थिति प्रतीत होगी। लेकिन क्या होगा यदि "आधिकारिक स्रोत" स्वयं गलत जानकारी का प्रसार करते हैं? उदाहरण के लिए, विश्व स्वास्थ्य संगठन अभी भी मास्क पहनने की सिफारिश करता है जब तक कि आप बीमार न हों या किसी बीमार व्यक्ति की देखभाल न करें । डब्ल्यूएचओ ने 31 मार्च, 2020 को एक महामारी के बीच अपनी सिफारिशों की पुष्टि की।

इसी तरह की सिफारिशों को यूएस सेंटर फॉर डिसीज कंट्रोल एंड प्रिवेंशन (यूएस सीडीसी) द्वारा वितरित किया जाता है:

और यहां तक कि स्वास्थ्य सेवा अधिकारी कोर (यूएस सर्जन जनरल) के प्रमुख:

लेकिन जैसा कि प्रोफेसर Zeynep Tufeki एनवाई टाइम्स में अच्छी तरह से बताते हैं , ये सिफारिशें अच्छे इरादों से आती हैं, लेकिन वास्तव में वे गलत हैं और यहां तक कि विपरीत प्रभाव भी देते हैं, जिससे उन्हें नुकसान होता है।

जाहिरा तौर पर, डब्ल्यूएचओ और अधिकारी घबराहट को रोकने और मास्क की कमी को रोकने की कोशिश कर रहे हैं, जो डॉक्टरों, बीमार रोगियों और संपर्क व्यक्तियों के लिए बिल्कुल आवश्यक हैं। मास्क अब कम आपूर्ति में हैं, इसलिए अधिकारी आबादी को यह विश्वास दिलाना चाहते हैं कि स्वस्थ लोगों को उनकी आवश्यकता नहीं है।

हालांकि यह अच्छे के लिए एक झूठ है, लेकिन यह अभी भी एक झूठ है, अर्थात् स्पष्ट गलत जानकारी है:

«, , , — . — , (, ) , N95 . , . , . , , " " — , , , , , , . " " , , .

-, CDC . , , , , .

CDC , , . , , " ", , . , COVID-19. , ?»

इसके अलावा, इस बात के पुख्ता वैज्ञानिक प्रमाण हैं कि घर में बने मास्क भी COVID-19 के प्रसार को धीमा करने में मदद करते हैं। यहाँ खुद को और दूसरों को श्वसन संक्रमण से बचाने के लिए मास्क की प्रभावशीलता पर 2008 के एक अध्ययन से एक उदाहरण है:

ऐसी स्थिति में एक सामग्री मध्यस्थ को क्या करना चाहिए? सरकार स्पष्ट और असमान रूप से कहती है कि जब तक आप बीमार नहीं होते तब तक आपको मास्क नहीं पहनना चाहिए। यद्यपि विश्लेषण से पता चलता है कि इस स्थिति में अधिकारियों को प्रचार कम करने और घबराहट को रोकने के लिए इस तरह की स्थिति लेने के लिए मजबूर किया जाता है । यही है, यह जानबूझकर गलत सूचना की तरह दिखता है।

कुछ विशेषज्ञों के शोध और राय डब्ल्यूएचओ और सीडीसी की आधिकारिक स्थिति का खंडन करते हैं। नए नियमों के अनुसार, क्या ट्विटर को मास्क की प्रभावशीलता पर वैज्ञानिक अनुसंधान को रोकना और हटाना है? क्या उन्हें "हानिकारक" माना जाना चाहिए? कोरोनोवायरस के संभावित इलाज के

बारे में विवादास्पद चर्चा को सुलझाना और भी मुश्किल है । क्लोरोक्विन सहित कई नई और मौजूदा दवाओं का परीक्षण किया जा रहा है । लेकिन जब ट्रम्प ने एक वास्तविक दवा के रूप में क्लोरोक्वीन का उल्लेख किया, तो उनके प्रशंसकों ने सामाजिक नेटवर्क पर सचमुच बाढ़ ला दी। विचारहीन प्रचार से वास्तविक वैज्ञानिक अनुसंधान की रिपोर्टों को कैसे अलग किया जाए? यदि राष्ट्रपति स्वयं गलत सूचना प्रसारित करता है तो क्या होगा?

ये वास्तव में कठिन प्रश्न हैं, क्योंकि नियमों के अनुसार, राष्ट्रपति को "आधिकारिक स्रोत" भी माना जाता है, और सेंसरशिप के प्रयासों को "दुश्मनों की साज़िश" के रूप में माना जा सकता है।

जबकि WHO, सेंटर फॉर डिजीज कंट्रोल एंड प्रिवेंशन, हेल्थ सर्विसेज ऑफिसर कॉर्प्स के प्रमुख और अमेरिकी राष्ट्रपति गलत सूचना प्रसारित करने में सक्षम हैं, सोशल मीडिया कंटेंट के सरल मॉडरेटर्स झूठ से सच्चाई को कैसे अलग कर सकते हैं?

यह पता चला है कि सोशल नेटवर्क पर फेक का पूर्ण मॉडरेशन एक असंभव काम है। आप उनसे लड़ सकते हैं और सबसे स्पष्ट झूठ को हटा सकते हैं। लेकिन सोशल नेटवर्क इस गलत सूचना को फिल्टर करने की हिम्मत नहीं कर पा रहे हैं कि देश के शीर्ष अधिकारी राज्य चैनलों के माध्यम से फैल रहे हैं।

. PKI- GlobalSign . : sales-ru@globalsign.com.

यदि यह आधिकारिक स्रोतों से आता है तो गलत सूचना को कैसे फ़िल्टर किया जाए?

More articles: