🎬 👩🏿‍🎓 ♓️ शून्य ट्रस्ट सूचना 💠 🐺 💈

Google ने हाल ही में उत्तरी अमेरिका में अपने सभी कर्मचारियों को दूरस्थ रूप से काम करने के लिए स्थानांतरित किया । यह SARS-CoV-2 के प्रसार को सीमित करने के उपायों में से एक था, वायरस जो बीमारी COVID-19 का कारण बनता है। यह किसी भी कंपनी के लिए सही समाधान है जो ऐसा कर सकती है। इसके अलावा, Google और कई अन्य प्रमुख प्रौद्योगिकी कंपनियां ठेकेदारों की एक सेना के लिए भुगतान करने की योजना बना रही हैं जो आमतौर पर कंपनी के कर्मचारियों की सेवा करती हैं।

हालाँकि, Google ने पांच साल पहले एक और भी महत्वपूर्ण कार्य किया, जब इसने शून्य-विश्वास नेटवर्क में परिवर्तन का नेतृत्व किया।उनके आंतरिक अनुप्रयोगों के लिए। अधिकांश अन्य प्रौद्योगिकी कंपनियों ने सूट का पालन किया है। और यद्यपि यह नहीं किया गया था ताकि कर्मचारियों ने घर से काम किया, अब इसने थोड़े समय में लोगों को दूरस्थ स्थान पर स्थानांतरित करने की सुविधा प्रदान की है।

जीरो ट्रस्ट नेटवर्क

1974 में, विंट सेर्फ़, योजन दलाल और कार्ल सनशाइन ने एक ग्राउंडब्रेकिंग कार्य प्रकाशित किया, जिसे इंटरनेट ट्रांसमिशन कंट्रोल प्रोग्राम की विशिष्टता कहा जाता है। एक प्रौद्योगिकी के दृष्टिकोण से, इस कार्य ने टीसीपी प्रोटोकॉल के विनिर्देश की नींव रखी, जिस पर इंटरनेट का निर्माण किया गया है। कोई कम उल्लेखनीय तथ्य यह नहीं है कि काम में "इंटरनेट" शब्द प्रस्तावित किया गया था। यह संयोग से हुआ: अधिकांश कार्य "इंटरनेटवर्क" ट्रांसमिशन और "इंटरनेटवर्क" पैकेट के प्रबंधन के लिए कार्यक्रम के लिए समर्पित थे: नेटवर्क पहले से मौजूद थे, और यह पता लगाना आवश्यक था कि उन्हें एक दूसरे से कैसे जोड़ा जाए।

प्रारंभ में, नेटवर्क वाणिज्यिक थे। 1980 के दशक में, नोवेल ने एक "नेटवर्क ऑपरेटिंग सिस्टम" बनाया, जिसमें स्थानीय सर्वर, नेटवर्क कार्ड और एक पीसी एप्लिकेशन शामिल थे। सिस्टम ने आपको फ़ाइलों, साझा प्रिंटर और अन्य संसाधनों का आदान-प्रदान करने के लिए बड़ी कंपनियों के भीतर नेटवर्क बनाने की अनुमति दी। परिणामस्वरूप, नोवेल की बाजार स्थिति ग्राहक परिचालन प्रणालियों में नेटवर्क कार्यक्षमता, नेटवर्क कार्ड के वितरण, वितरण चैनल के प्रबंधन में त्रुटियों और Microsoft के पूर्ण-पैमाने पर आक्रामक द्वारा शुरू की गई थी। हालांकि, साझा संसाधनों वाले कॉर्पोरेट इंट्रानेट मॉडल को संरक्षित किया गया है।

हालाँकि, समस्या इंटरनेट में भी थी: स्थानीय नेटवर्क से कम से कम एक कंप्यूटर को जोड़ने का मतलब था कि इस इंट्रानेट के अन्य सभी कंप्यूटर और सर्वर वास्तव में इंटरनेट से जुड़े थे। समस्या के समाधान के रूप में, उन्होंने परिधि सुरक्षा (महल-और-मूरत, महल-और-मोत दृष्टिकोण) के आधार पर एक सुरक्षा प्रणाली का प्रस्ताव रखा: कंपनियों को बाहर से आंतरिक नेटवर्क तक पहुंच से बचाने के लिए फायरवॉल को तैनात करने की आवश्यकता है। अर्थ दो गुना है: यदि आप इंट्रानेट पर हैं, तो वे आप पर भरोसा करते हैं, यदि आप बाहर हैं, तो वे आप पर भरोसा नहीं करते हैं।

लेकिन दो समस्याएं थीं:

यदि कोई हमलावर फ़ायरवॉल में प्रवेश करता है, तो वह पूरे नेटवर्क तक पहुंच प्राप्त करेगा।
यदि कुछ कर्मचारी कार्यालय में शारीरिक रूप से नहीं हैं, तो उनके पास इंट्रानेट तक पहुंच नहीं है।

दूसरी समस्या को हल करने के लिए, वे वीपीएन तकनीक (वर्चुअल प्राइवेट नेटवर्क) के साथ आए, जो एन्क्रिप्शन के लिए धन्यवाद, दूरस्थ श्रमिकों के कंप्यूटरों को कार्य करने की अनुमति देता है जैसे कि वे शारीरिक रूप से कॉर्पोरेट नेटवर्क पर स्थित हैं। लेकिन बहुत अधिक महत्वपूर्ण बुनियादी विरोधाभास है जो इन दो समस्याओं में खुद को प्रकट करता है: आपको बाहरी लोगों को बाहर रखते हुए, बाहर से पहुंच प्रदान करने की आवश्यकता है।

पिछले दशक के तीन प्रमुख रुझानों द्वारा इन समस्याओं को नाटकीय रूप से बढ़ा दिया गया है: स्मार्टफोन, सास (सॉफ्टवेयर-ए-ए-सर्विस) दृष्टिकोण, और क्लाउड कंप्यूटिंग। आज, यादृच्छिक salespeople या यात्रा करने वाले मालिकों के बजाय जिन्हें अपने लैपटॉप को कॉर्पोरेट नेटवर्क से कनेक्ट करने की आवश्यकता है, शाब्दिक रूप से प्रत्येक कर्मचारी के पास इंट्रानेट के स्थायी कनेक्शन के साथ एक मोबाइल डिवाइस है। अब, आंतरिक नेटवर्क पर होस्ट किए गए एप्लिकेशन तक पहुंचने के बजाय, कर्मचारियों को सास प्रदाता द्वारा होस्ट किए गए एप्लिकेशन तक पहुंच की आवश्यकता होती है। अब, स्थानीय रूप से तैनात करने के बजाय, कॉर्पोरेट संसाधनों को सार्वजनिक बादलों में होस्ट किया जाता है। कौन सा विलाप इन सभी परिदृश्यों को कवर कर सकता है?

आपको प्रयास भी नहीं करना चाहिए: महल के अंदर सब कुछ डालने की कोशिश करने के बजाय, अपने सभी इंसाइड को खाई के बाहर रखें, और विचार करें कि किसी भी उपयोगकर्ता को खतरा हो सकता है। इसलिए नाम: शून्य विश्वास का एक नेटवर्क।

इस मॉडल के साथ, भरोसा एक सत्यापित व्यक्ति के स्तर पर है: पहुंच (आमतौर पर) बहु-कारक प्रमाणीकरण पर निर्भर करती है (उदाहरण के लिए, एक पासवर्ड और एक विश्वसनीय डिवाइस या एक अस्थायी कोड)। और प्रमाणीकरण के बाद भी, किसी व्यक्ति को केवल बहुत ही कम संसाधनों या अनुप्रयोगों तक पहुंच प्राप्त होती है। यह मॉडल आपको महल और खाई दृष्टिकोण की सभी समस्याओं को हल करने की अनुमति देता है:

आंतरिक नेटवर्क की अनुपस्थिति में, बाहरी हमलावर या दूरस्थ कर्मचारी नहीं हो सकता है।
व्यक्तिगत प्रमाणीकरण को डिवाइसों और स्थानीय संसाधनों के भीतर अनुप्रयोगों, सास अनुप्रयोगों और सार्वजनिक बादलों (विशेषकर जो एकल उपयोगकर्ता पहचान के सिद्धांत का उपयोग करके कार्यान्वित किया जाता है, जैसे कि ओक्टा या एज़्योर एक्टिव डायरेक्ट्री) में उपयोगकर्ता की ओर बढ़ाया जा सकता है।

संक्षेप में, शून्य-विश्वास कंप्यूटिंग इंटरनेट मान्यताओं के साथ शुरू होता है: सब कुछ और सब कुछ जुड़ा हुआ है, अच्छा और बुरा। इस तरह की गणना को सूचना संरक्षण के भौतिक समर्थन के साथ प्राप्त होने की तुलना में बहुत अधिक वितरित और बारीक स्तर पर पहुंच प्रदान करने पर निरंतर निर्णय लेने के लिए शून्य लेनदेन लागत की विशेषता है, जो एक मौलिक विरोधाभास बनाता है जो एक ताला और एक खाई के साथ विवादास्पद योजना को रेखांकित करता है।

महल और खंदक

लॉक-एंड-डिच मॉडल केवल कॉर्पोरेट डेटा तक सीमित नहीं है। यह इस प्रतिमान में है कि समुदाय कई बार, गम, महल और मटकों की जानकारी के बारे में सोचते रहे हैं। आखिरी गिरावट, मैंने द इंटरनेट और द थर्ड एस्टेट में लिखा :

मध्य युग में, यूरोप में मुख्य संगठनात्मक संरचना कैथोलिक चर्च थी। वह वास्तव में सूचना के प्रसार पर एकाधिकार था: अधिकांश पुस्तकें लैटिन में थीं, और उन्हें मैन्युअल रूप से भिक्षुओं द्वारा कॉपी किया गया था। अपनी भूमि पर कुलीनों और आम लोगों के विभिन्न प्रतिनिधियों के बीच एक निश्चित जातीय रिश्तेदारी थी, और कैथोलिक चर्च की छतरी के नीचे मुख्य रूप से स्वतंत्र शहर-राज्य थे।

ताले और खंदक के साथ!

प्रिंटिंग प्रेस के आविष्कार के बाद सब कुछ बदल गया। यह अचानक पता चला कि मार्टिन लूथर, जिसकी कैथोलिक चर्च की आलोचना पूरी तरह से उसी के समान थी, जिसे सौ साल पहले घोषित किया गया था, अपने विचारों को फैलाने के दौरान किसी भी छोटे से क्षेत्र तक सीमित नहीं था (पति के मामले में) यह प्राग था: लेकिन वह अपने विचारों से पूरे यूरोप को गले लगाने में सक्षम था। नोबल ने अल्पकालिक हितों के अनुसार बाइबल की व्याख्या करने का अवसर लिया, धीरे-धीरे कैथोलिक चर्च को सरकार से दूर कर दिया।

इससे नए अभिभावकों का उदय हुआ:

जिस तरह कैथोलिक चर्च ने सूचना पर अपना नियंत्रण बनाए रखा, आधुनिक योग्यता ने वैसा ही किया, न कि प्रेस को नियंत्रित करने के रूप में इसे व्यापक राष्ट्रीय सहमति में शामिल किया।

फिर से, अर्थव्यवस्था ने एक भूमिका निभाई: हालांकि पिछली शताब्दी में, लाभ के लिए किताबें अभी भी बेची जा रही थीं, अखबारों ने अधिक पढ़ना शुरू किया, और फिर टेलीविजन प्रमुख माध्यम बन गया। हालांकि, ये सभी "प्रेस" के लिए डिलीवरी वाहन हैं, जो आमतौर पर बड़ी कंपनियों के साथ अटूट रूप से जुड़े विज्ञापन द्वारा वित्तपोषित किया जाता है ... व्यापक अर्थों में, प्रेस, बड़े व्यवसायी और राजनेता एक सामान्य राष्ट्रीय सहमति के ढांचे के भीतर काम करते हैं।

हालाँकि, इंटरनेट अभिभावकों की दूसरी श्रेणी के लिए खतरा बन गया है, जिससे हर कोई प्रकाशित हो सकता है:

, , . , . , : . , :

— , . , , .

इस ख़ामोशी की पूरी हद तक पछाड़ना मुश्किल है। मैंने अभी आपको बताया कि कैसे प्रिंटिंग प्रेस ने फर्स्ट इस्टेट को उखाड़ फेंकने की अनुमति दी, जिससे राष्ट्र-राज्यों का उदय हुआ, नई कुलीनता का निर्माण और मजबूती हुई। और कॉमनर्स को मजबूत करने के माध्यम से दूसरे एस्टेट के उखाड़ फेंकने के परिणामों की कल्पना करना लगभग असंभव है।

आज के अभिभावक सुनिश्चित हैं कि यह एक आपदा है और "गलत सूचना है।" मैसेडोनियन किशोरों से रूसी खुफिया, पक्षपातपूर्ण और राजनेताओं तक सब कुछ अस्तित्व के खतरों के रूप में माना जाता है, और कारण स्पष्ट हैं: आधुनिक मीडिया मॉडल इस तथ्य पर आधारित है कि ये मीडिया जानकारी का मुख्य स्रोत हैं। और अगर झूठी जानकारी है, तो समाज को विघटन का सामना करना पड़ रहा है?

बढ़ी हुई जानकारी के परिणाम

बेशक, समस्या यह है कि यदि हम गलत सूचना पर ध्यान केंद्रित करते हैं - और यह निश्चित रूप से मौजूद है - तो हम "प्रकाशक के स्वयं के" सूत्र के अन्य भाग को खो देते हैं: सूचना की मात्रा में एक विस्फोटक वृद्धि हुई है जो सही और गलत है। मान लें कि सभी प्रकाशित जानकारी सामान्य वितरण के कानून का अनुपालन करती है (मैं इस अवधारणा का उपयोग केवल चित्रण के लिए करता हूं और दावा नहीं करता कि यह सच है। जाहिर है, जानकारी उत्पन्न करने में आसानी के कारण, अधिक गलत जानकारी होगी):

इंटरनेट से पहले, गलत जानकारी की कुल राशि सापेक्ष और निरपेक्ष शब्दों में कम होगी , क्योंकि जानकारी की कुल मात्रा छोटी है:

लेकिन इंटरनेट के लिए धन्यवाद, सूचना की कुल राशि इतनी महान हो गई है कि भले ही गलत सूचना का हिस्सा समान स्तर पर बना रहे, लेकिन इसकी पूर्ण राशि बहुत मजबूत हो गई है:

इसलिए, आज झूठी जानकारी प्राप्त करना बहुत आसान है, और खोज इंजन इसमें बहुत सहायक हैं। इसलिए न्यूयॉर्क टाइम्स में इस लेख की तरह कहानियाँ लिखना आसान है :

जैसा कि कोरोनोवायरस दुनिया भर में फैलता है, सोशल नेटवर्क विकास कंपनियों के सक्रिय विरोध के बावजूद, इसके बारे में गलत सूचना फैली हुई है। फेसबुक, गूगल और ट्विटर ने कहा कि वे कोरोनोवायरस के बारे में झूठी जानकारी निकाल रहे थे जैसे ही वे पाए गए, और लोगों को गलत जानकारी से बचाने के लिए विश्व स्वास्थ्य संगठन और विभिन्न सरकारी संगठनों के साथ काम कर रहे थे।

हालांकि, द न्यू यॉर्क टाइम्स द्वारा प्रत्येक सोशल प्लेटफॉर्म पर किए गए एक अध्ययन में, दर्जनों समान वीडियो, तस्वीरें और ग्रंथ पाए गए जो स्क्रीनर्स को भेदते हैं। ग्रंथ केवल अंग्रेजी में नहीं लिखे गए हैं, दुनिया भर में यात्रा करने वाले वायरस के प्रक्षेपवक्र के बाद, सीमा हिंदी और उर्दू से हिब्रू और फ़ारसी तक भिन्न होती है। कोरोनावायरस के बारे में गलत और दुर्भावनापूर्ण जानकारी का प्रसार संघर्ष का एक कठोर अनुस्मारक था जिसमें शोधकर्ताओं और इंटरनेट कंपनियों ने भाग लिया था। भले ही कंपनियों को सच्चाई का बचाव करना चाहिए, लेकिन अक्सर इंटरनेट झूठा और चोरों द्वारा उन्हें पछाड़ दिया जाता है। वायरस के बारे में इतनी गलत जानकारी है कि डब्ल्यूएचओ का कहना है कि इसका सामना "इन्फोडेमिया" से होता है।

मैंने डेली अपडेट में भी लिखा है :

यही वह वाक्यांश है जो "द न्यूयॉर्क टाइम्स के अध्ययन के दौरान" हमें बताता है: विश्व सूचना की प्रचुरता में खोज करने की शक्ति इस तथ्य में निहित है कि आप वह सब कुछ पा सकते हैं जो आप चाहते हैं। आश्चर्य की बात नहीं, द न्यूयॉर्क टाइम्स प्रमुख प्रौद्योगिकी प्लेटफार्मों पर गलत जानकारी खोजना चाहता था, और आश्चर्यजनक रूप से कम, पत्रकारों ने इसे पाया।

लेकिन मुझे यह अधिक दिलचस्प लगता है कि वितरण के दूसरी तरफ क्या है । बेशक, तथ्य यह है कि इंटरनेट किसी को भी प्रकाशक होने की अनुमति देता है, जिससे गलत सूचना की पूर्ण मात्रा में वृद्धि हुई है, लेकिन मूल्यवान जानकारी के बारे में भी यही कहा जा सकता है जो पहले अनुपलब्ध थी:

COVID-19 के वितरण के अंतिम दो महीनों की तुलना में अधिक उपयुक्त उदाहरण खोजना मुश्किल है। जनवरी से आज तक, SARS-CoV-2 और COVID-19 के बारे में ट्विटर पर बहुत सी जानकारी दिखाई देती है, जिसमें आश्चर्यजनक गति से प्रकाशित होने वाले मेडिकल लेखों के लिंक पोस्ट और लिंक और अक्सर पारंपरिक मीडिया के विरोधाभासी शामिल हैं । इसके अलावा, कई विशेषज्ञ अपने विचार व्यक्त करते हैं, जिसमें महामारी विज्ञान और स्वास्थ्य अधिकारी शामिल हैं।

पिछले कुछ हफ्तों में, इस तेजी से बढ़ते नेटवर्क ने संयुक्त राज्य अमेरिका को संकट में डालने के लिए अलार्म बजाना शुरू कर दिया है। केवल ट्विटर के लिए धन्यवाद, हमने सीखा कि यह संकट बहुत पहले शुरू हुआ था (सामान्य वितरण के साथ चित्रण पर लौटते हुए, जानकारी की मात्रा बढ़ने पर प्रभाव कम हो जाता है)।

सिएटल फ्लू स्टडी स्टोरी

शायद संयुक्त राज्य अमेरिका में सीओवीआईडी -19 संकट के बारे में सबसे महत्वपूर्ण जानकारी सिएटल फ्लू अनुसंधान टीम के एक सदस्य ट्रेवर बेडफोर्ड द्वारा रिपोर्ट की गई थी:

आप इन संदेशों और व्यापक सामाजिक बहिष्कार के बीच एक सीधा संबंध आकर्षित कर सकते हैं, विशेष रूप से वेस्ट कोस्ट पर: कई कंपनियों ने दूरस्थ काम पर स्विच किया, यात्रा उद्योग खड़ा हो गया, सम्मेलन रद्द कर दिए गए। हां, अधिक जानकारी होनी चाहिए, लेकिन हर छोटी चीज मदद करती है । डेटा अधिकारियों या अभिभावकों से नहीं बल्कि ट्विटर से प्राप्त किया गया, जिससे लोगों की जान बचाई जा सकेगी।

हालाँकि, यह उल्लेखनीय है कि ये निर्णय आधिकारिक आंकड़ों के अभाव में किए गए थे। राष्ट्रपति ने हफ्तों के लिए आसन्न संकट को कम कर दिया, और सीडीसी और एफडीए ने अपने हाथों को सार्वजनिक और निजी प्रयोगशालाओं से जोड़ दिया, इस तथ्य के बावजूद कि उन्हें पूरी तरह से परीक्षण किट के साथ खराब कर दिया गया था जो महत्वपूर्ण और तेजी से बढ़ते मामलों की पहचान करने में मदद करेंगे। अतुल्य लेकिनद न्यूयॉर्क टाइम्स के एक लेख के दस्तावेजों के अनुसार , बेडफोर्ड टीम ने पहियों में भी लाठी लगाई:

[जनवरी के अंत में] वाशिंगटन स्टेट हेल्थ डिपार्टमेंट ने राज्य में चल रहे सिएटल फ्लू के अध्ययन पर चर्चा शुरू कर दी है। लेकिन एक अड़चन थी: परियोजना में मुख्य रूप से अनुसंधान प्रयोगशालाएं शामिल थीं, नैदानिक नहीं, और कोरोनोवायरस के लिए उनके परीक्षण खाद्य और औषधि प्रशासन द्वारा अनुमोदित नहीं थे। इसलिए, समूह को स्वयं शोधकर्ताओं के अलावा किसी और को परीक्षा परिणाम प्रदान करने की अनुमति नहीं थी ...

सीडीसी के अधिकारियों ने बार-बार दोहराया है कि यह संभव नहीं है [कोरोनावायरस की जांच करने के लिए]। "यदि आप एक स्क्रीनिंग टूल के रूप में अपने परीक्षणों का उपयोग करना चाहते हैं, तो आपको उन्हें 16 फरवरी को नेशनल सेंटर फॉर इम्यूनाइजेशन एंड रेस्पिरेटरी डिसीज के एक कर्मचारी गेल लैंगली ने कहा," आपको खाद्य और औषधि प्रशासन में उनकी जांच करनी होगी। हालांकि, कार्यालय अनुमोदन नहीं दे सका क्योंकि चिकित्सा सेवाओं और चिकित्सा देखभाल के प्रावधान के लिए केंद्रों की आवश्यकताओं के अनुसार प्रयोगशाला को प्रमाणित नहीं किया गया था। और प्रमाणन प्रक्रिया में महीनों लग सकते हैं।

नतीजतन, डॉ। हेलेना चू के नेतृत्व में सिएटल फ्लू शोधकर्ताओं ने सीडीसी की अनदेखी करने का फैसला किया:

, , , , . , , …

« », — . « , ». …

C.D.C. F.D.A. . . « », — . « ».

फिर भी, एक खतरनाक खोज ने महामारी के बारे में अधिकारियों के मन को बदल दिया है। सिएटल फ्लू अध्ययन में प्रतिभागियों ने वायरस जीनोम को जल्दी से अलग कर दिया और एक आनुवंशिक विविधता की खोज की, जो देश में कोरोनस वायरस के संक्रमण के पहले मामले में भी मौजूद है।

इस प्रकार बेडफोर्ड द्वारा उठाए गए तूफान, और निजी कंपनियों और व्यक्तियों से प्रतिक्रिया शुरू हुई। और यहां तक कि अगर उन्हें कुछ हफ्तों बाद प्रतिक्रिया देनी चाहिए, तो भी, यह सूचना देखने वालों की दुनिया में होने की तुलना में बहुत पहले हुआ था।

इंटरनेट और व्यक्तिगत सत्यापन

जैसा कि आप जानते हैं, इंटरनेट अमेरिकी रक्षा विभाग के प्रोजेक्ट से बाहर हो गया है। यह नेटवर्क था जिसके लिए सर्फ, दलाल और सनशाइन ने टीसीपी का विकास किया। हालांकि, लोकप्रिय मिथक के विपरीत, लक्ष्य एक संचार नेटवर्क बनाना नहीं था जो परमाणु हमले के लिए प्रतिरोधी था। सब कुछ अधिक अभियुक्त था: कुछ उच्च प्रदर्शन वाले कंप्यूटर शोधकर्ताओं के लिए उपलब्ध थे, और उन्नत रक्षा अनुसंधान एजेंसी (एआरपीए) उन तक पहुंच को सुविधाजनक बनाना चाहती थी।

यद्यपि परमाणु हमले के सिद्धांत की लोकप्रियता के कारण हैं। पहले, प्रेरणा थीपैकेट स्विचिंग के सैद्धांतिक अध्ययन के लिए, जो टीसीपी / आईपी प्रोटोकॉल में बदल गया है। दूसरे, इंटरनेट की स्थिरता का बहुत तथ्य: अभिभावकों के प्रयासों के बावजूद, कोई भी जानकारी नेटवर्क में (चीन के अपवाद के साथ) स्वतंत्र रूप से प्रसारित होती है। गलत जानकारी भी शामिल है, लेकिन बहुत मूल्यवान जानकारी भी है। COVID-19 के मामले में, यह थोड़ी गंभीर समस्या को सुधारता है।

इसका मतलब यह नहीं है कि इंटरनेट की उपलब्धता हमें दुनिया और कोरोनोवायरस के इतिहास में सभी समस्याओं को हल करने में मदद करेगी। लेकिन जब हम इस संकट से गुजरते हैं, तो हमें ट्विटर और सिएटल फ़्लू के वीर शोधकर्ताओं की कहानी को याद रखना होगा: अत्यधिक केंद्रीकरण और लालफीताशाही ने महत्वपूर्ण शोध को रोका। और अध्ययन के माध्यम से तेजी लाने के लिए, देश भर के लोगों और कंपनियों से प्रतिक्रिया प्राप्त करके वैज्ञानिकों के कर्तव्य और इस तथ्य की मदद की गई कि कोई भी इंटरनेट पर प्रकाशित कर सकता है।

इसलिए, इंटरनेट से लड़ने के बजाय - सभी प्रकार के पागल समझौतों के साथ, जानकारी के चारों ओर ताले और खाई बनाना - यह विचार करने योग्य है कि स्थिति को अपनाने से क्या लाभ हो सकता है? सब कुछ इंगित करता है कि युवा व्यक्तिगत सत्यापन के महत्व को समझते हैं। उदाहरण के लिए,यह ऑक्सफोर्ड में रायटर संस्थान द्वारा एक अध्ययन है :

हमारे साक्षात्कार के दौरान, हमें मीडिया में विश्वास का संकट नहीं मिला, जिसके बारे में हम अक्सर युवा लोगों के बीच सुनते हैं। कुछ राजनीतिक विचारों का एक सामान्य अविश्वास है, लेकिन आपके कुछ पसंदीदा ब्रांडों की उच्च रेटिंग भी है। फेक न्यूज को लोकतंत्र के संकट की तुलना में अधिक उपद्रव के रूप में देखा जाता है, खासकर जब से समस्याओं का पैमाना उस पर ध्यान देने के अनुरूप नहीं है। इसलिए, उपयोगकर्ता इन समस्याओं पर अंकुश लगाने की ताकत महसूस करते हैं।

इस अध्ययन में भी, यह पता चला कि सामाजिक नेटवर्क ऑफ़लाइन समाचारों की तुलना में अधिक दृष्टिकोण दिखाते हैं । और एक अन्य अध्ययन के लेखक मानते हैं कि पुरानी पीढ़ी के बीच राजनीतिक ध्रुवीकरण सबसे अधिक स्पष्ट है, जो इंटरनेट का कम उपयोग करते हैं।

मैं दोहराता हूं, मैं यह नहीं कह रहा हूं कि सब कुछ क्रम में है, न तो अल्पावधि में कोरोनोवायरस के इतिहास में, न ही सामाजिक नेटवर्क में और मध्यम अवधि में सूचना के सीधे प्रसारण के लिए। लेकिन अभी भी आशावाद और विश्वास के कारण हैं कि स्थिति में सुधार होगा। तेजी से हम इस विचार को स्वीकार करते हैं कि अभिभावकों की संख्या कम करने और जानकारी की मात्रा बढ़ने से गलत सूचना के प्रवाह के अनुपात में नवाचार और अच्छे विचारों में वृद्धि होगी जो इंटरनेट युग में बड़े हुए युवा पहले से ही अनदेखा करना सीख रहे हैं।

शून्य ट्रस्ट सूचना

जीरो ट्रस्ट नेटवर्क

महल और खंदक

बढ़ी हुई जानकारी के परिणाम

सिएटल फ्लू स्टडी स्टोरी

इंटरनेट और व्यक्तिगत सत्यापन

More articles: