🤽🏾 🧛🏼 🍑 आविष्कारों के महामारी संबंधी मानक 👨🏿‍🎤 🌕 🎢

एक तकनीक का आविष्कार करने में इतना समय क्यों लगा, इस बारे में सवालों के जवाब खोजना

प्रगति के इतिहास का अध्ययन करने की कोशिश करते हुए, मैं लगातार "समय के पीछे के विचारों" के दिलचस्प उदाहरणों के पार आता हूं - ऐसे आविष्कार जो प्रतीत होते हैं कि वे बहुत बाद में प्रकट हुए हैं, जैसे कि फाइबर विभाजक या साइकिल। मैंने ऐसी चीजों की एक छोटी सूची तैयार की और उनकी घटना का विश्लेषण किया।

इस तरह के मुद्दों की चर्चा अक्सर विवादों में बदल जाती है, जिसमें लोग एक-दूसरे के साथ असफल टिप्पणी करते हैं (हालांकि अगर इंटरनेट पर लोग सप्ताह में कितने दिनों के बारे में बहस कर सकते हैं, तो, शायद, आप सब कुछ के बारे में बहस कर सकते हैं)। इसलिए, मैं ऐसे मामलों और सबूतों के मानकों पर हमारे विचारों पर टिप्पणी करना चाहूंगा।

शुरुआत करने के लिए, मैं परिभाषाओं में एक निश्चित सटीकता का पालन करने की आवश्यकता के बारे में कहूंगा। स्टीम इंजन लें। पुरातनता में एक ऐसी चीज थी, जिसे बगुला इंजन (टरबाइन, बॉल) या ईओलिपिल कहा जाता था । कुछ लोग, इसे देखकर, इस निष्कर्ष पर पहुंचे कि "स्टीम इंजन 1 शताब्दी में अस्तित्व में थे", या यह कोई कारण नहीं है कि प्राचीन रोमन उद्योग में इस तरह की चीज का उपयोग नहीं कर सकते थे।

यह गलती है। Eolipil अठारहवीं और बाद की शताब्दियों के भाप इंजनों की तरह बिल्कुल भी नहीं है: यह एक टरबाइन है, अर्थात यह घूमता है, और न्यूकमर स्टीम इंजन की तरह पिस्टन के घूमकर गति का उपयोग नहीं करता है । यह महत्वपूर्ण क्यों है? क्योंकि व्यावहारिक उपयोग के लिए eolipil पर्याप्त टोक़ का उत्पादन नहीं करता है। एक विश्लेषण मेंयह वर्णित है कि एक वाट भाप इंजन ने एक चौथाई मिलियन गुना अधिक टॉर्क दिया।

न्यूकम स्टीम इंजन

इस विश्लेषण के सामने आने से पहले ही, मुझे पहले से ही यह संदेह था कि यह ऐसा था - इसलिए मैंने "यूलिपिल टॉर्क" वाक्यांश की खोज करने का अनुमान लगाया, जिसके बाद मैं Google परिणामों के पहले पृष्ठ पर इस लिंक पर आया। मेरा अंतर्ज्ञान कई परिसरों पर आधारित था। सबसे पहले, अगर इस तरह के एक सरल और आदिम टरबाइन को ईओलिपिल के रूप में व्यवहार में लाया जा सकता है, तो किसी ने 18 वीं या 17 वीं शताब्दी में भी इसका आविष्कार क्यों नहीं किया? न्यूकमेन, वाट और अन्य लोगों ने अधिक परिष्कृत पिस्टन इंजनों पर ध्यान क्यों दिया? वे चतुर लोग थे, जाहिर है इस कार्य पर सक्रिय रूप से काम कर रहे हैं - यह संभावना नहीं है कि उनमें से किसी ने भी इस तरह के एक सरल समाधान के बारे में नहीं सोचा होगा। दूसरे, यूलिपिल का आकार छोटा है - बगुले के एक स्केच ने इसे डेस्कटॉप डिवाइस के रूप में दर्शाया है - हालांकि, न्यूकमेन का इंजन बहुत बड़ा था,उसे उसके लिए एक अलग खलिहान बनाना था। आपको इतने बड़े इंजन के निर्माण की आवश्यकता क्यों होगी, यदि केवल एक छोटा एक पर्याप्त था?

फिर से, प्रत्येक आविष्कार की एक सटीक समझ इस तरह के महत्वपूर्ण विवरणों को प्रकट करने में मदद करती है। एक सरल अवधारणा जैसे कि "एक मशीन (कोई) भाप का उपयोग करना (किसी भी तरह से)" पर्याप्त नहीं है।

यह उदाहरण दूसरे सिद्धांत को भी दर्शाता है: व्यावहारिकता मायने रखती है। एक सैद्धांतिक रूप से काम करने वाला उपकरण, जो, बहुत कम ऊर्जा का उत्पादन करता है, व्यावहारिक दृष्टि से बहुत अक्षम, महंगा या अविश्वसनीय है, मौजूद नहीं है। यह न केवल प्रदर्शनों के लिए, बल्कि वास्तविक, मानवीय, आर्थिक जरूरतों के लिए, उपभोक्ताओं के जीवन के संदर्भ में, औद्योगिक प्रक्रियाओं या व्यावसायिक कार्यों के लिए भी काम करना चाहिए। इसलिए, हद तक असहमति एक उपकरण के रूप में असहमति में बदल सकती है जब आविष्कार व्यावहारिकता की दहलीज को पार करता है।

एडीसन लाइट बल्ब

वैसे, ऐसा क्यों है कि एडिसन की प्रयोगशाला में बल्ब का आविष्कार किया गया था, भले ही यह पहले से ही पहले से ही सही था, वे बिल्कुल सटीक थे: वे या तो बहुत महंगे थे (उदाहरण के लिए, उन्होंने प्लैटिनम थ्रेड्स का इस्तेमाल किया था), या वे जल्दी से बाहर निकल गए, जिसके कारण वे अक्सर हुए। परिवर्तन। मेरी राय में, यह कहना कि किसी ने "पहले व्यावहारिक एक्स" का आविष्कार किया है, निरर्थक है - यह केवल यह कहते हुए कि उसने एक्स का आविष्कार किया है। व्यावहारिक संस्करण का आविष्कार करने के लिए कुछ का आविष्कार करने का मतलब है। यदि आपका "आविष्कार" अव्यवहारिक है, तो यह केवल एक डेमो, या प्रोटोटाइप है। यह विचारों के परीक्षण या संभावनाओं को समझाने के लिए उपयोगी हो सकता है, लेकिन यह व्यावहारिक आविष्कार हैं जो इतिहास को आगे बढ़ाते हैं, जो वास्तव में उनके व्यापक उपयोग की बाधाओं को दूर करते हैं।

"प्रोपेलर" दा विंची

एक और उदाहरण एक कंप्यूटर है। कंप्यूटर का आविष्कार पेंसिल्वेनिया विश्वविद्यालय के जे। प्रिस्पर एकर्ट और जॉन मॉकले द्वारा किया गया था; उनका पहला मॉडल ENIAC था, 1945 में पूरा हुआ। यह एक सफलता थी, क्योंकि यह पहला पूरी तरह से इलेक्ट्रॉनिक कंप्यूटर था, जिसने इसे आईबीएम ऑटोमैटिक सीक्वेंस कंट्रोल्ड कैलकुलेटर (ASCC या हार्वर्ड मार्क I) जैसे पिछले मॉडल की तुलना में बहुत तेज चलाया।), जो इलेक्ट्रोमैकेनिकल था और चुंबकीय रिले का उपयोग करता था। यदि हम इन मशीनों की गति की तुलना विकिपीडिया के अनुसार करते हैं, तो ENIAC ASCC की तुलना में 600 गुना तेज और विभाजित होने पर 2000 गुना से अधिक तेज है। (इसके अलावा, ENIAC एक यांत्रिक कैलकुलेटर वाले एक बैलिस्टिक प्रक्षेपवक्र की गणना करने वाले व्यक्ति की तुलना में 2000 गुना अधिक तेज था, जिसका अर्थ है कि ASCC एक व्यक्ति की तुलना में अधिक तेज नहीं था)। ASCC एक दिलचस्प प्रदर्शन था जिसके बारे में अखबारों में कुछ लिखा गया था; ENIAC कंप्यूटर था जिसने कंप्यूटिंग क्रांति का शुभारंभ किया। फिर से, डिग्री में अंतर प्रजातियों में अंतर बन जाता है। यदि आप अतीत में आगे देखते हैं, तो एटानासोव-बेरी मशीन या जेड 3 कोनराड ज़्यूस जैसे कंप्यूटरों ने भी ENIAC की तुलना में बहुत धीमी गति से काम किया, और अन्य व्यावहारिक सीमाएं भी थीं। "एक कंप्यूटर"बैबेज सिर्फ एक अधूरी अवधारणा थी जिसे आधुनिक तकनीकों की मदद से नहीं बनाया जा सकता था - इसलिए, उनकी प्रतिभा के प्रति सम्मान के बावजूद, मैं बैबेज को किसी कंप्यूटर के आविष्कारक के रूप में दा विंची - हेलिकॉप्टर के आविष्कारक से अधिक नहीं मान सकता।

ENIAC में दीपक की जगह

यदि आप यह कहते हुए बहस करना चाहते हैं कि आविष्कार एक "संकल्प" घटना की घटना से पहले प्रकट नहीं हो सकता था, तो मैं इस कहानी को एक महामारी विज्ञान के स्वर्ण मानक के रूप में मानता हूं: मजबूत आर्थिक प्रेरणा (और, कंप्यूटर के मामले में द्वितीय विश्व युद्ध के संदर्भ में सैन्य सैन्यकरण) ; कई पिछले प्रयास, जिसमें पूर्ण, अच्छी तरह से काम कर रहे और काफी अच्छी तरह से प्रकाशित परियोजनाएं शामिल हैं; व्यावहारिक महत्व के एक प्रमुख पैरामीटर में मापा अंतर (हमारे मामले में, गति में); प्रौद्योगिकी जो इस पैरामीटर में एक महत्वपूर्ण अंतर प्राप्त करने की अनुमति देती है (हमारे मामले में, परिमाण के लगभग 3 आदेशों)। इसलिए, मैं विश्वासपूर्वक घोषणा करता हूं कि कंप्यूटर - फिर से, मैं "व्यावहारिक कंप्यूटर" लिखने के लिए अनावश्यक मानता हूं - 1907 में इलेक्ट्रॉनिक एम्पलीफायर ट्यूब के आविष्कार से पहले प्रकट नहीं हो सकता था।

यह संभावना है, हालांकि यह मेरे लिए पूरी तरह से स्पष्ट नहीं है, कि वह लंबे समय के बाद दिखाई नहीं दे सकता है, जब सुधार हुआ, तो अधिक विश्वसनीय इलेक्ट्रॉनिक लैंप का आविष्कार किया गया था। यह संभावना है कि ENIAC में 17,000 से अधिक लैंप का उपयोग किया गया था, और उनकी विश्वसनीयता ने इंजीनियरों के बीच चिंता पैदा की; यह स्पष्ट नहीं है, क्योंकि मैं कम विश्वसनीय लैंप पर पूरी तरह से इलेक्ट्रॉनिक कंप्यूटर बनाने के प्रयासों के उदाहरणों को नहीं जानता, और क्योंकि इंजीनियरों के कुछ बयानों का कहना है कि विश्वसनीयता पहले के रूप में गंभीर समस्या नहीं थी, खासकर अगर लैंप थर्मल का सामना किए बिना रुकावट के बिना काम करते थे। लोड होता है। इसलिए, शायद, 1907 के बाद, इंजीनियरों को केवल एक महत्वपूर्ण विचार की कमी से रोक दिया गया था।

डे्रसिन कार्ल डे्रस

दूसरी ओर, यदि आप यह तर्क देना चाहते हैं कि ऐसा होने से बहुत पहले ही कुछ का आविष्कार किया जा सकता था, तो आपको केवल उच्च-स्तरीय अवधारणाओं और आविष्कार के घटकों की तुलना में कुछ अधिक गंभीर तर्कों के साथ आने की आवश्यकता है। प्रत्येक भाग, सामग्री, उत्पादन प्रक्रिया को सावधानीपूर्वक जांचना आवश्यक है। कोई भी, यहां तक कि एक मामूली विस्तार, महत्वपूर्ण रूप से महत्वपूर्ण बन सकता है - खासकर अगर हम याद करते हैं कि आविष्कार केवल काम नहीं करना चाहिए, बल्कि दक्षता, विश्वसनीयता और लागत के मामले में व्यावहारिक होना चाहिए। एक उदाहरण के रूप में, साइकिल के आविष्कार के मेरे विश्लेषण मेंमैंने पहले प्रोटो-बाइक, "ट्रॉली" या लकड़ी से बने लॉफमाशाइन का वर्णन किया, जिसमें धातु के टायर के साथ पहियों थे - ये दोनों प्रौद्योगिकियां काफी प्राचीन हैं। हालांकि, जैसा कि उन्होंने बाद में मुझे लिखा था, ट्रॉली में बॉल बेयरिंग तकनीक का इस्तेमाल किया गया था, जो घर्षण को कम करने के लिए बहुत नया है, और संभवतः, महत्वपूर्ण है।

इस संबंध में, यह प्रश्न: हमें यह जानकर आश्चर्यचकित होने की आवश्यकता है कि आविष्कार Z ने प्रौद्योगिकी Z के आविष्कार के बाद Y वर्ष लिया? आविष्कार संभव होने के तुरंत बाद दिखाई नहीं देते हैं। विचारों और सूचनाओं को फैलने में समय लगता है, प्रयोगों की आवश्यकता होती है, वित्त पोषण मिलना चाहिए, प्रयोगशालाओं का आयोजन किया जाता है, सामग्री मिलती है; और परिणामस्वरूप, ये सभी कार्य ऑटोमेटा या क्लॉकवर्क्स द्वारा नहीं किए जाते हैं, बल्कि अप्रत्याशित मानव द्वारा, अपने स्वयं के विचारों, प्रेरणा, आशाओं और भय के साथ, टीमों, अनुबंधों, साझेदारी और अन्य सामाजिक संरचनाओं के जटिल नेटवर्क में काम करते हैं। यहां तक कि सबसे अच्छी स्थिति में, कुंजी प्रौद्योगिकी के आगमन और आविष्कार के वाणिज्यिक लॉन्च के बीच दस या अधिक वर्षों का अंतर आश्चर्यजनक नहीं होगा; यदि कुंजी प्रौद्योगिकी एक वैज्ञानिक खोज थी,मैं दो या तीन दशकों से हैरान नहीं हूं। एक मामला हस्तक्षेप कर सकता है - अचानक बीमारी, वित्तीय घबराहट, युद्ध आपको आविष्कार के रास्ते से सामना कर सकता है।

कॉटन जिन (कॉटन फाइबर सेपरेटर) एली व्हिटनी

कुल मिलाकर, मुझे लगता है कि हमें उन आविष्कारों के लंबे इंतजार में और अधिक आश्चर्यचकित होना चाहिए, जिनका बड़े पैमाने पर उद्योग पर स्पष्ट और अनुमानित प्रभाव पड़ता है। इसलिए, मैं कॉटन जीन के बाद के आविष्कार और पहियों, सूट-प्ले गेम या साइकिल पर सूटकेस की तुलना में बुनाई शटल से अधिक आश्चर्यचकित हूं, केवल सुविधा या मनोरंजन की पेशकश करता है। मुझे लगता है कि हम उन जगहों पर धीमे आविष्कार की उम्मीद कर सकते हैं जहां कम लोग रहते हैं, वे कम शिक्षित हैं, कम आर्थिक लाभ (अनुसंधान और विकास के वित्तपोषण), कम वित्तपोषण तंत्र (या वे कम प्रभावी हैं), कम राजनीतिक स्थिरता, आदि। ।

मैं एक स्टोकेस्टिक प्रक्रिया के रूप में नवाचार की कल्पना करता हूं जिसमें कुछ मापदंडों को पर्यावरण द्वारा और दूसरों को विशिष्ट आविष्कार द्वारा सौंपा गया है। किसी समस्या (आर्थिक प्रेरणा) को हल करने के लिए "दबाव" जितना मजबूत होता है, उतने ही अधिक अवसर इसे सुलझाने के लिए होते हैं (खाली समय, स्थान, सामग्री और अच्छी तरह से काम करने वाले राज्य संस्थानों और राजनीतिक स्थिरता के संदर्भ में शिक्षित, आविष्कारशील लोग या संगठन), जितनी जल्दी आप कर सकते हैं। एक छलांग की उम्मीद है, और समय अंतराल छोटा है। सीमा में, आप त्वरित आविष्कार प्राप्त कर सकते हैं, जिसके बारे में कई कहानियां हैं (हालांकि उनमें से कुछ इस अर्थ में अतिरंजित हैं कि पहले उल्लेख किया गया था - जिसे "आविष्कार" माना जाता है)। अर्थशास्त्र में कुछ स्नातक छात्र एक शोध प्रबंध का बचाव करने में सक्षम हो सकते हैं,इस मॉडल को औपचारिक बनाना और डेटा के मापदंडों को समायोजित करना - दोनों को दिए गए समय में किसी स्थान पर "सरलता" के स्तर को निर्धारित करना, और व्यक्तिगत आविष्कारों की पहचान करना जो वास्तव में "अपने समय से बाद में" दिखाई दिए।

आविष्कारों के महामारी संबंधी मानक

एक तकनीक का आविष्कार करने में इतना समय क्यों लगा, इस बारे में सवालों के जवाब खोजना

More articles: