🍆 👶🏾 🆙 क्लाउड गेम्स: स्ट्रेस टेस्ट 5 क्लाउड गेम सर्विसेज विथ बैड इंटरनेट 👨🏿‍🔬 🐭 🧜🏽

लगभग एक साल पहले, मैंने "क्लाउड गेम्स: फर्स्ट-हैंड एसेसमेंट ऑफ सर्विसेज कैपेबिलिटीज ऑन वीक पीसी पर खेलने के लिए" लेख प्रकाशित किया था । इसने कमजोर पीसी पर क्लाउड गेम के लिए विभिन्न सेवाओं के पेशेवरों और विपक्षों का विश्लेषण किया। खेल के दौरान, मैंने प्रत्येक सेवा का परीक्षण किया और परिणामस्वरूप मेरी समग्र धारणा को साझा किया।

उन और इसी तरह के अन्य लेखों की टिप्पणियों में, पाठकों ने अक्सर विभिन्न गेमिंग सेवाओं के अपने छापों को साझा किया। अक्सर एक ही चीज के बारे में विरोधी राय रखते थे। किसी का सब कुछ सही है, लेकिन कोई व्यक्ति लैग और फ्रेज के कारण नहीं खेल सकता है। तब मेरे पास विभिन्न परिस्थितियों में इन सेवाओं के काम की गुणवत्ता का मूल्यांकन करने का विचार था - आदर्श से भयानक तक। हम नेटवर्क की गुणवत्ता के बारे में बात कर रहे हैं, क्योंकि हमेशा से ही उपयोगकर्ता एक तेज और परेशानी मुक्त संचार चैनल का दावा कर सकता है, है ना? सामान्य तौर पर, कटौती के तहत विभिन्न नेटवर्क प्रदर्शन के सिमुलेशन के साथ सेवाओं का मूल्यांकन होता है।

आखिर समस्या क्या है?

जैसा कि ऊपर उल्लेख किया गया है - एक कनेक्शन के रूप में। या बल्कि - खेल के दौरान पैकेट के नुकसान में। नुकसान जितना अधिक होता है, एक गेमर को उतनी ही अधिक समस्याएं होती हैं, वह खेल से कम संतुष्ट होता है। लेकिन शायद ही कभी, किसी के पास एक आदर्श संचार चैनल होता है, जैसे कि डिवाइस के लिए ऑप्टिकल फाइबर, और समर्पित के साथ, और अपार्टमेंट बिल्डिंग इंटरनेट के सभी निवासियों पर अफवाह नहीं है।

संदर्भ के लिए, 25 Mbit / s की कनेक्शन गति पर, 1 फ्रेम / फ्रेम को स्थानांतरित करने के लिए 40-50 डेटा पैकेट की आवश्यकता होती है। अधिक पैकेट खो जाते हैं, कम गुणवत्ता वाली तस्वीर बन जाती है, और अधिक ध्यान देने योग्य लग्स और फ्रेजेस। गंभीर मामलों में, इसे खेलना असंभव हो जाता है।

स्वाभाविक रूप से, क्लाउड सेवा स्वयं किसी भी तरह से उपयोगकर्ता के चैनल की चौड़ाई और स्थिरता को प्रभावित नहीं कर सकती है (हालांकि यह बहुत अच्छा होगा, ज़ाहिर है)। लेकिन फिर आप संचार समस्याओं के स्तर को अलग-अलग तरीके प्रदान कर सकते हैं। सभी समस्याओं में से कौन सी सेवाएं सबसे बेहतर हैं - नीचे देखें।

वास्तव में हम क्या तुलना कर रहे हैं?

एक नियमित पीसी (इंटेल i3-8100, GTX 1060 6 जीबी, 8 जीबी रैम), GeForce अब (अपने रूसी का संस्करण GFN मास्को में सर्वर के साथ), Loudplay , भंवर , Playkey , स्टेडियम । Stadia को छोड़कर सभी सेवाओं पर, हम The Witcher में खेल की गुणवत्ता का अध्ययन करते हैं। लिखने के समय Google Stadia में यह खेल नहीं था, इसलिए मुझे एक और परीक्षण करना था - ओडिसी।

परीक्षण की शर्तें और तरीके क्या हैं?

मास्को से परीक्षण। प्रदाता - एमजीटीएस, 500 एमबीपीएस की दर, केबल कनेक्शन, वाईफाई नहीं। हम सेवाओं में डिफ़ॉल्ट ग्राफिक्स गुणवत्ता सेटिंग्स लेते हैं, संकल्प FullHD है। अनाड़ी

कार्यक्रम का उपयोग करते हुए, हम नेटवर्क समस्याओं, अर्थात् विभिन्न प्रकार और आकारों के पैकेट नुकसान का अनुकरण करते हैं। समान एकल नुकसान। यह तब होता है जब केवल 1 पैकेट खो जाता है और नुकसान को कम या ज्यादा समान रूप से वितरित किया जाता है। तो, 10% की एक समान हानि का मतलब है कि 100 पैकेटों के लिए प्रत्येक 10 वीं खो जाता है, लेकिन हमेशा केवल 1 पैकेट। समस्या आमतौर पर क्लाइंट से सर्वर तक चैनल पर विकृतियों (परिरक्षण) के साथ प्रकट होती है। हम 5%, 10%, 25% के समान नुकसान का परीक्षण करते हैं। असमान जन हानि

जब एक बिंदु पर एक पंक्ति में 40-70 पैकेट तुरंत खो जाते हैं। इस तरह के नुकसान उपयोगकर्ता या प्रदाता पर नेटवर्क उपकरण (राउटर आदि) के साथ समस्याओं के कारण अक्सर होते हैं। उपयोगकर्ता-सर्वर संचार लाइन पर नेटवर्क उपकरणों के एक बफर अतिप्रवाह के साथ जुड़ा हो सकता है। मोटी दीवारों के साथ वाईफाई भी इस तरह के नुकसान का कारण बन सकता है। बड़ी संख्या में उपकरणों की उपस्थिति के कारण वायरलेस नेटवर्क की भीड़ एक और कारण है जो कार्यालयों और अपार्टमेंट इमारतों के लिए बहुत विशिष्ट है।

हम 0.01%, 0.1%, 0.5% के असमान नुकसान का परीक्षण करते हैं।

नीचे मैं इन सभी मामलों का विश्लेषण करता हूं और स्पष्टता के लिए वीडियो तुलना लागू करता हूं। और लेख के अंत में मैं सभी सेवाओं और मामलों से कच्चे, अनमाउंट वीडियो गेमप्ले का लिंक देता हूं - वहां आप कलाकृतियों और तकनीकी जानकारी को और अधिक विस्तार से देख सकते हैं (स्टैडिया को छोड़कर सभी सेवाओं में, तकनीकी कंसोल से डेटा रिकॉर्ड किए जाते हैं; मुझे ये Stadia से नहीं मिलेंगे);

जाओ!

नीचे 7 तनाव परीक्षण परिदृश्य और समय-मुद्रांकित वीडियो हैं (सुविधा के लिए वीडियो समान है, प्रत्येक पैराग्राफ में सही समय पर देखने की शुरुआत होती है)। पोस्ट के अंत में प्रत्येक सेवाओं के लिए स्रोत वीडियो हैं। एक अच्छे दोस्त ने मुझे वीडियो बनाने में मदद की, उसके लिए धन्यवाद!

परिदृश्य संख्या 1। आदर्श स्थिति। शून्य नेटवर्क हानि

सब कुछ, जैसा कि एक आदर्श दुनिया में होना चाहिए। कोई संचार समस्याएं नहीं हैं, कोई अंतराल नहीं है, कोई हस्तक्षेप नहीं है, आपकी पहुंच बिंदु इंटरनेट की रोशनी है। ऐसे ग्रीनहाउस परिस्थितियों में, लगभग सभी परीक्षण प्रतिभागी खुद को योग्य दिखाते हैं।

पीसी

प्रत्येक परिदृश्य में, हमने एक संदर्भ के रूप में पीसी पर एक गेम से फ्रेम लिया। यह स्पष्ट है कि नेटवर्क की गुणवत्ता इसे बिल्कुल प्रभावित नहीं करती है, खेल स्थानीय स्तर पर पीसी पर चलता है। इन फ़्रेमों की उपस्थिति इस सवाल का जवाब देती है कि "आपके पीसी पर खेलने की तुलना में क्लाउड में खेलते समय कोई अंतर है"। आदर्श परिस्थितियों में, हमारे मामले में, यह अधिकांश सेवाओं में महसूस नहीं किया जाता है। नीचे हम पीसी के बारे में कुछ नहीं लिखेंगे, बस याद रखें कि यह है।

GeForce अब

सब कुछ ठीक है, तस्वीर स्पष्ट है, प्रक्रिया आसानी से चल रही है, बिना फ्रिज़ के।

भंवर

भंवर हमारी आदर्श दुनिया को बिगाड़ देता है। उसे तुरंत समस्याएँ होने लगीं - चित्र हर किसी की तुलना में खराब है, साथ ही "ब्रेक" स्पष्ट रूप से दिखाई देते हैं। एक संभावित समस्या यह है कि गेम सर्वर मॉस्को से बहुत दूर स्थित हैं, साथ ही गेम सर्वर पर हार्डवेयर कमजोर लगता है और फुलएचडी अच्छी तरह से निर्यात नहीं करता है। सभी परीक्षणों में, भंवर ने खराब प्रदर्शन किया। यदि किसी के पास भंवर के साथ खेलने का सकारात्मक अनुभव है - टिप्पणियों में लिखें, जहां आप खेले हैं और कितनी अच्छी तरह से निकला है।

Playkey

सब कुछ ठीक है, जैसे स्थानीय पीसी पर। दिखाई देने वाली समस्याएं जैसे फ्रिज़, लैग्स इत्यादि। नहीं।

लाउडप्ले

सेवा एक उत्कृष्ट तस्वीर दिखाती है, कोई दृश्य समस्याएँ नहीं हैं।

स्टेडियम

Google की गेम सेवा इस तथ्य के बावजूद ठीक काम करती है कि इसमें रूसी संघ में सर्वर नहीं हैं, और वास्तव में स्टैडिया आधिकारिक रूप से रूस में काम नहीं करता है। हालाँकि, सब ठीक है। यह अफ़सोस की बात है कि खेल के समय स्टैडिया के पास "चुड़ैल" नहीं थी, लेकिन क्या करें, उन्होंने ओडिसी ले लिया - यह भी एक ऐसे व्यक्ति के बारे में, जो लोगों और जानवरों को काटता है।

परिदृश्य संख्या 2। यूनिफ़ॉर्म लॉस 5%

इस परीक्षण में, 100 पैकेटों में से लगभग हर 20 वें में खो जाता है। मुझे आपको याद दिलाना है कि एक फ्रेम रेंडर करने के लिए आपको 40-50 पैकेट चाहिए।

GeForce अब

एनवीडिया की सेवा अच्छी तरह से कर रही है, कोई समस्या नहीं है। प्लेकी की तुलना में तस्वीर थोड़ी अधिक धुंधली है, लेकिन द विचर अभी भी खेलने योग्य है।

यहां भंवर हालात

बदतर हो गए। क्यों - यह पूरी तरह से समझ से बाहर नहीं है, सबसे अधिक संभावना है, अतिरेक प्रदान नहीं किया जाता है या यह न्यूनतम है। अतिरेक संचारित डेटा की त्रुटि-सुधार एन्कोडिंग है (FEC - फॉरवर्ड एरर करेक्शन)। यह तकनीक नेटवर्क समस्याओं के कारण आंशिक नुकसान के साथ डेटा पुनर्प्राप्त करती है। आप इसे विभिन्न तरीकों से कार्यान्वित और कॉन्फ़िगर कर सकते हैं, और परिणामों को देखते हुए, भंवर के निर्माता इसमें सफल नहीं हुए। यहां तक कि दुखी वर्दी के नुकसान के साथ, यह काम नहीं करेगा। बाद के परीक्षणों में, भंवर "मर गया।"

Playkey

सब ठीक है, आदर्श स्थितियों के साथ बहुत अंतर नहीं है। शायद यह मदद करता है कि कंपनी के सर्वर मास्को में स्थित हैं, जहां से परीक्षण किए गए थे। खैर, और शायद उपर्युक्त अतिरेक बेहतर ट्यून्ड है। अपेक्षाकृत छोटे पैकेट नुकसान के बावजूद,

लाउडप्ले

सेवा तेजी से अप्रभावी हो गई है। क्या गलत हो सकता है? मैं मानूंगा कि लाउडप्ले टीसीपी प्रोटोकॉल के साथ काम करता है। इस मामले में, जबकि पैकेज की प्राप्ति की कोई पुष्टि नहीं है, अन्य पैकेज नहीं भेजे जाते हैं, सिस्टम डिलीवरी की पुष्टि का इंतजार करता है। तदनुसार, यदि कोई पैकेज खो गया है, तो इसकी डिलीवरी की कोई पुष्टि नहीं होगी, नए पैकेज नहीं भेजे जाएंगे, चित्र खड़ा होगा, कहानी का अंत।

लेकिन अगर आप यूडीपी का उपयोग करते हैं, तो आपको पैकेट की प्राप्ति की पुष्टि करने की आवश्यकता नहीं है। जहां तक आप बता सकते हैं, लाउडप्ले को छोड़कर अन्य सभी सेवाएं यूडीपी प्रोटोकॉल का उपयोग करती हैं। यदि यह मामला नहीं है, तो कृपया मुझे टिप्पणियों में सुधारें।

स्टेडियम

सब कुछ खेलने योग्य है। कभी-कभी एक तस्वीर को पिक्सेल किया जाता है, न्यूनतम प्रतिक्रिया में देरी होती है। शायद यह पूरी तरह से त्रुटि सुधारने वाली कोडिंग का काम करता है, इसलिए पूरी धारा में बजने पर मामूली कलाकृतियाँ।

परिदृश्य संख्या 3। वर्दी का नुकसान 10%

हम हर 10 वें पैकेट को प्रति सौ खो देते हैं। यह सेवाओं के लिए एक चुनौती है। इस तरह के नुकसान से प्रभावी ढंग से निपटने के लिए, आपको खोए हुए डेटा को पुनर्प्राप्त करने और / या फिर से भेजने के लिए प्रौद्योगिकीविदों की आवश्यकता है।

GeForce Now

Geforce में वीडियो स्ट्रीम के रूप में छोटी कमियां हैं। जहाँ तक एक न्यायाधीश कर सकता है, जीएफएन उन्हें कम करने की कोशिश करके नेटवर्क की समस्याओं का जवाब देता है। सेवा बिटरेट को कम कर देती है, अर्थात डेटा ट्रांसफर के लिए बिट्स की संख्या। इसलिए वह अपर्याप्त गुणवत्ता के नेटवर्क पर भार को कम करने की कोशिश कर रहा है, उसकी राय में, और एक स्थिर कनेक्शन बनाए रखें। और वास्तव में स्थिरता के बारे में कोई सवाल नहीं हैं, लेकिन यहां वीडियो की गुणवत्ता में काफी कमी है। हम चित्र का महत्वपूर्ण विवरण देखते हैं। खैर, चूंकि मॉडलिंग 10% पैकेट के लगातार नुकसान का अनुमान लगाती है, बिटरेट में कमी वास्तव में मदद नहीं करती है, स्थिति वापस सामान्य नहीं आती है।

वास्तविक जीवन में, तस्वीर की संभावना सबसे खराब रूप से खराब नहीं होगी, लेकिन अस्थायी होगी। घाटा बढ़ गया - छवि धुंधली हो गई; नुकसान कम हो गए - छवि सामान्य और इसी तरह वापस आ गई। गेमिंग का अनुभव अच्छा नहीं है, बेशक।

Playkey

कोई विशेष समस्या नहीं है। संभवतः, एल्गोरिथ्म नेटवर्क पर समस्याओं का पता लगाता है, नुकसान के स्तर को निर्धारित करता है और बिटरेट को कम करने के बजाय अतिरेक पर अधिक ध्यान केंद्रित करता है। यह पता चला है कि 10% समान नुकसान के साथ, तस्वीर की गुणवत्ता व्यावहारिक रूप से अपरिवर्तित बनी हुई है, उपयोगकर्ता को इस तरह के नुकसान की सूचना नहीं है।

Loudplay

निष्क्रिय, यह अभी शुरू नहीं हुआ था। आगे के परीक्षणों के क्रम में, स्थिति दोहराई गई। जहाँ तक कोई न्याय कर सकता है, यह सेवा किसी भी तरह से नेटवर्क की समस्याओं के लिए अनुकूल नहीं है। शायद टीसीपी प्रोटोकॉल को दोष देना है। मामूली नुकसान पूरी तरह से सेवा को पंगु बना देता है। वास्तविक जीवन के लिए बहुत व्यावहारिक नहीं है, बिल्कुल।

भंवर

भी एक बड़ी समस्या है। आप ऐसी परिस्थितियों में नहीं खेल सकते, हालांकि अभी भी एक तस्वीर है और चरित्र जारी है, हालांकि, झटके में। मुझे लगता है कि यह सभी समान रूप से लागू या अनुपस्थित अतिरेक के बारे में है। पैकेज अक्सर खो जाते हैं और किसी भी तरह से बहाल नहीं होते हैं। नतीजतन, छवि की गुणवत्ता एक अनपेक्षित स्तर तक कम हो जाती है।

स्टेडियम

दुर्भाग्य से, यहाँ सब कुछ बुरा है। एक प्रवाह विराम है, जिसके कारण स्क्रीन पर होने वाली घटनाओं में झटका लगता है, इसे खेलना बेहद मुश्किल है। यह माना जा सकता है कि समस्या दिखाई दी, जैसा कि भंवर के मामले में, अतिरेक या न्यूनतम अनुपस्थिति के कारण। मैंने परिचितों के एक जोड़े के साथ परामर्श किया, जो "विषय में" हैं, उन्होंने कहा कि स्टेडिया, सबसे अधिक संभावना है, फ्रेम की पूर्ण विधानसभा की प्रतीक्षा कर रहा है। जीएफएन के विपरीत, यह बिटरेट में कुल कमी से स्थिति को बचाने की कोशिश नहीं करता है। नतीजतन, कोई कलाकृतियां नहीं हैं, लेकिन फ्रिज़ और लैग्स दिखाई देते हैं (इसके विपरीत, GFN में कम फ्रिज़ / लैग हैं, लेकिन कम बिटरेट के कारण तस्वीर पूरी तरह से अनाकर्षक है)।

अन्य सेवाएँ भी, फ़्रेम के पूर्ण असेंबली के लिए प्रतीक्षा करने के लिए प्रतीत नहीं होती हैं, पुराने हिस्से के टुकड़े के साथ लापता भाग की जगह। यह एक अच्छा समाधान है, ज्यादातर मामलों में उपयोगकर्ता एक पकड़ को नोटिस नहीं करेगा (30+ फ्रेम प्रति सेकंड बदले जाते हैं), हालांकि कलाकृतियों कभी-कभी हो सकती हैं।

परिदृश्य संख्या 4। वर्दी का नुकसान 25%

हर चौथा पैकेट खो जाता है। यह ~~बदतर~~ और ~~बदतर होता जा रहा है~~ । सामान्य तौर पर, इस तरह के "टपका हुआ" कनेक्शन के साथ, बादल में सामान्य खेल शायद ही संभव है। हालांकि कुछ तुलना प्रतिभागी मैथुन कर रहे हैं, हालांकि पूरी तरह से नहीं।

GFN

समस्याएं पहले से ही काफी ध्यान देने योग्य हैं। चित्र पिक्सेलयुक्त और धुंधला है। आप अभी भी खेल सकते हैं, लेकिन यह बिल्कुल नहीं है जो GFN ने शुरुआत में पेश किया था। और निश्चित रूप से सुंदर गेम खेलने के लिए नहीं। खूबसूरती की अब कोई कदर नहीं है।

Playkey

गेमप्ले अच्छा चल रहा है। चिकनाई होती है, हालांकि तस्वीर थोड़ी पीड़ित होती है। वैसे, शीर्ष बाईं ओर कितने खोए हुए पैकेट बरामद किए जा रहे हैं। जैसा कि आप देख सकते हैं, 96% पैकेट बहाल हैं।

लाउडप्ले

शुरू नहीं हुआ।

भंवर

आप बहुत मजबूत इच्छा के साथ भी नहीं खेल सकते हैं, फ्रेजेस (छवि को रोकना, वीडियो स्ट्रीम को नए टुकड़े से फिर से शुरू करना) और भी अधिक ध्यान देने योग्य हैं।

स्टेडियम

सेवा लगभग अप्रयुक्त है। उपरोक्त कारणों का पहले ही उल्लेख किया जा चुका है। फ्रेम की विधानसभा की प्रतीक्षा करना, अतिरेक न्यूनतम है, इस तरह के नुकसान के साथ यह पर्याप्त नहीं है।

परिदृश्य संख्या 5। 0.01% की असमान हानि।

10,000 पैकेट के लिए, एक बार में 40-70 पैकेट खो जाते हैं। यही है, हम 200 में से 1 फ्रेम खो देते हैं। ऐसा होता है कि एक नेटवर्क डिवाइस का बफर भरा हुआ है और सभी नए पैकेटों को केवल तब तक छोड़ दिया जाता है (गिराया जाता है) जब तक कि बफर को मुक्त नहीं कर दिया जाता। तुलना में सभी प्रतिभागियों ने, लाउडप्ले को छोड़कर, एक या दूसरे डिग्री तक ऐसे नुकसानों पर काम किया।

जीएफएन

तस्वीर में थोड़ी गुणवत्ता खो गई है, यह थोड़ा अस्पष्ट हो गया है, लेकिन सब कुछ काफी खेलने योग्य है।

Playkey

सब कुछ बहुत अच्छा है। तस्वीर चिकनी है, छवि अच्छी है। आप समस्याओं के बिना खेल सकते हैं।

लाउडप्ले

पहले कुछ सेकंड तस्वीर थी, नायक भी भाग गया। लेकिन सर्वर से कनेक्शन लगभग तुरंत खो गया था। ओह, वह टीसीपी प्रोटोकॉल। पहले नुकसान ने सेवा में कटौती की।

भंवर

आम समस्याओं मनाया। फ्रीज़, लैग्स और वह सब। ऐसी परिस्थितियों में खेलना बहुत मुश्किल होगा।

स्टैडिया

बजाने योग्य। छोटे ड्रॉडाउन ध्यान देने योग्य हैं, चित्र को कभी-कभी पिक्सेल किया जाता है।

परिदृश्य संख्या 6। असमान हानि 0.1%

10,000 पैकेट के लिए, एक पंक्ति में 40-70 पैकेट 10 बार खो जाते हैं। यह पता चला है कि हम 200 में से 10 फ्रेम खो रहे हैं।

मुझे तुरंत कहना होगा कि अधिकांश सेवाओं में ध्यान देने योग्य समस्याएं दिखाई दीं। उदाहरण के लिए, एक तस्वीर ट्विच करती है, इसलिए अतिरेक यहां मदद नहीं करता है। यही है, अतिरेक प्रौद्योगिकी का उपयोग करने के मामले में सकारात्मक प्रभाव पड़ता है, लेकिन यह छोटा है।

तथ्य यह है कि उपयोगकर्ता और खेल के कार्यों के लिए प्रतिक्रिया का समय सीमित है, वीडियो स्ट्रीम निरंतर होना चाहिए। सेवाओं के किसी भी प्रयास के बावजूद प्रवाह को स्वीकार्य गुणवत्ता में पुनर्स्थापित करना असंभव है।

कलाकृतियां दिखाई देती हैं (पैकेट के नुकसान की भरपाई करने का प्रयास, पर्याप्त डेटा नहीं है) और छवि के झटके।

जीएफएन

तस्वीर की गुणवत्ता में उल्लेखनीय गिरावट आई है, बिटरेट स्पष्ट रूप से कम हो गया है, और बहुत महत्वपूर्ण है।

Playkey

बेहतर तरीके से मुकाबला करती है - शायद इसलिए कि अतिरेक को अच्छी तरह से ट्यून किया जाता है, साथ ही बिटरेट एल्गोरिथ्म नुकसान को बहुत अधिक नहीं मानता है और चित्र को पिक्सेलेटेड मेस में नहीं बदलता है ।

लाउडप्ले

शुरू नहीं हुआ।

भंवर

लॉन्च किया गया, लेकिन भयानक तस्वीर की गुणवत्ता के साथ। झटके और कमियां बहुत ध्यान देने योग्य हैं। ऐसी परिस्थितियों में खेलना मुश्किल है।

स्टैडिया जर्क

स्पष्ट रूप से दिखाई देते हैं, यह एक स्पष्ट संकेतक है कि अतिरेक पर्याप्त नहीं है। चित्र जमा देता है, फिर अन्य फ़्रेम दिखाई देते हैं, वीडियो स्ट्रीम में एक विराम होता है। आप खेल सकते हैं, सिद्धांत रूप में, अगर आत्म-यातना के लिए एक महान इच्छा और एक नैदानिक प्रवृत्ति है।

परिदृश्य संख्या 7। 0.5% की असमान हानि

10,000 पैकेट के लिए, एक पंक्ति में 40-70 पैकेट 50 बार खो जाते हैं। हम 200 में से 50 फ्रेम खो रहे हैं

। स्थिति "वर्दी पी *** सी" वर्ग की है। आपका राउटर स्पार्क करता है, प्रदाता का एक दुर्घटना होती है, तारों को चूहों द्वारा काट लिया जाता है, लेकिन आप अभी भी बादल में खेलना चाहते हैं। आपको कौन सी सेवा चुननी चाहिए?

जीएफएन

यह पहले से ही खेलना बहुत मुश्किल है, यदि संभव हो तो - बिटरेट बहुत कम है। फ्रेम्स खो जाते हैं, एक सामान्य तस्वीर के बजाय हम "साबुन" देखते हैं। फ़्रेम को पुनर्स्थापित नहीं किया जाता है - पुनर्प्राप्त करने के लिए पर्याप्त जानकारी नहीं है। अगर GFN के पास रिकवरी है। जिस तरह से सेवा आक्रामक रूप से बिटरेट के साथ स्थिति को बचाने की कोशिश करती है, वह अतिरेक के साथ काम करने की अपनी इच्छा के बारे में संदेह पैदा करती है।

प्‍लेकी

फ्रेम का विरूपण होता है, छवि जुड़वाँ होती है, अर्थात, अलग-अलग फ्रेम के तत्‍व दोहराए जाते हैं। यह देखा गया है कि अधिकांश "टूटे हुए" फ्रेम को पिछले एक के टुकड़ों से बहाल किया गया था। यानी नए फ्रेम में पुराने फ्रेम के हिस्से होते हैं। लेकिन छवि अधिक या कम स्पष्ट है। आप इसे नियंत्रित कर सकते हैं, लेकिन गतिशील दृश्यों में, उदाहरण के लिए, एक लड़ाई में, जहां आपको एक अच्छी प्रतिक्रिया की आवश्यकता होती है - यह मुश्किल है।

Loudplay

शुरू नहीं हुआ।

भंवर

शुरू हुआ, लेकिन शुरू न करना बेहतर होगा - आप इसे नहीं खेल सकते। ऐसी स्थितियों में

स्टैडिया

सेवा अप्रयुक्त है। कारण फ्रेम की विधानसभा और खराब अतिरेक के लिए इंतजार करने की आवश्यकता है।

विजेता कौन है?

रेटिंग, निश्चित रूप से व्यक्तिपरक है। आप टिप्पणियों में बहस कर सकते हैं। खैर, पहला स्थान, ज़ाहिर है, स्थानीय पीसी के लिए है। इस तथ्य के कारण कि क्लाउड सेवाएं नेटवर्क गुणवत्ता के प्रति बेहद संवेदनशील हैं, और गुणवत्ता वास्तविक दुनिया में अस्थिर है, आपका खुद का गेमिंग पीसी प्रतिस्पर्धा से बाहर रहता है। लेकिन अगर किसी कारण से यह नहीं है, तो रेटिंग देखें।

स्थानीय पीसी। अपेक्षित होना।
Playkey
अब GeForce
Google stadia
भंवर
Loudplay

निष्कर्ष के रूप में, मैं आपको फिर से याद दिला दूं कि यह नेटवर्क पर समस्याओं के प्रतिरोध के मामले में क्लाउड गेमिंग में एक प्रमुख भूमिका निभाता है:

. UDP. , Loudplay TCP, . .
(FEC — Forward Error Correction, ). . , .
. , . — .
कैसे पोस्ट-प्रोसेसिंग कॉन्फ़िगर किया गया है। यदि समस्याएं उत्पन्न होती हैं, तो फ़्रेम या तो रीसेट हो जाते हैं, या बहाल हो जाते हैं, या पुराने फ़्रेम के टुकड़े के साथ पूरा होते हैं।
एक गेमर और लोहे की शक्ति के लिए सर्वर की निकटता भी खेल की गुणवत्ता को काफी प्रभावित करती है, लेकिन यह एक आदर्श नेटवर्क के लिए भी सही है। यदि सर्वर पर पिंग बहुत अधिक है, तो भी एक आदर्श नेटवर्क पर जिसे आपने आराम से नहीं खेला है। हमने इस अध्ययन में पिंग के साथ प्रयोग नहीं किया।

जैसा कि वादा किया गया है, यहां सभी मामलों में विभिन्न सेवाओं से कच्चे वीडियो का लिंक है ।

क्लाउड गेम्स: स्ट्रेस टेस्ट 5 क्लाउड गेम सर्विसेज विथ बैड इंटरनेट