पूर्णतावाद, रद्द करना: तकनीकी विशेषज्ञ कैसे लेख लिखते हैं

अनाम टीम का एक उद्धरण इस बारे में है कि वह आमतौर पर पाठ कैसे तैयार करता है:

"तकनीकी विशेषज्ञ आमतौर पर लेख के लेखन को इस प्रकार समझते हैं: लेखक ने विषय को तैयार किया, थोड़ी देर के लिए सोचा, बैठ गया और पाठ को तुरंत सफाई के लिए सौंप दिया।

स्वाभाविक रूप से, वास्तव में, सब कुछ अलग तरीके से काम करता है। इस वजह से, आदर्श पैटर्न, निराशा, अवसाद, और सामान्य तौर पर, ब्रह्मांड की थर्मल मृत्यु में एक ब्रेक।

मैं अपनी टीम के लोगों को एक अलग दृष्टिकोण सिखाने की कोशिश कर रहा हूं। लेकिन यह ऐसा हो जाता है, क्योंकि मैंने खुद अभी तक इस विधि में सामान्य रूप से महारत हासिल नहीं की है और "नीचे बैठकर और तुरंत लिखे" के लिए नीचे कूदता हूं।

एक सामान्य नश्वर को इस बात की कोई समझ नहीं होती है कि "लेख लिखने" का कार्य किन चरणों में होता है। बस के रूप में कई, सामान्य शब्दों में, यकीन है कि एक तस्वीर पेंट करने के लिए सिर्फ पेंट और कैनवास लेने के लिए है, और एक सौ भ्रमण और एक हजार प्रयास करने के लिए नहीं।

ड्राफ्ट एडिटिंग के साथ सब कुछ समान है - मैं पूरी तरह से पूरे पाठ को पढ़ता हूं और "टेढ़े-मेढ़े पल" नोटिस करने की कोशिश करता हूं, और लंबे समय तक सोचता हूं कि इसे और भी कैसे बनाया जाए (मैं थक जाता हूं और छोड़ देता हूं)।

नेटपेक ब्लॉग पर संपादक के रूप में काम करने के 4.5 वर्षों में, मैंने कंपनी के विशेषज्ञों को एक कॉर्पोरेट ब्लॉग के लिए सैकड़ों पोस्ट लिखने और प्रकाशित करने में मदद की है। मैं अपने व्यक्तिगत अनुभव को साझा करूंगा कि कैसे, पूर्णतावाद के हमलों के बावजूद, मैं प्रकाशन के लिए ड्राफ्ट लाता हूं।

10 में से 8 पदों पर मैं एक ही कठिनाई का पालन करता हूं: एजेंसी ने ब्लॉग पर ज्ञान साझा करने की इच्छा के साथ विशेषज्ञों का अनुभव किया है, लेकिन वे पहली बार प्रकाशन के लिए एक मसौदा तैयार करने में विफल हैं। लेखकों और विशेषज्ञों की बात करें तो मेरा मतलब खुद से है।

इसका कारण पूर्णतावाद है और उनके काम के लिए उच्च उम्मीदें हैं। अधिकांश विशेषज्ञ आश्वस्त हैं कि पोस्ट लिखना आसान है। इसके अलावा, आपको क्या करने की आवश्यकता है और तुरंत सफाई करें।

विशेषज्ञ अपने उद्योग में अच्छे हैं, और यदि वे सशर्त रूप से आदर्श रूप से तकनीकी कार्य करते हैं, तो वे अपने आप से एक आदर्श देशांतर की अपेक्षा करते हैं। और जल्दी से।

, . : « , ?» : « ». — , . , .

, , .

№1:

, , . 5-6 24 . , , 6 4 , . , .

. , . , .

: « ?»

, .

1. — ?
2. . .
3. .
4. .
5. . .
6. , .
7. .
8. , , .
9. . — .
10. . — , .
11. .

1, 2, 4, 8 — . , , , . .

№2:

, :

« , — , ».

: « »

— . — , — .

: , .

— , — . , . . , .

:

1. Google . , .
2. .
3. « ».
4. , h2, .
5. , . .
   
   
6. . , , . , « ».
7. , .
8. .
9. . — .
10. . . — , , .
11. !

, « ». :

(h2) :

— , -. « 2» (h2) «-», - () :

, . , « ». ( « ») .

. — « ».

, : , «» . , .

, :

1. .
2. .
3. .
4. .

, .

. , :

1. — , .

2. C — Google . . «» , — .

3. 20 . Google . 20- . — .

महत्वपूर्ण: टाइप करते समय "खूबसूरती से" और "कंघी" वाक्य लिखने की कोशिश न करें। आप जो सोचते हैं, उसे लिखें - इस स्तर पर अपने दिमाग से सभी विचारों को उतारना महत्वपूर्ण है।

4. फिर क्या हुआ। कुछ भी निकालें जो विषय के लिए प्रासंगिक नहीं है। ब्लॉक के बीच संक्रमण को तार्किक और सुचारू बनाएं। निष्कर्ष नीचे लिखें (संक्षेप में पढ़ें कि पाठक को पढ़ने के बाद क्या याद रखना चाहिए)। पहला पैराग्राफ जोड़ें (आपने लेख क्यों लिखा है) और शीर्षक (पाठक को इस पर समय क्यों बिताना चाहिए)।

हैबर संपादकीय कर्मचारियों के साथ पूर्व समझौते द्वारा पोस्ट को नेटपेक ब्लॉग से पुनर्प्रकाशित किया गया था।