अंडे, डोडेकेहेड्रॉन और काउंटर-पूर्णता: सर्वव्यापी ध्वनि उत्सर्जन - यथार्थवाद और विपणन जोड़तोड़ का कारक

ध्वनि-प्रजनन उपकरणों में सर्वव्यापी विकिरण का उपयोग एक विवादास्पद और विवादास्पद मुद्दा है, जो अक्सर संगीत प्रेमियों के बीच बहस का विषय बन जाता है और लोग अपने स्वयं के स्पीकर सिस्टम बनाने के बारे में भावुक होते हैं। अब 2 मुख्य दृष्टिकोण हैं। एक के अनुसार, सर्वदिशात्मक विकिरण प्रजनन की निष्ठा की कुंजी है, हानिकारक डॉपलर इंटरमोड्यूलेशन से छुटकारा पाती है, और यहां तक ​​कि एक स्टीरियो पैनोरमा में प्रेत स्रोतों की यथार्थवादी व्यवस्था तक। दूसरा, अधिक पारंपरिक दृष्टिकोण, सर्वदिशात्मक विकिरण कुछ प्रकार के ड्राइवरों के दिलचस्प और अजीब प्रभाव से अधिक कुछ भी नहीं है, जो कभी-कभी बाजार द्वारा तथाकथित तथाकथित का औचित्य साबित करने के लिए उपयोग किया जाता है। प्रतिष्ठित अशोभनीय लागत घटक।



इस पोस्ट में, मैंने उन सर्वव्यापी ध्वनि उत्सर्जकों पर विचार करने का निर्णय लिया, जिनके बारे में मुझे पता है और यह पता लगाने के लिए कि उपभोक्ता के संबंध में कौन सा दृष्टिकोण सबसे ईमानदार है। कटौती के तहत, मैं उन सर्वव्यापी ड्राइवरों का उदाहरण दूंगा जो आज मौजूद हैं, उनके काम का वर्णन करते हैं और यह पता लगाने की कोशिश करते हैं कि उनमें से प्रत्येक उन गुणों से कैसे मेल खाता है जो उन्हें सौंपा गया है।

कॉन्ट्रैपरटल एकेटिक्स

यह एक स्पीकर है, जिसे एक विशेष तरीके से डिज़ाइन किया गया है, एक दूसरे को निर्देशन करने वाली सतहों को समाक्षीय रूप से व्यवस्थित किया गया है। रिश्तेदार चरण-रैखिकता की स्थिति के तहत उत्सर्जकों की यह व्यवस्था आपको एक गोलाकार ध्वनि तरंग बनाने की अनुमति देती है, जो सर्वव्यापीता सुनिश्चित करती है। एक दबाव मोनोपोल बनाया जाता है और एक सर्वदिशात्मक विकिरण बिंदु उत्पन्न होता है, जो एक परिपत्र क्षैतिज और व्यापक ऊर्ध्वाधर विकिरण पैटर्न बनाता है।



एकल विकिरण बिंदु बनाने से डॉपलर इंटरमॉड्यूलेशन की समस्या का समाधान होगा, अर्थात। विकृतियां जब शास्त्रीय वक्ताओं का उपयोग करती हैं, तो डिफ्यूज़र से श्रोता के कान में दूरी बदलने के परिणामस्वरूप उत्पन्न होती हैं। इन विकृतियों के प्रति संवेदनशीलता की ख़ासियत विकासवादी रूप से निर्धारित है। डॉपलर इंटरमॉड्यूलेशन की ध्यान देने योग्यता का मनोविश्लेषणात्मक प्रभाव वस्तु की दूरी निर्धारित करने के लिए सुनने की आवश्यकता से उत्पन्न हुआ।



उत्सर्जकों के इस डिजाइन के समर्थकों का मानना ​​है कि समाधान आपको उन सीमाओं से पूरी तरह से छुटकारा पाने की अनुमति देता है जो संकीर्ण विकिरण पैटर्न के साथ वक्ताओं का उपयोग करते समय अनिवार्य रूप से उत्पन्न होती हैं। वे डॉपलर इंटरमॉड्यूलेशन के प्रभाव को समाप्त करते हुए, सर्वव्यापी विकिरण के स्थैतिक बिंदु से उच्च मनोवैज्ञानिक आराम पर भी ध्यान देते हैं।

उसी समय, काउंटर-एपर्चर वक्ताओं में कई स्पष्ट कमियां होती हैं, जैसे कि वक्ताओं की सटीक समाक्षीय व्यवस्था की कठिनाई, समान आवृत्ति प्रतिक्रिया के साथ बोलने वाले जोड़े के चयन, सही स्टीरियो पैनोरमा बनाने के लिए कमरे में वक्ताओं की व्यवस्था करने की कठिनाई। ये सभी समस्याएं किसी भी प्रकार के बड़े पैमाने पर उत्पाद बनने के अवसर से प्रति-बोलने वालों को वंचित करती हैं। वे या तो शौकिया रेडियो प्रयोगकर्ताओं द्वारा बनाए जाते हैं, या खराब ऑडीओफाइल्स को ऑर्डर करने के लिए बनाए जाते हैं। सीरियल व्यावहारिक रूप से निर्मित नहीं है। प्रजनन की उच्च निष्ठा के अन्य सभी मानदंड सिस्टम में उपयोग किए जाने वाले उत्सर्जकों की गुणवत्ता पर निर्भर करते हैं।

हमने यहां काउंटर-एपर्चर वक्ताओं के बारे में अधिक लिखा है।

सर्वव्यापी वक्ताओं एमबीएल

मेटललाइज्ड डिफ्यूज़र वाले डायनामिक एग के आकार के ड्राइवरों का उपयोग अपेक्षाकृत लंबे समय के लिए एमबल एक्टैक्टिक्स में किया जाता है और निर्माता का विजिटिंग कार्ड होता है। वे मूल डिजाइन का उपयोग करते हैं, जिसके लिए विसारकों की विकिरण सतह को पंखुड़ियों के रूप में प्रस्तुत किया जाता है, जो विधानसभा में एक गोलाकार स्पीकर हैं। स्पीकर आपको चालक के आकार और डिज़ाइन के कारण एक गोलाकार लहर प्राप्त करने की अनुमति देते हैं, और तदनुसार, सर्वव्यापी अप्रत्यक्ष विकिरण भी प्रदान करते हैं।



इस मामले में, डॉपलर इंटरमॉड्यूलेशन इस तथ्य के कारण गायब नहीं होता है कि विसारक श्रोता का सामना कर रहे हैं और इस मामले में विकिरण का एक भी बिंदु नहीं है। समान ड्राइवरों से लैस ध्वनिकी निर्देश समस्या को हल कर सकते हैं, लेकिन उनकी मदद से बनाए गए वक्ताओं की खगोलीय लागत के बावजूद, डॉपलर मॉडुलेशन को पार नहीं कर सकते।



गैर-रेखीय विकृतियों और ऐसी ध्वनिकी की आवृत्ति प्रतिक्रिया क्षमताओं पर डेटा प्रलेखन में नहीं मिल सकता है, क्योंकि निर्माता इस जानकारी का खुलासा नहीं करना पसंद करते हैं। उदाहरण के लिए, Radialstrahler के MBL के माप के अनुसार 101E Mk.II और Stereophile ( यहां और यहां ) के लेखकों के MBL 111B , श्रव्य आवृत्ति रेंज में आवृत्ति प्रतिक्रिया काफी बड़ी है, जो प्रजनन की निष्ठा के पारंपरिक विचार से बहुत दूर है।


101E Mk.II

इन उत्सर्जकों के शानदार गुणों के बारे में कई कहानियां हैं, जो उनकी लागत निर्धारित करती है, इस बीच, झरना भी चमत्कार नहीं दिखाता है और प्रतिध्वनि समस्याओं को प्रकट करता है जो इस तरह के डिजाइन के लिए काफी अपेक्षित हैं।


101E Mk.II

महंगी और बेहद पैथोस-प्रेजेंटेबल उपस्थिति के अलावा, ड्राइवरों का मूल डिजाइन और खगोलीय रूप से उच्च लागत, mbl डिवाइस प्रभावशाली शक्ति का प्रदर्शन करता है। 93 -97 डीबी की काफी उच्च संवेदनशीलता के साथ कुछ किलोवाट, एक सामान्य कहानी है। यह उन लोगों को प्रसन्न करता है जो अपने सुनहरे कानों से खून पसंद करते हैं और अपने पड़ोसियों को मॉस्को के संभ्रांत मॉस्को अपार्टमेंट इमारतों और रूबलेव्सोए शोसे पर भूखंडों में अपवित्र करते हैं। इसके अलावा, सर्वव्यापीता यह वादा करती है कि यदि ध्वनिकविदों को पड़ोसियों से समान रूप से चिह्नित किया जाता है, तो यह सभी को एक ही डिग्री तक परेशान करेगा, और किसी को अधिक नहीं, लेकिन किसी को कम। सर्वदिशात्मकता - ऐसा है। किस कारण से, ऑडीओफाइल्स के इन विशाल सपनों में प्रति स्तंभ 3.5 मिलियन रूबल या उससे अधिक की लागत है, मेरे लिए यह एक रहस्य बना हुआ है।

पेशेवर डोडेकाहेड्रोन

वक्ताओं के समाक्षीय संरेखण के साथ पीड़ा नहीं होने के लिए, उपयुक्त मापदंडों का चयन और पेशेवर ध्वनिकी में fabulously महंगे गोलाकार वक्ताओं का उपयोग, यह अधिक तुच्छ और उपयोगितावादी समाधान का उपयोग करने के लिए प्रथागत है। अक्सर, घर के अंदर को मापने के लिए सर्वदिशात्मक स्रोतों का उपयोग करना आवश्यक होता है। ध्वनिक डोडेकाहेड्रोन, जो डोडेकेड्रोन के प्रत्येक चेहरे पर स्थित वक्ताओं के कारण एक गोलाकार के समान एक लहर बनाते हैं, इस कार्य के लिए काफी सक्षम हैं।



पेशेवर कार्यों के एक संकीर्ण सर्कल के लिए, ऐसे उपकरण पर्याप्त हैं। यह स्वाभाविक है कि उनके पास एक गोलाकार विकिरण पैटर्न है, अर्थात। परोक्ष रूप से विकीर्ण करना। इसी समय, एमबीएल वक्ताओं की तरह, वे डॉपलर इंटरमोड्यूलेशन की समस्या को हल नहीं करते हैं, और वे लगभग कभी भी हाई-फाई उत्पाद के रूप में तैनात नहीं होते हैं। बड़ी संख्या में बोलने वालों की आवश्यकता और अपेक्षित प्रभाव की अनुपस्थिति के कारण घरेलू ध्वनिकी में डोडेकेहेड्रॉन का उपयोग उचित नहीं है।

निष्कर्ष के तौर पर

फिलहाल, ऑम्निडायरेक्शनल विकिरण के अनुप्रयोगों में से किसी ने भी निर्माताओं का विश्वास नहीं जीता है (कम manufacturability के कारण) और बाजार में (समाधानों की उच्च लागत के कारण)। कम लोकप्रियता का मुख्य कारण यह भी नहीं है कि सर्वदिशात्मक विकिरण उस पर रखी गई आशाओं को सही नहीं ठहराता है और उच्च निष्ठा के लिए एक निश्चित शर्त नहीं है। समस्या यह है कि इन प्रकार के ध्वनिकी के लिए विशेष रूप से बनाई गई कोई रिकॉर्डिंग नहीं हैं, और स्टूडियो में ध्वनि इंजीनियर रिकॉर्डिंग कार्यों के साथ काफी पारंपरिक मॉनिटर के साथ काम करते हैं।

इस मामले में, हम उन लोगों के लिए प्रयोगात्मक टुकड़े वक्ताओं के बारे में अधिक बात कर रहे हैं जो स्वयं ध्वनिकी बनाते हैं, उपकरणों (डोडेकाहेड्रोन) और विपणन जोड़तोड़ करते हैं जो उपयोगिता का भ्रम और प्रजनन की निष्ठा पर एक महत्वपूर्ण प्रभाव बनाने के लिए उपयोग किया जाता है। ऑम्निडायरेक्शनल स्पीकर जो डॉपलर इंटरमॉड्यूलेशन को समाप्त करके ध्वनि में सुधार करने में सैद्धांतिक रूप से सक्षम हैं, वे प्रतिरूप हैं, लेकिन वे लगभग कभी बड़े पैमाने पर उत्पादित नहीं होते हैं और उत्पादन करना मुश्किल होता है। मैंने जानबूझकर इलेक्ट्रोस्टैटिक और आइसोडायनामिक वक्ताओं पर विचार नहीं किया, इस तथ्य के कारण कि उनमें विकिरण सर्वव्यापी नहीं है, लेकिन द्विध्रुवीय है, और यह एक ऐसा कारक नहीं है जिसे कुछ के रूप में तैनात किया जाता है जो प्रजनन की निष्ठा को सकारात्मक रूप से प्रभावित करता है।

उपयोग की गई
फोटो सामग्री: www.stereophile.com
ldsound.ru
www.mbl.de
www.yaplakal.com

.