🔟 👩‍✈️ 🧤 कोरोनावायरस: हम खुद को कैसे धोखा देते हैं 🕯️ 🧒🏼 🔕

मैं पूरी तरह से समझता हूं कि कोरोनोवायरस की पृष्ठभूमि के खिलाफ हिस्टीरिया की डिग्री ने समाज को अनुयायियों और सामान्य आतंकियों के बीच संघर्ष के लिए प्रेरित किया है। बल्कि तीव्र समूह ध्रुवीकरण ने आम जनता पर अपनी बात व्यक्त करने की बहुत इच्छा नहीं जताई। लेकिन जब साजिश के सिद्धांतों और डेटा की विचारहीन व्याख्याओं ने मुझे हर जगह परेशान करना शुरू कर दिया, तो मुझे एहसास हुआ कि बहुत कम आराम से तर्क थे और अपने घाटे को भरने का फैसला किया।

मृत्यु दर का विरूपण

मुझे यकीन है कि कई के लिए यह रहस्योद्घाटन होगा कि डब्लूएचओ द्वारा दर्ज कोरोनोवायरस की उपस्थिति में होने वाली मौतों की संख्या कोरोनावायरस से होने वाली मौतों की संख्या नहीं है।

आपको क्या लगा? मानव जाति के लिए एक नया संक्रमण अभी तक पूरी तरह से अध्ययन नहीं किया गया है, लेकिन कुछ लिवोर्नो के एक उपनगर के एक अस्पताल में पहले से ही पता है कि इससे मौत का निर्धारण कैसे किया जाता है? संकलन के दौरान मृत्यु का कारण पकड़ना नहीं है। सब कुछ बहुत अधिक जटिल है।

एक अंतिम नैदानिक निदान है। अंतर्निहित बीमारी में कई नोसोलॉजिकल रूप शामिल हो सकते हैं। प्रतिस्पर्धी बीमारियों की अवधारणा है, जो एक साथ मृतक का सामना करना पड़ा और जिनमें से प्रत्येक व्यक्तिगत रूप से मृत्यु का कारण बन सकता है।

पोस्टमॉर्टम शव परीक्षा के परिणामों के साथ-साथ अंतिम नैदानिक निदान के साथ इसकी विसंगति के मामलों के अनुसार मृत्यु के कारण के बारे में भी एक निष्कर्ष है, जो एक विशेषज्ञ आयोग द्वारा हल किया जाता है।

यही कारण है कि डब्ल्यूएचओ काले और सफेद में लिखते हैं :

COVID-19 की सही मृत्यु दर निर्धारित करने के लिए अतिरिक्त समय की आवश्यकता होती है। आज का डेटा बताता है कि समग्र मृत्यु दर 3-4% है, जबकि संक्रमण से मृत्यु दर कम होगी।

यूएफओ केयर मिनट

महामारी COVID-19, SARS-CoV-2 कोरोनावायरस (2019-nCoV) के कारण होने वाले संभावित गंभीर तीव्र श्वसन संक्रमण की आधिकारिक तौर पर दुनिया में घोषणा की गई है। इस विषय पर Habré पर बहुत सारी जानकारी है - हमेशा याद रखें कि यह विश्वसनीय / उपयोगी और इसके विपरीत दोनों हो सकती है।

C
C
()

, .

, , .

: |

हालाँकि, अधिकांश लोग कभी भी किसी भी शोध की कार्यप्रणाली पर ध्यान नहीं देते हैं। यह उनके लिए पर्याप्त है कि वे एक गोली में "मामलों" और "मौतों" शब्दों को देख सकें, ताकि वे इन आंकड़ों की अपनी व्याख्या को आगे बढ़ा सकें - "कोरोनोवायरस से मृत्यु दर"।

एक चिंताजनक मुद्दे का ऐसा सतही अध्ययन वास्तविकता की विकृत धारणा की ओर ले जाता है। एक कोरोनोवायरस संक्रमित व्यक्ति जो एक खिड़की से बाहर कूद गया या चरण IV कैंसर से मर गया, हमारे ग्रह पर लाखों लोग अनजाने में एक भयानक महामारी के शिकार पर विचार करेंगे। स्थिति इतनी बेतुकी है कि अगर कोई शक के कारण स्रोत से लिंक के साथ डब्ल्यूएचओ से मेरी सीधी बोली है, तो मुझे आश्चर्य नहीं होगा।

फिर ऐसी मृत्यु दर क्यों प्रकाशित करें? - कुछ पूछेंगे। एक विश्लेषक के रूप में, मैं जवाब दूंगा कि आंकड़ों में प्रॉक्सी मूल्य हैं। और हमारे मामले में, उदाहरण के लिए, उनकी तुलना कुल या प्राकृतिक मृत्यु दर से करना संभव है । हां, त्रुटि का एक बड़ा हिस्सा होगा, लेकिन आप लंबे समय तक एक नए संक्रमण का अध्ययन कर सकते हैं, और विश्व स्वास्थ्य संगठन को जल्दी से कार्य करने की आवश्यकता है।

इतालवी मिसाल

चीनी सीमाओं के भीतर, कोरोनवायरस द्वारा बहुत कम संख्या में लोगों को परेशान किया गया था। इटली में एक भयावह सूचना क्षेत्र की पृष्ठभूमि और स्थानीय सरकार के तीखे कार्यों के खिलाफ उन्माद का एक नया उभार आया। 12,000

से अधिक संक्रमित , लगभग 1,000 मौतें और सख्त संगरोध। इटली हमें अपने माता-पिता और बुजुर्गों के स्वास्थ्य के बारे में विशेष रूप से चिंतित करता है, क्योंकि इटली में, सेवानिवृत्ति की आयु और पुराने के पास संक्रमित लोगों में सबसे अधिक मौतें होती हैं।

मैं इटली गया हूं और रूस की तुलना में सड़कों पर वरिष्ठ नागरिकों की संख्यात्मक श्रेष्ठता नग्न आंखों से भी ध्यान देने योग्य है। इस के स्मरणों ने मुझे जनसांख्यिकीय डेटा का अध्ययन करने की आवश्यकता का विचार दिया।

यह पता चला कि इटली मेंयूरोप में सबसे पुरानी आबादी। 65 वर्ष से अधिक के लगभग 22% नागरिकों की औसत आयु 45 वर्ष है। वैसे, रूस में केवल 15% नागरिक 65 वर्ष से अधिक उम्र के हैं, और मंझला 40 वर्ष का है, अमरीका में - क्रमशः 16% और 38 वर्ष का है। अब चलो उम्र के आधार पर कोरोनावायरस के वितरण पर एक नज़र डालें :

जाहिर है, संक्रमित इटालियंस के बीच उच्च मृत्यु दर मुख्य रूप से आयु कारक के कारण है। इसके विपरीत में कनविक्शन आधार प्रतिशत की त्रुटि की गलतफहमी को दर्शाता है । उन लोगों के लिए जो मेरे शब्दों पर संदेह करते हैं, मैं वैज्ञानिक अमेरिकी में एक लेख पढ़ने की सलाह देता हूं ।

उसी समय, ग्राफ को देखते हुए, हम देखते हैं कि पुराने लोगों को संक्रमित होने की अधिक संभावना है, यहां तक कि आनुपातिक अनुपात में भी। इसलिए बुजुर्गों की प्रतिरक्षा कम कोरोनोवायरस के अनुकूल होती है।

लेकिन इस तरह की घटना कोरोनोवायरस की विशेषता नहीं है। में कोरिया कुल का 29% - उदाहरण के लिए, संक्रमित लोगों के मुख्य समूह 20 और 29 के बीच साल पुराना है। में चीन, संक्रमित लोगों की% से 15 के बारे में 70 से कर रहे हैं, जो लगभग आधे के रूप में ज्यादा के रूप में इटली या फ्रांस ।

मैं आपको याद दिलाता हूं कि कोरोनावायरस मौत का सही कारण नहीं है। इसलिए, हम यह तर्क नहीं दे सकते कि बुजुर्गों के लिए कोरोनोवायरस के लिए घातक खतरे का जोखिम कई है। लेकिन तथ्य यह है कि - पुष्टि कोरोनोवायरस वाले बुजुर्ग अधिक बार मर जाते हैं।

यह सहमत होना असंभव नहीं है कि प्राकृतिक मृत्यु दर का हिस्टोग्राम , उम्र के हिसाब से अलग-थलग, जो आप ऊपर देख रहे हैं , उसके समान ही दिखाई देगा , क्योंकि जितना बड़ा व्यक्ति होगा, उसकी मृत्यु का खतरा उतना ही अधिक होगा। तो आइए प्राकृतिक मृत्यु दर के साथ संक्रमण की उपस्थिति में मृत्यु दर की तुलना करने का प्रयास करें ।

ऐसा करने के लिए, हमें इटैलियन नेशनल ब्यूरो ऑफ़ स्टैटिस्टिक्स के प्रति हज़ार लोगों की मृत्यु आंकड़ों की तुलना उन लोगों से होने वाली मौतों की संख्या के आंकड़ों से करनी होगी ।dall'Istituto Superiore di Sanità ।

पहली तालिका से मृत्यु दर 1.05% है, दूसरे से - 5.8%। क्या इसका मतलब यह है कि संक्रमण की घातकता कहीं 4% के आसपास ही है? "हर्गिज नहीं।" आप यह नहीं भूले कि संक्रमित लोगों में से 76% 51 वर्ष से अधिक उम्र के हैं? यह नमूना इतालवी आबादी के जनसांख्यिकी से बहुत अलग है, और अब मैं आपके साथ इसका वर्णन करूंगा।

यदि समान रूप से वितरित किया जाता है, तो 90+ श्रेणी में प्राकृतिक मृत्यु दर 24% ((180.7 + 299.6) / 2) होगी। और टेबल COVID-19 में समान समूह के लिए मूल्य 19% है। अर्थात्, संक्रमित लोगों में मृत्यु दर प्राकृतिक से कम है ।

यह संभावना नहीं है कि कोई भी यह सोचेगा कि कोरोनावायरस लोगों को भी ठीक करता है, लेकिन कई लोग मानते हैं कि हर चौथा व्यक्ति उसे मारता है। हालांकि ये एक ही तरह की गैरबराबरी के नतीजे हैं।

यह बुरा है कि हम सामान्य मूल्यों की तुलना करके किसी संक्रमण की अनुमानित मृत्यु दर भी निर्धारित नहीं कर सकते हैं। हम निश्चित रूप से वितरण में एक गलती करेंगे, क्योंकि टेबल अलग-अलग आयु वर्ग दिखाते हैं।

इसके अलावा, प्राकृतिक मृत्यु दर के आंकड़े सैकड़ों हजारों रिकॉर्डों पर आधारित हैं, जबकि पुष्टि किए गए कोरोनावायरस के साथ मृत इटालियंस के लिए नमूना हजारों लोगों से अधिक नहीं है। हमें नहीं पता कि यह नमूना कैसा है।

उदाहरण के लिए, बच्चों के लिए, मृत्यु दर में अंतर भी नकारात्मक होगा, क्योंकि बच्चों की मौतें होती हैं, और पुष्टि किए गए संक्रमण के साथ बच्चों की मृत्यु अभी तक दर्ज नहीं की गई है।

लिंग को भी देखें। ग्रैनीज वायरस को बहुत बेहतर तरीके से ले जाते हैं, या शायद वायरस का इससे कोई लेना-देना नहीं है, और हम पुरुषों में बढ़ती मृत्यु दर का एक सीजन देख रहे हैं, जिससे समग्र मृत्यु दर बढ़ जाती है? - अनजान।

वायरस की घातकता के लिए कोई विशिष्ट आंकड़े नहीं हैं। केवल डब्ल्यूएचओ कर्मचारी ही उनकी पहचान कर सकते हैं। मौजूदा निजी धारणाएं गैर जिम्मेदाराना मूर्खता हैं। मेरा लक्ष्य इस विचार को व्यक्त करना था कि बहुसंख्यकों के दिमाग में कोरोनोवायरस के घातक खतरे का जोखिम कई गुना अधिक है और वास्तविकता से इसका कोई लेना-देना नहीं है।

वैश्विक पतन

हमने पाया कि कोरोनावायरस में मृत्यु दर कोरोनावायरस से मृत्यु दर नहीं है , और प्राकृतिक मृत्यु दर के संख्यात्मक संकेतक नए महामारी से उन लोगों की तुलना में बहुत खराब दिख सकते हैं। हालाँकि, लगभग पाँच मिलियन विचारों के साथ हैबे पर एक लेख है और यह निम्नलिखित कहता है:

. 1% ( ). , - 12 , 17 .

— 6,2 . , 17 , , ≈8 (=2^(17/6)). , , 800 .

22 . , ≈16000 . , .

1% मृत्यु दर कहां से आई? - यह पता चला है कि लेख के लेखक, एक निश्चित थॉमस प्यूयो, क्रूज जहाज डायमंड प्रिंसेस की स्थिति पर डेटा द्वारा निर्देशित किया गया था: 706 रोगियों, 6 मौतों और 100 वसूलियों के साथ।

इन मूल्यों को देखते हुए, थॉमस का निष्कर्ष है: "कुल मृत्यु दर 1% से 6.5% तक होगी।" उसके बाद, वह सबसे कोमल प्रतिशत लेता है, मस्तिष्क के संकल्पों के एक चतुर आंदोलन के साथ, वह दिखाता है कि वायरस दुनिया को कैसे निगल जाएगा और पाठक को इस सोच के साथ छोड़ देगा कि यह केवल 1% की मृत्यु दर के साथ और भी बेहतर परिदृश्य द्वारा प्रदर्शित किया गया था।

यह बस मेरे सिर में फिट नहीं है कि यह बकवास इतना कैसे होबे पर बढ़ सकता है। वायरस की घातकता और उसके साथ मृत्यु दर के बारे में जानकारी न होना सामान्य बात है। लेकिन प्रोग्रामर, गणितज्ञ, विश्लेषक और अन्य हैबरचियन ने पूरे ग्रह की आबादी पर 706 मामलों के साथ 6 मौतों का प्रक्षेपण कैसे किया?

आपकी राय में यह एक प्रतिनिधि नमूना है? और 22 मृतकों के आधार पर संक्रमण के 16,000 मामलों की मंजूरी के साथ थॉमस के सोमरस को देखते हुए, क्या कोई वास्तव में समझता है कि संभावनाएं इस तरह से काम नहीं करती हैं? क्या आप इस बात से शर्मिंदा नहीं हैं कि मृतकों में सबसे छोटी डायमंड राजकुमारी यात्री 70 वर्ष की थी ?

और यह इस तथ्य के बावजूद कि यात्रियों की मृत्यु के कारण अज्ञात हैं । उन लोगों के लिए जो अभी भी थॉमस के अंकगणित में कुछ भी अजीब नहीं देखते हैं, मैं स्टैनफोर्ड यूनिवर्सिटी में महामारी विज्ञान के प्रोफेसर को उद्धृत करूंगाजॉन आयोनिडिस :

अमेरिकी जनसंख्या की आयु संरचना पर डायमंड राजकुमारी मृत्यु दर का अनुमान लगाकर, COVID-19 से संक्रमित लोगों में मृत्यु दर 0.125% होगी। लेकिन चूंकि यह अनुमान बेहद छोटे आंकड़ों पर आधारित है - 700 संक्रमित यात्रियों और चालक दल के बीच केवल 7 मौतें थीं - वास्तविक मृत्यु दर या तो पांच गुना कम (0.025%) या पांच गुना अधिक (0.625%) हो सकती है।

मेरा मानना है कि श्री पूयो ने अपने सिड्यूल को सबसे अच्छे इरादों के साथ प्रकाशित किया। लेकिन उनका सारा काम डेटा के इंडक्शन और निहितार्थ में त्रुटियों से संतृप्त है। मेरे पास इस तरह के शौकिया काम का विस्तृत खंडन लिखने का समय नहीं है। जनसंख्या की गलत जानकारी के कारण ऐसे लेखों को अवरुद्ध किया जाना चाहिए।

अंतहीन घातांक

मेरा मानना है कि आप में से अधिकांश पहले से ही नेटवर्क पर समान ग्राफ देख चुके हैं। लेकिन अभी तक बहुत कम लोग डब्ल्यूएचओ की आधिकारिक रिपोर्ट पढ़ते हैं। उनमें से एक में, 6 मार्च को प्रकाशित , यह लिखा है:

चीनी वायरस और पारंपरिक फ्लू के बीच मुख्य अंतर संचरण दर है। इन्फ्लुएंजा की एक छोटी ऊष्मायन अवधि होती है और धारावाहिक अंतराल (लगातार मामलों के बीच का समय) तीन दिन होता है। COVID-19 के लिए, यह अवधि पांच से छह दिन है। इसका मतलब है कि कोरोनोवायरस की तुलना में फ्लू तेजी से फैलता है ।

तो फिर क्यों इन सभी प्रदर्शकों ने पाठक को बुबोनिक प्लेग से जोड़ा? कुछ मुझे संकेत दे सकते हैं कि पुष्टि कोरोनोवायरस के साथ मृत्यु दर 3% से 4% तक होती है, जबकि मौसमी फ्लू से तत्काल मृत्यु दर 0.1% से कम है।

फिर, किसी को संक्रमण की घातकता के साथ सामान्य मृत्यु दर को भ्रमित नहीं करना चाहिए। ऐसा कोरोनोवायरस मानवता के लिए अज्ञात है। इसलिए, आपको डब्ल्यूएचओ का दावा नहीं मिलेगा कि मार्जिन के साथ उच्च मृत्यु दर प्रसार वेग के लिए क्षतिपूर्ति करती है और कोविद -19 खतरनाक फ्लू की एक बहु है।

दुनिया ने इन्फ्लूएंजा की घातकता को निर्धारित करने के लिए लंबे समय से सीखा है। इसलिए, लंबे समय तक मैं उसके लिए कुल मृत्यु दर पर डेटा नहीं खोज सका। लेकिन फिर भी मैं इन्फ्लूएंजा से संबंधित मृत्यु दर पर 2012 डब्ल्यूएचओ प्रकाशन को पूरा करने में कामयाब रहाचीन में 2003 से 2008 तक।

चार्ट को ध्यान से देखें। उत्तरी चीन में, कुल फ्लू मृत्यु दर 1.5% से 3% तक थी। मैं इस तथ्य पर आपका ध्यान आकर्षित करना चाहता हूं कि आपके पास लाखों रिकॉर्ड के दसियों वर्षों के अंतराल पर डेटा है। इसके अलावा, हम स्पष्ट रूप से मौसम को देखते हैं। अब कोविद -19 डेटा के प्रतिनिधित्व के बारे में सोचें।

सार्वजनिक संचार में अनुभव होने के बाद, मुझे पता है कि तर्क के लिए थोड़ा सामान्य ज्ञान है और कभी-कभी अधिकारियों को दोष देना आवश्यक है। इसलिए, मैं आपको दक्षिण कैरोलिना विश्वविद्यालय में एक वायरोलॉजिस्ट मेलिसा नोलन के साथ वाशिंगटन पोस्ट की बातचीत का एक टुकड़ा लाकर देता हूं :

Which virus is more deadly? That's a difficult question to answer for many reasons. First, health officials are not comparing analogous data sets between the viruses. They have years of influenza data but just months of covid-19 numbers - which are evolving by the day.

और, निश्चित रूप से, मैं 1918 में आज के महामारी लेख "कोरोनावायरस: क्यों आपको अभी कार्य करने की आवश्यकता है" से इन्फ्लूएंजा के प्रकोप को रोकने के प्रयास को दोषी नहीं ठहरा सकता । संभवतः, एक तुलनात्मक विश्लेषण स्थिति को समझने के लिए उपयोगी होगा, लेकिन इस तरह के अनाड़ी तरीके से आयोजित थॉमस प्यूयो का तुलनात्मक विश्लेषण नहीं।

पिछली सदी में दुनिया की आबादी लगभग 3 गुना बढ़ गई है, 65 से अधिक लोगों की संख्या 10 गुना बढ़ गई है और 85 से अधिक लोगों की संख्या 30 गुना बढ़ गई है। क्या श्री पुएओ इन कारकों को ध्यान में रखते हैं? - नहीं। उसके पास फिलाडेल्फिया के लिए सेंट लुइस के साथ केवल एक चार्ट था कि एक अनुमान लगाया जाए।

हालांकि, इस समस्या को हल करने के लिए, विभिन्न प्रकार के मापदंडों के सूचकांक भार को निर्धारित करना, त्रुटियों की गणना करना और विषमता के बिना सहसंबंधों की गणना करना आवश्यक है। केवल अनुभवी विश्लेषकों और नहीं मिस्टर थॉमस, जिनके आतंक के लिए कॉल को लाखों विचारों में दोहराया गया है, इसे संभाल सकते हैं।

भय की महामारी

परिस्थितियों में, सबसे आम दो प्रकार के मानव व्यवहार हैं: उदासीनता और घबराहट। हालांकि, कोरोनोवायरस के प्रति सही रवैया कहीं न कहीं: डब्ल्यूएचओ की सिफारिशों के अनुसार है ।

डर की महामारी को बदनाम करके, मैंने कोरोनोवायरस के वास्तविक खतरे को कभी कम नहीं किया है। चतुर लोग विश्व स्वास्थ्य संगठन में बैठते हैं, और मैं सभी को उनकी सिफारिशें सुनने की सलाह देता हूं: अपने हाथों को धोएं, सार्वजनिक कार्यक्रमों से बचें, नकदी से इनकार करें, और बहुत कुछ।

विरोधाभास यह है कि जब WHO या Rospotrebnadzor के यही लोग हमें मौसमी फ्लू या टिक-जनित एन्सेफलाइटिस के प्रकोप से आगाह करते हैं, तो हम इन संदेशों का विशेष रूप से जवाब नहीं देते हैं। वर्तमान स्थिति की तुलना में कम से कम।

इस विरोधाभास के लिए स्पष्टीकरण लंबे समय से ज्ञात है: लोग स्वभाव से तर्कहीन हैं। इसके अलावा, हर कोई कोरोनवीरस के इतिहास को नहीं जानता है, जो 1965 में पहले से ही खोजे गए थे। ध्यान दें कि कई हैं। यह माना जा सकता है कि आप में से एक पहले से ही कोरोनोवायरस परिवार के प्रतिनिधियों में से एक के कारण तीव्र श्वसन वायरल संक्रमण का एक हल्का रूप है।

एक गैर-जिम्मेदार प्रेस ने एक कोरोनोवायरस के रूप में जन चेतना में क्या डाला है, SARS-CoV-2 है, जो कोविद -19 रोग की शुरुआत में योगदान देता है। पिछले दो हाई-प्रोफाइल कोरोनाविरस SARS और मध्य पूर्वी श्वसन सिंड्रोम (MERS) के प्रसार का कारण थे।

कोविद -19 से सूचना के क्षेत्र में चिंता अन्य कोरोनवीर से अधिक क्यों है? एक कठिन सवाल, जिसका सही उत्तर, शायद, केवल महामारी विज्ञानियों द्वारा दिया जा सकता है। अपने हिस्से के लिए, मैं इस घटना के दो संभावित कारणों का उल्लेख करना चाहता हूं।

पहला: यह मध्य साम्राज्य में विदेशी पर्यटन की कई वृद्धि है । दूसरी बात: इंटरनेट दर्शकों की वृद्धि और सामाजिक नेटवर्क का उदय, जहां हर कोई खुद को यह सोचने की अनुमति देता है कि, दक्षताओं के बिना और अनुसंधान पद्धति में बिना किसी देरी के, वह महामारी के बारे में सच्चाई जानता है और अधिकारियों को कैसे कार्य करना चाहिए, इस बारे में सलाह देने का अधिकार है।

इतालवी परिदृश्य का पालन करने के लिए किसी भी कॉल को पूरी तरह से तिरस्कृत किया जाना चाहिए। यह विशेष रूप से प्रत्येक देश की सरकार का व्यवसाय है। उदाहरण के लिए, संयुक्त राज्य अमेरिका, इंग्लैंड और कई अन्य राज्य अलग-अलग कार्य करते हैं। और यहाँ जानपदिक रोग विशेषज्ञ जॉन आयोनिडिस इस बारे में लिखते हैं :

मौसमी फ्लू की तुलना में पूरी आबादी में मृत्यु दर 0.05% कम है। यदि यह एक वास्तविक आंकड़ा है, तो संभावित रूप से भारी सामाजिक और वित्तीय परिणामों के साथ दुनिया को अलग करना पूरी तरह से तर्कहीन हो सकता है। यह ऐसा है जैसे एक घरेलू बिल्ली ने एक हाथी पर हमला किया। और, डर गया और बिल्ली से बचने की कोशिश कर रहा था, एक हाथी गलती से एक चट्टान से कूद जाता है और मर जाता है।

कई लोग यह भी कल्पना नहीं करते हैं कि अर्थव्यवस्था का आंशिक एक सप्ताह जीडीपी को कैसे प्रभावित कर सकता है। नुकसान को न केवल मौद्रिक शब्दों में, बल्कि मानव जीवन में भी मापा जाएगा। इसलिए, मैं सभी फेसबुक और अन्य विशेषज्ञों से गुमनामी में अपनी राय देने के लिए कहता हूं।

गुणगान

भावनात्मक सामग्री सबसे लोकप्रिय है, क्रोध सामाजिक नेटवर्क पर सबसे आम भावना है। गलत सूचनाओं के प्रचार की संभावना 70% अधिक है, और आधे से अधिक पाठकों ने समाचार को बिना हेडलाइन के आगे पढ़े।

दुर्भाग्य से, डर सच्चाई से अधिक वायरल है । यह सिर्फ यह नहीं है कि फेसबुक, गूगल, लिंक्डइन, माइक्रोसॉफ्ट, रेडिट, ट्विटर और यूट्यूब ने मिलकर सोवियद -19 के बारे में फेक लड़ाई लड़ी है। हालांकि, मूल कथन की तुलना में गिरावट का प्रमाण अधिक बार कम लोकप्रिय होता है। मैं चाहूंगा कि यह पाठ एक अपवाद हो।

यदि आपने पूरी स्क्रिबल को पढ़ा है और मेरे तर्कों से सहमत हैं, तो इस लेख को अपने दोस्तों के साथ साझा करने के लिए आलसी न हों। आपके ध्यान के लिए सभी को बहुत धन्यवाद।

साभार, इल्या पेस्तोव, ग्रॉक्स के लेखक।

कोरोनावायरस: हम खुद को कैसे धोखा देते हैं