👷🏻 💓 🕵🏼 पोप: एअर इंडिया और मानव रहित वाहनों के लिए नैतिकता 🤔 🎸 🤠

पोप को डर है कि एआई एक उपकरण बनने के बजाय लोगों को नुकसान पहुंचा सकता है जो समाज का पूरक होगा और उसके जीवन में सुधार करेगा।

वेटिकन के अनुसार , हाल ही में जारी एक दस्तावेज जिसे रोम कॉल फॉर एआई एथिक्स कहा जाता है, हमें बताता है कि AI को किस दिशा में एक तकनीक के रूप में लेना चाहिए, जिसका उद्देश्य समाज में सुधार करना है, साथ ही रोकथाम करना है समाज के नुकसान और मौत की संभावनाएं।

कभी-कभी वैज्ञानिक संभावित परिणामों का स्पष्ट अध्ययन किए बिना नवाचारों को प्रस्तुत करने के लिए इच्छुक होते हैं। इस प्रकार, बुद्धिमान प्रणालियों के विकास और कार्यान्वयन की दौड़ के युग में एआई की नैतिकता पर ध्यान देने के लिए कई कॉल हैं (विशेषकर जब यह मशीन और गहन शिक्षा पर आधारित प्रणालियों की बात आती है)। पोप द्वारा जारी किए गए एक दस्तावेज़ से

एक प्रमुख उद्धरण यहां दिया गया है :

"अब, पहले से कहीं अधिक, हमें उन संभावनाओं की गारंटी देनी चाहिए जिनके अनुसार AI प्रौद्योगिकी पर जोर देने के साथ विकसित होगा, लेकिन मानवता, पर्यावरण, हमारे सामान्य घर और इसके निवासियों के लाभ पर, जो कि अटूट हैं परस्पर

कैथोलिक चर्च एआई के निर्माण में शामिल सभी लोगों से इन प्रणालियों के संभावित कार्यों को याद करने के लिए कहता है। इसमें प्रत्याशित और संभावित दोनों अनपेक्षित परिणामों पर ध्यान देने की अपील भी शामिल है।

कुछ एआई डेवलपर्स इस तथ्य से आंखें मूंद लेते हैं कि उनके विकास के कार्य अनपेक्षित प्रतिकूल प्रभाव पैदा कर सकते हैं।

सामाजिक गतिशीलता के निम्नलिखित पहलुओं को याद रखें:

कुछ इंजीनियरों और वैज्ञानिकों का मानना है कि जब तक एआई प्रणाली कम से कम वे क्या उम्मीद करते हैं, अन्य सभी परिणाम उनकी जिम्मेदारी नहीं है, और इसलिए वे ऐसी किसी भी कठिनाई से अपने हाथ धोने की कोशिश करते हैं।
( , , , , ).
, , . , , .
, «» , - . , .
, , . , , ( – , – ).

– ,

कैथोलिक चर्च द्वारा प्रकाशित एक दस्तावेज एक तरह की प्रतिज्ञा के रूप में कार्य करता है, और एआई सिस्टम के निर्माण में शामिल सभी लोगों को विनम्रता से इस प्रतिज्ञा पर हस्ताक्षर करने के लिए कहा जाएगा।

दरअसल, इस दस्तावेज़ पर पहले ही कई खिलाड़ियों ने हस्ताक्षर किए हैं, उनमें से आईबीएम और माइक्रोसॉफ्ट।

यह दस्तावेज़ हस्ताक्षरकर्ताओं से क्या पूछ रहा है?

मैं कुछ विवरणों के बारे में संक्षेप में बात करूंगा। यह एक तीन मूल सिद्धांतों का वर्णन करता है। तो, AI सिस्टम चाहिए:

"... हर किसी के लिए समावेशी होना और किसी के साथ भेदभाव नहीं करना; इस प्रणाली के दिल में विशेष रूप से पूरे और प्रत्येक व्यक्ति के रूप में मानव जाति की दया होनी चाहिए; अंत में, इस प्रणाली को हमारे पारिस्थितिकी तंत्र की जटिल संरचना को याद रखना चाहिए और हमारे सामान्य घर के प्रति इसके दृष्टिकोण की विशेषता होनी चाहिए। बुद्धिमान प्रणाली। "इस मुद्दे को सबसे तर्कसंगत पक्ष से संपर्क करना चाहिए, और इसके दृष्टिकोण में भविष्य में स्थिर खाद्य प्रणालियों को सुनिश्चित करने के लिए एआई का उपयोग शामिल होना चाहिए।"

तो संक्षेप में:

एआई को किसी के साथ भेदभाव नहीं करना चाहिए
एआई को केवल अच्छे इरादे होने चाहिए
एआई को पर्यावरणीय स्थिरता का ध्यान रखना चाहिए

जिस पहलू को ध्यान में रखा जाना चाहिए, वह यह है कि एआई अपने भविष्य का निर्धारण खुद नहीं करता है, फिर चाहे वह ऐसा क्यों न लगे कि ये प्रणालियां पहले से ही स्वायत्त हैं और खुद ही अपना भाग्य बनाती हैं।

यह सब गलत है, कम से कम अभी के लिए (निकट भविष्य में ऐसा होगा)।

दूसरे शब्दों में, केवल हम मनुष्य ही इन प्रणालियों का निर्माण करते हैं। इसलिए, एआई सिस्टम क्या करता है, इसके लिए केवल मनुष्य जिम्मेदार हैं।

मैं इस बारे में बात कर रहा हूं क्योंकि यह उस स्थिति से बाहर का एक सरल तरीका है जिसमें एआई इंजीनियर और डेवलपर्स यह दिखाते हैं कि वे अपने उत्पाद की त्रुटियों के लिए दोषी नहीं हैं।

आप शायद उस स्थिति से परिचित हैं जब आप अपने वाहन के लाइसेंस और उनकी सूचना प्रणाली के क्रैश को नवीनीकृत करने के लिए मोटर वाहन प्रशासन से संपर्क करते हैं। उसी समय, प्रबंधन एजेंट केवल सिकुड़ जाता है और शिकायत करता है कि यह सब हमेशा उपकरण के साथ होता है।

सटीक होने के लिए, यह हमेशा के लिए नहीं रहता है, और सभी प्रौद्योगिकी के साथ नहीं है।

यदि कंप्यूटर सिस्टम काम नहीं करता है, तो जो लोग कंप्यूटर सेट करते हैं और ठीक से बैकअप नहीं ले सकते हैं, और यदि आवश्यक हो तो सिस्टम तक पहुंच प्राप्त करने की क्षमता भी प्रदान नहीं करते हैं, दोष देना है।

तार्किक जाल में न पड़ें, इस तथ्य से असहमत हैं कि कंप्यूटर सिस्टम (एआई सिस्टम सहित) की अपनी राय है, और अगर वे पागल हो जाते हैं, तो ऐसा नहीं है कि यह "हमेशा प्रौद्योगिकी के साथ होता है"।

सच्चाई यह है कि जिन लोगों ने कंप्यूटर सिस्टम को विकसित और कार्यान्वित किया है, वे पूरी जिम्मेदारी लेते हैं, क्योंकि उन्होंने पर्याप्त उपाय नहीं किए और अपने काम पर पर्याप्त ध्यान नहीं दिया।

पोप फ्रांसिस द्वारा महत्वपूर्ण नैतिक सिद्धांतों की चर्चा में भाग लेने के आह्वान के मामले में, ऐसा लग सकता है कि ये सभी शोध बहुत ही सरल हैं और आलोचना के लिए उत्तरदायी नहीं हैं (क्योंकि वे इस दावे के रूप में स्पष्ट हैं कि आकाश नीला है, लेकिन इसके बावजूद, ऐसे पक्ष हैं जो इनकार करते हैं वेटिकन प्रदान करता है।

ऐसा कैसे?

पहला, कुछ आलोचकों का दावा है कि इस प्रतिज्ञा का कोई अनिवार्य पहलू नहीं है। यदि कंपनी इसकी सदस्यता लेती है, तो प्रतिज्ञा के सिद्धांतों का पालन न करने के लिए कोई सजा का पालन नहीं करेगा। इस प्रकार, आप जिम्मेदारी के डर के बिना सदस्यता ले सकते हैं। बिना परिणामों के प्रतिज्ञा कई लोगों को खाली लगती है।

दूसरे, कुछ इस तथ्य से चिंतित हैं कि यह कैथोलिक चर्च था जिसने एआई नैतिकता के लिए कॉल किया था। कारण यह है कि चर्च की उपस्थिति विषय में धर्म का परिचय देती है, हालांकि कुछ का मानना है कि इसका विषय से कोई लेना-देना नहीं है।

सवाल उठता है - क्या अन्य धर्म समान कॉल जारी करेंगे? और यदि ऐसा है, तो कौन सा प्रबल होगा? और हम एआई नैतिकता की घोषणाओं के खंडित और असमान सेट के साथ क्या करेंगे?

तीसरा, कुछ लोगों का मानना है कि यह गारंटी बहुत नरम और सामान्य रूप से सामान्य है।

संभवतया, दस्तावेज़ में कोई ठोस निर्देश नहीं है जिसे किसी भी व्यावहारिक तरीके से लागू किया जा सकता है।

इसके अलावा, उन डेवलपर्स जो जिम्मेदारी को चकमा देना चाहते हैं, वे दावा कर सकते हैं कि उन्होंने सामान्य प्रावधानों को गलत समझा, या उनकी व्याख्या अलग से की।

तो, निंदा की सुगबुगाहट को देखते हुए, क्या हमें एआई उपद्रवियों के पक्ष में वेटिकन से इस कॉल से छुटकारा पाना चाहिए?

विषय से हटकर, मैं ध्यान देता हूं कि एल्गोएथिक्स एक ऐसा नाम है जो एल्गोरिथम नैतिकता से संबंधित मुद्दों को दिया जाता है। यह एक अच्छा नाम हो सकता है, लेकिन यह बहुत कम नहीं है, और आमतौर पर स्वीकार किए जाने की संभावना नहीं है। समय बताएगा।

विषय पर लौटते हुए - हमें एआई नैतिकता के लिए इस कॉल पर ध्यान देना चाहिए या नहीं?

हाँ, हमें करना चाहिए।

इस तथ्य के बावजूद कि यह दस्तावेज़, माना जाता है, सिद्धांतों के साथ गैर-अनुपालन के लिए किसी भी वित्तीय प्रतिबंधों के लिए प्रदान नहीं करता है, एक और पहलू है जिस पर विचार करना भी महत्वपूर्ण है। इस कॉल पर हस्ताक्षर करने वाली फर्मों को आम जनता द्वारा जवाबदेह ठहराया जा सकता है। यदि वे अपने वादों को तोड़ते हैं और चर्च इसे इंगित करता है, तो बुरा विज्ञापन इन कंपनियों को नुकसान पहुंचा सकता है - इससे इस उद्योग में व्यापार और प्रतिष्ठा का नुकसान होगा।

आप कह सकते हैं कि इन सिद्धांतों के उल्लंघन के लिए किसी प्रकार का भुगतान निहित है, या मान लीजिए कि यह छिपा हुआ है।

जहां तक किसी विषय में धर्म की उपस्थिति के रूप में, जैसा लगता है, वह उससे संबंधित नहीं है, तब समझें कि यह पूरी तरह से अलग मुद्दा है। यह मुद्दा काफी चर्चा और बहस के लायक है, लेकिन यह भी स्वीकार करते हैं कि कई प्रकार के स्रोतों से अब एआई नैतिकता के लिए कई नैतिक प्रणाली और कॉल हैं।

दूसरे शब्दों में, यह कॉल पहली नहीं है।

यदि आप ध्यान से इस दस्तावेज़ का अध्ययन करते हैं, तो आप देखेंगे कि धार्मिक सिद्धांत से संबंधित कोई सार नहीं हैं। इसका मतलब यह है कि आप इसे बिना किसी धार्मिक संदर्भ के, किसी भी तरह से अलग नहीं कर सकते।

अंत में, इस दस्तावेज़ की अस्पष्टता के दृष्टिकोण से - हाँ, आप आसानी से कई खामियों के माध्यम से एक मैक ट्रक चला सकते हैं, लेकिन जो लोग धोखा देना चाहते हैं वे वैसे भी धोखा देंगे।

मुझे लगता है कि AI के क्षेत्र में और कदम उठाए जाएंगे, और ये कदम विशिष्ट मार्गदर्शन के साथ वेटिकन दस्तावेज़ को पूरक करेंगे जो अंतराल और चूक को भरने में मदद करेंगे।

यह भी संभव है कि जो कोई भी धोखा देने की कोशिश करेगा उसकी पूरी दुनिया द्वारा निंदा की जाएगी, और दस्तावेज़ की कथित गलतफहमी के बारे में गलत बयानों को स्पष्ट चाल माना जाएगा जो केवल एआई द्वारा घोषित किए गए उचित रूप से तैयार किए गए और काफी स्पष्ट नैतिक मानकों के अनुपालन से बचने के लिए आवश्यक हैं। दस्तावेज़।

इस विश्वास के बारे में बोलते हुए कि हर कोई एआई नैतिकता के सिद्धांतों को समझता है, एआई के असंख्य उपयोग पर विचार करें।

नैतिकता के विषय से संबंधित लागू AI के क्षेत्र में एक दिलचस्प उदाहरण है: मानवरहित वाहनों को वेटिकन की अपील के अनुसार सड़क पर विकसित किया जाना चाहिए?

मेरा जवाब हां है, निश्चित रूप से ऐसा है।

वास्तव में, मैं सभी कार और वाहन निर्माताओं से इस दस्तावेज पर हस्ताक्षर करने का आग्रह करता हूं।

किसी भी मामले में, आइए इस मुद्दे को देखें और देखें कि यह अपील असली मानव रहित वाहनों पर कैसे लागू होती है।

मानव रहित वाहन का स्तर

यह स्पष्ट करना महत्वपूर्ण है कि जब मैं AI के साथ पूरी तरह से मानव रहित वाहनों के बारे में बात करता हूं तो मेरा क्या मतलब है।

असली मानवरहित वाहन ऐसे वाहन हैं जिनमें AI बिना किसी मानवीय सहायता के खुद का प्रबंधन करता है।

इस तरह के वाहनों को 4 और 5 के स्तर पर सौंपा जाता है, जबकि सह-ड्राइविंग के लिए मानवीय भागीदारी की आवश्यकता वाली कारों को आमतौर पर 2 या 3 के स्तर पर सौंपा जाता है। ऐसी कारें जिनमें किसी व्यक्ति की सहायता से ड्राइविंग को अर्ध-स्वायत्त कहा जाता है, और आमतौर पर उनमें कई अतिरिक्त कार्य होते हैं जिन्हें ADAS (उन्नत ड्राइवर सहायता प्रणाली) कहा जाता है।

अभी तक, पूरी तरह से मानव रहित वाहन स्तर 5 नहीं है। आज, हम यह भी नहीं जानते हैं कि क्या इसे हासिल किया जा सकता है, और इसमें कितना समय लगेगा।

इस बीच, स्तर 4 क्षेत्र में काम चल रहा है। सार्वजनिक सड़कों पर बहुत संकीर्ण और चयनात्मक परीक्षण किए जाते हैं, हालांकि ऐसे परीक्षणों की स्वीकार्यता के बारे में बहस होती है (कुछ का मानना है कि सड़कों और राजमार्गों पर परीक्षणों में भाग लेने वाले लोग गिनी सूअरों के रूप में कार्य करते हैं, जो प्रत्येक परीक्षण में जीवित या मर सकते हैं) ।

चूंकि अर्ध-स्वायत्त कारों के लिए एक मानव चालक की आवश्यकता होती है, इसलिए जनता द्वारा ऐसी कारों को अपनाना आम कारों को चलाने से बहुत अलग नहीं होगा, हमारे विषय के संदर्भ में उनके बारे में कुछ भी नया नहीं कहा जा सकता है (हालांकि, जैसा कि आप जल्द ही देखेंगे, जिन बिंदुओं पर विचार किया जाएगा। आगे उन पर लागू)।

अर्ध-स्वायत्त कारों के मामले में, यह महत्वपूर्ण है कि जनता को उस खतरनाक पहलू के बारे में चेतावनी दी जाए जो हाल ही में उत्पन्न हुई है - ऐसे लोग जो वीडियो को प्रकाशित करना जारी रखते हैं, 2 या 3 स्तरों की कारों को चलाते समय कैसे सो जाते हैं, इसके बारे में हम सभी को यह याद रखना चाहिए कि ड्राइवर अर्ध-स्वायत्त कार चलाने से विचलित नहीं किया जा सकता है।

आप स्वचालन के स्तर की परवाह किए बिना वाहन स्तर 2 या 3 को नियंत्रित करने के लिए कार्यों के लिए जिम्मेदार हैं।

मानव रहित वाहन और एआई नैतिकता

स्तर 4 और 5 के वाहनों में, एक व्यक्ति प्रबंधन में भाग नहीं लेता है, इन वाहनों में सभी लोग यात्री होंगे, और एआई ड्राइव करेगा।

पहली नज़र में, आप मान सकते हैं कि एआई नैतिकता के मुद्दों पर विचार करने की कोई आवश्यकता नहीं है।

मानवरहित वाहन एक ऐसा वाहन है जो आपको चालक के बिना परिवहन कर सकता है।

आप सोच सकते हैं कि ऐसा कुछ भी नहीं है, और एआई ड्राइवर नियंत्रण को कैसे संभालता है, इसमें कोई नैतिक विचार नहीं हैं।

क्षमा करें, लेकिन जो लोग सोचते हैं कि एआई की नैतिकता से इन सब का कोई लेना-देना नहीं है, उन्हें इन लोगों के सिर पर हाथ फेरने या ठंडा पानी डालने की जरूरत है (मैं हिंसा के खिलाफ हूं, यह सिर्फ एक रूपक है)।

एआई नैतिकता से संबंधित कई विचार हैं (आप मेरी समीक्षा पढ़ सकते हैंयह लिंक , एआई नैतिकता के वैश्विक पहलुओं पर एक लेख यहां स्थित है , और इस क्षेत्र में विशेषज्ञ सलाह की क्षमता पर एक लेख यहां है )।

आइए एआई एथिक्स के लिए रोमन कॉल में उल्लिखित छह बुनियादी सिद्धांतों में से प्रत्येक पर एक संक्षिप्त नज़र डालें।

मैं इस लेख को संक्षिप्त रखने का प्रयास करूंगा, और इसलिए मैं अपने अन्य प्रकाशनों के लिए लिंक की पेशकश करूंगा, जिसमें निम्नलिखित महत्वपूर्ण विषयों पर अधिक विस्तृत जानकारी शामिल है:

सिद्धांत 1: "पारदर्शिता: एआई सिस्टम को स्वाभाविक रूप से समझा जाना चाहिए"

आप एक मानवरहित कार में बैठ जाते हैं, और वह आपके कहे अनुसार जाने से इंकार कर देता है।

आजकल, अधिकांश मानव रहित ड्राइविंग सिस्टम अपने व्यवहार के बारे में किसी भी स्पष्टीकरण के बिना विकसित किए जाते हैं।

मना करने का कारण हो सकता है, उदाहरण के लिए, एक बवंडर, या एक अनुरोध जो प्रदर्शन नहीं किया जा सकता है (उदाहरण के लिए, पास में कोई पास होने योग्य सड़कें नहीं हैं)।

हालांकि, एक्सएआई (एआई के लिए संक्षिप्त नाम, जो स्पष्टीकरण के साथ काम करता है) के बिना, आप समझ नहीं पाएंगे कि क्या हो रहा है (यहां इस पर अधिक)।

सिद्धांत 2: "विशिष्टता: सभी लोगों की जरूरतों को ध्यान में रखा जाना चाहिए ताकि सभी के लिए लाभ समान हों, और सभी लोगों के लिए आत्म-अभिव्यक्ति और विकास के लिए सर्वश्रेष्ठ परिस्थितियां पेश की जानी चाहिए"

कुछ चिंतित हैं कि मानव रहित वाहन केवल अमीरों के लिए उपलब्ध होंगे, और वे बाकी लोगों के लिए कोई लाभ नहीं लाएंगे (लिंक यहां देखें)।

हमें क्या मिलता है - सभी के लिए, या कुछ के लिए गतिशीलता?

सिद्धांत 3: "जिम्मेदारी: एआई सिस्टम विकसित और कार्यान्वित करने वालों को जिम्मेदारी के साथ काम करना चाहिए, और उनका काम पारदर्शी होना चाहिए"

एआई ऐसी स्थिति में क्या करेगा, जहां यह चुनना होगा कि क्या सड़क पर दौड़ने वाले बच्चे को खटखटाना है, या पेड़ से टकरा जाना है, जिससे यात्रियों को नुकसान होगा?

इस दुविधा को ट्रॉली समस्या (लिंक देखें) के रूप में भी जाना जाता है। कई लोगों को वाहन निर्माता कंपनियों और मानव रहित वाहन प्रौद्योगिकी कंपनियों के बारे में पारदर्शी होना चाहिए कि कैसे उनके सिस्टम जीवन या मृत्यु के पक्ष में निर्णय लेते हैं।

सिद्धांत 4: "निष्पक्षता: पूर्वाग्रह के बिना एआई सिस्टम और अधिनियम का निर्माण, जिससे न्याय और मानव गरिमा की गारंटी हो"

मान लीजिए कि स्वचालित नियंत्रण वाली कार पैदल चलने वालों को उनकी दौड़ विशेषताओं के आधार पर जवाब देती है।

या मान लें कि मानवरहित वाहनों का एक बेड़े कुछ क्षेत्रों में ड्राइविंग से बचने के लिए सीखता है, जो निवासियों को उन कारों तक मुफ्त पहुंच से वंचित करेगा, जिन्हें ड्राइवर की आवश्यकता नहीं है।

मशीन लर्निंग और डीप लर्निंग सिस्टम से जुड़े पूर्वाग्रह एक बड़ी चिंता है

सिद्धांत 5: "विश्वसनीयता: एआई सिस्टम को मज़बूती से काम करना चाहिए"

आप स्वचालित नियंत्रण के साथ एक कार चला रहे हैं, और वह अचानक सड़क के किनारे पर चला जाता है और रुक जाता है। क्यों? आपके पास कोई सुराग नहीं हो सकता है।

हो सकता है कि AI अपने दायरे की सीमा तक पहुंच गया हो।

या शायद एआई सिस्टम दुर्घटनाग्रस्त हो गया, एक त्रुटि हुई, या ऐसा कुछ और।

सिद्धांत 6: "सुरक्षा और गोपनीयता: AI सिस्टम को सुरक्षित रूप से काम करना चाहिए और उपयोगकर्ता की गोपनीयता का सम्मान करना चाहिए"

आप सलाखों में मज़ा करने के बाद एक मानव रहित वाहन में मिलते हैं।

यह पता चला है कि इस मशीन में न केवल बाहर बल्कि अंदर भी कैमरे हैं।

वास्तव में, यात्रियों को पकड़ने के लिए केबिन में कैमरों की आवश्यकता होती है, जो भित्तिचित्रों को आकर्षित करेगा या कार के इंटीरियर को खराब करेगा।

किसी भी मामले में, ये सभी कैमरे आपको हर समय ले जाते हैं जब आप एक मानवरहित कार में ड्राइव कर रहे होते हैं, और आपके असंगत वाक्यांश भी इस वीडियो पर मिलेंगे, क्योंकि आप एक शराबी स्तूप में हैं।

कौन इस वीडियो का मालिक है, और वह इसके साथ क्या कर सकता है?

क्या एक मानव रहित कार के मालिक को आपको एक वीडियो प्रदान करना चाहिए, और क्या ऐसा कुछ है जो उसे इस वीडियो को इंटरनेट पर अपलोड करने से रोकता है?

कई गोपनीयता मुद्दे हैं जिन्हें अभी भी संबोधित करने की आवश्यकता है।

सुरक्षा के दृष्टिकोण से, बुद्धिमान ड्राइविंग सिस्टम के लिए कई हैकिंग विकल्प हैं।

एक हमलावर की कल्पना करें जो एआई ड्रोन कार को हैक कर सकता है। वह नियंत्रण ले सकता है, या कम से कम एक कार को आपको उस स्थान पर ले जाने का आदेश दे सकता है जहां अपहरणकर्ता आपकी प्रतीक्षा कर रहे हैं।

मानव रहित वाहन प्रणालियों में या उनके क्लाउड सिस्टम में सुरक्षा छिद्रों से जुड़े कई खौफनाक परिदृश्य हैं। और कार निर्माताओं, प्रौद्योगिकी कंपनियों के साथ, आवश्यक सुरक्षात्मक प्रणालियों और सावधानियों का उपयोग करने के लिए आवश्यक हैं।

निष्कर्ष

यदि आप इस कॉल की तुलना AI की नैतिकता के साथ कई अन्य लोगों से करते हैं, तो आप पाएंगे कि उनमें बहुत कुछ है।

आलोचना, जो दावा करती है कि अंत में हमारे पास इस तरह की अपीलों की एक असीम भीड़ होगी, कुछ हद तक सही है, लेकिन यह माना जा सकता है कि सभी बुनियादी बातों को कवर करने से भी कोई नुकसान नहीं होगा।

यह स्थिति थोड़ी गड़बड़ होने लगी है, और एआई निर्माता इस बहाने का उपयोग करेंगे कि चूंकि एक भी स्वीकृत मानक नहीं है, वे तब तक इंतजार करेंगे जब तक कि ऐसा कोई दस्तावेज सामने नहीं आता।

एक उचित बहाने की तरह लगता है, लेकिन मैं इसे नहीं खरीदूंगा।

सभी निर्माता जो कहते हैं कि वे इंतजार करने जा रहे हैं जब तक कि विश्व व्यापी संस्करण किसी बड़े शॉट द्वारा संकलित नहीं किया जाता है, वास्तव में, वे एआई के किसी भी आचार संहिता को अपनाने को स्थगित करने के लिए तैयार हैं, और उनकी उम्मीद समान हो सकती है। गोडोट की उम्मीद की तरह

मैं आपको एआई की नैतिकता पर किसी भी मैनुअल को चुनने का आग्रह करता हूं, जिसमें कुछ महत्वपूर्ण है, और जिसे एक आधिकारिक स्रोत द्वारा प्रस्तावित किया गया है, और इस नैतिकता के कार्यान्वयन के साथ आगे बढ़ना है।

बाद में जितनी जल्दी हो सके।

ITELMA के बारे में

- automotive . 2500 , 650 .

, , . ( 30, ), -, -, - (DSP-) .

, . , , , . , automotive. , , .

और अधिक उपयोगी लेख पढ़ें:

[पूर्वानुमान] भविष्य का परिवहन ( अल्पकालिक , मध्यम अवधि , दीर्घकालिक क्षितिज)
DEF CON 2019-2020 के साथ कारों को हैक करने के लिए सबसे अच्छी सामग्री
[पूर्वानुमान] मोटोरनेट - रोबोट वाहनों के लिए एक डेटा विनिमय नेटवर्क
16 , 8
open source
McKinsey: automotive
…

पोप: एअर इंडिया और मानव रहित वाहनों के लिए नैतिकता

– ,

मानव रहित वाहन का स्तर

मानव रहित वाहन और एआई नैतिकता

सिद्धांत 1: "पारदर्शिता: एआई सिस्टम को स्वाभाविक रूप से समझा जाना चाहिए"

सिद्धांत 5: "विश्वसनीयता: एआई सिस्टम को मज़बूती से काम करना चाहिए"

निष्कर्ष

More articles: