👏🏻 🆙 🚛 संगीत जनक वेब ऑडियो एपीआई शुरुआती अनुभव 🏂🏾 ⚱️ 🚬

प्रसंग और पृष्ठभूमि

मैं 62 वर्ष का हूं। तीन साल पहले मैंने एक काफी जटिल प्रणाली को लिखने का प्रयास करने का फैसला किया था, इससे पहले 1981 में बुनियादी में केवल 20 लाइनें थीं, जब 3 महीने के कंप्यूटर विज्ञान ने हमें रेडियो संकाय (एनएसटीयू, पहले एनईटीआईआई) के 5 वें वर्ष में अटका दिया था। पेशेवर वह माना जाता है जो विषय का मालिक हो और उस पर कमाता हो, इसलिए वास्तव में मैं एक शुरुआती हूं।

दूसरी ओर, मैं अपने अधिकांश जीवन के लिए संगीत से संबंधित एल्गोरिदम के साथ काम कर रहा हूं, विकास प्रक्रिया और हार्डवेयर, और सॉफ्टवेयर पाया, और जहां तक मैं कर सकता था, इसमें भाग लिया। 1978 में, उन्होंने मिनी-मोग सिंथेसाइज़र को विकसित किया और इकट्ठा किया (मेरा मानना है कि यह उरल्स में पहला था), यूएसएसआर में एगाट 7 (9) के लिए सिंथेसाइज़र के साथ पहला सोवियत साउंड कार्ड विकसित और निर्मित किया - ऐप्पल II का सोवियत एनालॉग, एफएम संश्लेषण मॉड्यूल को डिज़ाइन किया। एक फैक्ट्री के लिए, काकेवॉक (यूएसए), पीजीम्यूजिक (कनाडा), पावरएफएक्स (स्वीडन) के साथ सहयोग किया गया है - इस योजना के तहत अधिक बार: "विचार और कार्यान्वयन हमारे लिए हैं, बजट उनसे है", अंतर्राष्ट्रीय संगीत प्रतियोगिताओं में भाग लिया MusikMesse (जर्मनी), NAMM (यूएसए), आदि।यह सब मैंने क्या किया, का एक छोटा सा हिस्सा है, ज़ाहिर है, अकेले नहीं, लेकिन टीम के साथ मैं एक विशेष क्षण में इकट्ठा हुआ था।

इसके अलावा, उन्होंने नोवोसिबिर्स्क कंज़र्वेटरी में सूचना विभाग (यूएसएसआर में प्रथम) के आयोजन में एक सक्रिय भाग लिया। 1983 से 2004 तक, उन्होंने संगीत ध्वनिकी, सूचना विज्ञान, साउंड इंजीनियरिंग भी सिखाई और संगीत प्रदर्शन के कंप्यूटर मॉडलिंग (ISBN 5-9294-0023-7) पर शोध प्रबंध तैयार किया ...

हां, यह सब ब्लैक-एंड-व्हाइट मॉनिटर, फ्लॉपी डिस्क, 256 केबी रैम, म्यूजिकल असेंबली के एक व्यक्तिगत पीसी के साथ शुरू हुआ ... संगीतकारों को अपनी उंगलियों पर सब कुछ समझाना पड़ा, क्योंकि अधिकांश भाग के लिए ये अद्भुत लोग सख्त और व्यवस्थित सब कुछ से दूर थे। और अगर एक ट्रॉम्बोनिस्ट पाठ के एक पृष्ठ को भरने में सक्षम था, तो वह शांत था, और चिज़िक-फॉन प्रोग्राम करने वाला सेलिस्ट सिर्फ एक स्टार है। वैसे, कुछ शिक्षकों ने सक्रिय रूप से इस पूरे विषय का विरोध किया - लेकिन अब उन्हें कंप्यूटर से वंचित करने का प्रयास करें!

यह अनुभव मेरे विकास, प्रशिक्षण और विषय में गहनता के लिए बहुत उपयोगी हो गया है। कंप्यूटर विज्ञान, शारीरिक शिक्षा की तरह, सभी संकायों के लिए अनिवार्य था और छात्रों के एक निरंतर प्रवाह ने हमें कई परीक्षणों का संचालन करने, मनोचिकित्सकों में प्रयोगों, पैटर्न की मान्यता, सैद्धांतिक संगीतकारों के साथ संवाद करने की अनुमति दी और ... समझें कि उनके पास व्यावहारिक रूप से कोई सटीक डेटा और सूत्र नहीं हैं। कम से कम जिन्हें संगीत उपकरण और कार्यक्रमों के विकासकर्ता की आवश्यकता होती है। संगीतज्ञ, दुर्भाग्य से, अनिवार्य रूप से इतिहासकार हैं जो अतीत का वर्णन करते हैं। अगर उनके पास विज्ञान होता, तो ... शायद, उनके परामर्श के अलावा, एक लाख से अधिक आबादी वाले शहर के महापौर की तुलना में अधिक होता। एक प्रसिद्ध संगीतकार "हिट फॉर्मूला" और "बिक्री पूर्वानुमान" के लिए कितना भुगतान करेगा? ..

तो, चलिए बताते हैं कि हमें ऐसे एल्गोरिदम के लिए उत्तर प्राप्त करने की आवश्यकता है, उदाहरण के लिए:

क) एक राग सुनाई दिया (ठीक है, भले ही वह पहले से ही मिडी में "नोट्स" के साथ रिकॉर्ड किया गया हो), यह कैसे निर्धारित किया जाए कि टॉनिक कहाँ है? - संगीतकार इसे आसानी से करेगा, लेकिन एक स्पष्ट उत्तर (एल्गोरिथ्म) आपको नहीं देगा;

b) एक राग है, इसके लिए सही तार का चयन कैसे करें? .. हाँ, गाना बजानेवालों कंडक्टर शायद इसे गायक की तुलना में बेहतर करेंगे, लेकिन दोनों, भले ही वे निर्देश दें, बहुत स्पष्ट नहीं हैं। बेशक, उनके दृष्टिकोण से, यह सख्त होगा। केवल जब इंजीनियर इसे एक एल्गोरिथ्म में अनुवाद करना शुरू करता है तो अपरिभाषित से उबरने में कई मुश्किलें आएंगी ...

ग) या ड्रमर मध्यम रूप से जटिल कुछ बजाता है, या सैक्सोफोनिस्ट को सुधारता है - आकार, मजबूत / कमजोर धड़कनों को "बंद" कैसे करें, एक संगीत वाक्यांश की शुरुआत / अंत, अभिव्यंजक मंदी / त्वरण? यह ईडीएम (इलेक्ट्रॉनिक डांस म्यूजिक) के बारे में नहीं है। संगीतकार-कलाकार को "नियमों के अनुसार" नियमों के अनुसार "मैं जैसा करता हूं" वैसे लगता है, लेकिन इंजीनियर को नंबर, ग्राफिक्स, अनुपात की आवश्यकता होती है, और यह सब कलाकार या संगीतकार-सिद्धांतकार से प्राप्त करना व्यावहारिक रूप से असंभव है।

लेकिन यह ऐसे सवालों पर था, जिनके जवाब मैं खोजना चाहता था। वास्तव में, वास्तविक-ध्वनि वाले काम में एक क्रूड मॉडल हो सकता है - MIDI प्रारूप में एक संगीत रचना, जो कि संक्षेप में, एक "इलेक्ट्रॉनिक उपकरण" है। ये सटीक डेटा हैं, लेकिन उनके साथ काम कैसे करें? सामान्य तौर पर, अंत में मेरे लिए सबसे दिलचस्प मिडी डेटा और इस तरह के एल्गोरिदम का विश्लेषण और रूपांतरण था:

प्रदर्शन मॉडलिंग ¹⁾ ,
मॉर्फिंग ²⁾ ,
संगीत का जनरेशन ³⁾

और इन सबके लिए, टोनेटैलिटी, ऑटो-हार्मोनाइजेशन, ऑटो-कॉन्टैसिंग की परिभाषा बस अलग-अलग उप-कार्य हैं ... समय के साथ, इन सभी विषयों, एल्गोरिदम और कार्यक्रमों के लिए स्वीकार्य उत्तर प्राप्त हुए थे यह काकवॉक / सोनार में भी प्रवेश कर गया।

* एक छोटा सा डिक्रिप्शन:

1) मात्रात्मक मिडी डेटा का विश्लेषण, "म्यूजिकल ऑब्जेक्ट्स" (वाक्यांश, आंकड़े) की मान्यता और वेलोसिटी, नोटऑन, अवधि के हिस्से में उनका परिवर्तन, साथ ही टेंपो, पिचविले, एक्सप्रेशन, मॉड्यूलेशन के इंप्लिमेंट को सिंथेसाइज़र संसाधनों का पूर्ण उपयोग करने के लिए। और अधिक स्पष्टता प्राप्त करना।

2) पूरे काम और व्यक्तिगत भागों दोनों का विश्लेषण उन्हें एक आकार से दूसरे में बदलने के लक्ष्य के साथ (उदाहरण के लिए, 4/4 से 6/8 या 7/4 तक), एक सद्भाव / सद्भाव से दूसरों तक। इसके अलावा, इसका परिणाम "खाद्य" होगा - जैसे कि, संगीतकार की राय में, बिना किसी उल्लंघन के "सही" संगीत है।

3) "इलेक्ट्रॉनिक स्कोर" जेनरेशन - एक सिस्टम जो 1) और 2 का उपयोग करते समय) और MIDI डेटा चला रहा है, एक संगीतकार द्वारा उत्पादित ध्वनि के समान आउटपुट का उत्पादन करेगा, एक कंप्यूटर या लाइव इंस्ट्रूमेंट का उपयोग करके। उन। एआई द्वारा उत्पन्न कुछ सार, न केवल विशेषज्ञों के एक संकीर्ण दायरे में प्रदर्शन के लिए, बल्कि पूरी तरह से "मानव" और उपयोग के लिए उपयुक्त है।

इस लंबी कहानी में, कुछ मज़ेदार थे, अगर आप वर्तमान, क्षणों को देखें, उदाहरण के लिए, पहले 386 पीसी के लिए मुझे 2 नए मस्कोवाइट्स "चिग्नन" (आईएल 2715), प्रत्येक 290 हजार रूबल देना था। या, एक रूढ़िवादी के रूप में, मैंने विज्ञान अकादमी के साइबेरियाई शाखा में लगभग एक इस्तेमाल किए गए मिन्स्क 32 का अधिग्रहण किया - मेरा मानना है कि यह राक्षस, स्मार्टफोन की तुलना में कमजोर, 60-80 मीटर ² पर कब्जा कर लिया और बिजली का उपभोग किया, शायद एक बार या सौना की तरह ...

इसलिए, मेरे कर्मचारियों ने क्रमादेशित किया (हमने Z80, MOS 6502, "इलेक्ट्रॉनिक्स -60", GDR के पहले विन पीसी पर, TMS और एनालॉग डिवाइसेज सिग्नल प्रोसेसर के साथ ...) पर काम किया, हर दिन मैंने स्क्रीन पर "क्राकोज़ीब्रा देखा और सोचा। वे सभी (प्रोग्रामर) "इस दुनिया के नहीं हैं।" हालांकि संगीत स्कोर आसान नहीं है! और आखिरकार, कुछ संगीतकार संगीत सुनते हैं, नोट्स देख रहे हैं, और यहां तक कि अगर वे इसे पसंद करते हैं तो सौंदर्य सुख प्राप्त करते हैं! सामान्य तौर पर, मुझे यह प्रतीत हुआ कि कोड लिखने वाला हर व्यक्ति प्रतिभाशाली है और यह मेरा बिल्कुल भी नहीं है ... लेकिन, जैसा कि भविष्य ने दिखाया है, मुझसे गलती हुई थी। मैं यह नहीं कह सकता कि बहुत समय खो गया था, लेकिन शायद कई परियोजनाओं का भाग्य पूरी तरह से अलग होता ...

पहला व्यावहारिक अनुभव

पिछले अनुभव से, मुझे पता चला कि एक प्रोग्रामर के लिए सबसे "कठिन", "अप्रिय" चीजें 2 चीजें हैं: जीयूआई और इंटरफेस (यानी, एक वातावरण से दूसरे में स्विच करना। उदाहरण के लिए, बाहरी डिवाइस से मिडी डेटा प्राप्त करना), खासकर जब। कोई उपयुक्त तैयार समाधान नहीं हैं।

पहले मैंने ऑटोप्ले मीडिया स्टूडियो (इंडिगो रोज सॉफ्टवेयर) लिया - यह डमी के लिए एक डिजाइनर का एक सा है। प्रारंभ में, जाहिरा तौर पर एक सीडी, डीवीडी मेनू और autorun.exe बनाने के लिए डिज़ाइन किया गया। लेकिन यह पता चला कि कार्यों का एक समुद्र है, और अंदर (एलयूए पर) आप लगभग सब कुछ कर सकते हैं: एनीमेशन, ओग खेलकर। इस प्रकार, अधिकांश "अप्रिय" काम (वैसे, मुझे लगता है, नए लोगों को ऐसे क्षणों पर बस रोकना) नहीं किया जा सकता था - सब कुछ तैयार है।

नतीजतन, घर पर 2 महीने तक घंटों के बाद मैंने एक प्रशिक्षण संगीत कार्यक्रम का एक एनालॉग लिखा जिसे हमने विकसित किया और आधिकारिक तौर पर वितरित किया। इसके अलावा, एक और जीयूआई के साथ, अधिक दिलचस्प कार्यक्षमता - ऑडियो और ग्राफिक सामग्री बनाना और मेरे लिए परीक्षण करना अच्छा नहीं है। उन्होंने इसे कार्यालय में दिखाया और प्रस्तुतकर्ताओं में से एक से पूछा कि इस तरह के संस्करण को बनाने के लिए उन्हें कितना समय चाहिए, जवाब था 6 महीने! यहां, जाहिरा तौर पर, मैंने पहली बार सोचा: शायद मुझे न केवल खुद को भोगना चाहिए, बल्कि कुछ का अध्ययन करना शुरू करें और कुछ गंभीर करने की कोशिश करें और क्या मैंने काम को सही तरीके से व्यवस्थित किया है। वास्तव में, उनका जवाब ईमानदार था - बस, "वे" निर्माणकर्ता का उपयोग नहीं करेंगे, लेकिन वे खुद सब कुछ लिखेंगे।

2009 से, मैंने रिकॉर्डिंग स्टूडियो में काम करने और वीडियो विज्ञापन बनाने के लिए समय का एक हिस्सा समर्पित किया। एक बार, एक मित्र ने पूछा कि क्या यह जल्दी (और महंगा नहीं) एक सौ 1-मिनट क्लिप (जाहिरा तौर पर YouTube पर प्रचार के लिए) बना सकता है। इस तरह के कार्यों से बहुत प्यार है! (वैसे, मैं लंबे समय से जानता हूं कि अगर एक प्रोग्रामर को 3 बार बहुत रचनात्मक नहीं कुछ करने के लिए मजबूर किया जाता है, तो वह एक स्क्रिप्ट लिखेगा)। मैंने प्रोग्रामर्स से पूछा, और अगर ऐसा कोई प्रोग्राम है, तो यह स्क्रीन पर मौजूद बटन को खुद "प्रेस" कैसे कर सकता है? वाह, यह AutoIt है!

सामान्य तौर पर, मस्ती के लिए, मैंने एक स्क्रिप्ट लिखी है कि:

ओपेरा लॉन्च किया, टेक्स्ट-टू-स्पीच में विशेषज्ञता वाले कुछ (डच लगता है) कंपनी की साइट खोली;
पृष्ठ पर मैंने आरयू को स्क्रॉल किया (रूसी में आवाज अभिनय);
नोटपैड में एक * .txt फ़ाइल खोली, जहां नेटवर्क, पैराग्राफ से अग्रिम में 20-30 चुटकुले कॉपी किए गए;
एक मजाक की नकल की, इसे साइट पर क्षेत्र में चिपकाया;
रिकॉर्ड पर साउंडफॉगर लॉन्च किया, और साइट पर प्लेबैक चालू किया;
रिकॉर्ड किए गए और परिणाम में एमपी में एक फ़ोल्डर को नाम के साथ सहेजा गया - "सीरियल नंबर + जोक के पाठ से पहले 15 वर्ण"।

यह काम किया और मैं एक बच्चे के रूप में खुश था। उसके बाद, मैंने अपने मित्र से कहा - 100 सस्ती क्लिप (अच्छी गुणवत्ता की) बनाने में कोई समस्या नहीं है, बस चित्र, संगीत, सुर्खियाँ, उपशीर्षक, विवरण इत्यादि उठाएँ - मैं सब कुछ क्रम में (आकार, रंग) में डालूँगा, इसे फ़ोल्डर में डालूँगा, एक टेम्पलेट बनाऊँगा + मैं इसकी विविधताएं (यादृच्छिक!) निर्धारित करूंगा और ... मैं आपको 100 नहीं बल्कि 200 क्लिप बना सकता हूं (Vegas Pro में AutoIt के साथ यह आसान है), उन्हें चयनात्मक रूप से देखते हुए, और आप पहले से ही अपने लिए सही राशि का चयन कर लेंगे ... आपको यह सब करने की जरूरत नहीं है, लेकिन उसके सवाल के लिए धन्यवाद!

बाद में, मैंने धीरे-धीरे साइट पर कुछ सही करना शुरू किया, कुछ पढ़ा, खेल के हित के लिए कुछ करने की कोशिश की। विशेष रूप से, वीडियो के निर्माण के लिए आवश्यक सरल एनीमेशन के लिए जावास्क्रिप्ट / सीएसएस पर स्क्रिप्ट करने के लिए। तो कुछ सामान्य विचार और थोड़ा अनुभव PHP, HTML, jQuery, जावास्क्रिप्ट, सीएसएस, MySQL में दिखाई दिया। "क्रैक-ओवर" लगभग गायब हो गया और मैंने "प्रोग्रामिंग" के इस बहुत ही विषय से डरना बंद कर दिया। उसके और उसकी क्षमताओं के संबंध में अंतिम मोड़ तब आया जब मैंने 2 बिंदुओं को समझा:

यह पूरा क्षेत्र एक अंतहीन दुनिया है और यहां तक कि एक मजबूत प्रोग्रामर हमेशा इस सवाल का जवाब नहीं देगा कि क्या यह उसका क्षेत्र नहीं है। ठीक वैसे ही जैसे किसी अन्य क्षेत्र में। सामान्य तौर पर - हां, ठीक है, और बारीकियों - एक संकीर्ण विशेषज्ञ की तलाश करें, बल्कि खुद को खोदें। सौभाग्य से एक नेटवर्क है।
मैंने 99% प्रश्नों को हल किया, जो मेरे पास विकास के दौरान थे, और कभी-कभी इंटरनेट पर पाए गए उदाहरणों की तुलना में अधिक कुशलता से। उसी समय, मैं समझता हूं कि लेखन की शैली से, मेरा कोड भयानक हो सकता है।

संगीत जनक

मुझे याद नहीं है कि मैं वेब ऑडियो एपीआई पर कैसे ठोकर खाई थी, इस समय तक मेरे पास एक एलएलसी, एक आईपी या एक टीम नहीं है, लेकिन 2-3 प्रयोगों के बाद, जब "ध्वनि चली गई", तो मैं मेरे लिए सबसे गंभीर रूप से झूल गया। परियोजना एक संगीत जनरेटर है (जिसे मैं अब एलेक्सा कहता हूं )। वास्तव में, वेब ऑडियो में सब कुछ आवश्यक था - जनरेटर, फिल्टर, लिफाफे, मिक्सर, एक प्रोसेसर (सी ++ में), और jQuery, जावास्क्रिप्ट और सीएसएस ने हमें जीयूआई के साथ सभी मुद्दों को हल करने की अनुमति दी। वास्तव में, वेब ऑडियो में आप कर सकते हैं, जैसा कि मुझे लगता है, दोनों किसी भी जटिलता की ध्वनि के प्रसंस्करण और संश्लेषण दोनों।

यहां असली काम शुरू हुआ, लगभग, जैसे कि युवाओं में, जब आप 25+ होते हैं। 3-4 बार मैंने शुरू किया, सिस्टम के एक संस्करण को छोड़ दिया और एक नया संग्रह किया। कभी-कभी, मौलिक रूप से किसी विशेष मॉड्यूल को डिजाइन करने के लिए दृष्टिकोण को बदलना। उसी समय मैंने बहुत सारे प्रयोग किए और नए एल्गोरिदम का परीक्षण किया, जिनका मैंने पहले उपयोग नहीं किया था। उन्होंने अपने लिए कई खोज कीं जो सिस्टम को शुरू किए बिना नहीं हुईं। विशेष रूप से, मनोविश्लेषण में, संगीत पटरियों की "समानता" की धारणा में - कौन से पैरामीटर "अलग" संगीत देंगे, और जो, उनके औपचारिक मतभेदों के साथ, कानों द्वारा "समान" हैं। कुछ बहुत उपयोगी चीजें सामंजस्य के उपयोग में पाई गईं, प्लकिंग के दौरान नकल में, चेस्ट बदलने के दौरान पुन: संयोजन में और "शैली सटीकता" की बेहतर समझ में। यह संभव है कि यह सब खुला और वर्णित है। लेकिन जीवन में अक्सर ऐसा होता हैजो खुद के बारे में सोचना आसान (और अधिक उपयोगी) है।

हां, यह बहुत अच्छा होगा अगर वेब ऑडियो एपीआई को संश्लेषण के लिए वीएसटीआई का उपयोग करते हुए बाइंडिंग के लिए अनुमति दी जाए या कुछ और तैयार हो। दूसरी ओर, युवाओं को याद करने और सभी आवश्यक सिंथेसाइज़र लिखने, आविष्कार करने, अनुकूलन करने के लिए, संरचना और एल्गोरिदम और सामग्री दोनों में एक अवसर था। लगभग, पुराने दिनों की तरह, जब एक कलाकार ने न केवल पेंट किया, बल्कि खुद पेंट भी बनाया ...

नतीजतन, कई कमियों और परिवर्तनों के बाद, आधुनिकीकरण (जो एक अच्छा स्कूल और मस्तिष्क प्रशिक्षण था), प्रणाली स्थिर और पूरी तरह से चालू हो गई। खैर, फॉर्म में नहीं, ज़ाहिर है, जब इसे तीसरे पक्ष में स्थानांतरित किया जा सकता है। यह लगभग एक घर की बनी कार की तरह है जो केवल निर्माता का "पालन" करता है और अगर यह टूट जाता है, तो इसे ठीक करने वाला कोई नहीं होगा ...

सामान्य तौर पर, 4-5 मिनट के लिए तैयार रचना, यह 40-50 सेकंड में बनाता है। (Intel Core i5, 2.8GHz, 12GB RAM पर)। मैंने एक कार्य के लिए कहा, उदाहरण के लिए, "100 डांस ट्रैक करें", दोपहर के भोजन के लिए स्विच किया गया या टहलने के लिए चला गया। वह एक घंटे में पहुंचे और अगर सिस्टम क्रैश नहीं हुआ, तो उन्होंने परिणाम की उपयुक्तता के %% को सुना और निर्धारित किया। फिर मैंने कुछ मापदंडों में बदलाव किया और फिर से शुरू किया। यदि मैंने "यथोचित" व्यवहार किया, अर्थात् ऐसे पैरामीटर सेट करें, जो शैली को धुंधला करने के लिए नेतृत्व नहीं करते थे (उदाहरण के लिए, यह तब होगा जब ईडीएम में जैज़ सद्भाव लागू किया जाता है), तो 90-95% ट्रैक बहुत अच्छे लग रहे थे, और यदि नहीं, तो 60-70 %% को फेंक दिया जा सकता था।

सिस्टम ने काम किया है, आप आनन्दित हो सकते हैं, लेकिन ऐसा लगता है कि हास्यास्पद लेकिन वास्तविक समस्याएं शुरू हुईं: "मैं इतना संगीत कैसे सुन सकता हूं?" और एक और पल का अहसास: "और लेखक कौन है?" एक अच्छा दोस्त "विषय में," ने कहा कि "लेखक एक कंप्यूटर है, incl। यह आपके लिए नहीं है "... यदि ऐसा है, तो यह शर्म की बात है, मैंने वहां धुनों, वाक्यांशों, सामंजस्य, रूपों में प्रवेश किया, कुछ सौ मापदंडों को सेट किया, जहां कभी-कभी 5 मिसेक परिणाम में दिखाई देते हैं, और सिस्टम ने परिणाम उत्पन्न किया, फिर से एल्गोरिथ्म के अनुसार, मैंने इसमें निवेश किया ... मैंने नेटवर्क खोजा - मुझे समझ में नहीं आया कि कॉपीराइट के साथ इसी तरह के मामले में ...

नतीजतन, मैंने लगभग 3,500 गाने 200 घंटे से अधिक के कुल बजाने के समय के साथ जारी किए और बंद कर दिया, या बंद कर दिया - मैं SongModeler लॉन्च करने की योजना बना रहा हूं - एक ऑनलाइन व्यवस्था जनरेटर जो एलेक्जेंडर में काम करता है। खैर, अलेक्सा में स्वचालित संगीत पीढ़ी के उदाहरण यहां देखे जा सकते हैं ।

बहुत अचार वाले श्रोताओं के लिए, मैं यह कहना चाहता हूं कि मैंने प्रोग्रामिंग, सद्भाव, माधुर्य, रूप (यानी नोट्स) पर अधिक समय बिताया, लेकिन संश्लेषण और मिश्रण, निश्चित रूप से, बेहतर हो सकता है। अंत में, मैंने विचारों की जांच की, दृष्टिकोण ही - यह सच है। और इस तरह की परियोजनाओं के लिए, एक टीम की आवश्यकता होती है, कुंवारे शायद ही कभी अंतःविषय विषयों से निपटते हैं। सच है, दूसरी ओर, काम तब और अधिक आरामदायक हो जाता है जब कोई "न तो आपके ऊपर और न ही आपके अधीन" हो। लेकिन असली विडंबना यह है कि जब मेरे पास एक टीम और संसाधन थे, तो मैंने ऐसा कुछ करने का लक्ष्य नहीं रखा क्योंकि मुझे लगा कि यह बहुत जटिल है।

पहले से ही एलेक्सा पर काम करने के बीच में, मुझे एहसास हुआ कि यह काफी संभव है कि अगर मैंने पहले प्रोग्रामिंग शुरू की थी, तो 10 प्रोग्रामर (कभी-कभी मेरे पास कर्मचारियों पर बहुत अधिक थे) को तीन से बदला जा सकता है :

मैं खुद (डिजाइन, प्रोग्रामिंग, परीक्षण, सामग्री);
बहुत स्मार्ट - अड़चनों के लिए, खुफिया दृष्टिकोणों, नए पुस्तकालयों, सेवाओं (हाई स्कूल के तुरंत बाद या 3-4 पाठ्यक्रमों से); नियमित कार्यों के लिए
उत्पादक वर्कहोलिक , कल्पना के बिना, जो आज दिखाई देने वाले कल को लागू करने के लिए अपने हाथों को खुजली नहीं करता है।

मुझे यकीन है कि कार्य तेजी से हल हो जाएगा, और कितनी नसों और धन की बचत होगी! बचत कहां से होती है? इसलिए, दोपहर के भोजन से पहले, मैं कुछ परीक्षण करने के लिए बैठ गया - "ठीक है, बटन सुविधाजनक नहीं है, और संकेतक को अधिक और दाईं ओर स्थानांतरित किया जाएगा।" ठीक है - मैं बैठ गया और इसे आधे घंटे में किया, मूड 5+ था। और यह टीम के साथ मेरे कार्यालय में पहले कैसे तय किया जाएगा, जब आप खुद नहीं लिखते हैं? पहले मैं पूछूंगा कि इसमें कितना समय लगेगा, फिर मैंने इसे फोटोशॉप में आकर्षित किया, पिक्सल की गिनती की, एक टीके लिखा, इसे योजना में शामिल किया, कुछ दिनों तक इंतजार किया, या ... इसे बिल्कुल मना कर दिया - यह काम करता है, यह पहले से ही अच्छा है। और इसलिए लगातार।

निष्कर्ष और प्रेरणा

मुझे नहीं पता कि मैं वास्तविक निष्कर्ष निकालने में कितना सामंजस्यपूर्ण रूप से सक्षम हो पाऊंगा, लेकिन अभी तक अपने क्षेत्र में नहीं हूं, लेकिन मैं कोशिश करूंगा।

, . , , , , . , . , 10 , ( ?).
— . , - macOS Android, . , , . , .
GUI , — . , - . , , -.
- - , - — , , . , , - — . — «». 7 , 6 . — , — . , - . ? — , . - , « » — .. , «» .
, , (software engineer, !) . , , ( ) -, . , , engineer, , «, », .. «Copy Paste».
, , «» , , - . . - … , . — . — . , , , , , .
— , . , , IDE, . , , — NotePad++, FireFox ZIP- — , . «» . , « », .
? . , , — UnDo/ReDo. JavaScript , , — . , , , . UnDo — , , , .

सामान्य तौर पर, मुझे ऐसा लगता है कि वयस्क, विशेष रूप से इंजीनियरिंग पृष्ठभूमि वाले लोग जो जीवन में प्रोग्रामिंग में शामिल नहीं हुए हैं, उन्हें कोशिश करनी चाहिए। यदि आप अपने विषय को जानते हैं, तो 50% पहले ही हो चुका है। आपको अपने क्षेत्र की "भौतिकी, प्रकृति" की स्पष्ट समझ, और यह सबसे अधिक संभावना है, आपके पास तर्क की आवश्यकता है। "कुटिल कोट" के बारे में चिंता करने की कोई बात नहीं है और जावास्क्रिप्ट रूसी या अंग्रेजी की तुलना में बहुत सरल है। अंत में, आप एक सच्चे सॉफ्टवेयर इंजीनियर नहीं बन सकते हैं, लेकिन ये कौशल, यहां तक कि छोटे भी, आपकी इंजीनियरिंग योग्यता के लिए एक और विकल्प जोड़ देंगे। हां, आप तुरंत आईटी लोगों को अपने सिर पर एक प्रभामंडल वाले लोगों के रूप में देखना बंद कर देंगे, और आप अधिक सक्षम स्तर पर उनके लिए एक कार्य निर्धारित कर पाएंगे। आखिरकार, वे आपके क्षेत्र में जाते हैं, जहां आप एक समर्थक हैं। या हो सकता है कि आप अपने प्रोजेक्ट को अपने डेटा पर लागू कर रहे हों, जिसके बारे में आप लंबे समय से सपने देखते हैं,लेकिन इसके क्रियान्वयन के लिए शर्तें कारगर नहीं हुईं - मुझे नहीं पता, मुझे लगता है कि मैं भाग्यशाली था क्योंकि मैं कोशिश करने से नहीं डरता था। और वैसे भी - एक इंजीनियर के लिए प्रोग्रामिंग, इस स्वतंत्रता है!

सभी को शुभकामनाएं।

पुनश्च: यदि कोई मेरे काम के इतिहास में वर्षों से अधिक विस्तृत रूप में रुचि रखता है, तो यह यहां है ।

संगीत जनक वेब ऑडियो एपीआई शुरुआती अनुभव

प्रसंग और पृष्ठभूमि

पहला व्यावहारिक अनुभव

संगीत जनक

निष्कर्ष और प्रेरणा

More articles: