आंखें, मस्तिष्क, वीडियो की गुणवत्ता: 120fps, 8K, HDR, वैंड, शंकु और "सोप बैसाखी" पर प्रतिबिंब

मैंने इस ब्लॉग में ध्वनि प्रजनन की निष्ठा के बारे में बहुत कुछ लिखा है, और वीडियो को गलत तरीके से बाईपास किया गया और केवल अप्रत्यक्ष रूप से छुआ गया। मैंने स्थिति को ठीक करने का फैसला किया - लेख पूरी तरह से छवि गुणवत्ता, वीडियो प्लेबैक की उच्च निष्ठा, साथ ही साथ मानवीय दृष्टि से उनके संबंध की समस्याओं के लिए समर्पित है।



वीडियो प्लेबैक के लिए त्रुटिहीन निष्ठा के रूप में, कोई ऐसा तकनीकी स्तर ले सकता है जिस पर मॉनिटर की छवि को आसपास की वास्तविकता से अलग नहीं किया जा सकता है। यह ज्ञात है कि इस समय न तो पारंपरिक टीवी और प्रोजेक्टर, न ही आभासी वास्तविकता के चश्मे और हेलमेट इसके लिए सक्षम हैं, लेकिन जिन पैटर्न और दिशाओं में यह काम करने के लिए समझ में आता है, उनके बारे में पहले से ही पता लगाया जा रहा है। कटौती के तहत, मैं जिस तरह से हमारी दृश्य धारणा काम करता है, उसके अनुसार प्रजनन की गुणवत्ता के लिए सबसे महत्वपूर्ण मानदंड निर्धारित करने का प्रयास करूंगा।

दृश्य धारणा के न्यूरोफिज़ियोलॉजी

यह समझने के लिए कि यह या वह मानदंड कितना महत्वपूर्ण है, आपको यह जानने की जरूरत है कि दृष्टि कैसे काम करती है और मस्तिष्क कैसे पहचानता है और दृश्य संकेतों को संसाधित करता है। मानव रेटिना पर एक अत्यंत महत्वपूर्ण क्षेत्र होता है - रेटिना का केंद्रीय फोसा। यह यह क्षेत्र है, जो दृश्य सेंसर के कुल क्षेत्र का केवल 1% बनाता है, जो उच्च-परिभाषा और विस्तृत चित्र देख सकता है और प्रसारित कर सकता है (यानी, इसमें पर्याप्त दृश्य रिसेप्टर्स हैं: छड़ और शंकु)। इसके अलावा, इस साइट से आने वाली जानकारी काम के साथ सेरेब्रल कॉर्टेक्स के दृश्य क्षेत्र के आधे से अधिक न्यूरॉन्स को लोड करती है।



इसी समय, दृश्य फोसा दृश्य क्षेत्र के केवल 2 डिग्री को कवर करने में सक्षम है। सूचना के अलग-अलग "स्कैन किए गए" वर्गों के साथ-साथ दृश्य स्मृति प्रणाली के लिए धन्यवाद के कारण आसपास की दुनिया का एक बड़े पैमाने पर दृश्य चित्र कॉर्टेक्स के दृश्य क्षेत्र में बनाया गया है। दृश्य "स्कैनिंग" की प्रक्रिया तेज है, लेकिन अभी भी कुछ समय लगता है। फिलहाल, इस अंतर पर कोई सहमति नहीं है कि मानव आंख किस संकल्प को निर्धारित करने में सक्षम नहीं है।

मस्तिष्क द्वारा दृश्य जानकारी का प्रसंस्करण हमारे लिए त्वरित और अदृश्य है, लेकिन यह धारणा और प्रसंस्करण की यह उच्च गति है जो हमें विभिन्न फ्रेम दर और कई अन्य विशेषताओं के बीच अंतर को स्पष्ट रूप से नोटिस करने की अनुमति देती है जो मस्तिष्क को संकेत देती है कि लिंडेन की छवि वास्तविकता नहीं है। उसी समय, हम यह कह सकते हैं कि वास्तविकता की पूरी छवि जो हम देखते हैं वह नियमित रूप से मस्तिष्क गतिविधि का एक उत्पाद है, जो इस समय हो रही घटनाओं से कुछ समय के पीछे (मिलीसेकंड से) पीछे है। तो यह तर्क दिया जा सकता है कि हमारी आँखें बहुत हाल के दिनों में रहती हैं।



एक महत्वपूर्ण पहलू फ्रेम दर है। निरंतर आंदोलन का भ्रम पहले से ही 13 - 17 फ्रेम प्रति सेकंड की आवृत्ति पर उत्पन्न होता है। यह भी ज्ञात है कि मानव दृष्टि स्क्रीन पर वस्तुओं को कैप्चर करने में सक्षम है जो एक विभाजित सेकंड (1/16 से 1/220 सेकंड तक) के लिए दिखाई देती है। यह क्षमता व्यक्तिगत है और विशेष रूप से ई-स्पोर्ट्समैन और वीडियो इंजीनियरों के बीच अच्छी तरह से विकसित है। प्रोफेसर स्टुअर्ट एनस्टोस के अनुसार, मस्तिष्क दृश्य धारणा में "देरी" को 10-15 मिलीसेकंड तक कम करने में सक्षम है।

छड़ व्यावहारिक रूप से फूलों के लिए अतिसंवेदनशील नहीं होते हैं, और शंकु छड़ की तुलना में धीमे होते हैं। मोटे तौर पर, हम कह सकते हैं कि मानव दृष्टि में "अधिकतम एफपीएस" लाठी के पास है। रेटिना के केंद्र में, छड़ और शंकु दोनों केंद्रित होते हैं, जो आपको एक पूर्ण चित्र प्राप्त करने की अनुमति देता है, जबकि "धीमी" शंकु रंग धारणा की एक बड़ी डिग्री बनाती है, और छड़ मुख्य रूप से रिकॉर्ड आंदोलन करती है।

रेटिना रिसेप्टर्स (छड़ और शंकु) की जड़ता को दृश्य धारणा की गति की मुख्य शारीरिक सीमा माना जाता है, वे मुख्य रूप से आंख से मस्तिष्क तक जानकारी प्रेषित करते समय देरी का निर्धारण करते हैं। मैसाचुसेट्स टेक्नोलॉजिकल इंस्टीट्यूट ने दृश्य सूचना प्रसारित करने के लिए फोटोरिसेप्टर्स की न्यूनतम निष्क्रियता को मापा - यह 13 एमएस था (जो 77 एफपीएस से मेल खाती है), एनस्टोस के डेटा की पुष्टि करता है। यह भी ज्ञात है कि न्यूनतम "छड़ी-शंकु" जड़ता 20 एमएस (जो 50 एफपीएस से मेल खाती है) है। सीधे शब्दों में कहें, दृश्य धारणा की गति की शारीरिक सीमा 77 एफपीएस है, और रंग धारणा 50 एफपीएस है।

हालांकि, अनुभवजन्य अवलोकन हैं जो इंगित करते हैं कि 50 एफपीएस की तस्वीर और, उदाहरण के लिए, 96 एफपीएस नेत्रहीनता रंग की तीव्रता और छवि स्पष्टता के व्यक्तिपरक मूल्यांकन में भिन्न होती है। यह अंतर 77 एफपीएस से ऊपर की आवृत्ति के साथ फिल्मों और अन्य सामग्री के निर्माण को सही ठहराता है।

कुछ लेखक लिखते हैं कि मस्तिष्क एक निश्चित एल्गोरिथ्म से सुसज्जित है जो दृश्य जानकारी को संसाधित करता है, और यहां तक ​​कि इसकी तुलना कैमरा प्रसंस्करण एल्गोरिदम से भी करता है। वास्तव में, तुलना सही नहीं है, और एल्गोरिथ्म की अवधारणा केवल तभी लागू होती है जब दुनिया पर रेटिना खींचती है। हमारा मस्तिष्क, जैसा कि कई, मैं मानता हूं, जानता हूं, एक एनालॉग प्रणाली है, और इसमें विद्युत और जैव रासायनिक प्रक्रियाएं होती हैं जो इसकी गतिविधि के परिणामों को निर्धारित करती हैं। इसे एक एल्गोरिदम कहा जा सकता है, लेकिन यह डिजिटल डेटा प्रोसेसिंग एल्गोरिदम से बहुत दूर होगा।

इस प्रकार, प्रजनन की निष्ठा के लिए जिम्मेदार मानदंड सीधे संबंधित हैं कि हम दृश्य जानकारी कैसे प्राप्त करते हैं और मस्तिष्क इसे कैसे मानता है और इसे कैसे संसाधित करता है। यह कहना उचित होगा कि यथार्थवाद का रहस्य इस तरह के भ्रम पैदा करने में निहित है कि मस्तिष्क एक नकली छवि के रूप में पहचान नहीं कर सकता है। और एक बड़ी समस्या है, वास्तविक की धारणा की गति पर डेटा और एक काल्पनिक दृश्य छवि के गठन को अच्छी तरह से नहीं समझा जाता है, व्यक्तिगत रूप से एक विस्तृत श्रृंखला के भीतर भिन्न हो सकते हैं। और सैकड़ों शारीरिक कारकों पर निर्भर करते हैं। इस कारण से, उच्च गुणवत्ता वाली छवियों के मानदंड आमतौर पर आनुभविक रूप से निर्धारित किए जाते हैं, वैज्ञानिक प्रहार की सबसे सटीक विधि द्वारा।

संकल्प

अक्सर, जो लोग अभी डिजिटल छवि गुणवत्ता की समस्याओं में तल्लीन होने लगे हैं, उनका मानना ​​है कि इसका एकमात्र महत्वपूर्ण मापदंड संकल्प है। भाग में, हम उनके साथ सहमत हो सकते हैं, क्योंकि चित्र का विस्तार मुख्य रूप से इस पर निर्भर करता है। आज, इस बारे में बहस चल रही है कि फुलएचडी से अधिक रिज़ॉल्यूशन वाले जीवन को प्रारूप की कितनी आवश्यकता है। यह स्पष्ट है कि वीडियो में यथार्थवाद उच्च संकल्प के बिना प्राप्त नहीं किया जा सकता है, हालांकि यह प्रजनन की उच्च निष्ठा के लिए एकमात्र शर्त नहीं है।

व्यक्तिपरक अनुभव से, हम यह निष्कर्ष निकाल सकते हैं कि यदि आप बारीकी से देखते हैं और विवरणों पर ध्यान देते हैं, खासकर जब यह प्रोजेक्टर और वास्तव में बड़े स्क्रीन आकार की बात आती है, तो 4K का उपयोग उचित है। इसके अलावा, आज 4K उन लोगों के लिए एक तरह के मानक में बदल रहा है, जो तस्वीर की गुणवत्ता की परवाह करते हैं, वे कहते हैं, नीचे दिए गए संकल्प के साथ इसे खरीदने के लिए भी अशोभनीय है। हमारे सहित ट्रेडिंग कंपनियां, इस स्टीरियोटाइप से बहुत खुश हैं - इससे हमें अधिक कमाई करने की अनुमति मिलती है।



पहले से ही आज, कई खरीदार 8K को एक आवश्यक बुराई मानते हैं। एक नियम के रूप में, इस तरह की इच्छा इस तथ्य से उत्पन्न नहीं होती है कि अंतर वास्तव में खरीदार के लिए ध्यान देने योग्य है। अक्सर वे केवल एक उपकरण खरीदना चाहते हैं जिससे उन्हें संदेह नहीं होगा, अर्थात। यह जानने के लिए कि खरीदा गया टीवी या प्रोजेक्टर अपने समय की तकनीकी क्षमताओं की सीमा पर बनाया गया था। संकल्प वीआर सिस्टम में विशेष महत्व प्राप्त करता है, जहां वे उपयोगकर्ता के विसर्जन को प्राप्त करने की कोशिश करते हैं और वास्तविकता का सबसे विश्वसनीय भ्रम बनाने का प्रयास करते हैं।

साने के पूर्वानुमान के विपरीत, लेकिन बहुत चतुर विशेषज्ञ नहीं, 8K में प्रसारण पहले ही शुरू हो चुका है। RED और NHK इस प्रारूप में प्रसारित किए जाते हैं, और हो सकता है कि कोई और जिसे मैं नहीं जानता, लेकिन ये अग्रणी बन गए हैं। वीआर के क्षेत्र में अनुसंधान के आधार पर, कुछ 8K भविष्य की भविष्यवाणी करते हैं और लिखते हैं कि इस प्रारूप का बहुत व्यावहारिक मूल्य है। मैं इस तरह की फ्रैंक आशावाद को साझा नहीं करता हूं, हालांकि मुझे विश्वास है कि जल्द ही या बाद में मैं 4K से कुछ अंतर पा सकता हूं और यहां तक ​​कि 8K संकल्प दौड़ में अंतिम नहीं होगा।



यह इस तथ्य से नहीं है कि 8K वास्तव में आवश्यक है, लेकिन इसके संबंध में, प्रगति बंद नहीं होनी चाहिए। रिज़ॉल्यूशन बढ़ाने की तकनीकी क्षमता वास्तविक पिक्सेल आकार पर निर्भर करती है, यह तर्कसंगत है कि अंतिम एक छोटा होता है, उच्च रिज़ॉल्यूशन। मुझे संदेह है कि पिक्सल को अनिश्चित काल तक कम किया जा सकता है, जितनी जल्दी या बाद में यह प्रक्रिया एक भौतिक सीमा तक पहुंच जाएगी।

उच्च रिज़ॉल्यूशन की समस्या वीडियो की बढ़ती मात्रा है, और तदनुसार, डेटा चैनलों की बैंडविड्थ को लगातार बढ़ाने की आवश्यकता है। जब टेलीविज़न और नियमित प्रसारण की बात आती है, तो उच्च-रिज़ॉल्यूशन डेटा (यहां तक ​​कि 4K) के कोलोसल वॉल्यूम कभी-कभी अंतराल और विकृतियों का कारण बनते हैं, जो प्रसारण के लिए एक अपर्याप्त चैनल के साथ जुड़ा हुआ है।

गतिशील सीमा

विभिन्न रंगों की रोशनी और रंगों को देखने के लिए हमारी दृष्टि की क्षमता, बड़ी संख्या में रंगों को अलग करने के लिए वीडियो छवि की गुणवत्ता के लिए एक और मानदंड का गठन किया - गतिशील रेंज। एक ऐसी विशेषता जो वीडियो सामग्री में सबसे चमकीले रंग के अनुपात को कम उज्ज्वल (लेकिन अभी तक काला नहीं) पकड़ती है। उच्च गतिशील रेंज और आज प्रदान करने वाली इसकी तकनीक को एचडीआर कहा जाता है। यह आमतौर पर स्वीकार किया जाता है कि मानव आंख 1,000,000: 1 के भीतर गतिशील सीमा निर्धारित करने में सक्षम है, और कभी-कभी इससे भी अधिक। दृष्टि की यह क्षमता काफी हद तक हमारे आस-पास की वस्तुओं के आयाम और आकार के बीच अंतर करने की आवश्यकता के कारण है, यहां तक ​​कि बहुत अच्छी प्रकाश व्यवस्था के साथ भी नहीं।



एक प्रयोग ज्ञात है जो संकल्प के साथ-साथ गतिशील रेंज के महत्व को दर्शाता है। तो, 1080p एसडीआर और यूएचडी एचडीआर, और फिर 1080p एचडीआर और यूएचडी एचडीआर की तुलना की गई। पहली तुलना में, अंतर नग्न आंखों के लिए ध्यान देने योग्य था, लेकिन दूसरे मामले के लिए यह स्पष्ट नहीं था। व्यक्तिपरक आकलन यह था कि एचडीआर का उपयोग एसडीआर की तुलना में किसी तस्वीर की गुणवत्ता (स्पष्टता, विस्तार, सटीकता) में 90% तक सुधार के रूप में माना जाता है।

फ्रेम दर प्रति सेकंड

हमारे ब्लॉग में, हमने एक बार प्रति सेकंड फ्रेम दर के मुद्दे पर छुआ। वस्तुतः, प्रति सेकंड उच्च फ्रेम दर निश्चित रूप से छवि को अधिक यथार्थवादी बनाती है। दुनिया की पहली फिल्म ने 96fps पर क्या शूट किया, जिसके बारे में हमने पहले ही लिखा था, साबित हुआ। चारित्रिक रूप से, फिल्म वृत्तचित्र थी। यह कोई संयोग नहीं है कि यह सिनेमा के लिए पारंपरिक 24fps की तुलना में कई गुना अधिक है, जो दुनिया के सबसे अच्छे सीरियल वर्चुअल रियलिटी सिस्टम HTC vive pro में उपयोग किया जाता है। जैसा कि मैंने उल्लेख किया है, यह वीआर में है कि सबसे यथार्थवादी छवि की तत्काल आवश्यकता है। दस्तावेजी



रिकॉर्ड, जिसके बारे में हमने लिखा था, एंग ली द्वारा अमेरिकी फिल्म "लॉन्ग वे बिली लिन इन द ब्रेक ऑफ ए फुटबॉल मैच", जहां आवृत्ति 120fps पहले ही थी। आवृत्ति के क्षेत्र में सफलताओं के बावजूद, ज्यादातर लोग इस तरह की आवृत्ति के "सोप ओपेरा", "टेलीविजन", "कम छायांकन", "कलात्मक दुर्दमता" के प्रभाव को दोषी ठहराते हुए, आक्रोश के साथ नवाचारों से मिलते हैं। जैसे, बुरी आवृत्ति सभी "मूवी के गर्म ट्यूब जादू" को मार देती है।

प्रभाव को इस तथ्य से समझाया जाता है कि आलोचकों के विशाल बहुमत अच्छे सिनेमा की पहचान करते हैं, जो उन्होंने पहले ही देख लिया है, और उन्होंने 24 सिनेमा के साथ सिनेमाघरों में अच्छा सिनेमा देखा। इसी समय, बहुमत की आवृत्ति में वृद्धि टेलीविजन श्रृंखला के साथ जुड़ी हुई है, जिसमें से सभी उचित गुणवत्ता के थे। मानक मानव संस्कृति में इतना निहित है कि यह धारणा में परिलक्षित होने की गारंटी देता है और गुणवत्ता के मानदंडों में से एक बन जाता है, हालांकि उद्देश्यपूर्ण रूप से यह नहीं होना चाहिए।

संपूर्ण

प्रजनन की निष्ठा के तार्किक घटक, हमेशा की तरह, ध्वनि के मामले में काफी समझ में आने वाले, शारीरिक रूप से समझाने योग्य विशेषताओं के रूप में बन गए। इस मामले में, सादृश्य द्वारा, पुरातन के लिए एक अनुरोध है (ध्वनि के मामले में, गर्म लैंप थे) और विकास की प्रगतिशील दिशा की तीखी आलोचना। जाहिर है, पीढ़ियों को उस क्षण से पहले गुजरना होगा जब अच्छे सिनेमा और अन्य वीडियो सामग्री को प्रति सेकंड फ्रेम की संख्या के चश्मे के माध्यम से नहीं माना जाता है, लेकिन अन्य मानदंडों के अनुसार। शायद मैंने प्रजनन की निष्ठा के कुछ महत्वपूर्ण कारकों को याद किया। टिप्पणियों में क्या है मुझे जानने दें। मैं आपके व्यक्तिगत विचारों की भी सराहना करूंगा कि भविष्य का वीडियो क्या हो सकता है।

उपयोग की गई फोटो सामग्री:
www.quora.com/How-come-its-really-hard-to-look-directly-at-something-in-low-light-but-when-we-look-right-next-to-the-object-we-can-see-it-better
data.cyclowiki.org/images/9/90/Centralnaya-yamka-setchatki.jpg
www.provideomontaj.ru/tv-8k-chto-jeto-nuzhno-li-sejchas-pokupat-televizor-8k


, . , , .