🧑🏼‍🤝‍🧑🏻 🎒 ✌🏻 एफएसबी के पत्रों के बारे में पूर्व प्रधान संपादक 👣 🤜🏿 👇🏽

कल, TJournal के पूर्व मुख्य संपादक, निकिता लिखाचेव ने अपने टेलीग्राम चैनल में लंबे ऑडियो संदेश के एक जोड़े को लगभग एक पॉडकास्ट में पोस्ट किया, जहां उन्होंने बताया कि वह ओआरआई रजिस्ट्री के बारे में क्या सोचते हैं, एफएसबी से प्रमुख इंटरनेट सेवाओं के पत्र और पूरी कहानी में हैबर की जगह। मुझे पता है, हबे पर उन्हें सुनने से अधिक पढ़ना पसंद है, इसलिए मैंने रिकॉर्ड को डिक्रिप्ट करने के लिए परेशानी उठाई। यह विचार मुझे रोचक लगा। 5-7 मिनट के लिए बिल्ली पढ़ने के तहत।

फेसबुक लाइकचेव से फोटो

यदि कोई रिकॉर्डिंग सुनना आसान है, तो निकिता ने इसे " रेडियो रूम लिकचेव " चैनल में दो भागों में पोस्ट किया । अगला उनके शब्दों का एक प्रतिलेख है।

मैंने अपने रेडियो रूम में अनियमित ऑडियो संदेशों / पॉडकास्ट के अनुभाग को फिर से शुरू करने के लिए एक बड़े कारण के लिए निर्णय लिया, जो मूल रूप से एक ऐसी जगह के रूप में बनाया गया था जहां आप मेरे विचार और कारण से लंबे ऑडियो संदेश छोड़ सकते हैं। एक विषय है, जो मुझे लगता है, अगले कुछ महीनों में विकसित होगा, और शायद वर्षों में भी। कल यह मेडुसा और बेल में विस्तार से कवर किया गया था। एफएसबी ने इंटरनेट कंपनियों से अनुरोध करना शुरू किया कि वे स्वयं सेवाएं जहां उपयोगकर्ता संचार करते हैं, उपयोगकर्ता डेटा तक चौबीस घंटे पहुंचते हैं। विशेष रूप से - संदेश, कॉल और उनके बीच होने वाले किसी भी संचार के लिए। और वह अगस्त 2019 में वापस अनुरोध करने लगी। उसने कंपनियों और सेवाओं के प्रतिनिधियों को पत्र भेजे, जो सूचना प्रसार आयोजकों के रजिस्टर में शामिल हैं, तथाकथित एआरआई। और इस तथ्य को विभाजित नहीं करने के लिए कहाकि उसने इन कंपनियों को इस बहाने से पत्र भेजे कि यह आंतरिक नियमों का उल्लंघन करती है, जिसमें संभवतः, विशेष सेवाओं और निकायों के साथ संचार पर कुछ संघीय कानून शामिल हैं जो खोज गतिविधियों का संचालन करते हैं।

संक्षेप में, FSB ने कंपनियों और सेवाओं को चुपचाप उपयोगकर्ताओं की एक चौबीस घंटे निगरानी को लागू करने के लिए कहा। यहां दिलचस्प बात यह है कि आधे साल के लिए, कंपनियों में से किसी ने इस बारे में बात नहीं की। अब यह बहुत स्पष्ट नहीं है कि उनमें से एक ऐसा करने के लिए सहमत हुआ या नहीं। लेकिन कम से कम एफएसबी के साथ बातचीत या बैठकों के तथ्य, जो इन पत्रों में वर्णित थे, का खुलासा नहीं किया गया था।

इन पत्रों में कहा गया था कि आप इस विषय पर चर्चा करने के लिए लुब्यंका में एफएसबी कार्यालय तक ड्राइव कर सकते हैं, या एफएसबी नियत समय पर बैठक की व्यवस्था करेगा और कंपनी के कार्यालय में ही पहुंचेगा। जैसा कि मैं इसे समझता हूं, एफएसबी अधिकारी उन लोगों के लिए आने के लिए तैयार थे जो बेहतर हैं, और बाकी को अपने कालीन पर बुलाया जा सकता है।

पहला दिलचस्प मोड़ यह है कि मई 2014 में एआरआई वापस दिखाई दिया। तब इसे "ब्लॉगर्स पर कानून" के रूप में व्यापक रूप से चर्चा की गई थी। किसी को समझ नहीं आया कि इसे क्यों अपनाया गया और क्या यह किसी भी तरह से कार्य करेगा। इसके कार्यान्वयन के लिए, वहाँ पर्याप्त उप-कानून नहीं थे जो कि ब्लॉगर्स को विनियमित करते हैं और उन्हें कैसे जानकारी प्रसारित करनी चाहिए, क्या जानकारी, आदि। तब ऐसा लगता था कि उन्होंने ब्लॉगर्स को विशेष रूप से उठाया, क्योंकि उन्होंने अपनी रजिस्ट्री भी शुरू की थी। ऐसा लगता था कि उन्होंने विशिष्ट ब्लॉगर्स को लिया था, और कुछ ने सोचा कि यह कानून विशेष रूप से नवलनी के खिलाफ था। यह कानून, दुर्भाग्य से या सौभाग्य से, प्रभावी नहीं हुआ - यह सिर्फ व्यर्थ में उड़ गया। फिलहाल, ऐसा लगता है कि उसके बारे में पूरी तरह से भूल गया। छह साल बीत चुके हैं, और चीजें अभी भी हैं। जहां तक मुझे विभिन्न लोगों के साथ संवाद करने से पता है, सभी ने उसे एक अक्षम कानून के रूप में माना। अस्पष्ट,इसे क्यों अपनाया गया। ऐसा लगता है कि किसी ने कहा: हमें एक कानून की आवश्यकता है जो ब्लॉगर्स को विनियमित करे और उनके लिए एक विशिष्ट रजिस्ट्री बनाए।

लेकिन इसके समानांतर, एक कानून पारित किया गया जिसने सूचना प्रसार आयोजकों की अवधारणा को निर्धारित किया और एक रजिस्टर बनाया। Vkontakte ने वहां पहला अंक बनाया। बाद में, अन्य प्रमुख सेवाओं को वहां पेश किया गया था, लेकिन छह वर्षों में उनमें से केवल 200 ही वहां दिखाई दिए। मीडिया के बीच केवल रोम ही था । और फिर, वह खुद वहां प्रवेश कर सकता था, लेकिन यह यूरी सिनोदोव द्वारा स्पष्ट किया जाना चाहिए।

लगभग उसी समय रूबरू के साथ हब्रहाब्र को पेश किया गया था। प्रमुख संचार सेवाओं में से Yandex.Mail , Mail.ru , Yandex.Disk , Mail.ru , Odnoklassniki थेऔर तत्काल दूतों की एक जोड़ी। जिसमें थ्रीमा जैसे "क्रिप्टोग्राफर्स के लिए संदेशवाहक" शामिल हैं। और फिर हर कोई बात करना शुरू कर दिया: "जब से थ्रेमा इस रजिस्ट्री में आया, इसका मतलब है कि यह सुरक्षा बलों को डेटा दे रहा है।" महान प्रयासों के साथ, टेलीग्राम 2016 में वहां पेश किया गया था, एक बड़ा घोटाला था।

रजिस्ट्री सिद्धांत पर बनाई गई है "ILV सेवा में आता है, एक पत्र भेजता है" दोस्तों, हमें आपसे कुछ डेटा चाहिए। " और अगर कंपनी उन्हें प्रदान करती है, तो इसे रजिस्टर में दर्ज किया जाता है। ILV ने स्वयं इस रजिस्ट्री में किसी को नहीं जोड़ा, जहां तक मैं जानता हूं, किसी भी मामले में, बिना सहमति के, यह नहीं था।

ड्यूरोव इस स्थिति में आ गया है "यदि आप सार्वजनिक डोमेन में हमारे पंजीकरण डेटा चाहते हैं तो हम इस रजिस्ट्री में प्रवेश नहीं करना चाहते हैं।" और फिर सब कुछ एफएसबी के साथ एक मौन समझौते के हिस्से के रूप में किया जाने लगा, जो तब टेलीग्राम से चाबी की मांग करता था। मुझे चाबी नहीं मिली, टेलीग्राम ने संपर्क नहीं किया। तब उन्होंने फैसला किया "हम इसे रजिस्ट्री में जोड़ देंगे, और फिर हम सोचेंगे कि इसके साथ क्या करना है।" परिणामस्वरूप, उन्होंने इसे बनाया, लेकिन ऐसा लगता है कि इसकी कोई चाबी नहीं मिली।

जाहिर है, अधिकांश अन्य सेवाओं के लिए, स्थिति समान थी। 2014 के बाद से, वहाँ 200 सेवाएं शुरू की गई हैं। और ऐसा लगता है कि सूचना के प्रसार के इन आयोजकों के साथ किसी ने कुछ नहीं किया। इस तथ्य के बावजूद कि 1 जुलाई 2018 से, "स्प्रिंग लॉ" के अनुसार, ये सभी सेवाएँ जो सूचना प्रसार आयोजकों के रजिस्टर में थीं, उन्हें अपने उपयोगकर्ता के संचार, संदेश सामग्री आदि पर डेटा संचारित करना था, लेकिन कोई उपनियम नहीं। और अन्य दस्तावेज जो सूचना के हस्तांतरण को नियंत्रित करते हैं - यह कैसे और किसको प्रेषित किया जाना चाहिए - इसलिए इसे स्वीकार नहीं किया गया।

और यह पता चलता है कि अगस्त 2019 के आसपास, जैसा कि तेज-तर्रार मेदुजा ने बताया , विरोध की ऊंचाई पर, एफएसबी से पत्र विभिन्न कंपनियों को भेजे गए थे। अवितो सहित, Habr और कई और अधिक। मेडुसा उन्हें सूचीबद्ध करता है, लेकिन उनका उल्लेख नहीं करता है - मुझे संदेह है कि ये कुछ बहुत प्रसिद्ध सेवाएं नहीं हैं। एआरआई रजिस्ट्री में, केवल सेवाओं के साथ कोई कमी नहीं होती है जो पैमाने के संदर्भ में बहुत स्पष्ट नहीं होती हैं, जिनके उपयोगकर्ता निगरानी में रुचि नहीं रखते हैं।

लाभ यह है कि सूचना के प्रसार के आयोजकों पर कानून को अपनाने के बाद से पांच वर्षों में और "स्प्रिंग लॉ" का संचालन शुरू होने के बाद से इन उप-कानूनों को अपनाया नहीं गया है। लेकिन वास्तव में, एक राजनीतिक निर्णय नहीं किया गया था, जो उपकरणों का उत्पादन और आपूर्ति करेगा जो कि घड़ी के चारों ओर इन सभी सेवाओं के उपयोगकर्ताओं की निगरानी के लिए उपयोग किया जाएगा। कानून भारी मात्रा में महंगे उपकरणों की खरीद और इस उपकरण के रखरखाव, और शायद इंटरनेट प्रदाताओं के संस्करणों पर यातायात के प्रसंस्करण के लिए भुगतान का भी अर्थ है। किसी को इस उपकरण के उत्पादन पर पैसा बनाना था - यह एक बड़ी, tidbit, सोने की खान है, जिसे कई लोग संसाधित करना चाहते थे। इस बारे में बहुत कुछ लिखा गया है। मेरे दिल में कुछ हैप्रतियोगिता है और प्रमुख आपूर्तिकर्ताओं के बीच एक अंडरकवर संघर्ष है, और किसी को इसे जीतना होगा। एक राजनीतिक निर्णय किया जाना चाहिए, यह कहते हुए कि यह कंपनी निर्धारित करती है कि यह उपकरण कैसा दिखना चाहिए (शायद यह इसका उत्पादन करेगा)। सिद्धांत रूप में, सब कुछ रोस्टेक या रोस्टेलकॉम जैसे बड़े दिग्गज के हाथों में केंद्रीकृत होना चाहिए, या कोई और जो संचार मंत्रालय और राष्ट्रपति प्रशासन के करीब है, उदाहरण के लिए। किसी को इस पर नियंत्रण करना था और यह बताना था कि सब कुछ कैसे काम करना चाहिए। जाहिर है, कानून लिखने वाले दोस्तों को यह नहीं पता है कि यह कैसे काम करना चाहिए। इसके अलावा, उनके पास इस तथ्य का सीधा संबंध नहीं हो सकता है कि यह उपकरण तकनीकी रूप से विनियमित है और आपूर्तिकर्ता को निर्धारित करने के लिए जो इसे बनाने में सक्षम है। शायद यह उपकरण प्रकृति में नहीं है। मेरी राय में, विशेषज्ञ समुदाय में बहुत सारी चर्चा हैकि, सिद्धांत रूप में, अभी तक ऐसा कोई उपकरण नहीं है और इसे उत्पादित करने की आवश्यकता है।

2019 में, कोई उपकरण आपूर्तिकर्ता नहीं है। लेकिन एफएसबी पत्र भेजना शुरू कर देता है: दोस्तों, ल्यूब्यंका में हमारे पास आओ, आइए इस बारे में बात करते हैं कि आप उपकरण कैसे स्थापित करेंगे - हमारे पास एफएसबी में किसी चीज के केंद्र से एक आदेश है, जो आपके लिए हमारे पास आने का आधार है और इसे अपने सर्वर पर स्थापित करना शुरू कर दिया। मुझे आश्चर्य है कि विरोध के बीच ऐसा क्यों हुआ। जाहिर है, जो कुछ हो रहा था उसकी पृष्ठभूमि पर किसी को अचानक एहसास हुआ: दोस्तों, लेकिन हमारे पास यह देखने के लिए पहुंच है कि कौन वहां विरोध प्रदर्शन आयोजित करता है? और वे किस तरह के लोग सामान्य रूप से हैं? लेकिन यह पता चला है कि कोई पहुंच नहीं है। यही है, सशर्त पहुंच है: आप बिलिंग कॉल, ऑपरेटरों से एसएमएस का अनुरोध कर सकते हैं। लेकिन वे सभी इन दूतों का उपयोग करते हैं! वे सभी सोशल नेटवर्क पर बैठे हैं जो एन्क्रिप्टेड हैं। और उनके पास कोई भी उपकरण स्थापित नहीं हो सकता है,जो कम से कम कुछ निगरानी करने की अनुमति देता है।

इसके अलावा, एक और पहलू यह है कि सभी पॉलिमर उत्सर्जित किए गए हैं - व्हाट्सएप फेसबुक, इंस्टाग्राम या ट्विटर सहित सबसे बड़ी विदेशी सेवाएं इस रजिस्ट्री में नहीं हैं। यह पता चला है कि इस रजिस्ट्री में केवल रूसी सेवाएं (और सभी नहीं) पंजीकृत हैं, और कोई भी उपकरण स्थापित करने के लिए नहीं आया था।

मेडुसा और बेल के प्रकाशनों को देखते हुए , वे फिर भी किसी के पास आए और इस उपकरण को स्थापित करने की मांग की, और कंपनी की कीमत पर ही। सब कुछ दिखता है, इसे हल्के ढंग से रखने के लिए, बहुत रसीला नहीं: वे आपको अपने स्वयं के उपयोगकर्ताओं की निगरानी करने के लिए मजबूर करते हैं, उपकरण स्थापित करने पर अपना पैसा खर्च करते हैं, और यह भी पता लगाते हैं कि इस उपकरण को कैसे कॉन्फ़िगर करें और इसे कहां प्राप्त करें। हालांकि, यह नहीं कहा गया है कि यह किसने किया है, लेकिन यह स्पष्ट है कि इस उपकरण के लिए बहुत अधिक धन की आवश्यकता है।

समस्या यह है कि आप व्यक्तियों और कंपनियों के लिए आ सकते हैं। लेकिन यह कैसे सुनिश्चित करें कि यदि पूरे दर्शक नहीं हैं, तो इसका महत्वपूर्ण हिस्सा प्रबंधकों और अन्य संचार साधनों का उपयोग करने की विभिन्न आवश्यकताओं के संदर्भ में कवर किया गया है - यह बहुत स्पष्ट नहीं है। इस रजिस्ट्री में पंजीकृत होने के लिए सभी को कैसे प्राप्त करें ओआरआई कोई नहीं समझ पाया। और इसलिए, एफएसबी ने, जाहिरा तौर पर, सीधे संपर्क के रास्ते का पालन करने का फैसला किया: सभी को पत्र भेजें, और सीधे उनसे बात करें। और एक ही समय में सुनिश्चित करें कि उन्होंने अभी तक इसके बारे में किसी को नहीं बताया है। जो हो रहा है, उसे देखते हुए, एकमात्र सार्वजनिक सेवा, जो इस तरह की आवश्यकताओं के लिए सहमत नहीं थी, हबर है, जिसने पहले साइप्रट कानूनी इकाई के रूप में फिर से पंजीकृत किया और ऐसा लगता है कि (अब मैं गलत हो सकता हूं) उन्होंने विदेश में उपकरण स्थानांतरित कर दिया और एक रिपोर्ट जारी कीसरकारी एजेंसियों से अनुरोधों को कैसे नियंत्रित किया जाता है। संक्षेप में, कानून के अनुसार, अनुरोधों को प्रेस और इलेक्ट्रॉनिक डिजिटल हस्ताक्षर की उपलब्धता के लिए सटीक होना चाहिए, यदि कोई ईमेल है। वहां सब कुछ स्पष्ट रूप से इंगित किया जाना चाहिए। और ऐसा लगता है कि वे (हैबर) सारा डेटा नहीं देते हैं और सभी अनुरोधों का जवाब नहीं देते हैं। उनके अनुरोधों के लिए इतना न्याय नहीं था - 2019 के लिए 16 टुकड़ों के क्षेत्र में। और ज्यादातर मामलों में, ये "सामान्य" अनुरोध थे। कुछ मामलों में, Habr ने भी मदद की, उदाहरण के लिए, ऑनलाइन कैसिनो के बारे में स्पैम करने वाले उपयोगकर्ता पर प्रतिबंध लगा दिया। कुछ मामलों में, रोसकोम्नाडज़ोर को हमेशा की तरह, 2014-2016 के लेख के लिए रूस से अवरुद्ध पहुंच की आवश्यकता होती है। और सिद्धांत रूप में, यह स्पष्ट नहीं करता है कि इसकी पहुंच क्यों बंद है। दुर्भाग्य से, रोसकोम्नाडज़ोर और मीडिया के बीच बातचीत के दृष्टिकोण से, यह पहले से ही सामान्य अभ्यास कहा जा सकता है।कई मामलों में, आप स्वयं समझ सकते हैं कि लेख तक पहुंच से इनकार क्यों किया गया है। यह स्पष्ट है कि 3 डी प्रिंटर पर बंदूक को कैसे प्रिंट किया जाए, इस पर लेखों पर प्रतिबंध से पैर बढ़ते हैं - आंतरिक मामलों के मंत्रालय अपने समझने योग्य मुद्दों से निपट रहे हैं।

मेरे लिए, मुख्य चाल यह है कि ड्यूरोव 2.0 का इतिहास आने वाले महीनों में और संभवत: वर्षों में दोहराया जाएगा। केवल इस बार हैबर इसके हेडलाइनर होंगे। क्या हो रहा है, इसे देखते हुए, लोगों ने अपने हितों को अंतर्राष्ट्रीय विमान में स्थानांतरित करने के लिए तैयार किया: साइप्रस में कानूनी इकाई और habr.com दोनों ने पंजीकृत किया, एक अंग्रेजी संस्करण बनाया। और, ज़ाहिर है, चूंकि वे टेलीग्राम के अपवाद के साथ एआरआई रजिस्ट्री में सेवाओं के बीच लगभग एकमात्र व्यक्ति हैं, जो इन आवश्यकताओं को पूरा नहीं करने जा रहे हैं, वे अंतरराष्ट्रीय मीडिया की आँखों में एक संसाधन के रूप में देखेंगे जो सुरक्षा बलों के कार्यों के कारण रूस छोड़ने के लिए मजबूर हो गए थे। यदि उन्हें अवरुद्ध भी किया जाता है (जो कि संभावना है कि अगर वे इनकार करते हैं और एक मुद्रा लेते हैं), तो अंतरराष्ट्रीय बाजार में प्रवेश करते समय एफएसबी द्वारा सताए गए ऐसे असंतुष्टों की छवि।लेकिन उपयोगकर्ताओं और संचार की सुरक्षा के लिए वकालत [उनके हाथों में खेलेंगे]। संभवतः डेनिस क्रिचकोव के लिए (deniskin) और पूरी टीम इस तरह से बहुत तार्किक लगती है, यह देखते हुए कि हैबर प्रोग्रामर का एक समुदाय है, जिनके बीच कई गोपनीयता चैंपियन हैं जो इस तथ्य के प्रति संवेदनशील हैं कि अन्य लोग, विशेष रूप से सुरक्षा अधिकारी, उनके डेटा की निगरानी करते हैं।

ऐसा लगता है कि हैबर एक ऐसी जगह है जहां प्रोग्रामर कोड के बारे में संवाद करते हैं, काम करते हैं और शायद ही कभी राजनीतिक विषयों पर बोलते हैं। सिद्धांत रूप में, साइट पर राजनीतिक चर्चाओं को प्रतिबंधित करने या सीमित करने के प्रयास में हबर सभी तरह से मौजूद थे। लेकिन प्रोग्रामर्स सहित उपयोगकर्ताओं का एक बड़ा हिस्सा है, जो कभी-कभी "धूम्रपान कक्ष को छोड़ना" पसंद करते हैं और चर्चा करते हैं, "हमारे साथ राजनीति में क्या है, और किसे दोष देना है और क्या करना है?" यह एक बड़े पैमाने पर समुदाय है, बहुत ध्यान देने योग्य दोस्त हैं, उनके पास बहुत अधिक उपयोगकर्ता जांच है ... एक बहुत ही अनुकूल समुदाय कुछ इतने घने और इतने ध्यान देने योग्य समुदायों में से एक है।

दूसरे tsimes, जो, शायद, कुछ लोगों को नोटिस करते हैं और, शायद, वास्तव में मुझे जिस तरह से अनुभव होता है वह बिल्कुल नहीं दिखता है। पिछले छह महीनों या एक वर्ष में, सबसे पहले, "एप्पल के खिलाफ एक कानून" सामने आया, जो स्मार्टफोन, कंप्यूटर, स्मार्ट टीवी के निर्माताओं को आयातित उपकरणों पर "रणनीतिक रूप से महत्वपूर्ण रूसी सेवाओं" की स्थापना के लिए मजबूर करता है। वास्तव में, यह बड़ी कंपनियों के लिए सैकड़ों हजारों और लाखों एप्लिकेशन प्रीसेट प्राप्त करने का एक तरीका है जो बिल्कुल मुफ्त है। इस सूची में शामिल होने के लिए, आपको एक विश्वसनीय भागीदार और एक योग्य इंटरनेट कंपनी के रूप में अनुमोदित करने के लिए राष्ट्रपति प्रशासन में कुछ क्यूरेटर की आवश्यकता है। और हमारे पास ऐसी कई कंपनियां नहीं हैं। लेकिन मुफ्त पनीर कभी नहीं होता है। मुझे लगता है कि इस सूची में प्राप्त करना कुछ और के बदले में वस्तु विनिमय है। उदाहरण के लिए, इस तथ्य के लिए कि आप अपने पैसे के उपकरणों की आपूर्ति करेंगे जो एफएसबी को चाहिए।

हाल ही में एक से, पुतिन ने संघीय विधानसभा को एक संदेश में घोषणा की कि एक सुलभ इंटरनेट कार्यक्रम बनाया जाना चाहिए। यही है, कुछ सेवाओं तक पहुंच आम तौर पर मुफ्त होनी चाहिए। यही है, इस पहुंच प्रदान करने की लागत इंटरनेट प्रदाताओं द्वारा वहन की जानी चाहिए। और जो कंपनियाँ मुफ्त में इन सेवाओं को करती हैं, उन्हें ट्रैफ़िक वृद्धि मिलेगी - बस इसलिए कि लोग सेवाओं का उपयोग करना शुरू कर देंगे, भले ही उनके पास इंटरनेट के लिए पैसे न हों। यह रनेट सपोर्ट की तरह दिखता है, लेकिन इसके लिए भुगतान कौन करेगा?

कोई भी कंपनी इस पर टिप्पणी नहीं कर सकती है और कह सकती है कि वार्ता पूरी तरह से और कितनी सफलतापूर्वक आयोजित की गई। Roskomsvobodaजिस समय यह कानून अपनाया गया था, उसने कहा: यदि सेवा को सूची में जोड़ा गया था, तो डिफ़ॉल्ट रूप से हम यह मान सकते हैं कि सेवा सभी आवश्यक डेटा का सहयोग करती है और प्रसारित करती है, जब तक कि अन्यथा सिद्ध न हो।

हबर के बारे में क्या कहा जा सकता है? यहाँ कुछ क्रम है। एक ही उम्मीद कर सकता है कि यह सब सेवा के लिए सकारात्मक रूप से काम करेगा। हम सभी को याद है कि कैसे पश्चिम में मीडिया ने टेलीग्राम की विदाई को कवर किया। जब ड्यूरोव ने साक्षात्कार देना शुरू किया, तो सभी ने उन्हें सेवा के निर्माता के रूप में प्रतिनिधित्व किया, जिन्होंने राजनीतिक कारणों से रूस छोड़ दिया। और इससे सेवा में रुचि बढ़ी और उपयोगकर्ता का विश्वास भी। स्वाभाविक रूप से, यह दुकान पहले से ही लगभग बंद है, लेकिन हाल ही में, उन्होंने कहा कि "देखो, हम सुरक्षा हैं!" क्या यह हैर में एक ही बनाना संभव होगा, यह स्पष्ट नहीं है। बेशक, पैमाना पूरी तरह से अलग है, लेकिन शुरुआत में शायद किसी तरह का बढ़ावा होगा। मुझे लगता है कि सब ठीक हो जाएगा।

यूएफओ केयर मिनट

यह सामग्री परस्पर विरोधी भावनाओं का कारण बन सकती है, इसलिए टिप्पणी लिखने से पहले, अपनी स्मृति में कुछ महत्वपूर्ण को ताज़ा करें:

टिप्पणी कैसे लिखें और जीवित रहें
, .
( ).
, , «» ( ) .

, : |

→
→

एफएसबी के पत्रों के बारे में पूर्व प्रधान संपादक

यूएफओ केयर मिनट

More articles: