कुछ इस तरह की पहली प्रोग्रामिंग भाषा को चुनने के बारे में बहस से संबंधित हैं:

वे कहते हैं कि एक लाख चेहरे पसंद को प्रभावित करते हैं और इस बारे में बहस करने का कोई मतलब नहीं है। हालांकि, होली जारी है।

विटाली ब्रैगिलेव्स्की ने इसे समाप्त करने का फैसला किया और सेंट एप्सकॉन्फ़ में अंतिम निर्णय प्रस्तुत किया । लेख पढ़ने (या रिपोर्ट देखने) के बाद, आपको पता चलेगा कि कैसे रिश्तेदारों या परिचितों को सही तरीके से जवाब देना है जिन्होंने सीखा है कि वे आईटी में कितना कमाते हैं और यह कि रिमोट एक बाधा नहीं है, और अब सोच रहे हैं कि कहां से शुरू करें।

विटाली ब्रिगिलेवस्की जेटब्रेन में काम करता है और सेंट पीटर्सबर्ग स्टेट यूनिवर्सिटी में गणित और कंप्यूटर विज्ञान संकाय में पढ़ाता है, प्रोग्रामिंग भाषा के मानकीकरण के लिए हास्केल समिति के सदस्य और डेस्क में हास्केल पुस्तक के लेखक हास्केल ग्लासगो मास्केल कंपाइलर विकास समिति के लेखक हैं।

तो, आइए जानें कि प्रोग्रामिंग सीखना कैसे शुरू करें, कौन से उपकरण का उपयोग करें? वास्तव में, यह एक महत्वपूर्ण मुद्दा है।

1972 में दीजकस्ट्रा ने लिखा: "... जिन उपकरणों का हम उपयोग करने की कोशिश कर रहे हैं और भाषा या अंकन हम अपने विचारों को व्यक्त करने या रिकॉर्ड करने के लिए उपयोग कर रहे हैं, वे प्रमुख कारक हैं जो यह निर्धारित करते हैं कि हम क्या सोच सकते हैं या व्यक्त कर सकते हैं!"

अक्सर एक प्रोग्रामिंग भाषा (और सामान्य रूप से भाषा) बस हमें वह नहीं करने देती है जो हम चाहते हैं, या यह उस तरह से नहीं करता है जैसा हम चाहते हैं। भाषा एक महत्वपूर्ण उपकरण है, और इसकी पसंद को गंभीरता से लिया जाना चाहिए।

यदि आप इस विकल्प में गलती करते हैं (या अधिक बार कोई व्यक्ति छात्र के लिए एक विकल्प बनाता है), तो परिणाम गंभीर हो सकते हैं। इस तरह से प्रोग्रामर दिखाई दिए:

फोरट्रान द्वारा खराब;
बेसिक से प्रभावित;
कुचला C ++;
गला दबाया जावा।

इसलिए चुटकुले कि एक असली फोरट्रान प्रोग्रामर किसी भी भाषा में एक फोरट्रान प्रोग्राम लिख सकता है। या उन लोगों के बारे में कहानियां जो पहले साल में सी ++ से ग्रस्त हैं, और फिर वे प्रोग्रामर बनने के लिए पहले से ही असंभव हैं - केवल वे जानते हैं कि कैसे <, और >लिखना है।

चूंकि हम ऐसे लोगों को देखते हैं, इसलिए यह मानना तर्कसंगत है कि पहली प्रोग्रामिंग भाषा किसी तरह प्रभावित करती है ।

मेरी इस संबंध में एक व्यक्तिगत कहानी है। मेरी पहली प्रोग्रामिंग लैंग्वेज फोरट्रान थी, जिसमें बेसिक लेक्चर की असफल यात्रा को छोड़कर, जिसमें शिक्षक ने सरणियों के बारे में बात की थी, और एक शुरुआत के रूप में, मेरे लिए सब कुछ समझ से बाहर था और मुझे निरंतर जारी रखने से हतोत्साहित किया। फिर मैं पुस्तकालय में गया, एक फोरट्रान पुस्तक ली और कागज के एक टुकड़े पर प्रोग्रामिंग अभ्यास करना शुरू किया। सच कहूं, तो यह मेरे लिए और भी सुविधाजनक था - लेकिन कंपाइलर कसम नहीं खाता।

पृष्ठभूमि

मैं तथाकथित रिचर्ड वेक्सब्लाट समस्या के साथ शुरू करूँगा। यह आदमी कंप्यूटर साइंस में अपनी पहली पीएचडी करने के लिए जाना जाता है। 1980 में, उन्होंने पहली प्रोग्रामिंग भाषा ( रिचर्ड एल। वेक्लब्लैट। किसी की पहली प्रोग्रामिंग भाषा के परिणामों को चुनने के परिणामों पर एक लेख लिखा । 3 ACM SIGSMALL संगोष्ठी की कार्यवाही और लघु प्रणालियों पर पहली SIGPC संगोष्ठी, 1980 )।

यह सब 1978 में शुरू हुआ, जब रिचर्ड ने उत्तेजक हेडलाइन "मिस्टेक्स ऑफ यूथ, या क्या आपके स्वास्थ्य के लिए बुनियादी बुनियादी बुरा है?" के साथ पत्रिका को एक पत्र लिखा। इस पत्र के उत्तर लेख के लिए सामग्री के रूप में दिए गए हैं।

आवर्ती बिंदुओं के आधार पर, रिचर्ड वीक्सलेब्लाट ने निम्नलिखित निष्कर्ष दिए:

, (Pascal, PL/C) , (COBOL, FORTRAN). .
, . — , .
, , . .

बेशक, समाजशास्त्रीय कारकों को ध्यान में रखते हुए, यह एक बहुत ही अच्छा अध्ययन था, फिर भी, और इसने हमें कुछ निष्कर्ष निकालने की अनुमति दी।

मामले के इतिहास का अधिक गहराई से अध्ययन करने के बाद, मुझे यकीन हो गया कि एक प्रोग्रामिंग भाषा के चुनाव के लिए समर्पित सैकड़ों अध्ययन थे। यहां तक कि परमाणु हथियारों की पसंद पर काम को सारांशित करने वाले काम भी हैं, उदाहरण के लिए: केविन पार्कर, बिल डेवी। कंप्यूटर भाषा चयन का इतिहास। (आर्थर टैटनॉल में। कम्प्यूटिंग के इतिहास पर विचार: यादें और साझा करने वाली कहानियां, एआईसीटी -387, स्प्रिंगर, पीपी 166-179, 2012, सूचना और संचार प्रौद्योगिकी में SURVEY) ।

लेखक, एक व्यापक ग्रंथ सूची पर भरोसा करते हुए, न केवल शिक्षण के लिए, बल्कि परियोजनाओं को लागू करने के लिए भाषा की पसंद को प्रभावित करने वाले कारकों की पहचान करते हैं:

: , ( ). , .
: ( 150 «Hello world!» 500 IDE); problem-solving, ; .
: (, 2000- ); .

कई विशेषज्ञ भाषाओं की तुलना करने में शामिल हैं, विशेष रूप से इस संबंध में कि वे प्रारंभिक अध्ययन के लिए कितने उपयुक्त हैं। लिंडा मनिला और माइकल डी रैड्ट ने अपने लेख "शिक्षण परिचयात्मक प्रोग्रामिंग के लिए भाषाओं की एक वस्तु तुलना" पीएल के मूल्यांकन के लिए मानदंडों के समूह तैयार किए:

प्रशिक्षण में प्रयोज्यता।
भाषा और विकास का वातावरण।
समर्थन और उपलब्धता।
परिचयात्मक पाठ्यक्रम के बाहर का उपयोग करें।

इन मानदंडों के साथ, लिंडा मनिला और माइकल डी रैडट ने एक भाषा तुलना तालिका तैयार की।

मूल में, प्रत्येक मानदंड में अतिरिक्त विशेषताएं हैं जो हमारे लिए बहुत महत्वपूर्ण नहीं हैं। हम इस तथ्य में रुचि रखते हैं कि अंतिम लेखक के स्कोर में नेता पायथन और एफिल हैं , एक ऐसी भाषा जिसे शायद ही लोकप्रिय कहा जा सकता है।

पहले, मैं इन मानदंडों के अनुसार वाईपी को रैंक करने और अपने निष्कर्ष निकालने की उम्मीद कर रहा था, लेकिन, हास्केल कॉलम को देखते हुए, मुझे हर वस्तु के बारे में झूठ मिला! और उन्होंने तय किया कि तालिका का वास्तविकता से कोई लेना-देना नहीं है - यह इस तरह की "उद्देश्य" की तुलना है।

प्रतिबिंब के बाद, मैं इस नतीजे पर पहुंचा कि इस तरह की तुलना का कोई मतलब नहीं है। मान लीजिए कि मैं कोटलिन के साथ एक कॉलम जोड़ूंगा और प्रत्येक आइटम में एक टिक लगाऊंगा, या नहीं। इसका मतलब बिल्कुल कुछ नहीं होगा।

तब मैंने यह देखने का फैसला किया कि वास्तव में प्रशिक्षण के लिए क्या उपयोग किया जाता है। यहां की तस्वीर अलग है।

डेटा स्रोत ।

यह तथ्य कि 2014 के डेटा को आपको भ्रमित नहीं करना चाहिए, क्योंकि उच्च शिक्षा प्रणाली बहुत धीरे-धीरे बदल रही है और समग्र तस्वीर अब तक बहुत नहीं बदली है।

पायथन अभी भी पहले स्थान पर है, जावा - इस भाषा को सीखने के लिए ओरेकल, सन माइक्रोसिस्टम्स और अन्य कंपनियों के अनुरोधों को दर्शाता है। C ++ प्रोग्रामिंग सिखाना शुरू करने वाले विश्वविद्यालयों में संभवतः टेक्सास विश्वविद्यालय है - Björn Straustrup वहां प्रारंभिक पाठ्यक्रम पढ़ता है और, मुझे लगता है, छात्र इसे अच्छी तरह से करते हैं।

अकादमिक समुदाय के लिए कई भाषाओं की रुचि इस रेटिंग में नहीं आई, विशेष रूप से:

शोधकर्ताओं के बीच लोकप्रिय हास्केल और एमएल के स्थिर टाइपिंग के साथ कार्यात्मक पीएल।
जावास्क्रिप्ट, रूबी, पीएचपी के गतिशील टाइपिंग के साथ, वेब विकास में व्यापक रूप से उपयोग किया जाता है।
प्लेटफ़ॉर्म-विशिष्ट औद्योगिक भाषाएँ उद्देश्य-सी और सी # / विज़ुअल बेसिक।

उत्तरार्द्ध के साथ, यह केवल समझ में आता है कि ऐतिहासिक रूप से विश्वविद्यालय किसी भी चीज़ से कठोर संबंध नहीं चाहते हैं।

लोगों की आवाज

मुद्दे के इतिहास का अध्ययन करने के बाद, मैंने ट्विटर पर एक सर्वेक्षण के माध्यम से आधुनिक डेवलपर्स की राय जानने का फैसला किया । प्रश्न इस प्रकार तैयार किया गया था: "प्रोग्रामिंग सिखाने के लिए FIRST भाषा का चयन करते समय आप प्रोग्रामिंग भाषा की कौन सी संपत्ति सबसे महत्वपूर्ण मानते हैं?" और उन्होंने उत्तर विकल्प प्रस्तावित किए जो विशिष्ट भाषाओं के साथ सहसंबंधित करने में काफी आसान हैं।

ट्विटर पर मतदान की सभी तकनीकी विशेषताओं को देखते हुए, परिणाम निम्नानुसार हैं।

आधे से अधिक उत्तरदाताओं ने कहा कि सादगी मुख्य चीज है। 25% जिन्होंने प्रचलन का उत्तर दिया वे स्पष्ट रूप से सोचते हैं कि हमें तुरंत बाजार में मांग के बारे में सोचना चाहिए। एक उच्च प्रतिशत लोग जो सोचते हैं कि आपको पहले पॉइंटर्स से निपटने की आवश्यकता है, चिंताजनक है। और यह तथ्य कि पुस्तकालयों के एक समृद्ध सेट के लिए केवल 8% से पता चलता है कि पहली भाषा अभी भी कुछ वास्तविक करने के लिए डिज़ाइन नहीं की जानी चाहिए।

सर्वे उत्तर

मैं सर्वेक्षण की चर्चा से कुछ दिलचस्प राय दूंगा।

दिमित्री कोवानिकोव ( @ शेहर्स ) - एक अनुभवी डेवलपर और शिक्षक - ने कई महत्वपूर्ण विचार व्यक्त किए, जिनसे मैं पूरी तरह सहमत हूं: “ उच्च स्तर और अन्तरक्रियाशीलता। कार्यक्रम का परिणाम प्राप्त करने और इसे देखने में सक्षम होने के लिए, न्यूनतम चरणों की संख्या के साथ यह संभव था। प्रोग्रामिंग चर, लूप या रिकर्स बनाने के बारे में नहीं है, यह पीएल के साधनों के साथ समस्याओं को हल करने के बारे में है। "

Artyom Pelenitsyn ( @ ulysses4ever ) ने पद्धति संबंधी घटक को नोट किया: "विशिष्ट पद्धतिविज्ञानी (पाठ्यपुस्तकें, कार्य पुस्तकें, ट्यूटोरियल, प्रश्नोत्तर फोरम) और तकनीकी (सरल और समझदार IDEs के साथ एक न्यूनतर इंटरफ़ेस, GUI के साथ स्टेपर / डिबगर) की उपस्थिति"।

आंद्रेई मिस्कोव ( @andreymiskov ) ने एक और महत्वपूर्ण कारक को याद किया: " भविष्यवाणी : अशक्त / अपरिभाषित और 0.1 + 0.2 से विचलित नहीं होना चाहिए। अवसरों में धीरे-धीरे वृद्धि: कोई ओओपी और उत्परिवर्तन जब तक आप डेटा और कार्यों को मास्टर नहीं करते। जैसे रैकेट / HtDP या Pyret / PAPL में। ”

सी के डिफेंडर पाए गए: “व्यक्तिगत रूप से, मेरा मानना है कि सी एक और मौलिक अध्ययन के लिए सबसे अच्छा था। मेरी राय में, वाक्यविन्यास सरल और काफी सहज है , और कई अलग-अलग अवधारणाएं हैं (मेमोरी, पॉइंटर्स, स्टैक, आवंटन)। केवल एक BUT, C89 के माध्यम से, कम से कम C99, लेकिन बेहतर C11 से।

स्काला और रस्ट के संदर्भ थे - और टाइपिंग और सरलता के संदर्भ में। जिससे हमें लगता है कि, दुर्भाग्य से,प्रोग्रामिंग भाषाओं को अधिनायकवादी संप्रदाय के रूप में । उनके पास ऐसे अनुयायी हैं, जो हर चीज के बावजूद, अपनी पसंदीदा भाषा को बढ़ावा देते हैं और आलोचना (और, सामान्य रूप से, अन्य लोगों की राय) को सुनना नहीं चाहते हैं।

इस तरह के "संप्रदायवाद" का एक ज्वलंत उदाहरण यह है कि असाइनमेंट "=" या ": =" कैसे निर्दिष्ट किया जाए। यह विवाद पहले से ही 40 साल से अधिक पुराना है, केवल इस मुद्दे पर समर्पित लेख हैं। और यह "महत्वपूर्ण मुद्दों" के सैकड़ों में से सिर्फ एक कारण है।

होलिवरिट न करें - अपनी भाषा को लोकप्रिय बनाएं, लेकिन अधिनायकवादी संप्रदायों के अनुयायियों के रूप में कार्य न करें।

औद्योगिक और शैक्षिक भाषा के बीच अंतर

हम पहली भाषा को चुनने की समस्या में अंतिम समाधान खोजने के लिए लगभग आ गए हैं। यह केवल यह निर्धारित करने के लिए बनी हुई है कि शैक्षिक भाषा औद्योगिक एक से कैसे भिन्न होती है।

सबसे पहले, एक औद्योगिक भाषा में, एक ही लक्ष्य को प्राप्त करने के लिए हमेशा कई तरीके होते हैं।

दूसरे, औद्योगिक भाषाओं में त्रुटि संदेश यह सुनिश्चित करने के उद्देश्य से हैं कि पेशेवर जल्दी से समझता है कि समस्या क्या है और इसे सही करता है। नतीजतन, उनके पास एक विशेषज्ञ के लिए बहुत सारी उपयोगी तकनीकी जानकारी होती है, जिसे एक शुरुआती डर सकता है और भ्रमित कर सकता है। यह पहलू कभी-कभी शिक्षण के लिए एक पेशेवर भाषा का उपयोग करना असंभव बनाता है। यदि आपने कभी C ++ में त्रुटि संदेश देखा है, तो आप समझ जाएंगे कि मैं किस बारे में बात कर रहा हूं।

और अंत में, लक्ष्य अलग हैं। उदाहरण के लिए, औद्योगिक संचालन में गति महत्वपूर्ण है, लेकिन जब आप सिर्फ मास्टर प्रोग्रामिंग करते हैं तो यह ज्यादा मायने नहीं रखता है।

YP सीखना जब आप जानते हैं कि प्रोग्राम कैसे आसान है। पहली भाषा के साथ समस्या में, आपको प्रोग्राम करना सीखना होगा, और यह अधिक कठिन है।

प्रोग्रामिंग सिखाने के मुद्दे पर, उदाहरण के लिए, किताबें भी हैं।

एक बहुत ही क्लासिक में (बस कवर को देखो) पुस्तक "द स्ट्रक्चर एंड इंटरप्रिटेशन ऑफ कंप्यूटर प्रोग्राम्स" एक को एक जादुई गतिविधि के रूप में प्रोग्रामिंग की छाप मिलती है, और असाधारण क्षमताओं वाले जादूगरों के रूप में प्रोग्रामर की। यह, बिल्कुल, एक पूर्ण झूठ है।

दूसरी पुस्तक का आवरण, प्रोग्राम कैसे डिजाइन करें, एक पूरी तरह से अलग दृष्टिकोण को दर्शाता है - इंजीनियरिंग। मुझे यह बहुत पसंद है, और मेरा मानना है कि आपको किसी अन्य इंजीनियरिंग व्यवसाय की तरह प्रोग्राम करना सीखना होगा।

प्रोग्रामिंग सीखते समय प्रोग्राम को डिजाइन करने के कई महत्वपूर्ण सिद्धांत हैं:

समस्या के विवरण को कैसे पढ़ें और यह पहचानें कि समाधान में किन घटकों का समावेश होना चाहिए।
प्रोग्राम संरचना में किसी कार्य को कैसे स्थानांतरित किया जाए।
, , .
, .

Beginning Student Language

इन सिद्धांतों को लागू करने के लिए, मैथियास फेलिसन नामक पुस्तक के लेखक ने सीखने के लिए भाषाओं का विचार किया। ये ऐसी भाषाएं हैं जो धीरे-धीरे अपनी क्षमताओं का विस्तार कर रही हैं।

यह सब बीएसएल के साथ शुरू होता है - शुरुआत छात्र भाषा - जिसमें केवल आवश्यक न्यूनतम है: फ़ंक्शन परिभाषा, फ़ंक्शन कॉल, सशर्त संचालन, अंकगणित। और फिर, कार्यों के साथ, भाषा धीरे-धीरे बढ़ती है, जैसे निर्माण सूची, पुनरावृत्ति, और उच्च-क्रम के कार्यों को जोड़ा जाता है। धीरे-धीरे, भाषा की मदद से, पहले से ही SL, अधिक जटिल समस्याओं को हल करना संभव हो जाता है। यह श्रृंखला लिस्प परिवार से रैकेट भाषा के साथ समाप्त होती है, जो पिछले सभी के बंद होने और प्रोग्रामर को कुछ भी लागू करने की अनुमति देता है।

यह कैसे DrRacket वातावरण में एक प्रारंभिक कार्यक्रम एक शुरुआती छात्र के लिए दिखता है।

Pyret

शिक्षण प्रोग्रामिंग के लिए एक और दृष्टिकोण श्रीराम कृष्णमूर्ति एट अल द्वारा प्रस्तावित किया गया था। उन्होंने Pyret भाषा बनाई और प्रोग्रामिंग और प्रोग्रामिंग लैंग्वेज प्रकाशित की, क्योंकि, मैं दोहराता हूं, कोई भी बिना प्रशिक्षण सामग्री के भाषा नहीं सीखेगा।

इस ट्यूटोरियल के कुछ अध्यायों के शीर्षकों पर ध्यान दें:

सारणीबद्ध डेटा का परिचय (4)
प्रतिक्रियाशील सिस्टम के रूप में इंटरएक्टिव गेम्स (11)
उदाहरण, परीक्षण और कार्यक्रम जाँच (12)
रेखांकन (19)
प्रसंस्करण कार्यक्रम: पार्सिंग (23)
कार्यक्रमों के बारे में तर्क: प्रकारों पर एक पहली नज़र (27)
वस्तुएँ: व्याख्या और प्रकार (32)

अध्याय 11 में - प्रशिक्षण के पहले महीने के अंत में - वे प्रतिक्रियाशील प्रणालियों के रूप में इंटरैक्टिव गेम लिखना सिखाते हैं। पूरे कार्यक्रम को लगभग छह महीने के लिए डिज़ाइन किया गया है और ऑब्जेक्ट्स और प्रकार सिस्टम लगभग इसके अंत में पेश किए गए हैं।

Pyret भाषा इस तरह से बनाई गई है कि आगे देखे बिना योजना के अनुसार जाना संभव है। इस पर, वास्तव में, आप 27 वें अध्याय से पहले होने वाली हर चीज को प्रोग्राम कर सकते हैं, न कि यह जानते हुए कि भाषा में प्रकार हैं। और 27 वें अध्याय में यह पता चला है कि स्थैतिक टाइपिंग है और आप इसका उपयोग कर सकते हैं। यह भाषा विशेष रूप से शुरू से अंत तक स्थानांतरित करने के लिए बनाई गई थी, धीरे-धीरे नई अवधारणाओं को प्रचलन में ला रही है।

नीचे Pyret में एक उदाहरण कार्यक्रम और इस भाषा के लिए वातावरण है।

उदाहरण के लिए, परीक्षण जो एक प्रोग्राम (ब्लॉक where:) में एम्बेडेड हैं, सिंटैक्स का एक अनिवार्य हिस्सा है। दस्तावेज़ को सिंटैक्स ( doc:) में भी एम्बेड किया गया है । इस तरह के उपयोगी निर्माण भाषा में शीर्ष स्तर के होते हैं और उनका उपयोग सीखने की प्रक्रिया में होता है।

Codeworld

एक सरल ग्राफिक्स कार्यान्वयन का विचार कोडवर्ल्ड वातावरण में लागू किया गया है। इसकी अपनी भाषा है, लेकिन आप हास्केल का उपयोग कर सकते हैं और तुरंत कुछ सुंदर पा सकते हैं - शुरुआती लोगों के लिए यह आकर्षक है।

PascalABC.NET

हमारे उत्तर बीएसएल और पाइरेट को एसएफयू में रोस्तोव-ऑन-डॉन स्टानिस्लाव मिखाल्कोविच और उनके छात्रों में विकसित किया जा रहा है।

यह एक पास्कल है जो पुराना नहीं है। इसमें उदाहरण के लिए: फ़ॉरच, इंट्रा-ब्लॉक वेरिएबल डिस्क्रिप्शन, लाइन्स बाय केस, लॉन्ग इंटीगर्स, जनरल क्लासेस एंड रूटीन, इंटरफेस, ऑपरेशन ओवरलोडिंग, लैम्ब्डा एक्सप्रेशन, अपवाद, कचरा कलेक्शन, एक्सटेंशन मेथड शामिल हैं।

.NET की कुछ चीजें C # से पहले भी दिखाई देती हैं। यही है, परिचित पास्कल सिंटैक्स रैपर में, यह .NET प्लेटफ़ॉर्म की सुविधाओं तक पूरी पहुंच के साथ एक सुपरलंगेज है। यह परमाणु हथियारों के विकास के दृष्टिकोण से आधुनिक अवधारणाओं को लागू करता है।

स्क्रीनशॉट में ऊपर, 120-लाइन प्रोग्राम खूबसूरती से और एनीमेशन के साथ हनोई के टावरों को इकट्ठा करता है।

अंतिम निर्णय

कसौटी पाठक पहले ही अनुमान लगा चुका है कि पहली प्रोग्रामिंग भाषा को चुनने के सवाल का कोई अंतिम हल नहीं है। न तो मेरे पास है और न ही किसी और के पास है। और यह अच्छा है: हमें कंप्यूटर विज्ञान में समान इतिहास की पाठ्यपुस्तकों की आवश्यकता नहीं है जो केवल सही दृष्टिकोण बताती हैं।

लेख की शुरुआत में ही हमें पता चला कि क्या अधिक महत्वपूर्ण है, कैसे सीखना है, किस भाषा में है। फिर भी, भविष्य के विकास के दृष्टिकोण से प्रोग्रामिंग का सही ढंग से अध्ययन शुरू करने के तरीके हैं।

ऐसी भाषा के साथ शुरू करने के लिए बेहतर है जो इसके लिए अधिक उपयुक्त है: रैकेट, पाइरेट, पायथन, पास्कलैब।नेट। मुख्य बात यह है कि प्रारंभिक चरण - इस पहली भाषा - ने भविष्य के विकास की नींव रखी।

इस योजना में पहले स्तर की भाषाओं से, कुछ मूल औद्योगिक या शैक्षणिक भाषाओं पर स्विच करना आसान होगा: जावास्क्रिप्ट, C, C #, Java, Haskell, OCaml, F #। लेकिन अगर आप जावास्क्रिप्ट के साथ शुरू करते हैं, तो आपको एक नए तरीके से एक फोरट्रान प्रोग्रामर मिलेगा, जो फिर जेएस की तरह हर जगह लिख देगा, और यह भयानक होगा। और अगर यह दूसरी भाषा है, तो ऐसी विकृति नहीं होगी।

इसके अलावा, जब एक निश्चित क्षेत्र में नींव रखी जाती है, तो एक लाख अवसर खुल जाते हैं। उनमें से कुछ चित्र में दिखाए गए हैं।

अभी आपको कई भाषाओं को जानने की आवश्यकता नहीं है। खासकर यदि आप एक मोबाइल डेवलपर हैं। लेकिन सभी प्लेटफॉर्म जल्द या बाद में पुराने हो जाते हैं, और जब ऐसा होता है, तो यह पता चलता है कि व्यापक पृष्ठभूमि वाले और जो विभिन्न क्षेत्रों से अधिक भाषा जानते हैं, उन्हें लाभ होगा।

यदि आप योजना के निचले स्तर की भाषाओं से गुजरते हैं, और मोटे तौर पर उनके डिवाइस का प्रतिनिधित्व करेंगे, तो यह आपको किसी भी भाषा में सबसे अच्छा डेवलपर बना देगा।

यदि (और कैसे और कैसे, आप इसे हबेरी पर पढ़ते हैं) तो आपने पहले से ही डेवलपर के कैरियर को सफलतापूर्वक शुरू कर दिया है, किसी एक क्षेत्र में गहराई से गए हैं और अब जानना चाहते हैं कि इसके बाहर क्या हो रहा है और आपका ध्यान कहाँ और कैसे निर्देशित करना है - RIT त्यौहार में शामिल हों ++ ऑनलाइन । वहां, दो दिनों (25 और 26 मई) में, आप पूरे आईटी उद्योग का एक टुकड़ा प्राप्त कर सकते हैं, और 27 मई से 10 जून तक मास्टर कक्षाओं में, आप अलग-अलग कौशल को पूरा कर सकते हैं।

पहली प्रोग्रामिंग भाषा के बारे में बहस: अंतिम निर्णय