🐆 😽 🦈 खेल संतुलन के बारे में पांच महत्वपूर्ण सबक 🗞️ 🥝 🈳

हमने अपने रोनिमो स्टूडियो के साथ जो भी खेल बनाए, उन्होंने प्रतिस्पर्धी मल्टीप्लेयर मोड पर बहुत जोर दिया। इन खेलों और विशेष रूप से हमारे सबसे बड़े अवेशोमेनाट्स के डिजाइन, परीक्षण और पुनरावृत्ति में सुधार ने हमें संतुलन के साथ बहुत कुछ सीखने की अनुमति दी। आज मैं इस प्रक्रिया में सीखे गए सबसे महत्वपूर्ण पाठों को साझा करना चाहता हूं।

1. बहुत मजबूत बहुत कमजोर से भी बदतर है

पहली नज़र में ऐसा लगता है कि खेल संतुलन के दृष्टिकोण से, बहुत कमजोर और बहुत मजबूत समान रूप से खराब हैं: दोनों का मतलब है कि कहीं न कहीं संतुलन में त्रुटि है और इसे सुधारने की आवश्यकता है। यह सच है, लेकिन व्यवहार में, बहुत कमजोर तत्वों की तुलना में बहुत अधिक मजबूत प्रभाव पड़ता है।

कारण यह है कि खिलाड़ी जो सबसे मजबूत है उसके लिए प्रयास करते हैं, और केवल उसी का उपयोग करते हैं। उदाहरण के लिए, एज़ेसेमोनट्स में 34 वर्ण हैं। यदि उनमें से तीन बहुत कमजोर हैं , तो अधिकांश खिलाड़ी उन्हें नहीं खेलेंगे और उनके पास चुनने के लिए 31 अक्षर होंगे। यही है, उनके पास अभी भी बहुत पसंद और विविधता है। दूसरी ओर, यदि तीन वर्ण बहुत मजबूत थे, तब खिलाड़ी केवल इन पात्रों के साथ खेलेंगे और बाकी पर ध्यान नहीं देंगे। यह खेल को बहुत नीरस बना देगा और यह जल्दी से ऊब जाएगा।

इस ज्ञान का उपयोग क्रूड टूल के रूप में किया जा सकता है, जहां समाधान का बेहतर उपयोग करना संभव नहीं है। उदाहरण के लिए, यदि कोई चीज़ बहुत मजबूत है, लेकिन केवल कुछ शर्तों के तहत, तो आप इस तत्व को तब तक कमजोर (नीरफ) कर सकते हैं जब तक कि इन शर्तों के तहत इसकी ताकत स्वीकार्य नहीं है, और अन्य सभी स्थितियों में यह कमजोर होगा। कम से कम वह खेल पर हावी होने के लिए संघर्ष करेगा।

2. विविधता हमेशा असंतुलन लाती है

एक सममित नक्शे पर केवल एक हथियार के साथ एक खेल सबसे अधिक संभावना स्वचालित रूप से संतुलित होगा, भले ही यह सिर्फ इसलिए हुआ क्योंकि सभी खिलाड़ी बिल्कुल उसी स्थिति में हैं। हालांकि, इस तरह के खेल के न केवल संतुलित होने की संभावना है, बल्कि उबाऊ भी है । इसलिए, हमें विविधता जोड़ने की आवश्यकता है: अधिक हथियार, अधिक कार्ड, अधिक आइटम, अधिक बिल्ड, अधिकांश। शायद असममित कार्ड भी। इसके अलावा, यह महसूस करना सबसे महत्वपूर्ण है कि जब खेल अधिक जटिल हो जाता है, तो "पूर्ण" संतुलन खोजना मुश्किल होता है। आप जल्दी से उस बिंदु पर पहुँच जाते हैं जहाँ "पूर्ण" संतुलन संभव नहीं है, और शुरू की गई विविधता का हर तत्व खेल को थोड़ा कम संतुलित बनाता है।

आइए एक बहुत ही सरल उदाहरण देखें: चलने की गति। मान लीजिए कि कुछ पात्र तेज़ हैं और अन्य धीमे हैं। यह धीमे पात्रों के लिए एक बाधा बनाता है जो संतुलित हो सकते हैं, जिससे उन्हें अधिक स्वास्थ्य और क्षति हो सकती है। हालांकि, अब हमें विभिन्न आकारों के कार्ड जोड़ने की आवश्यकता है। बड़े कार्डों पर, धीमे चरित्रों का दोष छोटे लोगों की तुलना में अधिक दृढ़ता से प्रकट होगा। ऐसा इसलिए होता है क्योंकि जब अखाड़ा छोटा होता है, तो धीमे चरित्र अभी भी इसके दूसरे किनारे तक काफी जल्दी पहुंच सकते हैं। स्वास्थ्य या क्षति की मात्रा में कोई भी परिवर्तन समस्या को ठीक नहीं करेगा, क्योंकि प्रत्येक नक्शे की स्थिति अलग है।

Awesomenauts में एक महान विविधता है: यहां तक कि कूदने के मैकेनिक्स भी अलग हैं। उदाहरण के लिए, लोनेस्टार के पास दोहरी छलांग है, क्लंक ऊंची कूद कर सकता है, और यूरी उड़ सकता है। यह दिलचस्प है और खेल में गहराई जोड़ता है, लेकिन संतुलन को बहुत जटिल करता है। प्रारंभिक प्रोटोटाइप में भी बिल्ली के हुक, रिवर्स गुरुत्वाकर्षण और दीवारों पर चलना था। इन तत्वों को छोड़ना पड़ा, क्योंकि वे बहुत सीमित नक्शे थे।

इस समस्या का एक समाधान हमारे तलवार और सैनिक 2 खेल में पाया जा सकता है । मंगनी के साथ ऑनलाइन मैचों में, हम केवल कुछ कार्ड का उपयोग करते हैं: जो हमें सबसे संतुलित लगते हैं। दूसरी ओर, जब आप किसी मित्र को खेलने के लिए आमंत्रित करते हैं, तो आप किसी से भी चयन कर सकते हैंकार्ड, कुछ अजीब लोगों सहित। शायद वे कम संतुलित हो सकते हैं, लेकिन खेल में तेज और रुचि जोड़ सकते हैं। इस बात पर निर्भर करता है कि आप उन खिलाड़ियों को कितना आकर्षित करना चाहते हैं जो प्रतिस्पर्धा करना चाहते हैं, आप इन विभिन्न, लेकिन असंतुलित कार्डों का उपयोग कर सकते हैं या नहीं।

3. प्रतिस्पर्धी खिलाड़ी अक्सर मौके और भाग्य को नापसंद करते हैं

Awesomenauts की रिहाई के समय, गेम में यादृच्छिक महत्वपूर्ण हिट थे, जिससे बहुत अधिक अतिरिक्त नुकसान हुआ। इससे आश्चर्य और तनाव बढ़ गया: हर झटका बहुत शक्तिशाली हो सकता है! इसका मतलब यह भी था कि यदि विरोधी आपसे बेहतर है, तो भी आप गलती से जीत सकते हैं क्योंकि आप भाग्यशाली हैं। यह शुरुआती लोगों के लिए खेल को और अधिक आकर्षक बनाता है। ऐसी स्थिति का एक चरम उदाहरण मारियो कार्ट में देखा जा सकता है: इस गेम में बड़ी संख्या में यादृच्छिकता है। कैच-अप मैकेनिक्स के एक सेट की उपस्थिति को देखते हुए, मारियो कार्ट एक गेम बन गया है जिसमें एक noob बेतरतीब ढंग से एक पेशेवर को हरा सकता है।

हालाँकि, यादृच्छिकता विफलता में जोड़ती है ।: कभी-कभी आप स्पष्ट रूप से दुश्मन को दोहराते हैं और फिर भी हार जाते हैं, क्योंकि दुश्मन भाग्यशाली था और उसने लगातार कई संकटों को झेला। एक मायने में, यह सुखद लग सकता है: चूंकि प्रतिद्वंद्वी स्पष्ट रूप से भाग्यशाली है, इसलिए आपको हार के लिए खुद को दोषी नहीं बनाना चाहिए। हालांकि, कई प्रतिस्पर्धी खिलाड़ी खेल के इस पहलू को नहीं चाहते हैं। वे एक बहुत ही साधारण चीज चाहते हैं: सर्वश्रेष्ठ खिलाड़ी को जीतना चाहिए। " अगर मैं अभ्यास करता हूं और अधिक सुधार करता हूं, तो मुझे हमेशा जीतना चाहिए । " कई वर्षों के अवाज़ोमेनाट्स के अस्तित्व पर, कई खिलाड़ी बेहतर हो गए हैं और अधिक प्रतिस्पर्धी बन गए हैं, और एक समय आया जब उपयोगकर्ताओं की एक महत्वपूर्ण संख्या यादृच्छिक क्रिटिस को खेल से हटाना चाहती थी। इस कारण से, हमने क्रिट को एक पूर्वानुमेय प्रणाली के साथ बदल दिया, जिसमें हर तीसरी हिट अधिक नुकसान करती है।

आरटीएस में यादृच्छिकता से बचने के लिए, इसे कोड में ध्यान में रखा जाना चाहिए। उदाहरण के लिए, स्वॉर्ड्स एंड सोल्जर्स II में हमने सुनिश्चित किया कि जब दो समान इकाइयां युद्ध करती हैं, तो वे हमेशा एक ही फ्रेम में मरते हैं।

4. समय के साथ, संतुलन अपने आप खराब हो जाता है

यहां तक कि अगर आपको लगता है कि आपके खेल में संतुलन अच्छा है, अगर आप इसे अपरिवर्तित छोड़ देते हैं, तो यह खराब हो जाएगा। समय के साथ, खिलाड़ी बेहतर खेल में महारत हासिल करते हैं, नई चालें सीखते हैं और एक-दूसरे के साथ संवाद करते हैं। यह खेल की शैली को बदलता है, और इसलिए संतुलन की भावना। और आमतौर पर बेहतर के लिए नहीं: यदि आप समय के साथ बैलेंस शीट में बदलाव नहीं करते हैं, तो यह आमतौर पर खराब हो जाता है।

एक उदाहरण जो हमने असेसमैंट में देखा था: किसी बिंदु पर, स्थिर संतुलन के कई महीनों के बाद, एक टीम ने एक नई रणनीति की खोज की जो सुपर-स्ट्रांग निकली। इस रणनीति का उपयोग कई महीनों पहले किया जा सकता था, लेकिन किसी कारण से इसे कोई नहीं मिला। तब इस रणनीति का पहली बार एक टूर्नामेंट में इस्तेमाल किया गया था, जहां टीम ने बाकी सभी को हराया और जीत हासिल की। टूर्नामेंट के बाद, खबर तुरंत फैल गई और अचानक इस रणनीति का उपयोग लगभग हर मैच में किया गया। हमारे पास इस विशेष रणनीति को विशेष रूप से प्रभावित करने के लिए जल्दी से एक संतुलन पैच जारी करने के अलावा कोई विकल्प नहीं था। (यह तथ्य कि खिलाड़ियों को नई रणनीति की खोज करने के लिए हमारा खेल काफी गहरा है, मेरे गेमडेव कैरियर में गर्व का सबसे बड़ा स्रोत है।)

समय के साथ बिगड़ते संतुलन का एक और उदाहरण इस तथ्य के कारण भी नहीं हो सकता है कि कुछ तत्व बहुत मजबूत निकले। शायद कुछ बहुत मजबूत है, इतना छोटा कि यह वास्तव में महत्वपूर्ण नहीं है। समय के साथ, खिलाड़ी गाइड लिखते हैं और सबसे अच्छी रणनीति पर चर्चा करते हैं। वे एक-दूसरे को इस बेहूदे फायदे के बारे में बताते हैं, जिससे ज्यादा से ज्यादा लोग इसका इस्तेमाल करने पर मजबूर होते हैं। यहां तक कि अगर यह लाभ बहुत छोटा है, और सबसे खराब स्थिति में, यह भी मौजूद नहीं है, और खिलाड़ियों ने सिर्फ इसकी कल्पना की, यह अभी भी बहुत सरल कारण के लिए खेल को खराब करता है: हर कोई एक ही काम करना शुरू कर देता है। इस वजह से, खेल अनुमानित और उबाऊ हो जाता है।

कभी-कभी आप भाग्यशाली होते हैं और खिलाड़ी इस असंतुलन का जवाब देने लगते हैं। बहुत कमजोर चरित्र एक विशेष स्थिति में बहुत मजबूत हो सकता है। चूंकि यह स्थिति अब बहुत बार उठती है, इसलिए यह कमजोर चरित्र अचानक अधिकांश मैचों में सुपर-मजबूत हो जाता है, यही कारण है कि कई खिलाड़ी उसे चुनना शुरू करते हैं। इसके लिए, प्रमुख रणनीति स्वाभाविक रूप से बदलाव करती है, विविधता और रुचि को जोड़ती है। मुझे बताया गया था कि सुपर स्मैश ब्रदर्स श्रृंखला के कुछ गेम इस तरह के दृष्टिकोण के लिए पूरी तरह से संतुलित हैं: जैसे ही एक चरित्र प्रमुख हो जाता है, यह तुरंत बहुत दिलचस्प हो जाता है कि यह चरित्र इसका विरोध कर सकता है, जिसके बाद यह उपयोगी हो जाता है जो विरोधी का सामना कर सकता है और इसी तरह आगे की। इससे संतुलन में धीमी लेकिन स्थिर बदलाव होता है।

5. "सही" संतुलन संभव नहीं है

अंतिम पैराग्राफ में, मैं एक शांत और बेहद कष्टप्रद तथ्य दोनों को साझा करना चाहूंगा: किसी भी खेल में जिसमें महत्वपूर्ण जटिलता और विविधता है, सही संतुलन असंभव है । यह विचार आश्वस्त करता है, क्योंकि यह आपको एहसास कराता है - भले ही आप दुनिया के सर्वश्रेष्ठ गेम डिजाइनर थे, फिर भी आपके खेल में सही संतुलन नहीं होगा। लेकिन यह कष्टप्रद है, क्योंकि गेम डिजाइनर का लक्ष्य बहुत अच्छा संतुलन बनाना है। यह जानते हुए कि संतुलन कभी भी वास्तव में शानदार नहीं होगा, खेल को एक कष्टप्रद प्रक्रिया को संतुलित करता है।

तो एक "आदर्श" संतुलन असंभव क्यों है? जैसा कि मैंने ऊपर कहा, विविधता में वृद्धि के साथ, सभी विकल्पों को सभी परिस्थितियों में समान रूप से मजबूत बनाना असंभव हो जाता है। लेकिन वह सब नहीं है। विभिन्न कौशल स्तरों वाले खिलाड़ियों के बारे में कैसे? कुछ वर्ण / हथियार / कार्ड दूसरों की तुलना में अधिक जटिल रणनीति के लिए डिज़ाइन किए गए हैं। नतीजतन, शुरुआती लोगों के लिए, शेष राशि पेशेवरों के लिए शेष राशि से अलग होगी। और आपको विभिन्न स्वादों पर विचार करने की आवश्यकता है। कुछ खिलाड़ी मज़ेदार और विविधता पसंद करते हैं, अन्य लोग पूर्वानुमान और कौशल पसंद करते हैं। संतुलन पूरी तरह से दोनों समूहों को संतुष्ट नहीं कर सकता है। इन सभी तत्वों को देखते हुए, एक "आदर्श" संतुलन हासिल करना असंभव है।

PS इस पोस्ट के कुछ विषयों पर पिछले लेखों में अधिक विस्तार से चर्चा की गई थी। यदि आप अधिक जानना चाहते हैं, तो मैं निम्नलिखित पोस्ट पढ़ने की सलाह देता हूं:

आश्चर्यजनक रूप से डिजाइनिंग की कई सूक्ष्मताएं आलोचकों को आकर्षित करती हैं
गेमप्ले विविधता के डाउनसाइड्स
शुरुआती संतुलन बनाम समर्थक संतुलन

खेल संतुलन के बारे में पांच महत्वपूर्ण सबक

1. बहुत मजबूत बहुत कमजोर से भी बदतर है

2. विविधता हमेशा असंतुलन लाती है

3. प्रतिस्पर्धी खिलाड़ी अक्सर मौके और भाग्य को नापसंद करते हैं

4. समय के साथ, संतुलन अपने आप खराब हो जाता है

5. "सही" संतुलन संभव नहीं है

More articles: