👩🏼‍🎤 🔮 🍷 डेवलपर्स कैसे खेलों को ईमानदार बनाते हैं 🧝 🤝 ⛪️

जब आप मल्टीप्लेयर में हार जाते हैं, तो सबसे आसान तरीका संतुलन को दोष देना है - यादृच्छिक, बंदूक इमबा और आगे की सूची नीचे। लेकिन यह रेखा कहाँ है जब आपके खुद के कौशल पर्याप्त नहीं थे और जब खेल में वास्तविक समस्याएं हैं?

उन्होंने उस सामग्री का अनुवाद किया जिसमें गेम डिज़ाइनर गेम बैलेंस की पेचीदगियों का विश्लेषण करते हैं - इसे कैसे स्थापित किया जाए, विश्लेषक कैसे मदद करेंगे और मनोविज्ञान कहां है।

यह उन चीजों में से एक है जो कई से परिचित है: खेल टूट गया है, हर कोई समान रणनीति का उपयोग करता है, और जब तक डेवलपर्स संतुलन को ठीक नहीं करते तब तक कुछ करने का कोई मतलब नहीं है।

और अगर सब कुछ संतुलन के क्रम में है? या वह काफी पक्षपाती है? आप इसे कैसे परिभाषित करते हैं? कोई इसे कैसे निर्धारित कर सकता है? और खेल संतुलन क्या है?

यह समझने के लिए कि विभिन्न शैलियों में संतुलन कैसे लागू किया जाता है और डेवलपर्स इसे अपने गेम में कैसे अनुकूलित (या पुन: कॉन्फ़िगर) करते हैं, मैंने अनुभवी गेम डिजाइनरों के साथ बात की।

फैंटेसी स्ट्राइक, सिर्लिन गेम्स

संतुलन क्या है?

इसे परिभाषित करना मुश्किल है। रोचेस्टर इंस्टीट्यूट ऑफ टेक्नोलॉजी के एसोसिएट प्रोफेसर और ग्लोबल गेम जाम के सह-संस्थापक, इयान स्क्र्रेबर कहते हैं, "दस डिजाइनरों का साक्षात्कार लें और दस अलग-अलग उत्तर प्राप्त करें।" “यह शब्द अतिभारित है। इसका उपयोग एकल-खिलाड़ी आरपीजी, 4X गेम (उदाहरण के लिए, सभ्यता), MOBA, MMO, बोर्ड गेम, साइड स्क्रोलर [और इतने पर] के संदर्भ में किया जा सकता है। और हर बार इसका अलग अर्थ निकलेगा। ”

श्रेयर के अनुसार, संतुलन, संदर्भ की परवाह किए बिना, का अर्थ है कि खेल उपयोगकर्ता के लिए उचित लगता है। ऐसा लगता है। यहां तक कि जब सभी प्रणालियां पूरी तरह से गणितीय रूप से संतुलित हैं, तब भी खिलाड़ी यह सोचेंगे कि ऐसा नहीं है (हम थोड़ा बाद में कारणों का विश्लेषण करेंगे)। बेशक, सभी शीर्षक कुछ बिंदुओं पर बेईमानी करते हैं, इसलिए संतुलन की "ईमानदारी" एक सामान्य शब्द है। इसके तहत सभी खिलाड़ियों के लिए समान शुरुआती बिंदु हो सकते हैं, एक पर्याप्त जटिलता वक्र या समान रूप से सफल ट्रैक, चरित्र कक्षाएं, रणनीतियों, एक समान कौशल स्तर और सौभाग्य के अधीन हो सकते हैं।

कई व्यवहार्य विकल्पों के बीच चयन करने में सक्षम होने के नाते अच्छे संतुलन का एक मीट्रिक हो सकता है। "कल्पना कीजिए कि आप क्या कर सकते हैं के लिए दस अलग-अलग विकल्प हैं," खेल के लेखक डेविड शर्लिन, खेल के लेखक "विजय के लिए खेलते हैं," और सुझाव देते हैं। “और उनमें से एक इतना शक्तिशाली है कि यह कुछ और चुनने का कोई मतलब नहीं है। लोग कहेंगे कि खेल संतुलित नहीं है। ”

फैंटेसी स्ट्राइक में दो पात्रों के बीच लड़ाई का परिणाम दिखाने वाली एक तालिका और उनकी जीत की औसत संभावना। स्रोत: sirlin.net

थोड़ा धुंधला और अभ्यास से दूर, हुह? लेकिन अगर आप Reddit, Discord के गेम समूहों में थोड़ा बाहर घूमते हैं या सिर्फ एक ऑनलाइन गेम खेलते हैं, तो आप उन लोगों के सामने आएंगे जो लगातार संतुलन और तर्क के बारे में शिकायत करते हैं। सामान्य खिलाड़ियों और नोब्स से सभी, पेशेवरों के साथ समाप्त हो रहे हैं, बाहर बोलना चाहते हैं।

हर कोई चाहता है कि उनके पसंदीदा चरित्र और रणनीति को सफलता का मौका मिले, इसलिए संतुलन इतना महत्वपूर्ण है। लेकिन ये कैसे काम करता है?

विभिन्न खेल - विभिन्न मैट्रिक्स

यह सब खेल पर निर्भर करता है। एकल खिलाड़ी में असंतुलन सामान्य है। यदि चरित्र थोड़ा आगे कूदता है या डिजाइनरों की तुलना में थोड़ा अधिक चढ़ता है, तो यह खेल की छाप को गंभीरता से प्रभावित करने की संभावना नहीं है। बल्कि, यह सुखद भावनाओं का कारण होगा, दोस्तों को डींग मारने का या एक स्पीडर रिकॉर्ड सेट करने का अवसर दें।

सिर्लिन का मानना है कि एकल खिलाड़ी या सहकारी मल्टीप्लेयर में संतुलन स्थापित करना अवसरों को प्रदान करने के लिए बंधा हुआ है - यह समझाने के लिए कि कैसे सब कुछ काम करता है, और कुछ कौशल और रणनीतियों का उपयोग करने के तर्क के लिए। आरंभ करने के लिए, आपको शुरुआती लोगों को अपने सिर में खेल के सटीक मॉडल बनाने में मदद करने की आवश्यकता है ताकि वे ठगा हुआ महसूस न करें। और प्रो-गेमर्स को खेल के लिए नए क्षितिज खोलने का अवसर देते हैं।

प्रतिस्पर्धी मल्टीप्लेयर में डिबगिंग बैलेंस के मानक दृष्टिकोण में शीर्ष खिलाड़ियों को समायोजित करना शामिल है। "सड़क हमेशा ऊपर की ओर जाती है," शर्लिन बताते हैं। “और लोग इसके माध्यम से नहीं जाना चाहेंगे अगर उन्हें पता है कि अंत में परियोजना असंतुलित हो जाएगी। यह एक भयानक पीआर है। टूर्नामेंट पूरी तरह से कचरा जैसा दिखेगा। ”

श्रेयर इस दृष्टिकोण से सहमत हैं। "अधिकांश खिलाड़ी बहुत निचले स्तर पर रहेंगे, और कुछ ही चैम्पियनशिप स्तर तक पहुंचेंगे," वे कहते हैं। “आप खिलाड़ियों के थोक के लिए संतुलन को समायोजित करना चाहेंगे, और शीर्ष में 32 लोगों के लिए नहीं। लेकिन हर कोई इन 32 खिलाड़ियों की धाराओं को देखेगा। हर कोई अपने स्तर पर पहुंचने का प्रयास करेगा। ”

इसका मतलब यह नहीं है कि डिजाइनर शुरुआती पर ध्यान नहीं देते हैं। खेल में सबसे अधिक संभावना है कि दोनों सरल रणनीति, नायक या हथियार होंगे, और जो मास्टर करना मुश्किल है। और अगर कम कौशल के साथ असंतुलन होता है, तो शुरुआती लोगों के लिए कुछ महत्वपूर्ण कुंजी संयोजन का उपयोग करना मुश्किल हो सकता है। डेवलपर्स कम कौशल स्तर वाले उपयोगकर्ताओं के लिए गेम को संतुलित करने के लिए इसे सरल बना सकते हैं, जबकि शीर्ष खिलाड़ियों के लिए महत्वपूर्ण बदलाव नहीं होंगे।

इससे पहले कि आप संतुलन की बारीकियों को जानें, आपको मानव सोच के बारे में कुछ सबक सीखने की जरूरत है।

गेम बैलेंस का मनोविज्ञान

ईमानदार का मतलब हमेशा ईमानदार नहीं होता। क्या रोको?

कक्षा में [संतुलन के बारे में] बात करते हुए, मैं एक पूरे सप्ताह को संज्ञानात्मक गलतफहमी के लिए समर्पित करता हूं। उदाहरण के लिए, लोग बहुत बार गणित को गलत समझते हैं। या: आपका गेम उतना उचित नहीं है जितना आप सोचते हैं, क्योंकि यादृच्छिक संख्या जनरेटर अनुचित हैं, ”श्रेइबर कहते हैं।

मनोविज्ञान में, ऐसी गलत धारणाओं के लिए शब्दों का एक समूह है। उदाहरण के लिए, एक खिलाड़ी की गलती (यह विश्वास कि एक यादृच्छिक घटना निम्नलिखित यादृच्छिक घटनाओं को प्रभावित करेगी), पसंद की धारणा में एक विकृति (लोग उन अवसरों के लिए अधिक सकारात्मक विशेषताओं का श्रेय देते हैं जो उन्होंने वास्तव में चुना जाना चाहिए), और इसी तरह। मानस की ये विशेषताएं संतुलन की धारणा को प्रभावित करती हैं।

"कुछ इस तरह से अपने गेम को बदलते हैं जैसे कि उपयोगकर्ताओं को धोखा देने के लिए और उन्हें बताएं कि वे क्या सुनना चाहते हैं," श्रेयर ने कहा। “सिड मेयर ने 2010 में जीडीसी में एक उत्कृष्ट भाषण दिया। उन्होंने सभ्यता क्रांति के बारे में बात की, और संख्याओं को मुखौटा बनाना कैसे आवश्यक था, क्योंकि खिलाड़ियों को सही रूप से समझ में नहीं आता है कि संभावना क्या है। ”

यदि एक इकाई लड़ाई जीतने वाली संभावना तीन से एक है, तो बहुमत का मानना है कि उसे जीतना चाहिए, हालांकि विपरीत 25% की संभावना के साथ होगा। और अगर कोई इकाई हार जाती है, तो वे ठगा हुआ महसूस करते हैं। इस तरह के काल्पनिक असंतुलन को ठीक करने के लिए, डेवलपर्स एक गणितीय चाल का उपयोग करते हैं - तीन से एक या चार से एक जीतने की संभावना, जो खिलाड़ी देखते हैं, वास्तव में बहुत अधिक है।

एक और दृष्टिकोण जो आपको खिलाड़ी की धारणा और वास्तविकता को संयोजित करने की अनुमति देता है, वह है जानकारी की पारदर्शिता, यानी आंकड़ों का प्रतिबिंब, जिससे पता चलता है कि सब कुछ ईमानदार था।

« Tetris , », — . « , , . , ».

—

अन्य अवधारणात्मक त्रुटियों के साथ काम करना अधिक कठिन है। Sirlin तथाकथित "गहराई त्रुटि" का वर्णन करता है। शीर्षक इस तथ्य के कारण स्वैच्छिक प्रतीत हो सकता है कि जब आप पहली बार मिले थे तो यह कई अविश्वसनीय पहलुओं या अवरुद्ध विशेषताओं के रूप में निकला था। "परत दर परत खोदते हुए, आप सोच सकते हैं कि खेल बहुत गहरा है," वे बताते हैं।

सिर्लिन भी यही सोचते थे। लेकिन एक बार एक दर्जन गैर-स्पष्ट चीजों की जांच करने के बाद, उन्होंने महसूस किया कि यह खेल शुरुआत में और भी अधिक सतही हो गया था।

पिछले 20 वर्षों में हथियारों के प्रकार बहुत अधिक नहीं बदले हैं, और उसके कारण हैं। अवास्तविक टूर्नामेंट 2004, महाकाव्य खेल

खिलाड़ी को घटनाओं के विकास के लिए कई व्यवहार्य विकल्प देने के बजाय (खेल में संतुलन का एक प्रमुख तत्व), यह यांत्रिकी, कार्यों या हथियारों के एक समूह से भरा है। सिर्लिन का मानना है कि यह दृष्टिकोण "खेल को खराब करता है और व्यवहार्य विकल्पों को मारता है, एक या दो [प्रमुख रणनीतियों] के अपवाद के साथ।"

हाईवायर गेम्स के संस्थापक और पूर्व बंगी लीड डिजाइनर जेमी ग्रिजर का मानना है कि खेल में भूमिकाओं की संख्या के अनुपात में जटिलता बढ़नी चाहिए। अन्यथा, डिजाइनर गहराई के संबंध में उसी भ्रम के साथ खेलेंगे। यही कारण है कि अधिकांश निशानेबाजों के पास हथियारों का एक ही सेट है: अतिरिक्त लोगों को ढूंढना मुश्किल है जो खेल में कुछ महत्वपूर्ण लाते हैं और एक ही समय में प्रमुख नहीं बनते हैं।

खेल का संतुलन और आनंद

इन दोनों अवधारणाओं का संबंध एक और आम गलत धारणा है। हालांकि, कुछ का मानना है कि खेल को संतुलित होना चाहिए। दूसरों का कहना है कि बहुत अधिक संतुलन खराब है। दोनों पक्ष गलत हैं।

"वे दूसरे शिविर] का मानना है कि अगर सब कुछ संतुलित है, तो खेल निर्बाध हो जाता है," सियरलिन ने समझाया। "उदाहरण के लिए, अगर स्ट्रीट फाइटर के सभी पात्र थोड़े अंतर के साथ रियू की तरह हैं, तो गेम वास्तविक स्ट्रीट फाइटर की तुलना में बहुत अधिक उबाऊ होगा।"

लेकिन संतुलन और विविधता जरूरी नहीं कि परस्पर अनन्य हो। खेल पूरी तरह से सुपर-शक्तिशाली हथियारों और पात्रों के साथ मिलकर काम कर सकता है जो एक-दूसरे से बहुत अलग हैं। “गिल्टी गियर एक अच्छा उदाहरण है। खेल बहुत विविध है, ऐसा लगता है कि विभिन्न परियोजनाओं के नायकों को इकट्ठा किया गया था, वे पूरी तरह से अलग यांत्रिकी का उपयोग करते हैं। उसी समय, संतुलन सही क्रम में है, ”सर्लिन ने कहा।

मुख्य बात फाइल सेफ के बारे में नहीं भूलना है। एक ही दोषी गियर में, कई सार्वभौमिक संरक्षण यांत्रिकी (ब्लॉक) लागू किए जाते हैं।

श्रेइबर का मानना है कि भ्रम "खेल से संतुलन = आनंद", धोखे की उम्मीदों को जन्म देता है: "उदाहरण के लिए, खेल को एक उच्च परिशुद्धता सिमुलेशन के रूप में घोषित किया जाता है, और फिर यह पता चलता है कि एआई गलत तरीके से काम कर रहा है। यही कारण है कि कई दौड़ में "वापस खींचने" के प्रभाव को पसंद नहीं करते हैं।

तुलनात्मक रूप से, सभ्यता में, कृत्रिम बुद्धि द्वारा नियंत्रित नेता कठिनाई के उच्च स्तर पर धोखा देते हैं। लेकिन खिलाड़ी इसे शांति से लेते हैं, क्योंकि यह बहुत शुरुआत में, प्रत्येक स्तर पर कठिनाई के विवरण में इंगित किया गया है।

इस व्यक्ति पर विश्वास न करें। सिड मीयर की सभ्यता V, 2K गेम्स

खेलों को कैसे संतुलित करें

जैसा कि ग्रिसमर ने 2010 में जीडीसी में कहा था , कठिनाइयाँ उत्पन्न होती हैं क्योंकि "खेल तैयार होने तक संतुलित नहीं रह सकता है, [और] इस प्रक्रिया को बहुत अंत तक बंद नहीं किया जा सकता है।" दूसरे शब्दों में, सब कुछ सही ढंग से करने के लिए, आपको बग के बिना खेल के अंतिम संस्करण की आवश्यकता है। "मुख्य यांत्रिकी में हर परिवर्तन के साथ, संतुलन पूरी तरह से उड़ जाता है, क्योंकि संख्या और क्रियाएं पूरी तरह से अलग वजन लेती हैं," श्रेइबर ने समझाया।

इसी समय, संतुलन गेम डिजाइन का एक महत्वपूर्ण हिस्सा है। कई डेवलपर्स इस प्रक्रिया को अलग-अलग चरणों में तोड़ते हैं, जो विकास के विभिन्न चरणों में किए जाते हैं।

"यह शुरू करने के लिए कल्पना लेता है," शर्लिन कहते हैं। उदाहरण के लिए लड़ खेल ले लो। “मैं पूरी प्रणाली को ध्यान में रखता हूं, और, पात्रों को सोचकर, कल्पना करता हूं कि वे एक-दूसरे के साथ कैसे बातचीत करेंगे। मैं यह सुनिश्चित करने की कोशिश कर रहा हूं कि हर किसी के पास नायकों को एक-दूसरे से लड़ने में मदद करने के लिए आवश्यक उपकरण हों। ”

हेलो: द मास्टर चीफ कलेक्शन, एक्सबॉक्स गेम स्टूडियो

संतुलन मान्यताओं के साथ शुरू होता है। कृषक इस अवस्था को "परिभाषा" कहते हैं। एक शूटर में आपको विभिन्न प्रकार के हथियारों की आवश्यकता होती है जो अलग-अलग दूरी (स्नाइपर राइफल्स - लंबे समय तक, बंदूकें - कम से कम) पर शूट करेंगे, विभिन्न क्षति (विनाश के एक बड़े क्षेत्र के साथ छोटे हथियार और गोले) और इतने पर लागू होंगे। भूमिका को यथासंभव स्पष्ट रूप से परिभाषित किया जाना चाहिए और अन्य सभी भूमिकाओं से अलग होना चाहिए। विविधता खेल को अधिक रोचक बनाती है, और संतुलन अव्यवस्था (जब सब कुछ बेतरतीब ढंग से होता है) और निश्चितता (जब सब कुछ पूर्वानुमान होता है) के बीच होता है।

अगला चरण। जब सभी यांत्रिकी लागू होते हैं, तो डिजाइनर यह सुनिश्चित करने के लिए खेल का परीक्षण करते हैं कि वे पहले चरण में कुछ भी याद नहीं करते थे। यदि पपड़ी के साथ सब कुछ ठीक है, तो प्लेटेस्ट शुरू होते हैं: वे खेल को लोगों के एक समूह को देते हैं और देखते हैं कि सब कुछ कैसे चलता है। इस स्तर पर, डिजाइनर सबसे कमजोर बिंदुओं की तलाश में है। "निश्चित रूप से कुछ को इतनी बुरी तरह से लागू किया जाएगा कि खेल का परीक्षण करना असंभव होगा जब तक कि यह तय न हो जाए," सियरलिन ने समझाया।

Playtests खेल में प्रमुख रणनीतियों की पहचान करने में मदद करेगी। जिन स्थितियों में खिलाड़ी कई विकल्पों में से चयन करता है, वे अधिक स्पष्ट हो सकते हैं, जबकि उनमें से केवल एक ही व्यवहार्य है। आप ऐसी जगहें भी पा सकते हैं, जहाँ रणनीति अच्छी तरह से काम करती है, लेकिन खिलाड़ी इससे बहुत अधिक विचलित होते हैं। आपको खेल का हिस्सा निकालना पड़ सकता है, या इसके विपरीत, इसे पूरक करें। या हो सकता है कि वांछित प्रभाव को प्राप्त करने के लिए बस कुछ मूल्यों को बदल दें और उपयोगकर्ता के अनुभव को आप जो चाहते हैं उसके करीब लाएं।

सिर्लिन अगले चरण को "शोधन" कहते हैं। यात्रा "अधिक से अधिक लोग बेहतर खेल रहे हैं, अर्थात, उच्च कौशल स्तर वाले उपयोगकर्ता खेल रहे हैं," वे कहते हैं।

क्या स्ट्रीट फाइटर V इतना बोरिंग होगा अगर सभी किरदार इस आदमी की तरह थे?

ऐसा लग सकता है कि संख्याओं के देवता जीत गए - यह सभी आंकड़ों के लिए नीचे आता है, उदाहरण के लिए, पात्रों / हथियारों / चाल / वस्तुओं के उपयोग पर जीत और नुकसान या डेटा का अनुपात। लेकिन आमतौर पर डेवलपर्स ऐसी सूचनाओं पर बहुत अधिक भरोसा नहीं करते हैं, केवल उन मामलों में जब यह आता है, उदाहरण के लिए, कार्ड गेम के लिए जो गणितीय मॉडलिंग पर आधारित हैं।

"बाहर से ऐसा लगता है कि डिजाइन डेटा पर बनाया गया है, लेकिन यह नहीं है," सिर्लिन कहते हैं। "बिल्कुल नहीं, लगभग विकास के अंत तक, क्योंकि विचार करने के लिए बहुत सारे महत्वपूर्ण विवरण हैं।" उदाहरण के लिए, विचार करें कि चून ली की फेंकने की शक्ति को स्ट्रीट फाइटर में कैसे समायोजित किया जाता है। यह ध्यान में रखना आवश्यक है कि वह कितनी बार इस तकनीक का उपयोग कर सकता है। इसके अलावा, इसकी प्रभावशीलता इसकी गति की गति पर निर्भर करती है, साथ ही यह दुश्मन से कितनी दूर है।

"विवरण जमा होते हैं, इसलिए यह देखना बेहतर है कि लोग कैसे खेलते हैं, और व्यक्तिपरक निष्कर्ष बनाते हैं कि इस तरह के और एक फेंकने वाला बल खेल में ठीक काम करता है, और सब कुछ ईमानदारी से कार्य करता है।"

आपकी वृत्ति पर भरोसा करते हुए, संतुलन की भावना जो कि डिजाइनर अभ्यास, अवलोकन और तार्किक सोच के माध्यम से विकसित करते हैं।

विश्वास करो किन्तु सत्यापित करो

यह कहना नहीं है कि खेल के संतुलन को समायोजित करने के लिए एनालिटिक्स का उपयोग नहीं किया जाता है। खेल के जारी होने के बाद मैचों के बारे में Sirlin बहुत सारी जानकारी एकत्र करता है ताकि यह सुनिश्चित हो सके कि सब कुछ संतुलित है। श्रेइबर कहते हैं कि कुछ स्टूडियो बिग डेटा विश्लेषण का उपयोग करते हैं। वे खुले बीटा चरण में और रिलीज़ होने के बाद, दोनों हजारों या लाखों ऑनलाइन मैचों से नंबर एकत्र करते हैं।

डेटा विश्लेषण खेल में संतुलन को समायोजित नहीं करेगा, फिर भी काम करना होगा। लेकिन यह रुझानों की पहचान करने में मदद करता है, उदाहरण के लिए, जीत से संबंधित आइटम या सबसे लोकप्रिय रणनीति। ऐसे क्षण संभावित असंतुलन का संकेत दे सकते हैं, जिसका अर्थ है कि डिजाइनरों को खेलों के लिए पैच पर विचार करना चाहिए।

लेकिन इस तरह के एक मात्रात्मक विश्लेषण खेल में एक अच्छा संतुलन के लिए आवश्यक नहीं है। सिर्लिन इस बात पर जोर देते हैं कि गेमिंग समुदाय पर बहुत ध्यान देने की आवश्यकता है। शीर्ष खिलाड़ियों की आवाज़, और उन लोगों को ध्यान में रखना आवश्यक है जो खेल को असंतुलित पाते हैं। यह सच्चाई की तह तक पहुंचने में मदद करता है और समस्या के सार के माध्यम से काम करता है, जो अक्सर ऐसे जटिल शैलियों में एक शूटर या लड़ाई के खेल के रूप में स्पष्ट नहीं होता है।

Yomi, Sirlin Games

जब Bungie ने हेलो 3 जारी किया, तो टीम ने महसूस किया कि स्नाइपर राइफल ठीक से काम नहीं कर रही है। कुछ उपयोगकर्ताओं ने दुश्मन के तत्काल आसपास के क्षेत्र में इसका इस्तेमाल किया। उसने जल्दी से निशाना बनाया, गोली मारी और भारी क्षति पहुंचाई, जिससे कोई मौका नहीं बचा।

स्पष्ट समाधान: कुछ हथियारों की खामियों को लागू करना। उदाहरण के लिए, सफल हिट (एक आरपीजी में) की त्रुटि, अपने हाथों में एक राइफल के साथ एक खिलाड़ी की गति में कमी, या पुनः लोड समय में वृद्धि। लेकिन इस तरह की खामियां (क्षति में कमी सहित) खेल में इन हथियारों की भूमिका पर प्रतिकूल प्रभाव डालेगी। यह अपनी विशिष्टता खो देगा, प्रतीत होता है कि कम शक्तिशाली है। आप एक स्नाइपर राइफल के लिए राउंड की संख्या को सीमित कर सकते हैं जो एक नायक अपने साथ ले जा सकता है। लेकिन, ग्रिस्मीयर के अनुसार, यह "केवल औसत संख्या को प्रभावित करेगा" हजारों मैचों से एकत्र किया गया। राइफल को माना जाता है कि, सभ्यता क्रांति के खिलाड़ियों की तरह, यह माना जाता था कि तीन-टू-वन का मतलब जीत है। लोग औसत डेटा पर ध्यान नहीं देते हैं।

समस्या की जड़ शॉट्स के बीच समय के लिए नीचे आई: हथियार की आग की अधिकतम दर। इसे कम करना पड़ा। यह समय 0.5 से 0.7 सेकंड तक बढ़ाने के लिए पर्याप्त निकला। इसने राइफल के घनिष्ठ उपयोग और इसकी प्रमुख भूमिका को कम कर दिया, जबकि अन्य स्थितियों में इसके उपयोग के सभी लाभों को संरक्षित किया।

समस्या की समाधान

कभी-कभी ऐसी समस्याएं वर्षों तक जारी होने के बाद प्रकट नहीं होती हैं। अचानक तक, कोई ऐसा रास्ता खोज लेता है जो उसे अजेय बनाता है।

Searlin के अनुसार, इसीलिए संतुलन एक ऐसी अस्पष्ट अवधारणा है जिसे सही ढंग से लागू करना मुश्किल है। इसमें सॉल्वेबिलिटी की अवधारणा शामिल है, जिसका अर्थ है कि इष्टतम रणनीति ढूंढना जितना संभव हो उतना जटिल होना चाहिए। वही रणनीति जो आपको हमेशा जीतने की अनुमति देती है।

एक उदाहरण के रूप में शतरंज पर विचार करें। ऐसा माना जाता है कि इसका फायदा गोरों की तरफ होता है। इसका मतलब है कि खेल में असंतुलन है। लेकिन शतरंज के पास एक प्रसिद्ध समाधान नहीं है, कोई इष्टतम रणनीति नहीं है। लेकिन यह गेम पहले से ही हजारों साल पुराना है, और कई दशकों से अब सुपर कंप्यूटर पर डेटा को संसाधित किया जा सकता है। सॉल्वेबिलिटी के संदर्भ में, शतरंज बहुत अच्छी तरह से लागू किया गया है।

सभी समय का सबसे संतुलित खेल। बैटल चेस, इंटरप्ले एंटरटेनमेंट कॉर्प।

"[सॉल्वेबिलिटी] का अर्थ है, दृष्टि में ध्यान का न होना, बल्कि पूरे खेल के लिए। यह एक पूरे के रूप में हमारे सभी प्रयासों को प्रभावित करता है। ऐसी स्थिति कैसे बनाई जाए जिसमें कुछ विशेष खिलाड़ी खिलाड़ी को एक्स बनाने के लिए धक्का देते हैं, जबकि अन्य बलों का सुझाव है कि एक्स की आवश्यकता नहीं है। यदि उपयोगकर्ता एक्स के बारे में सोचते हैं, तो मैंने सब कुछ ठीक किया। और ये केवल दो बल हैं। वास्तव में, मुझे 20 बलों की आवश्यकता है, जिनमें से प्रत्येक को विपरीत दिशाओं में, अलग-अलग कोणों से, अपने स्वयं के कुछ की आवश्यकता है।

अजीब तरह से पर्याप्त है, यह स्थिति उन खेलों के लिए फिर से बनाना आसान है, जिन्हें जटिल कौशल की आवश्यकता नहीं होती है, जिसमें मूल रणनीतियों का पालन करना आसान होता है (उदाहरण के लिए, फंतासी स्ट्राइक गेम में, अधिक जटिल खेलों की तुलना में टर्न-आधारित गेम जैसे शतरंज या हर्थस्टोन), उदाहरण के लिए, गिल्टी गियर में ) "सरल" शीर्षकों में, अधिक लोगों को वास्तविक गेम तक पहुंच मिलती है - संभावनाओं की एक पूरी श्रृंखला।

ये बल कितने संतुलित हैं, इस पर अधिक डेटा (व्यक्तिपरक, सांख्यिकीय या दोनों) होगा। इसलिए, यह अधिक संभावना है कि डेवलपर्स सभी विवादास्पद मुद्दों को ठीक कर देंगे जब तक कि किसी ने इष्टतम रणनीति पर ठोकर खाई हो।

ओवरवॉच, एक्टिवेशन ब्लिजार्ड

शिकायतें महत्वपूर्ण नहीं हैं

सबसे पहले, एक कठिन और दिलचस्प खेल में संतुलन एक बहुत ही जटिल पहलू है जो विकास में महत्वपूर्ण भूमिका निभाता है। हालाँकि, यह गेम बनाने की पूरी प्रक्रिया का केवल एक छोटा सा हिस्सा है।

दूसरे, पैच जारी करने से साबित नहीं होता है कि डेवलपर्स अक्षम हैं या वे आपसे नफरत करते हैं। "वास्तव में, इसका मतलब है कि वे खेल में संतुलन की परवाह करते हैं," सियरलिन ने कहा। “ओवरवॉच में बहुत अधिक पुनरावृत्तियां थीं, और इसके निर्माता शायद ही खेल को उस संस्करण में शुरू से जारी कर सकते थे जिसमें यह आज भी मौजूद है। यह संभव नहीं है, क्योंकि रिलीज के बाद और शीर्षक के क्रमिक विकास के बाद ही आवश्यक बदलाव स्पष्ट हो गए। ”

या, जैसा कि श्रेइबर ने कहा: “पूर्वव्यापी में, यह स्पष्ट लग सकता है कि एक निश्चित रणनीति या कोई अन्य पहलू बहुत अधिक लाभ प्रदान करता है। लेकिन यह एक निश्चित समय के लिए खिलाड़ियों के लिए भी स्पष्ट नहीं था, जब तक कि किसी ने इस तथ्य की खोज नहीं की। और, शायद, संयोग से। लेकिन खिलाड़ियों को लगता है कि चूंकि आप सब कुछ पूरी तरह से नहीं कर पाए, तो आप नहीं जानते कि आप क्या कर रहे हैं। "

तीसरा और सबसे महत्वपूर्ण बिंदु। नुकसान के साथ जुड़े संतुलन के बारे में शिकायत करने से मदद नहीं मिलेगी। “बेशक, आप हमें उन बदलावों के बारे में बता सकते हैं जिन्हें आप करना चाहते हैं। लेकिन उचित कारण दें, न कि केवल ऐसे शब्द जो आप हर समय खो देते हैं, ”श्रेयर ने कहा।

डेवलपर्स को संदेह करने के लिए आवश्यक है, सियरलिन ने कहा, "ताकि वे इसे सोचें और समझें कि आप जानते हैं कि आप किस बारे में बात कर रहे हैं [इससे पहले कि आप कथित असंतुलन के बारे में बात करें]"।

"आपके द्वारा खोए गए शब्द वास्तव में मायने नहीं रखते हैं," उन्होंने जारी रखा। “लेकिन अगर ऐसे लोगों का एक निश्चित समूह है जो एक आम राय साझा करते हैं और टूर्नामेंट का पालन करते हैं, तो यह पहले से ही कुछ है। बताएं कि आप अपनी शिकायत में कितने आश्वस्त हैं और क्यों। ”

डेवलपर्स कैसे खेलों को ईमानदार बनाते हैं