विषाक्त दादाजी इंटरफ़ेस किस्से "वाद्य कचरा" (s1 e2)

अभिवादन!
हम फिर से टॉक्सिक ग्रैंडफादर की स्मोकी कोठरी की कगार पर हैं, जो बी 2 बी इंटरफेस और मोटी ट्रोलिंग की रहस्यमय और रहस्यमय दुनिया के लिए हमारा मार्गदर्शक है।


हम: महान, दादाजी!
टीडी: हाँ, आपको क्या चाहिए?
हम: हम पूछना चाहते हैं।
टीडी: ठीक है, जला।
हम: आपको फिगर के लिए नया अपडेट कैसा लगा?
टीडी: बिलकुल नहीं। मैंने बूढ़ा नहीं देखा।
हम: मैं देख रहा हूँ । स्केच, तो आप गड़बड़ कर रहे हैं?
टीडी: "हमें बकवास की तरह लग रहा है"
हम: लेकिन क्या गलत है?
ईटीसी: स्टेटिक प्रोटोटाइप केवल कुछ सरल पर इस्तेमाल किया जा सकता है। मोबाइल परिशिष्ट, लैंडिंग, सरल साइटें ... सामान्य तौर पर, वह सब कुछ जो आपको मेरी लड़कियों और इशिकाबिका को पसंद है। और हमारी कोठरी में यह कार्य करने वाले प्रोटोटाइप बनाने की प्रथा है। ऐसे, ताकि अंडे के साथ, ताकि पहली नज़र में अंतिम आवेदन से आप अंतर न कर सकें!
हम: खैर, Figma कर सकते हैं ...
TD: स्क्रीन के बीच संक्रमण?
हम: हाँ!
टीडी: एक कविता में नहीं चला ...
हम: ठीक है, लेकिन आप क्या उपयोग कर रहे हैं?
टीडी: परिस्थितियों के अनुसार। एक्सुर, जस्टिनमाइंड, रिएक्ट। यदि आपको तार्किक कांटे और राज्यों के झुंड के साथ जटिल कुछ जटिल करने की आवश्यकता है, तो सबसे आसान तरीका एक्सुर या जस्टिनमाइंड है। यदि तर्क अधिक या कम सरल है और समय सीमा तंग है, तो आप तुरंत प्रतिक्रिया या शुद्ध HTML / CSS के लिए बना सकते हैं। ठीक है, जब सब कुछ पूरी तरह से खराब है, तो आप क्यूटी डिज़ाइन में फेंक सकते हैं, अगर आवेदन एक उपयुक्त भाषा में देखा जाता है। डेवलपर्स क्या होगा?
हम: और लाभ क्या है?
टी। डी।:विरोधाभास, समय की बचत। जब आपके पास एक्सुर पर एक अच्छी तरह से इकट्ठा किया हुआ प्रोटोटाइप होता है, तो इसे बनाए रखना आसान और सुखद होता है, और सबसे महत्वपूर्ण बात, आप तुरंत दिखा सकते हैं कि आवेदन कैसे काम करता है। परिदृश्यों के माध्यम से आसान मार्ग और, परिणामस्वरूप, प्रारंभिक चरणों में संभावित त्रुटियों का उन्मूलन। साथ ही, आप पूरी तस्वीर देख सकते हैं, जो महत्वपूर्ण है। स्थिर चित्रों के साथ, यह बिल्कुल भी काम नहीं करेगा। और फिर बी 2 बी हमेशा एक मैराथन है। एक वर्ष में प्रोटोटाइप खोला, कम से कम आप याद कर सकते हैं कि यह कैसे काम करता है। ठीक है, स्टैटिक्स के साथ, आप पाठ विवरणों के किलोमीटर के लिए बर्बाद हो रहे हैं, और गंभीर बदलाव के मामले में, पुनर्विकास / पुनर्लेखन पर मैनुअल काम का एक गुच्छा भी।
हम:लेकिन ऐसे कार्यक्रमों के लिए प्रवेश की दहलीज राक्षसी है! डिजाइनर, हालांकि, लेआउट को नहीं समझना चाहिए, बहुत कम प्रोग्रामिंग! यह एक दृश्य प्रतिनिधित्व बनाना चाहिए।
टीडी: सबसे पहले, जिसने कहा कि उसे नहीं करना चाहिए? यदि आप पहले से ही किसी क्षेत्र में काम करते हैं, तो यह पता लगाना अच्छा होगा कि यह कैसे काम करता है। कम से कम लगभग। और फिर आपकी कला तो लागू करने के लिए बहुत महंगा है। खैर, प्रवेश की दहलीज इतनी ऊंची नहीं है, अंत में, यहां तक ​​कि बंदर भी सीखेंगे। दूसरे, दृश्य प्रतिनिधित्व अपने आप में एक चीज है।
हम: क्यों?
टी। डी।: क्योंकि।
हम: क्या आप समझा सकते हैं?
टी। डी।: मैं कर सकता हूँ।
हम: ...
टीडी: ...
हम: दादा, इसके बारे में बीमार!
टी। डी।:ओह, आप सोच सकते हैं ... ठीक है। टैंक में उन लोगों के लिए एक उदाहरण। मशीन गन की कल्पना करो?
हम: कलाश्निकोव?
टीडी: ठीक है, उदाहरण के लिए। ये किसके लिये है? उसका कार्य क्या है?
हम: शूट करते हैं।
टीडी: बढ़िया। यदि इसे लाल रंग से रंगा जाए, तो क्या यह शूट करेगा?
हम: हाँ।
टीडी: और अगर हरे रंग में?
हम: ठीक है, हाँ।
टीडी: और अगर नीले रंग में?
हम: दादा!
टीडी: यही है, कार्यक्षमता रंग पर निर्भर नहीं करती है?
हम: यह पता चला है कि नहीं।
टी। डी।: सुपर। और अगर आप स्लाइड फ्रेम लेते हैं और इसे बट पर बदलते हैं, तो तार्किक मॉडल को बदल दें, तो बोलने के लिए? गोली मार देंगे?
हम:नहीं। वह भी एक साथ नहीं मिलेगा।
टीडी: तो, अगर एक असाल्ट राइफल को शूट करने की आवश्यकता है, तो यह किसी भी रंग का हो सकता है, मुख्य बात यह है कि सही तरीके से इकट्ठा किया जाए?
हम: सिद्धांत रूप में, हाँ।
टी। डी।:मैं इस तथ्य के बारे में बिल्कुल नहीं हूं कि ज्यादातर मामलों में दृश्य प्रतिनिधित्व शुरू में कठोर फ्रेम द्वारा निर्धारित किया गया था। इंटरफ़ेस को कार्य करना चाहिए और इसमें एक डिज़ाइन होना चाहिए जो इसके लिए योगदान देता है। एक असाल्ट राइफल के साथ उदाहरण में, एक सर्वोपरि कार्य है - उसे गोली मारनी चाहिए और एक द्वितीयक कार्य - असॉल्ट राइफल को जमीन पर एक सैनिक को नहीं उतारना चाहिए। इस मामले में दूसरा काम एक ठीक-ट्यूनिंग है, उदाहरण के लिए, "जंगल" या "रेगिस्तान" के तहत तैयार मशीन को चित्रित करना। किसी भी मामले में, रेगिस्तान में "वन" छलावरण में चित्रित एक कामकाजी मशीन, एक विकलांग से बेहतर होगी, लेकिन इलाके के अनुसार प्रच्छन्न।
हम: गहरी खुदाई।
टी। डी।:पूर्ण संगीन! बेशक, यह अच्छा है जब आपके पास एक पूर्ण संयोग है और काम करने वाला उत्पाद अच्छी तरह से डिज़ाइन किया गया है और सब कुछ संयोजन में काम करता है। लेकिन वास्तव में आप केवल सींग के आकार और आकार का चयन कर सकते हैं, हैंडल पर अस्तर, एक ग्रेनेड लांचर की उपस्थिति और एक टन बॉडी किट। परंतु! यह सब फिर से विशिष्ट कार्य पर निर्भर करेगा, जिसका अर्थ है कि प्रत्येक विशेष मामले में विविधताओं की सूची छोटी होगी। बेशक, आप किट को सभी अवसरों पर रख सकते हैं, लेकिन कोई भी नियम आपको बताएगा कि किसी विशिष्ट कार्य के लिए टूल को जितना अधिक तेज किया जाता है, उतना ही बेहतर होगा। और इंटरफेस में आपको विशेषज्ञता और बहुक्रियाशीलता के इस संतुलन को देखना होगा।
हम: जीने में कितना डरावना!
टी। डी।:और आपने सोचा। संक्षेप में, इंटरएक्टिव प्रोटोटाइप उस मशीन का प्रोटोटाइप है, जिसमें से आप न केवल शूटिंग को अनुकरण कर सकते हैं, बल्कि स्वाभाविक रूप से मुरझा सकते हैं। सभी आवश्यक नियंत्रण मौजूद होंगे, शटर जाएगा, आस्तीन बाहर फेंक दिए जाएंगे और सामान्य तौर पर यह स्पष्ट होगा कि इस सब के साथ कैसे रहना है। क्या किट लगानी है, कौन सी दुकान पूरी करनी है। और स्टैटिक्स बच्चों के प्लास्टिक मोल्डिंग के समान है। नियंत्रण वहाँ लगता है, लेकिन वे पतवार पर सिर्फ उभार हैं और अंततः आपको कल्पना करना होगा कि यह कैसे काम करेगा। ऐसे मॉडल पर, आप केवल बनावट और रंग का पता लगा सकते हैं, जो कि जैसा कि हमने पहले ही पता लगा लिया है, प्राथमिकता नहीं है।
हम: क्यों प्रतिक्रिया, एचटीएमएल / सीएसएस, और आपने वहां और क्या कहा?
टी। डी।:और यह, आपको बेहतर देखने के लिए, पोती !!!
हम: दादा!
टीडी: ओह सब लोग। जीवन में ऐसे क्षण आते हैं जब आपको बस एक चेहरा बनाना पड़ता है, बिना किसी चालाक तर्क के, 100,500 पॉप-अप के बिना, बस कुछ ही स्क्रीन। और क्यों, एक चमत्कार, दोहरा काम करता है? पहले ड्रा करें, फिर उसे लेआउट दें, फिर कॉपीराइट का निरीक्षण करें। इसे तुरंत स्वयं करना और इसे सत्यापन के लिए लेआउट डिज़ाइनर को देना आसान है।
हम: अर्थात्, स्थिर प्रोटोटाइप बुराई हैं?
टी। डी।: नहीं। जटिल विकास के लिए बस असुविधाजनक है। और आपके पास किस प्रकार की श्रेणियां हैं, बुराई / अच्छा, काला / सफेद, "लचीला" होना चाहिए। और फिर एक शर्म की बात है।
हम: क्या आप समझते हैं कि टिप्पणियों में कितना बकवास होगा?
टी। डी।: हाँ, परवाह मत करो। मैं बना हूं।
हम:सही है। तार्किक है। क्या हम पहले ही जा सकते हैं?
टीडी: * ओपेरा पर मेज़पोश।
हम: कुछ आखिरी बोलो।
TD: यह ऐसा है ... nya, छोटे वाले।

Source: https://habr.com/ru/post/undefined/