पुरावशेष: 386 वें कंप्यूटर का निर्दयी उन्नयन

निर्दयी और निरर्थक! 386 वें कंप्यूटर के निर्माण की प्रक्रिया में "अधिकतम गति पर" मैं किसी परिधि के पूरी तरह से तार्किक अध्ययन के अलावा, कुछ इस तरह की व्यवस्था करना चाहता था। मैंने बैकलाइट और प्रोसेसर अपग्रेड के साथ ठंडा पानी को खराब करने के बीच चुना , हालांकि मेरे पास पहले से ही 40 मेगाहर्ट्ज़ की आवृत्ति के साथ सबसे शक्तिशाली एएमडी प्रोसेसर है। लेकिन 386 वें कंप्यूटर से "लगभग 486 वां" कंप्यूटर बनाने का एक तरीका था, और यह दिलचस्प था।

अगली पीढ़ी के प्रोसेसर का उपयोग करके एक बजट सिस्टम अपग्रेड के लिए किट आईबीएम पीसी-संगत कंप्यूटर के युग की शुरुआत के बाद से मौजूद है। उन दिनों में लोहा आसान था, और अनुकूलन के लिए, उदाहरण के लिए, 286 मदरबोर्ड के लिए 386 वां प्रोसेसर मुश्किल नहीं था। एकीकृत सर्किट बाजार में प्रतिस्पर्धा अधिक थी: वर्तमान इंटेल और एएमडी के अलावा, प्रोसेसर बाजार में साइक्स, टेक्सास इंस्ट्रूमेंट्स और आईबीएम मौजूद थे। उद्योग को अभी शुरुआती दिनों की विरासत से पूरी तरह छुटकारा नहीं मिला है, जब सामान्य विनिर्देशों के अनुसार विभिन्न कंपनियों द्वारा प्रोसेसर जारी करना आम बात थी। लेकिन किसी ने भी रिवर्स इंजीनियरिंग को रद्द नहीं किया, जिसके कारण कभी-कभी बहुत दिलचस्प नमूने प्राप्त होते थे, प्रतीत होता है कि "मूल" के साथ संगत है, लेकिन उनकी अपनी बहुत सारी विशेषताएं हैं।

2020 में, पुराने सिस्टम को अपग्रेड करने से शायद कोई मतलब नहीं है, केवल अगर जिज्ञासा से बाहर हो। यदि आप वास्तव में चाहते हैं तो एक वास्तविक 486 वां कंप्यूटर बनाना आसान है। लेकिन अंत में, मैंने 386 वें कंप्यूटर के मालिक के मार्ग को दोहराया, जो थोड़े प्रयास से उत्पादकता को बढ़ाते हुए, पैसा बचाना चाहता है। इसलिए, 1994 में इस तरह से एक अमीर कंप्यूटर प्रशंसक वर्ष की जगह की कल्पना करें। आपने अभी-अभी उपनगरों में एक गैरेज के लिए एक अनाज कार का आदान-प्रदान करके एक सफल लेनदेन पूरा किया है, और यह दो इस्तेमाल किए गए Zaporozhets के लिए है। कार बाजार में उन्हें बेचना, आपको नकद में थोड़ी राशि मिलती है, बहुत कम एक नए पीसी के लिए 80486 पर या पेंटियम पर भी। और मैं आखिरकार डूम में सामान्य रूप से खेलना चाहता हूं। क्या करें? अभी बताता हूँ।

विषय पर सभी लेख:

0. 1992 कंप्यूटर प्रेस में
1. 386 कंप्यूटर के मदरबोर्ड पर विचार करें
2. 386 प्रोसेसर की बेंचमार्क और तेज नब्बे के दशक
3. डॉस खेल के लिए साउंड कार्ड की मुश्किल विकल्प
4. विशेषताएं ध्वनि ब्लास्टर के प्रो 2
5। रोलैंड एमटी -32, डॉस गेम्स के लिए एक वैकल्पिक ध्वनि
6. 386 वें पीसी का निर्मम उन्नयन - <- आप यहां हैं

लोहे के पुराने टुकड़ों के संग्रहकर्ता की डायरी मैं टेलीग्राम में रखता हूं ।

निर्दयी मदरबोर्ड अपग्रेड
सौभाग्य से, मुझे बाजार पर "Zaporozhtsy" का व्यापार नहीं करना पड़ा, और मैंने मदरबोर्ड को बदलकर कंप्यूटर अपग्रेड शुरू किया। आपको याद दिला दूं कि शुरू में मेरे पास 386 वें प्रोसेसर के लिए यह मदरबोर्ड था:

पिछले साल, घटकों की खरीद की प्रक्रिया में, मैंने पारंपरिक रूप से लीक होने वाली बैटरी के साथ, लेकिन 256 किलोबाइट कैश मेमोरी के साथ, एक और मदरबोर्ड "बिना संचालन की गारंटी के" खरीदा। बोर्ड काफी चालू हो गया, और इलेक्ट्रोलाइट से नुकसान कम से कम था। फ़ोटो में पहले से एक नई बैटरी स्थापित है:

मदरबोर्ड मॉडल ISA-386SIQ है। वहाँ stason.org पर विनिर्देशों हैं कि बोर्ड निर्माता Asus है कहते हैं। यह बोर्ड पर कहीं भी इंगित नहीं किया गया है। इस मॉडल का BIOS थोड़ा अधिक आधुनिक है: निम्न-स्तरीय स्वरूपण के लिए एक हार्ड डिस्क के साथ काम करने के लिए एक उपयोगिता है, लेकिन अभी भी मापदंडों का कोई स्वचालित पता नहीं चल पाया है। आप 1 मेगाबाइट से ऊपर रैम टेस्ट को छोड़ सकते हैं, इस प्रकार डाउनलोड को तेज कर सकते हैं और कैश को बंद कर सकते हैं। लेकिन सबसे महत्वपूर्ण बात: इस बोर्ड पर दो अतिरिक्त आठ-बिट विस्तार स्लॉट हैं, और कुल मिलाकर आप छह के बजाय इस पर आठ बोर्ड स्थापित कर सकते हैं। रोलैंड MT-32 सिंथेसाइज़र के लिए हार्डपम्पू MIDI इंटरफ़ेस आठ-बिट पोर्ट्स में से एक में स्थापित किया जाएगा । समय के साथ, मुझे स्लॉट्स की कमी की उम्मीद है, इसलिए ऐसा विस्तार बहुत उपयोगी है।

बोर्ड को प्रतिस्थापित करते समय, यह सुनिश्चित करना आवश्यक था कि AMD Am386DX-40 प्रोसेसर और कोप्रोसेसर का प्रारंभिक सेट एक ही प्रदर्शन के साथ काम करता है। इसके लिए, मैंने बेंचमार्क सिस्टम स्पीड टेस्ट या स्पीडसाइस का उपयोग किया:

पिछले मापों की तुलना में , अंतर छोटा है: प्रोसेसर टेस्ट में अंकों की संख्या में थोड़ी कमी आई (7.07 के बजाय 6.85), लेकिन मेमोरी के साथ काम करने की गति कैश मेमोरी और 12 से 17 एमबी / एस से काम करते समय 27 से 31 मेगाबाइट प्रति सेकंड तक बढ़ गई। साधारण स्मृति के लिए। सबसे अधिक संभावना यह है कि नए कॉन्फ़िगरेशन में एकमात्र डाउनग्रेड के कारण : मैंने रैम की मात्रा 32 से घटाकर 16 मेगाबाइट कर दी है। यहां तक ​​कि इस तरह की प्रणाली के लिए 16 मेगाबाइट एक बहुत कुछ है, और 32 बहुत असुविधा लाती है (बूट समय पर लंबे परीक्षण, कुछ पुराने कार्यक्रमों और खेलों में त्रुटियां)। विंडोज 95 में अपेक्षित प्रदर्शन में वृद्धि नहीं हुई: 386 वें प्लेटफॉर्म पर, यह ओएस प्रोसेसर की क्षमताओं से सीमित लगता है, और मेमोरी की मात्रा से नहीं।

एक और बेंचमार्क जोड़ें: क्लासिक चेक इट, सिस्टम ऑपरेशन मापदंडों के मूल्यांकन के लिए एक बहुक्रियात्मक उपयोगिता। यह दो अंक लौटाता है: पूर्णांक संचालन के लिए और अस्थायी बिंदु गणना के लिए प्रदर्शन। दूसरे शब्दों में, केंद्रीय प्रोसेसर और कोप्रोसेसर 80387 की क्षमताओं का परीक्षण किया जाता है, जो अगले अपग्रेड के दौरान काम आएगा। इसी समय, CheckIt आपके सिस्टम की शक्ति की तुलना IBM PC XT कंप्यूटर (1983, Intel 8088 प्रोसेसर 4.77 मेगाहर्ट्ज़) के साथ करता है। जबकि यह 34 गुना तेजी से निकलता है, लेकिन यह केवल शुरुआत है।

निर्दयी सहसंसाधक उन्नयन
एक अनिवार्य उन्नयन नहीं है (इस लेख में कोई अनिवार्य उन्नयन नहीं हैं), लेकिन जब मैंने सोने के टुकड़े वाले पैरों के साथ सिलिकॉन के टुकड़े इकट्ठा करना शुरू कर दिया, तो इसे रोकना मुश्किल था।

सिरिक्स फेसमैथ को 386 सिस्टम के लिए सबसे तेज नकल करने वालों में से एक माना जाता है। यह अपने आप में केवल कुछ विशेष कार्यक्रमों में ही लाभदायक है, लेकिन उन्नयन के दौरान यह पता चला कि मूल आईआईटी चिप नए प्रोसेसर के साथ "अनुकूल" नहीं थी - कंप्यूटर बस बूट नहीं करता था। सब कुछ FasMath के साथ ठीक काम किया, और यदि हां, तो आइए देखें कि यह हमें क्या देता है।

बहुत ज्यादा नहीं 3% FPU प्रदर्शन लाभ। Cyrix FasMath का लाभ यह है कि यह तेजी से प्रोसेसर के साथ काम करता है।

मैं दो सिंथेटिक बेंचमार्क में कुछ वास्तविक कार्यक्रम जोड़ना चाहता था। कयामत आदर्श रूप से यहां अनुकूल है: खेल वास्तव में 486 सिस्टम पर अच्छी तरह से काम करता है, 386 पर यह धीमा हो जाता है, और ऐसे "आउटडेटेड" कंप्यूटरों के मालिकों के लिए "कयामत" को काम पर अपग्रेड करना तर्कसंगत होगा। मैंने "अधिकतम" ग्राफिक्स सेटिंग्स पर कयामत का परीक्षण किया (वास्तव में, एक पूर्ण स्क्रीन छवि के साथ, यहां तक ​​कि मेनू बार के बिना भी)। 386DX-40 के लिए शुरुआती परिणाम 6.61fps है ।

आधा माप। सिरिक्स Cx486DLC-40 या TI TX486DLC-40

80486 और 80386 प्रोसेसर के बीच अंतर क्या हैं? 486 वें प्रोसेसर में ऑन-बोर्ड कैश (पहली बार में 8 किलोबाइट, 16 बाद में) है, फ़्लोटिंग-पॉइंट यूनिट बिल्ट-इन है (बाहरी कोप्रोसेसर की कोई आवश्यकता नहीं है, हालांकि एफपीयू के बिना 486SX मॉडल जारी किए गए थे, एक अनुकूलित कंप्यूटिंग पाइपलाइन जो कुछ को निष्पादित करता है। कम उपायों के लिए संचालन, नए निर्देश। 1989 के पहले प्रोसेसर में 20 मेगाहर्ट्ज़ की आवृत्ति थी, 1991 में 50 मेगाहर्ट्ज़ की आवृत्ति वाला एक प्रोसेसर जारी किया गया था, जिसके बाद आवृत्ति को दोगुना, तिगुना करने और यहां तक ​​कि चौगुनी करने की प्रथा शुरू की गई थी। यह आवश्यक था, चूंकि सिस्टम बस की आवृत्ति को असीम रूप से बढ़ाना असंभव है - पहले से ही 50 मेगाहर्ट्ज पर वीएलबी बस में बाह्य उपकरणों के साथ समस्याएं थीं। पहले 80486DX2 प्रोसेसर में 40 से 66 मेगाहर्ट्ज़ की आवृत्ति होती थी, जिसमें 20-33 मेगेज़र्ट्ज़ की सिस्टम बस आवृत्ति होती थी।सॉकेट भी बदल गया है - 386 वें प्रोसेसर में 132 पैर हैं, 486 में 168 पैर (बाद में 169, 237 और 238, मॉडल के आधार पर) हैं।

लेकिन ये असली 486 हैं। 1992 में जारी, Cyrix Cx486DLC प्रोसेसर थे, सबसे पहले, "स्वच्छ कमरे" का परिणाम उल्टा इंजीनियरिंग था, और दूसरी बात, उनके पास पूरे 486 प्रोसेसर की पूरी क्षमता नहीं थी। चिप पर एक कैश था, लेकिन एक छोटी मात्रा में, केवल 1 kB। कोई एफपीयू नहीं था - इन प्रोसेसर को एक बाहरी कोप्रोसेसर की आवश्यकता होती है। विकिपीडिया इन चिप्स को "कैश मेमोरी के साथ 386 से एक कोर और 486 से निर्देश के लिए समर्थन" के रूप में वर्णित करता है। दूसरे शब्दों में, आपको Cx486DLC या TI 486DLC (ये मूल रूप से अलग-अलग लेबल वाले समान प्रोसेसर हैं) से उम्मीद नहीं करनी चाहिए, 40 मेगाहर्ट्ज़ की आवृत्ति के साथ एक ही आवृत्ति के साथ पूर्ण 80486 के समान प्रदर्शन।

लेकिन 386 वें कंप्यूटर के लिए, यह सबसे सरल और सबसे आसानी से प्राप्त अपग्रेड है: Am386 को बाहर निकालें, Cyrix और सब कुछ काम करता है। समस्याएं केवल कैश मेमोरी के साथ उत्पन्न हो सकती हैं: कुछ प्रणालियों के लिए, इसे एक विशेष उपयोगिता द्वारा जबरन "चालू" किया जाना चाहिए:

मेरे मामले में, यहां तक ​​कि एक उपयोगिता की आवश्यकता नहीं है: डिफ़ॉल्ट रूप से कैश सक्षम है। लेकिन यहां यह स्पष्ट हो जाता है कि हम सबसे मानक समाधानों का उपयोग नहीं करना शुरू कर रहे हैं। BIOS हमें बताता है कि कुछ "80486" मदरबोर्ड पर स्थापित है, यहां तक ​​कि आवृत्ति का संकेत दिए बिना भी। स्पीडसाइज़, जो प्रोसेसर में पहले स्तर के कैश को निर्धारित करने में सक्षम है, इसे सिरिक्स / टीआई में नहीं देखता है, लेकिन यह आवृत्ति को सही ढंग से निर्धारित नहीं करता है। CacheCHK की विशेष उपयोगिता कैश को नहीं देखती है, और केवल शटडाउन और तुलना के माध्यम से संचालन क्षमता को सत्यापित करना संभव है। तो, बिना कैश के 486DLC-40 के परिणाम:

CheckIt में उत्पादकता में 21% की वृद्धि और SpeedSys में 31% की वृद्धि हुई है। कयामत को 7.45fps, + 12% मिला। कैशबैक के किलोबाइट को वापस करें और देखें कि क्या अंतर है:

जैसा यह है! मूल कॉन्फ़िगरेशन के साथ तुलना में, वृद्धि 33% है, स्पीडसीस में - 42%। कयामत में - 9.64fps, + 45%। यहां तक ​​कि CheckIt के अनुसार FPU का प्रदर्शन 43% बढ़ा है। मैं रुक गया और इस पर शांत हो गया, लेकिन मैं थोड़ी और शक्ति भी चाहूंगा। "अपग्रेड" 386-486 को कई कंपनियों द्वारा जारी किया गया था, लेकिन समस्या यह है कि ये प्रोसेसर अब ढूंढना इतना आसान नहीं है। मुझे संदेह है कि 386 सिस्टम का उन्नयन जल्दी से प्रासंगिक हो गया, और अधिक शक्तिशाली समाधान, हालांकि वे उपलब्ध थे, पहले से ही बहुत कम मात्रा में बेचे गए थे।

पूर्ण उपायों। TI 486 SXL2-50
मैं भाग्यशाली था, मैंने 386 वें कंप्यूटर को अपग्रेड करने के लिए एक नया बॉक्सिंग किट खरीदा। यह सस्ता नहीं था और, जैसा कि मैंने एक से अधिक बार कहा है, यह काफी व्यर्थ है। लेकिन एक राज्य में बहुत प्राचीन कुछ खरीदना "जैसे एक दुकान में" तो पुराने कूड़ेदान के किसी भी कलेक्टर के लिए एक विशेष खुशी है।

अंदर स्थापना निर्देश हैं (सबसे महत्वपूर्ण स्थान पर एक त्रुटि के साथ - जहां यह इंगित किया जाता है कि मदरबोर्ड के सापेक्ष प्रोसेसर को कैसे उन्मुख किया जाए!), PGA168 संस्करण में TI 486 SXL2-50 प्रोसेसर, PGA168-PGA332 एडॉप्टर, थर्मल टेप पर एक छोटा हीट सिंक, ड्राइवर के साथ एक डिस्केट और एक अत्यंत उपयोगी उपकरण। सॉकेट से प्रोसेसर को ध्यान से हटाना।

एडॉप्टर केवल एक पैर को दूसरे से जोड़ने की तुलना में थोड़ा अधिक जटिल निकला।

SXL2-50 प्रोसेसर एक ऐसे संस्करण में भी उपलब्ध थे, जो एडेप्टर के बिना, 386 वें सॉकेट में सीधे प्लग करता है, लेकिन इससे भी अधिक दिलचस्प। यह अपग्रेड अपने साथ समस्याओं का एक नया सेट लेकर आया। TI प्रोसेसर आवृत्ति दोहरीकरण का उपयोग करता है - नियमित 25 मेगाहर्ट्ज़ के साथ यह पचास पर काम करता है। मेरे मदरबोर्ड पर सिस्टम बस की आवृत्ति 40 मेगाहर्ट्ज़ है, और यह स्पष्ट है कि यह प्रोसेसर दोहरीकरण के साथ 80 मेगाहर्ट्ज पर काम नहीं करेगा। मदरबोर्ड पर आवृत्ति कैसे बदलें? अब यह सही 486s - जंपर्स पर BIOS में सही किया जा सकता है, लेकिन 386 वें पर केवल एक ही तरीका है: आवृत्ति जनरेटर को बदलने के लिए।

जब मैंने उपयुक्त क्रिस्टल ऑसिलेटर्स के वितरण का आदेश दिया और प्रतीक्षा की, तो कुछ भी मुझे इस प्रोसेसर को दोहरीकरण के बिना 40 मेगाहर्ट्ज़ की आवृत्ति पर चलाने की कोशिश करने से नहीं रोक पाया। 486 SXL2 8 किलोबाइट के कैश से लैस है, जैसा कि "वयस्क" 80486 में है, जो अपने आप में एक प्रदर्शन को बढ़ावा देना चाहिए।

एक किलोबाइट कैश के साथ DLC40 के विपरीत, Speedsys SXL2 कैश के 8 किलोबाइट को पहचानता है। हालांकि, मदरबोर्ड पर कैश के साथ काम करने की गति की तुलना में डेटा एक्सचेंज की गति केवल थोड़ी तेज है: 35 मेगाबाइट प्रति सेकंड बनाम 31. पेंटियम III में, अंतर्निहित प्रथम-स्तरीय कैश डेढ़ गुना तेज है। फिर भी, हमारे पास Speedsys के अनुसार 42% की वृद्धि (आधार 386DX-40 की तुलना में) है।

इसलिए एडॉप्टर और प्रोसेसर खुद मदरबोर्ड को देखते हैं। इस डिजाइन में लंबे समय तक विस्तार कार्ड्स को गर्म कर सकते हैं:

चेक इट में 51%। कयामत में प्रदर्शन 10.37fps, + 56% तक बढ़ गया। मैंने अपने 386 वें पीसी को डेढ़ बार ओवरक्लॉक किया! आइए सिस्टम बस आवृत्ति पर वापस जाएं। काम करने के लिए 40 मेगाहर्ट्ज़ प्रोसेसर के लिए, क्रमशः 80 मेगाहर्ट्ज क्रिस्टल थरथरानवाला की आवश्यकता होती है, 25 मेगाहर्ट्ज प्राप्त करने के लिए मैंने एक नया 50 मेगाहर्ट्ज थरथरानवाला का आदेश दिया। सिस्टम बस की आवृत्ति कम करना एक विवादास्पद समाधान है, यह रैम और कैश के साथ काम करने की गति में गिरावट लाता है। क्या प्रोसेसर की आवृत्ति को दोगुना करने से इसकी भरपाई होगी? एक ईमानदार 25 मेगाहर्ट्ज़ पर परीक्षण के परिणाम ने सिस्टम प्रदर्शन को मूल 386DX-40 के स्तर पर लौटा दिया। दोहरीकरण चालू करें: यह कंसोल उपयोगिता का उपयोग करके किया जाता है, जिसके लॉन्च को autoexec.bat में लिखना होगा। तो, अंतिम परिणाम:

चेक इट में 20904 अंक, 76% की वृद्धि, आईबीएम पीसी एक्सटी से 60 गुना तेज! लेकिन फ्लोटिंग-पॉइंट गणना की गति गिर गई है - सिस्टम बस की कम आवृत्ति के कारण।

लेकिन स्पीडसीज़ में परिणाम बिना दोहरीकरण के 40 मेगाहर्ट्ज से कम था। चिप पर कैश की गति बढ़ गई है, मदरबोर्ड और नियमित रैम पर कैश की गति गिर गई है। वीडियो कार्ड और हार्ड ड्राइव के थ्रूपुट को मापने के परिणाम कम हो गए। सबसे महत्वपूर्ण बात यह है कि डूम में परिणाम, एक वास्तविक अनुप्रयोग में, "40 मेगाहर्ट्ज विदाउट डबलिंग" मोड के समान ही रहा - 10.39 एफपीएस बनाम 10.37।

मैं इस खोज को अभी के लिए समाप्त करूंगा, हालांकि उत्पादकता को और अधिक बढ़ाने के तरीके हैं। क्या मैं इस प्रोसेसर को ओवरक्लॉक कर सकता हूं? 33 मेगाहर्ट्ज की आवृत्ति के साथ इसे शुरू करने का प्रयास और 66 मेगाहर्ट्ज के लिए प्रोसेसर की आवृत्ति का दोहरीकरण विफल रहा - यह शुरू नहीं होता है। वोगोंस फोरम पर समीक्षाओं को देखते हुए, यहां अधिकतम संभव प्रोसेसर पर 55 मेगाहर्ट्ज़ और बस पर 27.5 है। आप स्वयं प्रोसेसर की सेटिंग को बदलने की कोशिश कर सकते हैं - उनमें से बहुत सारे हैं, और सभी अनुकूलन डिफ़ॉल्ट रूप से सक्षम नहीं हैं।

अंत में, आप या तो अधिक शक्तिशाली "अपग्रेड" या पूर्ण-सक्रिय सक्रिय एडेप्टर प्राप्त करने का प्रयास कर सकते हैं जो आपको "वास्तविक" 486 वां स्थापित करने की अनुमति देता है। लेकिन रुको, क्योंकि मेरा एडेप्टर मुझे 486 वें प्रोसेसर को स्थापित करने की अनुमति देता है। मुख्य चीज बिजली की आवश्यकताओं का अनुपालन करना है - मॉडल को 5 वोल्ट के ऑपरेटिंग वोल्टेज के साथ होना चाहिए। और निश्चित रूप से मैंने कोशिश की, और निश्चित रूप से इसने मेरे लिए काम नहीं किया - उपरोक्त चित्र से IBM DX2-66 प्रोसेसर, सामान्य 486 वें मदरबोर्ड पर परीक्षण किया, 386 पर काम नहीं किया। आदर्श रूप से, आपको ब्लू लाइटिंग श्रृंखला में आईबीएम प्रोसेसर की तलाश करनी चाहिए, जिसे 386 सिस्टम पर काम करने के लिए डिज़ाइन किया गया है। ऐसे 100 मेगाहर्ट्ज़ तक की आवृत्तियों के साथ उत्पादित किए गए थे, लेकिन अब एक कलेक्टर की दुर्लभता है। अंत में, इस धागे मेंVogons फ़ोरम पर आप 386 PC के बेंचमार्क को 160 MHz AMD Am5x86 प्रोसेसर के साथ अधिक जटिल (मेरा) 486HPi एडेप्टर के माध्यम से स्थापित कर सकते हैं। यह बहुत तेज़ 386 वां है, लेकिन समान आवृत्ति पर समान प्रोसेसर, सामान्य 486 वें मदरबोर्ड में स्थापित, औसतन डेढ़ से दो गुना तेजी से काम करता है।

वैसे, 486 वें प्रोसेसर पर वास्तविक प्रणाली की तुलना में मेरा फ्रैंकन 386 कैसे है? थोड़ी देर बाद मैं अभ्यास में पता लगाऊंगा , लेकिन अभी के लिए, आप वोगोंस फोरम पर 80486 के इस बड़े सामूहिक परीक्षण को देख सकते हैं । स्पीडीज परीक्षण में, 25 मेगाहर्ट्ज़ की आवृत्ति के साथ एक सस्ते 486SX ने एक तुलनीय 9.1 अंक बनाए। 486DX-33 का परिणाम 12.5 अंक है।

कीमतें
ऐसी अपग्रेड लागत कितनी थी? जून 1994 में, पीसी पत्रिका ने निम्नलिखित मूल्य सूचीबद्ध किए:

Cyrix या TI 486DLS-40 के लिए 145 डॉलर (मुद्रास्फीति सहित 250 डॉलर) शायद सबसे अच्छी खरीद है, सबसे सरल उन्नयन के बाद 33-50% प्रदर्शन। TI SXL2-50 की लागत $ 299 ($ ​​515) है, और यह एक संदिग्ध खरीद है: दो 486DLC की कीमतें सर्वश्रेष्ठ मामले में प्रदर्शन लाभ का केवल 30%, और डूम में 7% देती हैं। लेकिन व्यापक रेंज पर ध्यान दें: 80286 या 386SX प्रोसेसर के साथ 16-बिट सिस्टम पर भी "टाइप 486" के लिए अपग्रेड संभव था। यहां तक ​​कि आईबीएम बीएल 3 भी है जिसमें 100 मेगाहर्ट्ज़ की ट्रिपल आवृत्ति और $ 749 ($ 1292) की लागत है।

यह कितना उचित था? 66 मेगाहर्ट्ज़ की आवृत्ति के साथ 80486 प्रोसेसर पर आधारित एक नया कंप्यूटर (स्पीड पॉइंट्स में 25 अंक, अपग्रेड के बाद मेरे कंप्यूटर से तीन गुना तेज) की कीमत $ 1,300-1600 ($ 2250-2700) है, लेकिन यह एक केस, एक कीबोर्ड और एक मॉनिटर के साथ एक प्रणाली है। स्वतंत्र उन्नयन तब कम आम था, लेकिन ऊपर दिया गया विज्ञापन इस विकल्प का एक अनुमानित विचार देता है। समान DX2-66 के साथ एक मदरबोर्ड की कीमत $ 430 ($ 740) है। सबसे अधिक संभावना है कि आपको मेमोरी और वीएलबी मानक वीडियो कार्ड दोनों खरीदना होगा - वही डूम कुछ बिंदु पर 16-बिट वीडियो के प्रदर्शन पर टिकी हुई है, और प्रोसेसर पर नहीं। निष्कर्ष यह है: यदि आपने 1994 में खुद को अपग्रेड किया था, तो यह पूरी तरह से न्यायसंगत था, लेकिन आपको "वास्तविक" 80486 के बराबर प्रदर्शन की उम्मीद नहीं करनी चाहिए थी। यदि आप वास्तविक 486 वें (या कीमत पर) की आड़ में इस तरह की डीएलसी बेच रहे हैं तो यह बहुत बुरा है। ।इस परिदृश्य के बारे में, मुझे 2001 में एक असली पेंटियम III की आड़ में सेलरॉन बेच दिया गया था। लेकिन यह पूरी तरह से अलग कहानी है।

परिणामों के साथ अंतिम तालिका। Google डॉक्स पर यहां उपलब्ध है ।

जाँच - परिणाम
इस अस्पष्ट (और महंगी, टीआई SXL2) विधि के साथ एक सील बॉक्स की लागत को देखते हुए, मुझे न केवल न्यूनतम पर, बल्कि डूम में 386 वें कंप्यूटर पर खेलने का अवसर मिला। "पूर्ण स्क्रीन" संकेतक अभी भी आदर्श से बहुत दूर हैं, लेकिन यदि आप खिड़की के आकार को थोड़ा कम करते हैं, तो सब कुछ ठीक काम करता है। बेशक, मैंने अपने आप से इस तरह के एक विशिष्ट कलेक्टर का सवाल पूछा: मेरे पास केवल प्रामाणिक 386 वां था, और अब यह स्पष्ट नहीं है कि कुछ 486 न्यूनतम पर क्या है, और यह सब क्यों है? संभवतः नब्बे के दशक की शुरुआत में इस तरह के सिस्टम के मालिक के अनुभव को दोहराना मेरे लिए महत्वपूर्ण था। मुझे एक बहुत ही गैर-मानक प्रणाली मिली, जो अभी भी पुराने हार्डवेयर और सॉफ्टवेयर के साथ संगत है। यदि वांछित है, तो मैं इसे 386 या यहां तक ​​कि 286 वें पीसी के स्तर तक "धीमा" कर सकता हूं: आवृत्ति दोहरीकरण को अक्षम करें, प्रोसेसर और मदरबोर्ड पर कैश। पुरानी ग्रंथियों को कताई करने का आनंद,इसके अलावा, वे काम करते हैं और छोटी गाड़ी भी नहीं है - यह लागत के लायक है।

इस प्रकार, मैंने अपने 386 वें कंप्यूटर के मूल विन्यास को अंतिम रूप दिया। यह पता चला:

• 8kB कैश के साथ TI SXL2-50 प्रोसेसर
• 256KB कैश (20ns) और 8 ISA विस्तार स्लॉट के साथ मदरबोर्ड
• समता के साथ 16 मेगाबाइट रैम (4 मॉड्यूल 4MB 60ns)
• सिरस लॉजिक GD5426 चिपसेट और 1 मेगाबाइट मेमोरी के साथ डायमंड स्पीडस्टार प्रो ग्राफिक्स कार्ड
• IDE, FDD नियंत्रकों, दो सीरियल और समानांतर बंदरगाहों के साथ WinBond मल्टीकार्ड
• हार्ड डिस्क यूएसबी फ्लैश ड्राइव आईडीई-सीएफ एडेप्टर प्रति 256 एमबी
• साउंड कार्ड क्रिएटिव साउंड ब्लास्टर प्रो 2
• HardMPU MIDI नियंत्रक और रोलैंड MT32 बाहरी सिंथेसाइज़र

निर्माण जारी है!

Source: https://habr.com/ru/post/undefined/