🙌🏻 🙂 🚼 एसडीएस वास्तुकला की एक संक्षिप्त तुलना या एक उपयुक्त भंडारण मंच (GlusterVsCephVsVirtuozzoStorage) ढूंढना 🕥 👧 👩🏽‍🤝‍👨🏼

यह लेख आपको अपने लिए सही समाधान चुनने में मदद करने के लिए और एसडीएस जैसे ग्लस्टर, सेफ और वैस्टॉरेज (वर्चुजो) के बीच के अंतर को समझने के लिए लिखा गया है।

पाठ कुछ समस्याओं के अधिक विस्तृत प्रकटीकरण के साथ लेखों के लिंक का उपयोग करता है, इसलिए विवरण अनावश्यक पानी और पृष्ठभूमि जानकारी के बिना प्रमुख बिंदुओं का उपयोग करके जितना संभव हो उतना कम होगा जिसे आप स्वतंत्र रूप से इंटरनेट पर प्राप्त कर सकते हैं यदि आप चाहें।

वास्तव में, निश्चित रूप से, कवर किए गए विषयों के लिए पाठ के स्वर की आवश्यकता होती है, लेकिन आधुनिक दुनिया में अधिक से अधिक लोग बहुत कुछ पढ़ना पसंद नहीं करते हैं))), इसलिए आप जल्दी से पढ़ सकते हैं और एक विकल्प बना सकते हैं, और यदि लिंक का पालन करने के लिए अस्पष्ट है (या Google शब्दों का उपयोग नहीं करना है))) और यह लेख इन गहन विषयों के लिए एक पारदर्शी आवरण के रूप में, फिलिंग को दर्शाता है - प्रत्येक निर्णय के मुख्य मुख्य बिंदु।

Gluster

आइए ग्लस्टर के साथ शुरू करें, जो सक्रिय रूप से वर्चुअल वातावरण के लिए खुले स्रोत के आधार पर एसडीएस के साथ हाइपरकॉन्वर्ड प्लेटफॉर्म के निर्माताओं द्वारा उपयोग किया जाता है और स्टोरेज सेक्शन में रेडहैट वेबसाइट पर पाया जा सकता है, जहां आपको दो एसडीएस विकल्पों में से चुनने की पेशकश की जाती है: ग्लस्टर या सीफ।

ग्लस्टर में अनुवादकों का एक समूह होता है - ऐसी सेवाएँ जो फ़ाइलों को वितरित करने के सभी कार्य करती हैं, आदि। ईंट - एक सेवा जो एक डिस्क की सेवा करती है, वॉल्यूम - एक वॉल्यूम (पूल) - जो इन ईंटों को जोड़ती है। इसके बाद फ़ंक्शन DHT (वितरित हैश तालिका) के कारण समूहों में फ़ाइलों को वितरित करने के लिए सेवा आती है। हम विवरण में साझाकरण सेवा को शामिल नहीं करेंगे क्योंकि नीचे दिए गए लिंक इसके साथ जुड़ी समस्याओं का वर्णन करेंगे।

रिकॉर्डिंग करते समय, पूरी फ़ाइल ईंट में रहती है और इसकी प्रतिलिपि दूसरे सर्वर पर ईंट के समानांतर लिखी जाती है। इसके अलावा, दूसरी फाइल को पहले से ही अलग-अलग सर्वरों पर दो ब्रिकेट (या अधिक) के दूसरे समूह को लिखा जाएगा।

यदि फाइलें समान आकार की हैं और वॉल्यूम में केवल एक समूह शामिल होगा, तो सब कुछ ठीक है, लेकिन अन्य शर्तों के तहत, निम्नलिखित समस्याएं वर्णन से उत्पन्न होंगी:

समूहों में जगह का समान रूप से उपयोग नहीं किया जाता है, यह फ़ाइलों के आकार पर निर्भर करता है और यदि फ़ाइल लिखने के लिए समूह में पर्याप्त स्थान नहीं है, तो आपको एक त्रुटि मिलेगी, फ़ाइल नहीं लिखी जाएगी और दूसरे समूह में पुनर्वितरित नहीं की जाएगी;
एक फ़ाइल लिखते समय, IO केवल एक समूह में जाता है, बाकी बेकार होते हैं;
आपको एक फ़ाइल लिखते समय पूरे वॉल्यूम का IO नहीं मिल सकता है;
, , .

वास्तुकला के आधिकारिक विवरण से , कोई भी अनजाने में समझता है कि चमक क्लासिक हार्डवेयर RAID के शीर्ष पर फ़ाइल भंडारण के रूप में काम करती है। शेयर्ड फ़ाइलों को ब्लॉक में विकसित करने के प्रयास किए गए हैं, लेकिन यह एक ऐड-ऑन है जो मौजूदा आर्किटेक्चरल दृष्टिकोण पर प्रदर्शन नुकसान डालता है, साथ ही फ्यूज जैसे प्रदर्शन सीमाओं के साथ स्वतंत्र रूप से वितरित घटकों का उपयोग करता है। कोई मेटाडेटा सेवाएं नहीं हैं, जो फाइलों को ब्लॉक में वितरित करते समय फाइलों के भंडारण और वितरण क्षमताओं को सीमित करती हैं। बेहतर प्रदर्शन "वितरित प्रतिकृति" कॉन्फ़िगरेशन के साथ देखा जा सकता है, और नोड्स की संख्या कम से कम 6 होनी चाहिए ताकि इष्टतम लोड वितरण के साथ 3 की एक विश्वसनीय प्रतिकृति बनाई जा सके।

ये निष्कर्ष भी उपयोग करने का अनुभव का वर्णन करने के लिए संबंधित हैं Gluster और जब साथ तुलना में Ceph , और वहाँ भी इस और अधिक उत्पादक और अधिक विश्वसनीय की समझ में आ रहा है में अनुभव का वर्णन है "दोहराया वितरित" विन्यास ।

चित्र दो फ़ाइलों को रिकॉर्ड करते समय लोड वितरण को दर्शाता है, जहां पहली फ़ाइल की प्रतियां पहले तीन सर्वरों पर रखी जाती हैं, जिन्हें वॉल्यूम 0 समूह में जोड़ा जाता है और दूसरी फ़ाइल की तीन प्रतियां तीन सर्वरों के दूसरे समूह वॉल्यूम 1 पर आती हैं। प्रत्येक सर्वर में एक डिस्क है।

सामान्य निष्कर्ष यह है कि आप ग्लस्टर का उपयोग कर सकते हैं, लेकिन इस समझ के साथ कि प्रदर्शन और दोष सहिष्णुता में सीमाएं होंगी, जो हाइपरकॉन्वर्ड समाधान की कुछ शर्तों के तहत कठिनाइयों का निर्माण करती हैं, जहां वर्चुअल वातावरण के कंप्यूटिंग भार के लिए संसाधनों की भी आवश्यकता होती है।

कुछ ग्लस्टर प्रदर्शन संकेतक भी हैं जिन्हें कुछ परिस्थितियों में गलती सहिष्णुता में सीमित करके प्राप्त किया जा सकता है ।

Ceph

eph , . Glusterfs Ceph, Ceph , .

eph Gluster , . , , (), latency .

CRUSH, . PG — ( ) . PG , CRUSH . PG — -, . , , PG . OSD – .

. -. - , . , , - - ( ). , -, — , . .

- , , . . , – ( , ). – , . - , ( ), , , Ceph PG self-healing . , Ceph ( ), , .

-, . Ceph Gluster . – , linux, , , .

Vstorage

Virtuozzo storage(Vstorage), , , , . , .

kvm-qemu, , : FUSE(, open source), MDS (Metadata service), Chunk service, . , SSD, (erase coding raid6) all flash. EC(erase coding) : . eph EC , , Virtuozzo Storage “log-structured file system”, . EC , . – , .

, , , .
eph Virtuozzo storage.

Gluster Ceph , , Virtuozzo . Vstorage .

, , .

: ( FUSE), (MDS) ( CS), MDS , . . , 256.

, - , 256. , .… SSD , ( ), SSD, SSD, HDD, . SSD . , SSD , Latency , SSD, . , IOPS Vstorage , , , , ..

SSD, , , HDD. (MDS) , Paxos. FUSE, , , .

, , , . . SDS, fuse fast path Virtuozzo Storage. fuse open source , IOPS- . , eph Gluster.

: Virtuozzo Storage, Ceph Gluster.

, Virtuozzo Storage: , Fuse fast path, , compute(/), , . Ceph, Gluster, , .

योजनाओं में vSAN, स्पेस डायरेक्ट स्टोरेज, Vstorage और Nutanix स्टोरेज के बीच तुलना लिखने की इच्छा शामिल है, HPE, Huawei उपकरण पर Vstorage का परीक्षण, साथ ही बाहरी हार्डवेयर भंडारण प्रणालियों के साथ Vstorage को एकीकृत करने के लिए परिदृश्य, इसलिए यदि आपको लेख पसंद आया है, तो आपको प्रतिक्रिया प्राप्त करना अच्छा होगा। , जो आपकी टिप्पणियों और सुझावों के आधार पर नए लेखों के लिए प्रेरणा बढ़ा सकता है।

एसडीएस वास्तुकला की एक संक्षिप्त तुलना या एक उपयुक्त भंडारण मंच (GlusterVsCephVsVirtuozzoStorage) ढूंढना

Gluster

Ceph

Vstorage

More articles: