Get best of the week

Hébergement et serveurs dédiés: répondez aux questions. Partie 2. Pourquoi un Internet aussi cher dans le centre de données?

Dans cette série d'articles, nous voulons examiner les problèmes que les gens rencontrent lorsqu'ils travaillent avec des fournisseurs d'hébergement et des serveurs dédiés en particulier. Nous avons mené la plupart des discussions dans des forums en anglais, essayant d'aider les utilisateurs principalement par des conseils, plutôt que par l'autopromotion, en donnant la réponse la plus détaillée et impartiale, car notre expérience dans le domaine a été de plus de 14 ans, des centaines de solutions réussies et des milliers de clients satisfaits. Néanmoins, nos réponses ne doivent pas être perçues comme les seules bonnes réponses de première instance, elles peuvent bien contenir des inexactitudes et même des erreurs, personne n'est parfait. Nous vous serions reconnaissants de bien vouloir les ajouter ou les corriger dans les commentaires.

Hébergement et serveurs dédiés: répondez aux questions. Partie 1

Bonjour hôtes. Je m'excuse si la question est stupide. Mais pourquoi Internet dans le DC est-il plus cher que le fournisseur de la ville? À la maison, 1 Go coûte 500-600r. Les hébergeurs ont plus de 20k. Pourquoi donc?

- Posté le 06/01/2020 à 17:21 - Bien que le prix soit probablement formé par la demande, il y a beaucoup de clients à domicile et le prix est probablement plus bas.

En fait, la question est très complexe et vaste, et pas du tout idiote. Et cela nous fait réfléchir un peu sur ce qu'est Internet en principe. À savoir, qu'il s'agit d'une multitude d'appareils distincts, souvent combinés en de plus grands réseaux, qui à leur tour sont combinés en un seul réseau mondial grâce au protocole TCP / IP et aux lignes de communication filaires ou sans fil qui appartiennent à différents participants du réseau. Ces appareils et réseaux communiquent entre eux selon les règles BGP établies par ces participants au réseau, et ce sont eux qui ont la capacité de déterminer quelles routes et à quelle vitesse l'accès est possible entre deux segments distincts.

Par conséquent, «1 gigabit» est une valeur très conditionnelle. 1 gigabit où? Pouvez-vous, en utilisant votre Internet domestique, transférer des données à une telle vitesse à quelqu'un en Alaska? Ou peut-être que ce 1 gigabit n'est possible que dans votre ville? Où est fourni ce gigabit et est-il fourni tout le temps? Ou le préfixe magique «do» est-il indiqué dans la description tarifaire? Et dans les moments où il n'est pas fourni, est-il possible d'obtenir une vitesse beaucoup plus faible? Ou vous êtes loin d'utiliser constamment votre chaîne, et pas à 100% tout le temps, et pour cette raison, le même canal physique ou virtuel peut être utilisé par des centaines d'autres abonnés et en même temps ne pas interférer les uns avec les autres, car tout le monde télécharge et transfère des données à des moments différents et avec des intensités différentes?

Pensez-y, si vous téléchargez constamment le canal 1 Gbit / s, alors sur un mois, vous pouvez télécharger jusqu'à 324 000 Go de données. Quelle est la taille du disque dur ou du SSD de votre ordinateur? Combien téléchargez-vous par mois? 300, 500, 1000 Go? Et surtout, comment, quand et où?

Abordons ce problème plus en détail. À l'aube de l'évolution d'Internet, les gens, tant en Ukraine qu'en Fédération de Russie, ont échangé des données principalement entre eux au sein de petits territoires. Depuis l'accès aux réseaux étrangers était assez cher.

Au début, chacun des plus petits fournisseurs se connectait au même, plus grand fournisseur, et c'était lui qui déterminait déjà qui et comment, à partir des petits fournisseurs - ses clients, à quelles conditions et à quelle vitesse seraient communiqués en utilisant les lignes de communication qui lui étaient fournies. De ce fait, les abonnés de différentes régions d'un règlement peuvent se transférer des données et communiquer de manière relativement peu coûteuse, car les informations transitent par des lignes de communication exclusivement dans ce règlement. Tout en communiquant avec les abonnés d'une ville voisine, il n'était pas rare que le trafic passe par un autre pays ou même plusieurs pays en raison de l'absence d'une ligne de communication directe à haut débit entre les fournisseurs régionaux, en raison de l'éloignement et du coût élevé de la construction d'une telle connexion.Mais chacun d'eux était connecté à un plus grand participant à Internet, le fournisseur de transit de premier niveau de niveau I, possédant des lignes de communication physiques traversant plusieurs pays et connectant de grands fournisseurs de régions individuelles. Internet était assez fragmenté.

Qu'est-ce qu'Internet dans les années 2000? Il s'agit de nombreux réseaux locaux dans des villes et des régions individuelles, constitués d'utilisateurs individuels qui ont cherché à se connecter au même réseau dans le but d'échanger des fichiers (vidéos, jeux et autres informations) presque gratuitement, à une vitesse nettement supérieure à celle du modem, tandis que l'accès en dehors de ces réseaux à ce qu'on appelle le World Wide Web était extrêmement coûteux et lent.

En fait, c'est alors qu'une hiérarchie de fournisseurs a assuré la connectivité réseau - Tier I, Tier II et Tier III.

Tier III est un fournisseur de troisième niveau qui fournit un accès au réseau Internet de clients individuels - vous et moi, les utilisateurs d'Internet à domicile et les personnes morales. Il achète toujours des chaînes à des fournisseurs plus importants, des niveaux de niveau II et de niveau I. C'est-à-dire qu'il paie le trafic vers tout le monde, enfin presque tout le monde :) Le

niveau II est un fournisseur régional qui a des autoroutes couvrant une certaine région (ville, pays ou même plusieurs pays ), auquel sont connectés plusieurs fournisseurs de niveau III, qui nécessitent à la fois l'accès au réseau mondial et l'interconnectivité. Il perçoit une redevance pour le trafic qui transite par ses réseaux vers des fournisseurs de niveau III (faisant de l'argent sur le trafic local sur ses réseaux), tout en payant le trafic du réseau mondial, qu'il achète auprès de fournisseurs de transit de niveau I.

Niveau I - ne paie personne pour le trafic; les fournisseurs de niveau III et de niveau II peuvent s'y connecter.



Pour le rendre plus clair, prenons un exemple. Par exemple, il y a Cogent et Telia, ce sont de grands fournisseurs de backbone de niveau I qui ont des points de présence dans de nombreuses villes et pays et leurs propres lignes de communication entre eux. Les petits fournisseurs de ces régions souhaitent se connecter avec eux, afin d'échanger plus efficacement le trafic entre eux et d'avoir une connexion au "réseau mondial", car chaque opérateur de niveau II est nécessairement connecté à au moins un opérateur de niveau I, et en fait, deux (pour garantir la tolérance aux pannes), et n'est pas gaspillé sur les lignes principales coûteuses s'il n'y a pas beaucoup de trafic dans une certaine direction. Après tout, pourquoi tirer une chaîne directe de Kiev à Moscou, si vous êtes un petit fournisseur et que vos abonnés n'utilisent que 1 Gbit / s dans cette direction, à ce moment-là,en tant que canal principal, il peut avoir une capacité de dizaines, voire de centaines de milliers de gigabits et la pose de votre propre fibre est assez coûteuse.



Dans le même temps, il existe des fournisseurs de niveau I avec un réseau relativement petit. Par exemple, si un fournisseur fournit de la fibre de Londres à New York, il peut également être un fournisseur de premier niveau, s'il est loué auprès de lui ou une partie des fournisseurs de capacité (canal virtuel) de niveau II et III, situés aux États-Unis et / ou en Europe comme afin d'augmenter la bande passante du réseau dans une certaine direction, et d'augmenter la tolérance aux pannes due à une route alternative.

Néanmoins, la pose d'autoroutes sous-marines étant très coûteuse, les dorsales de niveau I disposent souvent de réseaux de dizaines de milliers de kilomètres, car peu de personnes n'ont qu'un seul petit tronc et ne veulent pas acheter l'accès à d'autres réseaux.

Article thématique:Messages en profondeur: l'incroyable histoire de l'Internet sous-marin

Afin de fournir un accès mondial à tous les réseaux, les opérateurs de premier niveau concluent des accords pour l'échange de trafic et utilisent des points d'échange pour cela, de sorte qu'ils ne paient personne, mais prennent de l'argent à tout le monde. Parfois, afin d'élargir la sphère d'influence et d'obtenir autant de trafic que possible, des guerres d'égal à égal sont organisées entre de grands acteurs, lorsque les abonnés des réseaux utilisant le niveau I d'un fournisseur perdent la connexion avec les abonnés des réseaux de niveau I d'un autre fournisseur. En conséquence, le réseau Internet est fragmenté. Mais nous ne serons pas très distraits du sujet, car la question des guerres entre pairs, peut-être, devrait être discutée séparément.

Surtout dans cette histoire, le niveau III est «malchanceux» pour les fournisseurs, car ils paient tout le monde pour le trafic. En conséquence, dans les années 2000, les fournisseurs ont commencé à se mettre en réseau afin d'économiser sur le trafic et d'échanger du trafic entre eux gratuitement ou pour une somme modique. En règle générale, celui qui pose la fibre et l'utilise gratuitement, l'autre partie est obligée de payer le «loyer», car la première partie a investi des fonds et payé pour l'entretien du réseau de fibre optique.

Par exemple, le fournisseur A consomme beaucoup de trafic des abonnés du fournisseur B. Chez le fournisseur A, il s'agit du trafic entrant, tandis que pour le fournisseur B, ce trafic est sortant. Que pensez-vous, lequel des fournisseurs est le peering le plus bénéfique?

Lorsque vous envisagez cette question, vous devez vous rappeler où se trouvent les sites? Sur les serveurs. Et les serveurs? Dans les centres de données. Les centres de données génèrent une énorme quantité de trafic, car ils téléchargent des informations à partir des serveurs ... Ils ont le trafic principal - sortant. En même temps qu'avec les fournisseurs qui nous fournissent l'accès à Internet, au contraire - entrants. Le résultat, une capacité de 1 Gbit / s est immédiatement vendue à deux types d'abonnés différents, afin de l'utiliser efficacement - les centres de données et les fournisseurs d'accès Internet. C'est ce que font les opérateurs de niveau I. Gagnez du tout.

Souvent, le peering (communication directe entre réseaux, contournement d'autres réseaux) sera principalement bénéfique pour la partie dont les abonnés génèrent beaucoup de trafic dans une certaine direction. Et c'est ce côté qui recherchera une solution pour le construire, économisant ainsi de l'argent et vendant un canal gratuit au centre de données ou à un autre fournisseur qui fournit un accès à Internet (selon qui vous êtes, le centre de données ou le FAI).

Plus vous générez de trafic, plus le nombre de fournisseurs différents voudra vous déranger. Les conditions d'appairage peuvent être différentes - par exemple, vous pouvez attribuer un port sur votre routeur gratuitement si le fournisseur construit la fibre pour vous à vos frais, ou il peut être 50/50 ou un autre rapport, ou même vous pouvez facturer des frais de port auprès du fournisseur, si ce peering n'est pas tellement rentable pour vous et que vous pouvez volontiers donner du trafic au fournisseur de niveau I, en lui fournissant un volume plus important et une remise.

Mais très souvent, afin de simplifier le dispositif et de partager plus équitablement les dépenses, des points d'échange de trafic sont créés. Lorsque tout le monde paie sa contribution au point d'échange pour la participation (en fait, le point d'échange est un fournisseur de niveau I) ou qu'il existe une règle selon laquelle vous devez générer autant de trafic, sinon des frais seront facturés. En même temps, chacun des participants se connecte au point à ses frais, construit sa propre autoroute ou loue la fibre jusqu'au point.

Par exemple, en 2004, le coût de la participation au point d'échange de trafic UA-IX (point d'échange de trafic ukrainien situé à Kiev) était de 2530 $ pour 1 Gbit / s pour le premier mois et de 330 $ pour le mois suivant. On peut voir ces conditions grâce aux archives Internet. Dans le même temps, chacun des fournisseurs a fourni la fibre de lui-même au point indépendamment, ou l'a louée. Et c'était encore beaucoup plus rentable que de payer le même trafic au même Ukrtelecom (fournisseur de backbone de deuxième niveau), qui a vendu le gigabit sur Internet pour 20 000 $ / mois à 8 Mbps sans prendre en compte le trafic et a fourni des services de transit IP assez chers entre les régions du pays.

Des informations plus complètes se trouvent dans l'article: 20 ans d'évolution d'Internet en Ukraine, et comment vous souvenez-vous du réseau il y a 20 ou 10 ans?

Dans le même temps, les réseaux domestiques ont vendu l'accès au segment ukrainien d'Internet à des utilisateurs privés pour seulement 20 $ par mois sans restrictions sur la vitesse de 100 Mbit / s, lorsqu'ils ont eux-mêmes payé au moins 33 $ + maintenance de la fibre ou loyer jusqu'au point d'échange. Hélas, je ne peux pas prédire le coefficient de survente - mais ce sont certainement des dizaines d’abonnés, sinon des centaines. Il est intéressant de noter qu'aujourd'hui, 100 gigabits dans UA-IX peuvent être achetés pour moins de 400 $ par mois et que vous n'avez plus besoin d'obtenir la permission des autres participants du point d'échange de trafic, comme c'était le cas auparavant. Bien sûr, ce n'est que le port du routeur; vous devez toujours router vos fibres vers le point d'échange.

Nous abordons plus en détail le sujet de la vente excédentaire. Combien d'abonnés puis-je vendre une chaîne à 1 Gbit / s pour que tout le monde ait une vitesse élevée? Je ne le crois pas, mais au début de 2009, l'un des fournisseurs de réseaux domestiques a réussi à vendre un accès Internet haut débit à des vitesses allant jusqu'à 100 Mbit / s (dans le segment étranger, la vitesse était plus faible, mais aussi assez décente) au rythme de 15 000 clients pour 1 Trafic étranger Gbps. À ma question raisonnable, comment est-ce possible - la réponse a été donnée que la plupart d'entre eux sont dans les réseaux sociaux (à ce moment-là, la vidéo n'était pas si populaire) et en général tout est placé, car le trafic est petit + des serveurs de mise en cache sont utilisés qui aident à ne pas en télécharger un deux fois le même contenu à partir de réseaux externes. De plus, le fait que les abonnés ne soient pas sévèrement limités par la chaîne,vous permet de raccourcir les périodes de consommation de trafic dans le temps et de libérer plus rapidement la chaîne pour les demandes des autres abonnés. Il est important de simplement maintenir l'équilibre.

Le total de 1 Gbit / s offert à TS est probablement partagé entre plusieurs centaines de clients, voire un millier. Puisque même en supposant que tout le monde pompera en moyenne 150-300 Go par mois, la bande passante sera probablement suffisante, même en tenant compte du fait que le canal est moins occupé la nuit que le jour. De plus, ce n'est pas un fait que le trafic n'est pas local. Après tout, si vous téléchargez le même torrent et que vous êtes abonné à un grand fournisseur, il est fort probable que vous téléchargiez à partir d'un abonné à partir de votre propre réseau ou région, dont le trafic n'est pas si cher. Youtube et d'autres générateurs de trafic populaires, afin de réduire les coûts et de se rapprocher de leur public, construisent des centres de données et placent les serveurs aussi près que possible, ce qui a pour conséquence que le coût du trafic est également très faible.

De plus, il existe des canaux de qualité différente. Le gigabit peut vous être fourni en Fédération de Russie, mais à l'étranger, il est peu probable qu'une telle vitesse soit fournie pour un flux. De plus, il ne faut pas oublier que la bande passante dépend non seulement du canal de votre part, mais aussi de la ressource à partir de laquelle vous téléchargez.

Alors pourquoi le trafic, lorsqu'il est placé dans des centres de données, est-il plus cher? Le fait est que les serveurs fournissent statistiquement beaucoup plus de trafic que les utilisateurs d'Internet à domicile consomment du trafic entrant, puisqu'un seul serveur peut servir des centaines de milliers de requêtes et même des millions. Entre autres, les centres de données réservent des canaux beaucoup plus que les fournisseurs d'accès Internet pour les utilisateurs à domicile, car Sevrer devrait être en ligne 24/7. Et cela affecte également le prix. Par exemple, sur un nouveau site à Amsterdam, où nous plaçons actuellement des abonnés, nous utilisons des lignes interurbaines de niveau I de trois fournisseurs de backbone «de premier niveau» à la fois - Niveau 3, GTT, NTT.

Le coût de la connectivité peut être de 3000 euros pour chaque 10 Gb / s et même plus. De plus, si vous n'utilisez que 2 opérateurs de jonction et que vous devez fournir une redondance 2N pour le serveur, il s'avère que la moitié de la connectivité ne peut pas être utilisée. Il s'avère que pour chaque 10 Gbit / s, il faut en acheter 20, dépenser 6 000 euros, et garder la moitié de la capacité en cas d'irrecevabilité des 10 premiers, ce qui augmente le coût de 2 fois. Cependant, s'il y a 3 opérateurs de joncteur réseau, il suffit alors de ne réserver qu'un tiers de la bande. Puisque vous pouvez perdre simultanément un maximum d'un tiers.

En règle générale, les chaînes si chères fournissent une vitesse incroyablement élevée par flux, et ces fournisseurs ont un réseau assez répandu dans le monde, ce qui vous permet de fournir le nombre minimum de sauts possible entre vous et le public, et donc le ping minimum. Néanmoins, les centres de données ont toujours la possibilité d'économiser de l'argent en créant des connexions poste à poste aux réseaux et points d'échange nécessaires. Cela n'affecte pas toujours positivement la connectivité et la qualité du trafic peut donc être très différente.

Cogent est donc considéré comme l'un des fournisseurs de dorsales les moins chers. Nous vendons une chaîne de 10 gigabits pour 1N clients individuels à des prix incroyablement bas, moins chers que de l'acheter nous-mêmes, car tout le monde n'utilise pas complètement la bande passante. De plus, il n'est pas question de 1 ou 10 gigabits par flux (un canal point à point 1 ou 10 gigabits avec QoS garantie peut coûter très cher), il est entendu que le client peut générer 10 gigabits pour un total de 1000 ou 2000 abonnés, lorsque la vitesse par flux n'est pas il dépassera 10 Mbit / s, mais cela suffit pour regarder confortablement le streaming vidéo en qualité HD depuis la plupart des régions de la Fédération de Russie et d'Ukraine à partir de serveurs situés aux Pays-Bas. Ceux qui ont besoin d'un grand débit garanti et d'une QoS doivent acheter des canaux encore plus chers.

Il en va de même pour les serveurs avec une limite de trafic de 100 To et un canal à 1 Gbit / s (il s'agit essentiellement d'un tiers voire d'un demi-gigabit). Nous donnons ce trafic non pas pour 20k, mais pas pour 500-600 roubles. Ayant trouvé l'occasion de proposer un prix minimum, car tout le monde n'utilise pas sa limite. Savez-vous combien de statistiques montrent que 50 serveurs avec un canal à 1 Gbit / s et une limite de 100 To génèrent du trafic? 2-3 Gbit / s. C'est pourquoi nous avons la possibilité de vendre la chaîne à des abonnés à un prix inférieur à ce qu'il nous en coûte. Mais bien sûr, pas dans un ratio aussi bon que pour les utilisateurs de réseaux domestiques, car des centaines, des milliers et même des milliers de personnes utilisent des serveurs simultanément.

Entre autres, nous, en tant qu'hébergeur, avons des coûts supplémentaires pour acheminer ce trafic, car un niveau de consommation plus élevé (total) nous oblige à avoir un équipement plus cher et, par conséquent, un réseau plus cher. Pensez-y! En 2014, nous avons généré plus de trafic que tout le Bélarus:

«ua-hosting.company» ou comment devenir un hébergeur à partir de zéro et générer plus de trafic que tout le Bélarus

image

Un peu de publicité :)


Merci de rester avec nous. Aimez-vous nos articles? Vous voulez voir des matériaux plus intéressants? Soutenez-nous en passant une commande ou en recommandant à vos amis, le cloud VPS pour les développeurs à partir de 4,99 $ , un analogue unique de serveurs d'entrée de gamme que nous avons inventé pour vous: Toute la vérité sur VPS (KVM) E5-2697 v3 (6 cœurs) 10 Go DDR4 480 Go SSD 1 Gbit / s à partir de 19 $ ou comment diviser le serveur? (les options sont disponibles avec RAID1 et RAID10, jusqu'à 24 cœurs et jusqu'à 40 Go de DDR4).

Dell R730xd 2 fois moins cher au centre de données Equinix Tier IV à Amsterdam? Nous avons seulement 2 x Intel TetraDeca-Core Xeon 2x E5-2697v3 2.6GHz 14C 64GB DDR4 4x960GB SSD 1Gbps 100 TV à partir de 199 $ aux Pays-Bas!Dell R420 - 2x E5-2430 2.2Ghz 6C 128GB DDR3 2x960GB SSD 1Gbps 100TB - à partir de 99 $! En savoir plus sur la création d'un bâtiment d'infrastructure. classe c utilisant des serveurs Dell R730xd E5-2650 v4 coûtant 9 000 euros pour un sou?

More articles:


All Articles