Registre unifié des programmes russes et de la GPL. Mes cinq cents

Il y a quelques jours, un article a été publié sur Habré qui a provoqué une certaine résonance. Une brève relecture de l'article a été menée par CNews, et à partir de là, la thèse de l'interdiction de la GPL et du MPL dans le registre unifié a migré vers l'article Wikipedia .

L'article d'origine indiquait avec éloquence que les directives pour la préparation des applications pour l'inclusion de logiciels dans le registre unifié sont quelque peu dissonantes avec le remplissage du registre unifié avec divers clones Linux. Qu'il y ait ou non une contradiction entre les recommandations et le logiciel inclus dans le registre unifié, laissez les avocats commenter, et je ne suis pas avocat, je vais donc partager quelques faits du même domaine.

Mon article ne vise qu'à énoncer certains faits. Ces faits sont le résultat d'une analyse sélective des entrées dans le Registre, ainsi que d'une recherche fluide sur Google. Une analyse plus approfondie du registre unifié, cependant, pour des paramètres complètement différents, je l'ai fait ici . Je note que je ne veux pas donner d'estimations ou d'interprétations, et je ne peux pas, car je n'ai pas de telles compétences.

Fait 1. Recommandations méthodiques (soit dit en passant, sur le site Web de TsKIT sont nommées "Recommandations méthodologiques pour la préparation des demandes d'inscription de logiciels dans le registre unifié", et dans le protocole par lequel elles sont approuvées - "Recommandations méthodologiques pour l'examen des demandes d'inclusion d'informations sur les logiciels dans le registre unifié") ) ont été approuvés le 26 décembre 2019 et le 10 janvier 2020, le ministère des Communications et des Communications de masse a publié l'ordonnance n ° 4 , qui figurait dans le registre unifiéSystème d'exploitation à usage général Sagittaire .

Et alors? Rien, il est simplement écrit dans les conditions techniques du système d'exploitation Sagittaire que «le produit est conçu comme un système d'exploitation de la famille Debian Linux fonctionnant sur une plate-forme matérielle avec l'architecture de processeur x86-64». Les conditions techniques, quant à elles, sont sur la page, dont un lien est donné sur la page OS du registre unifié.

Nous allons activer le fantasme et deux options apparaîtront devant nous: l'expert qui a vérifié la demande, regardé les documents et mis le logiciel dans le Registre, ou n'a pas regardé la documentation et n'a pas reconnu la «famille de systèmes d'exploitation Debian Linux» en personne ...

Fait 2. Encore une fois, parcourez un peu le Registre et trouvez il a un système d'exploitation à usage général "OSnova"inscrite au Registre le 19 novembre 2019. Les documents officiels de l'OS à nouveau dans la personne du manuel de l' opérateur ne cachent pas que la base de l'OS est Nouveau - Linux. Cela peut-il être attribué au fait que le logiciel a été inscrit au registre avant même l'approbation des recommandations?

Fait 3. Symboliquement, mais au numéro 1, le système de gestion de base de données Red Database est répertorié dans le registre , qui est fier que son noyau soit construit sur la base de Firebird. Et Firebird, soit dit en passant, est publié sous la MPL. Partout où vous collez ces GPL et MPL partout. Méfiant .

Fait 4. Instance extrêmement intéressante - Système d'exploitation Lotus (édition pour serveurs et postes de travail). Cet OS est intéressant en ce que sur sa page dans le registre, dans les informations sur le droit exclusif, le texte suivant est donné:

Dans le spoiler, le fabricant du Lotus OS divulgue l'idée que les dispositions restrictives des licences GPL gratuites ne s'appliquent qu'à une œuvre dérivée résultant du traitement, à l'exception de la variante de traitement - adaptation
«» ( 7453207581) ( № 2017615681, 22 2017 .) .

, , , . 1286.1. GPL , , . , «» ( «») ( ) . 2 . 1260 .
. 3 . 1260 , . , . , , .

. 2 . 1270 ( ) . , .

, , BSD, MIT, GPL . , .

GPL , . «» , , , , .. .

, , . . 1 . 6 . 1235 . , . 9 . 2 . 1270 , — .
, GPL , — .

« » 2017 - . , .. . 5.2.1.3. 5 , . . .. « » : « «» , , : , , , - . . , , ».

, , , , : № 3-0925/2016 28.07.2016.; №3-0952/2016 04.08.2016 .; № 3-1200/2016 15.12.2016 ., « » « () - , «»». , , . , № 2009616752 « «Astra Linux Special Edition» 64- 86-64». Astra Linux Debian ( Linux GPL GNU, .

, , , «», ROSA ( Linux) : «Astra Linux, , , , - » …

, . 1261 , , , . , , , , .

, , . , , , . 1286.1 ( BSD, MIT GPL).

, GPL GPL-, , . , , , GPL. , . -.

, . «», . VAR (Value-added reseller).

OEM- Linux , , , .

, GPL OEM- . , , , , .

— (. 2. . 2 . 1259 ), :

  1. ;
  2. , , ;
  3. , , ;
  4. , , : , BSD, MIT ; , ;
  5. , : IDE ; Git .

, , — .

« », , , , GPL. , , BSD MIT: — , — ( ); — , .

À mon avis, c'est un texte extrêmement curieux, surtout il est curieux qu'une telle justification ait été assez arrangée par le Conseil d'experts.

Fait 5. Les recommandations elles-mêmes conseillent: «Préparez des copies des documents confirmant que le droit exclusif sur le logiciel revendiqué dans le monde entier et pour toute la durée du droit exclusif vous appartient, par exemple, le Certificat de Rospatent». L'enregistrement d'un programme d'ordinateur s'effectue sur la base de l'article 1262 du Code civil de la Fédération de Russie . De plus, dans le cadre de la demande, des «documents déposés identifiant le programme informatique» sont soumis, et selon le paragraphe 6 du même article 1262 du Code civil de la Fédération de Russie, «Les informations inscrites dans le registre des programmes informatiques ou dans le registre des bases de données sont considérées comme fiables, car elles n'ont pas été prouvées autrement. La responsabilité de l'exactitude des informations fournies pour l'enregistrement par l'État incombe au demandeur. »

Pour une raison quelconque, j'ai une analogie entre l'identification des matériaux pour un programme informatique et les composants logiciels clés, qui "ne devraient pas être distribués sous les termes de licences telles que GPL, MPL." Il devient plus clair l'exigence du paragraphe 5 "a" des Règles pour la formation et la maintenance d'un registre unifié des logiciels russes qui exige "le droit exclusif sur les logiciels dans le monde entier et pour toute la durée du droit exclusif".

Fait 6. Dans Vedomostien 2017, ils ont discuté des problèmes du système d'exploitation russe OS. L'une des raisons pour lesquelles le système d'exploitation n'a pas été inclus dans le registre est que Rostec n'a accordé qu'une licence publique universelle (GPL) pour le système d'exploitation développé. Il a également souligné la contribution insignifiante des développeurs d'OS à son amélioration par rapport à ceux pris comme base pour CentOS et Fedora.

Résumer. Le Registre dispose d'un logiciel qui contient des composants sous licence GPL et MPL. De plus, ces logiciels ont été inclus dans le registre après l'approbation des recommandations.
Apparemment, lorsqu'elle est incluse dans le registre, la totalité de la contribution et de la licence est analysée: s'il y a une contribution importante et des droits exclusifs, alors bienvenue dans le registre. À cet égard, je ne peux pas être en désaccord avec les commentaires sur l'article, l'addition à laquelle j'écris:Commentaire 1 , Commentaire 2 .

Je ne sais pas si les Recommandations interdisent vraiment toute utilisation de la GPL dans le logiciel soumis au Registre, ou si la question ne concerne que les systèmes d'exploitation basés sur Linux. De la même manière, je ne sais pas si des experts ont depuis des années inclus dans le registre des logiciels avec des composants sous les licences GPL et MPL, de sorte qu’à un moment précis, ils émettront des recommandations sur la base desquelles il sera possible de supprimer le même logiciel du registre.

Nous pouvons affirmer avec certitude qu'il existe des inexactitudes qui laissent un champ d'interprétation. Nous espérons que ces inexactitudes seront éliminées avec le temps.

Enfin, j'espère qu'une semaine d'articles sur le registre unifié commence sur Habré et que quelqu'un couvre professionnellement la question d'un point de vue juridique

All Articles