👶🏼 🧘🏼 👨🏻‍🎨 Test de streaming sur 4 réseaux sociaux et choix de la meilleure option 🌐 🎨 ☯️

Le printemps 2020 est devenu, entre autres, également une saison de flux vidéo. De nombreux invités et présentateurs ont perdu l'occasion de venir au studio et ont commencé à diffuser directement depuis leur domicile.

J'étais envieux du fait que tout le monde était en streaming, mais ce n'était pas le cas, mais juste comme ça, ce n'était pas intéressant à diffuser. Par conséquent, j'ai pris les histoires qui se trouvent dans la réserve sur l'histoire de la technologie et j'ai passé un flux sur différents réseaux sociaux (Facebook, Vkontakte, Odnoklassniki, Instagram). Les flux n'ont pas été testés "en quelques secondes", mais à part entière - 30-60 minutes. Nous avons testé divers aspects techniques et organisationnels, notamment le pompage de vidéos sur votre ordinateur.

Le résultat de cette étude devait être la réponse à la question "sur quelle plateforme diffuser?"

Vient ensuite une analyse des données et des conclusions. (Attention: beaucoup de lettres, chiffres et captures d'écran).

Matériel usagé

Toutes ces années, j'ai tourné "ce qui est à portée de main", et si quelque chose n'était pas là - j'ai acheté quelque chose de bien, mais sans fanatisme.

L'équipement utilisé dans cette étude correspond à cette photo

0) Le tableau dans lequel l'étude a été menée.

1) Un ordinateur portable avec des écouteurs pour vérifier le son dans l'émission diffusée vers le navigateur. Eh bien, pour l'installation ultérieure de Youtube, téléchargement de fichiers, analyse et rédaction de ce rapport.

2) Enregistreur vocal Tascam DR-05 avec duveteux, trépied et batterie. Après la fuite des piles oubliées dans le dernier enregistreur, j'essaie d'utiliser la technologie qui peut fonctionner à partir de banques d'alimentation. Le fait que ce modèle d'enregistreur soit connecté via MINI-USB me plaît même avec son vintage et sa chaleur de lampe.

3) Logo de chaîne imprimé. En théorie, cela valait la peine de s'accrocher à un photophone, mais la feuille A4 était trop petite et je n'ai pas d'imprimante plus grande. Mais comme il n'est pas entré dans les streams, laissez-le au moins participer ici.

4) Trépied pour un grand appareil photo. Fragile. Pas cher. Déjà cassé. Mais pour le tournage à domicile, il convient parfaitement.

5) Lampe de poche à diode chinoise placée sur le sabot de l'appareil photo. Il a deux filtres (blanc et orange), un contrôle de la luminosité (dans l'une des vidéos, je l'ai fait correctement pendant le streaming). Il est alimenté par des piles AA et un powerbank via micro-USB.

6) L'appareil photo Lumix FZ82 lui-même.

7) Smartphone Redmi 5 Plus diffusé en wi-fi avec sa caméra frontale et son microphone. Powerbank le sécurise pendant le flux.

8) Souris d'ordinateur. (Cela va séparément du point 1 parce que sur cette photo, elle a un travail spécial - cela ferme l'attrition sur la table)

La question évidente se pose:
Si le flux a traversé la caméra frontale et le microphone du smartphone, alors pourquoi y a-t-il Tascam et Lumix?

La réponse est simple:
j'ai passé beaucoup de temps à préparer le flux - j'ai étudié le sujet, lu des livres, fouillé dans les archives. FIG sait quoi faire de ces expériences avec les flux, alors - laissez-moi avoir une image de haute qualité avec un son de haute qualité.

En conséquence, pour chaque flux sur les réseaux sociaux, j'ai une version sur Youtube, de bonne qualité et avec des illustrations montées (montrer des livres dans la caméra du smartphone s'est avéré être une mauvaise option).

La qualité vidéo originale de la caméra frontale du smartphone Redmi 5 Plus

Toute expérience commence par une formation métrologique. Oui, je ne peux pas calibrer et croire le smartphone, mais je peux mesurer les valeurs de référence auxquelles je me référerai pendant l'expérience.

Dans les paramètres de la caméra frontale, j'ai un mode d'enregistrement vidéo de 1920x1080, 30fps, mais il y a une nuance - dans l'obscurité, les fps tombent.

Ce point est important à noter afin de comparer la qualité des flux avec un simple enregistrement vidéo.

Exemple d'enregistrement diurne dans une pièce lumineuse

Un exemple d'enregistrement sur un smartphone téléchargé sur Youtube - La première tronçonneuse Stihl du musée.

Données Ffmpeg sur les fichiers sources.

Pour introduction (filmé dans la rue)

Durée: 00: 00: 49.94, début: 0.000000, débit: 20116 kb / s
Stream # 0: 0 (eng): Vidéo: h264 (Baseline) (avc1 / 0x31637661), yuvj420p (pc, smpte170m), 1920x1080, 19955 kb / s, SAR 1: 1 DAR 16: 9, 29,99 ips, 30 tbr, 90k tbn, 180k tbc (par défaut)

Pour le fichier principal (filmé dans une pièce lumineuse)

Durée: 00: 11: 22.40, début: 0.000000, débit: 20098 kb / s
Stream # 0: 0 (eng): Vidéo: h264 (Baseline) (avc1 / 0x31637661), yuvj420p (pc, smpte170m), 1920x1080, 19998 kb / s, SAR 1: 1 DAR 16: 9, 27,11 ips, 30 tbr, 90k tbn, 180k tbc (par défaut)

Autrement dit, les fps chutent même juste lorsque vous vous déplacez de la rue vers une pièce assez lumineuse

Un exemple d'enregistrement dans les mêmes conditions que les streams

Un exemple d'un enregistrement sur un smartphone téléchargé sur Youtube - Ce que Jules Vern a prédit - les

données ffmpeg des vols spatiaux pour le fichier source

Duration: 00:23:08.00, start: 0.000000, bitrate: 20097 kb/s
Stream #0:0(eng): Video: h264 (Baseline) (avc1 / 0x31637661), yuvj420p(pc, smpte170m), 1920x1080, 19996 kb/s, SAR 1:1 DAR 16:9, 19.97 fps, 59.94 tbr, 90k tbn, 180k tbc (default)

(en général, il y a deux fichiers - le smartphone bat de longs records)

Ainsi, il a été établi que l'enregistrement sur la caméra frontale du smartphone, dans les mêmes conditions dans lesquelles les flux ont eu lieu, vous permet d'obtenir une qualité vidéo de 1920x1080, 20 ips, débit: 20097 kb / s.

L'hypothèse était que la différence de fréquence d'images est due à un changement de logiciel - près d'un an entre les fichiers. Mais avant d'écrire ce texte, j'ai écrit quelques fichiers supplémentaires dans la rue et à l'intérieur, et ils montraient exactement la même différence dans la fréquence d'images dans la rue et à l'endroit où le flux a été enregistré.

Une question logique se pose: si la caméra avant est si mauvaise, alors pourquoi ne pas utiliser la principale?

Il y a deux raisons à cela.

1) Je veux voir ce qui entre dans le cadre. À la maison, ce n'est pas si important, mais lors du streaming / tournage dans un musée, c'est nécessaire.

2) Je veux voir que le processus d'enregistrement est en cours. Voir le fait d'enregistrer. Dans ce cas, il y a une différence entre l'enregistrement sur l'appareil photo principal d'un smartphone et l'enregistrement sur un grand appareil photo. Oui, je ne vois pas si l'enregistrement est sur un grand appareil photo ou non, mais si Lumix s'éteint en raison d'une batterie faible, il fera deux choses: avec un buzz, il retirera l'objectif et éclatera. D'après ces sons, je comprends que l'enregistrement s'est arrêté.

Soit dit en passant, un tel moment s'est produit lors de l'enregistrement du flux sur Odnoklassniki. Dans la version enregistrée par la grande caméra et présentée sur Youtube, vous pouvez voir comment je désactive la diffusion sur mon smartphone et cela coïncide accidentellement avec l'arrêt automatique de Lumix. L'image s'éteint et un bip retentit (le son a été écrit sur l'enregistreur). J'ai spécifiquement laissé ce moment dans l'édition finale, à titre d'exemple. Soit dit en passant, cet exemple montre non seulement l'avantage d'utiliser une caméra spécialisée, mais également les avantages des systèmes redondants.

C'est pourquoi le flux a été enregistré sur la caméra frontale - afin de savoir que le smartphone ne s'est pas éteint tranquillement.

Ainsi, la qualité maximale arrondie sur laquelle je pouvais compter est de 1920 x 1080, 20 ips, débit: 20 000 kb / s.

Mais que s'est-il passé en réalité?

Diffuser sur Youtube

Étant donné que les puzomerki de ma chaîne ne sont pas assez élevés, je ne peux pas diffuser depuis un smartphone.

Tout ce que je pouvais faire était de répondre à la question sur le téléchargement d'un fichier vidéo à partir du service.

La fréquence d'images du fichier téléchargé, comme prévu, coïncidait avec la fréquence d'images du fichier téléchargé. (Les deux ne coïncidaient pas avec la fréquence d'images dans les fichiers source, car ils passaient par l'éditeur vidéo.)

Mais les autres caractéristiques étaient différentes.

Oui, studio.youtube.com vous permet de télécharger votre vidéo directement depuis l'interface du propriétaire de la chaîne, mais au lieu de 1920x1080, j'ai obtenu 1280x720. Et bien que j'aie activé le mode de lecture de 1920x1080 dans le navigateur et téléchargé le fichier de la résolution correspondante, il s'est avéré qu'il a perdu 1,5 fois - il était de 1,48 Go, il est devenu 999 Mo et le son est devenu un fichier séparé.

Néanmoins, EN CAS DE FICHIERS REMPLIS, Youtube fournit des moyens réguliers pour télécharger ses vidéos avec une résolution de 1280x720 et il y a une possibilité de télécharger 1920x1080 (pas les originaux, mais ceux encodés).

Hélas, ces conclusions peuvent ne pas s'appliquer aux flux YouTube, elles n'ont donc pas été prises en compte dans les conclusions finales.

Flux Facebook

Facebook a été désagréablement surpris par la qualité du flux - 360p (640x360). Cependant, quelques jours après le flux, la résolution vidéo est devenue 1280x720.

Capture d'écran du flux Facebook

Enregistrement en continu sur Facebook
Enregistrement parallèle à partir d'une autre caméra sur Youtube - Jules Verne et prédiction de la bombe atomique

Comme vous pouvez facilement le voir, Facebook reflète la vidéo. L'application par défaut «Camera» est configurée sans mise en miroir (cela se voit dans les premiers exemples), mais ce n'est pas un décret pour l'application Facebook.

Fait intéressant, sur Internet, ils écrivent qu'il était auparavant possible de désactiver la mise en miroir lors de la diffusion via l'application Facebook, mais il y a plusieurs années, cette possibilité a disparu.

Heureusement, ce n'est pas le plus gros problème - vous pouvez télécharger le fichier et le refléter manuellement.

Bien sûr, si vous pouvez télécharger. Il s'est avéré qu'il existe un lien dans l'interface Facebook pour télécharger votre vidéo, mais cela ne fonctionne pas. Mais, après la fin du flux sur le smartphone, une proposition est apparue pour enregistrer le fichier. La taille de ce fichier est presque la même que celle que j'ai téléchargée depuis le navigateur (la vidéo et le son sont dans des fichiers séparés).

La version téléchargée à partir du navigateur et la version enregistrée sur le smartphone ont une résolution de 1280x720 et une fréquence d'images de 10,4 ips (l'apparence de 10 ips est clairement visible sur la capture d'écran - le point flou est ma main). Mais le débit binaire semble mauvais - 791 kb / s.

Données Ffmpeg
pour navigateur (pas de son)

Durée: 00: 50: 34.50, début: 0.000000, débit binaire: 713 kb / s
Stream # 0: 0 (eng): Vidéo: h264 (Principal) (avc1 / 0x31637661), yuv420p (tv, smpte170m / bt470bg / smpte170m), 1280x720, 0 kb / s, 10,40 ips, 10,40 tbr, 16648 tbn, 20,81 tbc (par défaut)

Pour smartphone

Durée: 00: 50: 34.53, début: 0.000000, débit binaire: 791 kb / s
Stream # 0: 0 (eng): Vidéo: h264 (Baseline) (avc1 / 0x31637661), yuv420p (tv, smpte170m / bt470bg / smpte170m), 1280x720, 722 kb / s, SAR 1: 1 DAR 16: 9, 10,40 ips, 10 tbr, 90k tbn, 180k tbc (par défaut)

J'en ai profité pour vérifier que Facebook me donnerait le «téléchargement de vos informations» et j'ai reçu un fichier avec une résolution de 640x360

ffmpeg data

Durée: 00: 50: 34.53, début: 0.000000, débit binaire: 383 kb / s
Stream # 0: 0 (und): Vidéo: h264 (Principal) (avc1 / 0x31637661), yuv420p, 640x360, 316 kb / s, 10,40 ips , 10 tbr, 16k tbn, 2k tbc (par défaut)

Et c'est en choisissant "Haute qualité" pour exporter des fichiers multimédias!

Diffuser sur Vkontakte

Oui, Vkontakte reflète également le flux de la caméra avant et je n'ai pas trouvé comment le changer.

Non, c'est un t-shirt différent.

Capture d'écran en streaming dans Vkontakte

Capture d'écran en streaming dans Vkontakte

Enregistrement de flux vers Vkontakte
Enregistrement parallèle d'une autre caméra sur Youtube - Aperçu du livre Norwegian Forest (Lars Mitting)

Il n'y a pas de fonction régulière pour télécharger un fichier avec votre flux, et derrière le bouton "Exporter" il y a une fenêtre avec un code iframe pour insérer une vidéo sur des sites Web.

Les non standard vous permettent de dégonfler vu avec une résolution de 1280x720

En général, les morceaux vont au navigateur auquel ffmpeg réagit comme ceci

Durée: 00: 00: 08.82, début: 107.324000, débit: 5004 kb / s
Programme 1
Flux # 0: 0 [0x100]: Audio: aac (LC) ([15] [0] [0] [0] / 0x000F ), 44100 Hz, mono, fltp, 158 kb / s
Flux # 0: 1 [0x101]: Vidéo: h264 (ligne de base) ([27] [0] [0] [0] / 0x001B), yuv420p (tv, smpte170m / bt470bg / smpte170m), 1280x720, 90k tbr, 90k tbn, 180k tbc

Mais vous pouvez utiliser un plugin de navigateur et obtenir le fichier que ffmpeg voit

Durée: 00: 55: 26.54, début: 0.000000, débit binaire: 4686 kb / s
Stream # 0: 0 (und): Vidéo: h264 (Baseline) (avc1 / 0x31637661), yuv420p (tv, smpte170m / bt470bg / smpte170m), 1280x720, 4525 kb / s, 10,38 ips, 12,50 tbr, 90k tbn, 180k tbc (par défaut)

La taille de ce fichier est approximativement égale à la somme des tailles de fichier des tranches, ce qui signifie que les données du fichier sont vraies.

Total:

Vkontakte n'offre pas de moyens réguliers de téléchargement de vidéos et ne les enregistre pas sur un smartphone
par des moyens extraordinaires, j'ai réussi à télécharger mon flux en 1280x720, 10,38fps, débit: 5004 kb / s (très bon débit)

Et bien que VKontakte ait également une fonction pour collecter ses données, les fichiers multimédias n'y sont pas inclus.

Diffuser sur Odnoklassniki

Bien sûr, je suis sur Odnoklassniki. Je suis un chercheur qui étudie l'histoire de la technologie domestique et à Odnoklassniki, il y a des gens impliqués dans la conception et la production de cet équipement.

On s'attend à ce qu'ils obtiennent le sujet sur l'histoire de la création de la tronçonneuse Friendship.

Capture d'écran du flux Odnoklassniki

Enregistrement en continu à Ondklassniki
Enregistrement parallèle à partir d'une autre caméra sur Youtube - Chainsaw Friendship et ses inventeurs

Odnoklassniki agréablement surpris par deux choses:

, ( )

Hélas, ces avantages se chevauchent très facilement.

1) Le flux commence avec la caméra principale du smartphone. Cela diffuse non seulement des informations supplémentaires sur l'air (oui, j'ai eu un désordre là-bas), mais ne me permet pas non plus de mettre le smartphone dans la bonne position avant le début du flux.

2) Dans les paramètres du flux, il y a une indication de l'emplacement géographique, même s'il y a une application, les droits d'accès à la définition d'emplacement ne sont pas accordés. Je n'exclus pas que cela soit nécessaire pour la liaison à une carte, mais je ne suis pas un fan des «commodités» non déconnectables

3) Une étrange vidéo clignotante. De plus, non seulement dans la diffusion sur le site, mais directement sur la diffusion de l'écran du smartphone. (Je mentionne cela au début du flux)

4) Le retard minimum dans la diffusion a été tué non seulement en clignotant l'image, mais aussi par la perte de son (les dernières secondes du flux sans son du tout).

Et je n'ai toujours pas commencé à télécharger le fichier et les images par seconde.

Je n'ai pas trouvé le moyen standard de télécharger ou d'enregistrer le fichier sur le smartphone.

Un fichier anormal a été reçu par un fichier étrange. Voici comment ffmpeg le voit

Durée: 00: 33: 35.99, début: 0.000000, débit binaire: 3028 kb / s
Stream # 0: 0 (und): Vidéo: h264 (High) (avc1 / 0x31637661), yuv420p, 1280x720, 3 kb / s, 24,81 ips , 25 tbr, 90k tbn, 2000k tbc (par défaut)

Oui, il y a les 1280x720 attendus au lieu de 1920x1080, mais une fréquence d'images de près de 25 images par seconde est détectée de manière inattendue. Et je ne pense pas que ce soit une fréquence d'images honnête prise par l'appareil photo.

Ma version principale est que l'application de streaming à Odnoklassniki à la volée modifie la fréquence d'images de la vidéo et c'est pourquoi ils ont un délai minimum (le flux ne se recode pas sur le serveur) et les images clignotent (telles astuces avec transcodage, sans conséquences sur la qualité ne pas lancer).

Dans le même temps, ils ont toujours généré un fichier étrange qui est normalement lu dans le navigateur, mais le lecteur vidéo Windows dessus devient fou.

Bref, ils sont trop malins.

Flux Instagram

Cela ne veut pas dire que je ne m'attendais pas du tout à des surprises d'Instagram. Il s'agit d'un réseau social assez spécifique connu pour son kooky. J'étais prêt pour différentes choses, mais elle a quand même réussi à me surprendre.

Capture d'écran du flux Instagram

Enregistrement en streaming sur Instagram (flux de test supplémentaire)
Enregistrement parallèle à partir d'une autre caméra sur Youtube - BMW STIHL BOSCH et leurs mythes d'entreprise

Et le problème n'est pas que l'image a été tournée en plus de la mise en miroir, ce n'est pas la plus problématique.

Le principal problème est que le flux dépensé sur Instagram n'est pas conservé.

Une fois la diffusion terminée, on m'a proposé un choix d'actions supplémentaires. Lorsque j'ai essayé de prendre une capture d'écran de l'écran, le classique «J'ai cliqué quelque part et tout était parti» s'est produit. Et puisque tous les flux d'utilisateurs se produisent à la même adresse www.instagram.com/motopila.ru/live , j'ai été immédiatement expulsé du flux qui s'est terminé. Autrement dit, je ne pouvais pas le sauver même via le navigateur. (Fait intéressant, j'ai récemment rencontré d'autres personnes sur la perte d'un streaming sur Instagram.)

Heureusement, j'avais un deuxième appareil photo qui a filmé des vidéos à télécharger sur Youtube et l'histoire elle-même a été préservée, mais je voulais également obtenir des données techniques pour une analyse.

Pour ce faire, plusieurs autres flux de tests ont été effectués avec le résultat suivant:

1) La fonction d'enregistrement du fichier sur le smartphone ne fonctionne pas. Elle donne d'abord une erreur, puis écrit que tout va bien, mais il n'y a pas de fichier dans le dossier créé.

2) Vous pouvez utiliser la fonction de publication sur IGTV, mais vous ne pouvez pas télécharger de fichiers d'une durée inférieure à 1 minute et supérieure à 60 minutes.

En conséquence, j'ai toujours créé un flux de test, l'ai enregistré sur Instagram et téléchargé le fichier de manière anormale.

Voici les données de ffmpeg

Durée: 00: 01: 41.56, début: 0.000000, débit binaire: 520 kb / s
Stream # 0: 0 (und): Vidéo: h264 (High) (avc1 / 0x31637661), yuv420p, 432x812, 471 kb / s, 29,85 ips , 30 tbr, 16k tbn, 60 tbc (par défaut)

L'image n'est pas seulement pivotée, non seulement mise à l'échelle - elle a également d'autres proportions.

Dans le même temps, il n'y a pas de questions sur la fréquence d'images. Cela pourrait très bien être réel, simplement parce qu'il a trop rapproché son visage illuminé de la caméra.

Peut-être qu'un jour je procéderai à nouveau à ces tests et travaillerai sur l'enregistrement du flux sur Instagram, mais les risques associés à la suppression de l'enregistrement sont trop élevés et les mesures fps sur le fichier téléchargé n'affecteront pas les conclusions.

résultats

En général, il est clair que vous devez organiser les flux sur la plate-forme où se trouve votre public.

Vous ne pourrez pas corriger les problèmes techniques et les lacunes des réseaux sociaux dans lesquels le flux aura lieu. Cependant, vous pouvez les préparer à l'avance et considérer cela non pas comme un problème, mais comme une fonctionnalité.

Les autorisations en 1920x1080 que personne ne donne. L'image de la caméra frontale est reflétée par tous les réseaux sociaux testés, à l'exception d'Odnoklassniki.

Les camarades de classe diffusent presque sans délai, mais la qualité d'image est terrible et le son disparaît. Dans le même temps, Odnoklassniki n'est pas le pire débit binaire.

Vkontakte a le meilleur débit binaire, mais vous ne pouvez en télécharger un fichier que de manière anormale et avec des difficultés supplémentaires (beaucoup de petits fichiers qui doivent être collés ensemble).

Facebook vous permet d'enregistrer immédiatement la vidéo sur votre smartphone immédiatement après la diffusion ou de la télécharger de manière anormale mais simple. Cependant, il a un débit binaire dégoûtant aggravé par une faible fréquence d'images.

Instagram diffuse avec une excellente fréquence d'images (bien que sur un exemple incorrect), mais ne reflète pas seulement l'image. Il le tourne, des streams de mauvaise résolution et d'étranges proportions. Eh bien, la chance de perdre le record du stream est trop grande.

Il s'avère que dans tous les réseaux sociaux, il y a des problèmes avec la qualité du flux et des "pièges" spécifiques.

Par conséquent, si vous avez besoin de conserver vos performances, il est préférable de mettre en plus un bon appareil photo et enregistreur vocal - cette solution donnera le meilleur résultat.

Eh bien, je continuerai moi-même à simplement écrire mes histoires sur un grand appareil photo et à télécharger sur Youtube une vidéo de 1920 x 1080, 25 images par seconde.

Test de streaming sur 4 réseaux sociaux et choix de la meilleure option