Get best of the week

Le modèle macroéconomique le plus simple et les tendances en matière de support des informations de marché

L'économie est la discipline scientifique la plus simple de tout ce à quoi l'humanité doit faire face pour survivre. Ici, nous déterminons ce dont nous avons besoin, allouons des ressources pour cela et contrôlons nous-mêmes le résultat afin de faire des ajustements pour l'avenir - et rarement (et cela peut également être attribué une ressource d'assurance) des forces méconnaissables interviennent ici. Il n'y a pas de secret non résolu de l'univers, et pourtant les catastrophes d'origine économique affectent un nombre beaucoup plus grand de citoyens que les catastrophes naturelles et imprévisibles.


Il est clair que la production doit être équilibrée entre les industries et, en général, avec la consommation. Ce qui est déjà impossible sans clarifier la corrélation des besoins et de l'offre, car la dynamique des changements de situation peut être très mobile du fait du développement des technologies. Et bien sûr, il est nécessaire d'établir le prix de chaque unité de production, sans lequel l'échange de marchandises est impossible.

Pendant un certain temps, l'idée a prévalu, partagée par les marxistes, que la valeur d'une marchandise est déterminée par la quantité de travail humain investie, mesurée par le temps. Maintenant, beaucoup de gens croient que le coût est déterminé par l'intensité énergétique de la production de biens. La raison en est évidemment que la production antérieure était limitée par le coût du travail manuel, et maintenant de plus en plus par le coût de la consommation électrique des machines-outils, y compris la consommation des machines produisant les machines requises et extrayant les matières premières. Bien qu'il s'agisse d'un rouble énergétique, c'est aussi une tentative de lier le coût des marchandises aux coûts des ressources planétaires pour sa production. Cependant, les gens sont également impliqués. Et l'argent ne circule qu'entre personnes. Par conséquent, toutes ces tentatives pour trouver l'équivalent objectif de la valeur, hélas, sont l'essence de l'erreur.

Remarque - partout où les gens participent, ils sont payés pour leur travail. Le coût des matières premières et des moyens de production est également déterminé par le salaire des organisateurs et des ouvriers qui les créent. En fin de compte, la valeur de tout produit est égale au salaire total payé à toutes les personnes impliquées dans sa production, y compris celles impliquées dans l'extraction des matières premières et la fabrication de machines-outils. Et sur quoi vont-ils le dépenser? Oui, uniquement pour les biens et services de consommation. Voici la réponse: la valeur de tout produit est déterminée par la valeur totale des biens et services de consommation consommés par les fabricants au cours de sa production, en tenant compte des biens consommés dans le cadre des travaux passés et payés aux employés de l'État pour la même période. Et pas d'autre "absolu"il n'y a pas de valeur équivalente. Peu importe ce que Marx ou quelqu'un d'autre prétend.

Il est possible de calculer le niveau d'imposition nécessaire et le niveau de rentabilité moyenne de la production dans le pays en utilisant les données statistiques disponibles. Cela nous permet de faire un modèle macroéconomique simple basé sur la continuité des flux de matières premières dans les secteurs de production de biens de consommation, de production de matières premières et d'équipements dans une économie fermée idéale. A l'échelle planétaire, l'économie est a priori fermée.

L'avantage de ce modèle est que les paramètres de tout autre modèle adéquat, résumés par les catégories de ce modèle, doivent satisfaire ses relations, tout comme les processus physiques obéissent à la loi de conservation de la masse et de l'énergie. Les composants du modèle sont:

  • Production de biens de consommation ( TP ) et prestation de services
  • Production de matières premières et production (valorisation) de moyens de production ( SP )
  • Le budget qui effectue la conversion des opérations de trésorerie / sans espèces et bancaires par le biais des institutions financières publiques.

Les banques privées ne sont pas représentées dans le modèle car l'intérêt usuraire n'a pas la fonction étatique ou sociale nécessaire. Mais tout argent reçu par quelqu'un doit provenir de quelque part. Il est logique que les intérêts sur les dépôts soient payés sur les intérêts des prêts. Au fur et à mesure que vous passez à la monnaie électronique, les intérêts sur les dépôts perdent tout leur sens, car l'argent est déjà dans la banque d'État.

Les paramètres initiaux de ce modèle sont:

  • W1 – , ( .). , .
  • K – , ( .)
  • B – , .. (, , , ), . , B ≈ 1.
  • E – ( W1), , , , ( ).

Les relations des salaires, des revenus et de leur distribution sont illustrées à la Fig. 1. Dans la production de matières premières et assurant le fonctionnement de la joint-venture nécessaire à la production de TP, à leur tour, les matières premières sont consommées et le travail du prochain groupe d'entreprises suivant est nécessaire, ce qui assure déjà le travail (et la restauration) du premier groupe de moyens de production, puis le groupe suivant, etc. presque à l'infini. Et dans chaque prochain groupe d'entreprises de la chaîne, une partie du produit sera transférée à la rémunération des travailleurs. Cette situation se reflète dans la fig. 2. Pour que le travail dans chaque chaîne soit achevé pendant la période de rotation, il est nécessaire que les paiements atteignent la fin de la chaîne.

Ainsi, à chaque période de chiffre d'affaires, les équipes de TOUTES les entreprises travaillent dans la chaîne des entreprises produisant et fournissant la joint-venture et, par conséquent, leurs paiements et revenus doivent être résumés. Ces sommes de progressions géométriques sont calculées et représentées à droite sur la Fig. 2. La lettre W indique le financement total capitalisé dans la production de matières premières et assurant le fonctionnement de la joint-venture nécessaire à la production de TP. Une chaîne sans fin de matières premières et de coentreprises se servant mutuellement à la Fig. 2 peut être représentée de manière adéquate par l'élément cyclique représenté sur la Fig. 3.

Le modèle des flux de trésorerie liés aux matières premières est présenté dans son ensemble dans la Fig. 4.



Selon le modèle, le niveau d'imposition N sur le revenu est déterminé par la formule
N = (B + E) / (1 + E)dans lequel tous les paramètres sont facilement définissables.

La capacité du circuit de production de matières premières ainsi que la production de moyens de production, au total égale à W 2 , est liée à la capacité du circuit de production de biens de consommation W 1 par le rapport W 2 = W 1 (K + E) / (1 - K) .

Avec une "structure de capital organique" élevée, c'est-à-dire lorsque K s'approche de 1, on voit que la puissance du circuit W 2 peut être plusieurs fois supérieure à la puissance W 1. La rotation des liquidités ici n'est pas souhaitable, car les fonds dans les règlements mutuels d'entreprises dans ce domaine ne devraient pas entrer sur le marché des biens de consommation, auquel seuls les salaires devraient participer.

La rentabilité moyenne de la production dans le pays est déterminée par le rapport
(1 - N) (1 - K) / (1− (1 - N) (1 - K)) . Et plus loin, chacun dans son industrie peut être en corrélation avec la rentabilité moyenne de sa production, c'est-à-dire évaluer le rapport de vos revenus à vos dépenses. Le modèle fournit des indications suffisantes pour la tarification des produits, laissant au fabricant une estimation de la demande attendue.

Tous les ratios sont présentés dans le tableau:




Les graphiques ci-dessous montrent la rentabilité (revenus / dépenses) et le ratio W 2 / W 1 pour les parts des dépenses publiquesE sur le développement et la maintenance des infrastructures à 0; 0,1; 0,4 et 0,9 du volume du marché TP. Les graphiques sont donnés en l'absence de fonctionnaires et à 75% de part de marché sur le marché des TP.



Comme on le voit, avec une part des employés de l'Etat de 75%, la rentabilité ne peut dépasser 32% et s'établir en moyenne à 10%. Mais c'est une économie fermée. Dans les conditions du marché mondial et du développement économique inégal des pays ou lors de la vente de ressources énergétiques, les revenus d'une personne peuvent être nettement supérieurs aux coûts. Le niveau de taxation requis est indiqué dans le tableau:
Dépenses publiques:00,10,40,9
Part des employés de l'État:Imposition (%):
0092947
0,5cinquante556474
0,7575778287

Avec une part réelle des agents de l'Etat, les impôts devraient se situer entre 55 et 80%. Si les impôts nominaux sont inférieurs, les montants manquants seront probablement obtenus par des prélèvements supplémentaires, ou le développement ou la vente inégaux des ressources énergétiques et le faible niveau de fourniture d'une partie des employés de l'État jouent un rôle. Cependant, la loi n'est pas écrite pour une économie qui n'est pas fermée, mais qui souffle et souffle.

La question des indépendants est également intéressante. À quel point est-il permissif pour eux d'échapper aux impôts? Il est clair que le montant nécessaire des impôts sera toujours collecté, ce qui signifie que la charge fiscale supplémentaire incombera aux entrepreneurs honnêtes. Les calculs montrent que leur part de la fiscalité sera N = (B + E) / (1+ E - L (1 - K)) . Où 0 ≤ L <1- ce n'est que la part de ceux de tous les producteurs de biens et services de consommation qui, tout en fournissant des services, ne paient pas d'impôts. Si tout le monde paie, c'est-à-dire L = 0 , alors les taxes seront minimales et égales à N = (B + E) / (1+ E) .

Voici des graphiques du niveau des impôts payés et du degré de rentabilité de leur non-paiement, en fonction de la part (%) des non-payeurs dans la production de TP et de services à différents niveaux de coûts (K = 0; 0,1; 0,2 et 0,5) pour les matières premières et l'équipement et avec une part des paiements aux employés de l'État = 0,5 du chiffre d'affaires du marché TP. Les coûts de l'État pour le développement et l'entretien des infrastructures sont considérés comme nuls, mais s'ils existent, les taxes augmentent et la rentabilité de l'évasion augmente.



Étant donné les ressources en main-d'œuvre limitées, l'économie ne peut croître que de manière intensive en raison du développement de coentreprises, qui détermine leur croissance supérieure. Soit le niveau actuel d'utilisation de la coentreprise égal à K n , et le montant des fonds pour le développement des moyens de production pour la période de développement des investissements est q ∙ E ∙ W 1 , où q est la part des investissements du montant total des fonds S 2 = E ∙ W 1 allouée à partir du budget pour cela la même période pour le développement et le maintien de l'économie, ainsi que la défense, la santé, l'éducation, etc. Si les fonds de développement ont été utilisés au maximum, tout en maintenant le volume des marchandises inchangé, nous devrions nous attendre à ce que maintenant le même montant ∆ = q ∙ E ∙ W 1en plus de la précédente, il devra être transféré par les fabricants avec un nouveau K n + 1 pour l'utilisation des matières premières, de l'énergie et une joint-venture avec une réduction correspondante du nombre de travailleurs qui sont partiellement passés de la sphère de production de TP à la sphère de production d'une joint-venture. Et vous pouvez commencer le prochain cycle d'investissement.
Par conséquent, il peut s'écrire comme suit:

W 2 + ∆ = W 1 (K n + E) / (1 - K n ) + q ∙ E ∙ W 1 = W 1 (K n + 1 + E) / (1 - K n + 1 )
D'où K n + 1 = (K n (1 + E) + qE (1– K n )) / ((1 + E) + qE (1– K n )). Par un= qE / (1 + E) on obtient:
K n + 1 = (K n + a (1 - K n )) / (1+ a (1 - K n )) et 1 - K n + 1 = (1− K n ) / (1+ a (1 - K n )) et encore
1 / (1 - K n + 1 ) = 1 / (1 - K n ) + a . Au début, K 0 = 0 et 1 / (1 - K 1 ) = 1+ a , et donc 1 / (1 - K n ) = 1+ a · n

Par conséquent, nous obtenons K n = a · n / (1+ a N)
La valeur maximale a = qE / (1 + E) pour q = 1 et E = 1 est 0,5, ce qui n'est possible qu'en l'absence d'employés budgétaires, lorsque B = 0. Le graphique ci-dessous montre la dynamique de développement de Kn = f (n) avec a = 0,5 . Si cette valeur est plusieurs fois plus petite, multipliez la valeur de l'argument n par l'abscisse du graphique par le même montant. Pour la courbe de continuation, il faut ajouter 25 aux valeurs de n sur l'axe Il est clair que le graphique n'a qu'une valeur illustrative.



Dans le modèle, le coût total de tous les TP du marché est toujours Const, bien que sa saturation en matières premières et son approvisionnement devraient naturellement augmenter au fur et à mesure de son développement. L'équilibre de l'offre et de la demande est plus facile à maintenir par une indexation universelle périodique des salaires et des pensions proportionnellement à la croissance de la valeur tournante totale connue du marché des TP. Bien qu'en URSS, au contraire, des baisses de prix ont été pratiquées.

Il convient de garder à l'esprit que le modèle ne peut pas refléter l'efficacité et la rentabilité d'une stratégie ou d'une structure de capital particulière, car il indique simplement le bon ratio équilibré de paramètres. Dans le même temps, tous les participants à part égale (pour chaque rouble de leur fonds de roulement) se voient allouer tous les TP sur le marché.

Néanmoins, les propriétaires d'entreprise (capitalistes) ont un avantage clair en termes d'avantages, ce qui ne se reflète en aucune façon dans le modèle, car les salaires et les bénéfices participent de manière égale au marché des TP et n'ont pas de mécanisme économique partageant leur utilisation. Il s'agit d'un aspect exclusivement juridique, qui donne au capitaliste le droit de distribuer des revenus. Puisque le marxisme a été mentionné, il est logique d'évoquer la plus-value. On pense que le travail crée une plus-value du fait que sa valeur est inférieure à la valeur des biens qu'il crée, que le capitaliste, en utilisant son droit, s'approprie.

Supposons pour simplifier qu'il existe un «A» capitaliste et 150 travailleurs. Laissons le capitaliste leur payer tous les 100 roubles pour les biens qu'ils ont produits, dans l'espoir de vendre les biens plus chers. Il n'y a donc personne. Il ne sera possible de vendre plus cher que s'il y a encore une masse de gens avec de l'argent qui veulent acheter. Et comme ils ne sont pas là, les travailleurs devront vendre tous les biens pour les mêmes 100 roubles. Il s'avère que l'appropriation d'une partie du travail ne suffit pas pour la formation de plus-value. De plus, le capitaliste ne sera pas satisfait de l'appropriation de nombreux paniers de consommation de l'ouvrier - il ne mangera pas tant «d'équilibre».

Le capitaliste veut consommer du luxe et en crée la demande. Immédiatement est le capitaliste "B", qui organise la production de luxe. Il embauche 50 travailleurs sur ces 150 et paie 1p chacun, soit 50p de salaire. Le capitaliste «A» emploie 100 travailleurs et les paie également 1p chacun, c'est-à-dire 100 rub salaire. Il a l'intention de vendre les produits créés pour 150 roubles, recevant 50 roubles de profit.

Le capitaliste "B" et vend le luxe créé pour 75 roubles (le même 50% de la marge que le capitaliste "A"), recevant 25 roubles de profit. Le capitaliste «A» achète le luxe créé à 50 roubles, et le capitaliste «B» achète à son profit à 25 roubles. Et à la fin , tous les groupes de travail A et Bils auront 150 roubles entre les mains - c'est là qu'ils achèteront tous les biens pour les gens du commun, ce qui permettra aux capitalistes d'obtenir la plus-value souhaitée. Et en même temps, il y a une concurrence pour l'achat de biens, ce qui permet de les vendre à un coût de main-d'œuvre plus élevé. Les flux de trésorerie liés aux produits de base sont présentés dans la figure 5 ci-dessous.



Ainsi, c'est la production de luxe qui n'est pas consommée par les travailleurs qui permet aux capitalistes de recevoir une plus-value. Mystérieux pour Marx, le taux de «plus-value», dans l'exemple de 50%, caractérise la part dominante de la production et des ressources en matières premières dépensées dans la production de luxe dans la société sur le volume des ressources pour la production des biens nécessaires.



Ainsi, l'essence de l'exploitation est qu'une partie des ressources productives et planétaires est détournée vers la production de biens et services qui sont inaccessibles et donc pas nécessaires à la majeure partie de la population.

L'étendue de la prestation de services commence déjà à se développer temporairement, par exemple le covoiturage, etc. Un sherring non moins utile peut être utile dans le domaine des moyens de production, où les équipements coûteux peuvent souvent avoir une utilisation très limitée, ce qui affecte le prix des produits, etc. Il y a des problèmes de déséquilibre dans la formation des spécialistes, c'est pourquoi beaucoup sont contraints de travailler en dehors de leur profession.

Il est temps pour les gens de commencer à utiliser la «seconde nature», c'est-à-dire environnement artificiel technoculturel similaire à la façon dont ils utilisaient, où il est encore possible, la nature - c'est-à-dire sur le lieu de résidence, temporairement, au besoin, et souvent gratuitement. Il est conseillé d'utiliser des appareils électroménagers, des outils, des appartements et des meubles en les louant selon vos besoins, et il est conseillé de prolonger leur durée de vie le plus possible afin de préserver les ressources naturelles et l'environnement. La main-d'oeuvre (formation des spécialistes) n'est pas non plus conseillée pour la laisser dériver (comme c'est le cas actuellement), mais pour prévoir le besoin et les préparer à l'avance. Cela peut être fait par une organisation telle qu'une agence de recrutement (ou un seul syndicat), avec laquelle l'employeur conclura un accord sur l'exécution du travail, comme cela est désormais le cas avec les sociétés de sécurité privées. Ce sera bénéfique pour tout le mondecar les spécialistes possédant les qualifications requises ne pourront être impliqués que si nécessaire. En fait, les services externes (externalisation) sont utilisés depuis longtemps, mais ces services nécessitent également un niveau d'intégration plus élevé par région et par industrie.

On sait que dans la nature, il existe une pratique de capture de territoire de chasse, dont l'équivalent dans la société est la possession de sources de revenus. Mais, notons-le, dans la nature, il est particulier aux prédateurs qui régulent le nombre d'herbivores pour qu'ils n'empaillent pas toute l'herbe et ne s'éteignent pas, etc. Mais dans la société, il n'y a pas de dépendance aussi évidente. Ici, vous pouvez voir un sujet intéressant sur la formation de la conscience et de la moralité dans le contexte des instincts bipolaires des animaux. Mais, je crois, dans la société, pour résoudre les problèmes de régulation rationnelle des ressources vitales, il faut utiliser les technologies de l'information, qui sont déjà devenues un facteur efficace dans la culture de la production. Cependant, nous sommes d'accord ou non avec ces considérations, le besoin de soutien informationnel de l'activité économique n'est pas annulé, comme décrit ci-dessous.

De toute évidence, le marché devrait disposer d'un support d'information, permettant d'évaluer la demande de biens et de services, ce qui orienterait les évolutions technologiques et le besoin de spécialistes compétents. En particulier, une description des découvertes scientifiques permettant une interprétation sémantique automatique de leur essence serait utile, ce qui faciliterait le développement rapide de la technologie. L'utilisation de mots clés qui ne sont pas organisés dans un système hiérarchique de connaissances actuellement adopté n'est pas très efficace.

En général, avant de commencer des actions physiques et d'engager des coûts matériels, il est conseillé de corréler l'image souhaitée avec les possibilités de sa réalisation matérielle. Et cela est impossible sans tenir compte de la disponibilité de toutes les ressources productives et du soutien matériel. En fait, des crises de surproduction ou de financement accompagnent encore le développement en général. Ils ne peuvent être évités que par la planification de la production. Cependant, la planification centrale ne peut pas prendre en compte toutes les nuances et tous les péchés en appauvrissant l'assortiment prévu (selon l'expérience de l'URSS, et en Occident en même temps, les oranges en excès ont été détruits, etc.). fournitures et moyens de production disponibles.

Malheureusement, jusqu'à présent, nous ne pouvons que prendre en compte et contrôler ce pour quoi les programmeurs ont créé des applications spéciales. À mesure que la demande pour de telles applications augmente, de plus en plus de programmeurs seront nécessaires. D'un autre côté, l'accès aux données est fortement monopolisé par les grandes entreprises et elles contrôlent et planifient également le développement des services numériques. Donc pour l'instant, peu de ce qui précède est possible.

  • Premièrement, il n'existe pas de base de données aussi vaste intégrant des informations sur tout.
  • Deuxièmement, l'intégration et même juste l'échange de données par le biais de fichiers linéaires est compliqué par des barrières interinstitutions et des informations incomplètes sur l'emplacement des données requises.
  • -, , , .

Si nous voulons résoudre ces problèmes d'information, alors radicalement et sans tomber dans la dépendance d'un développeur. En bref, les informations sur l'assortiment de tous les biens et ressources existants (s'ils ne sont pas secrets) devraient être accessibles à tous, et les moyens (services) de gestion de leurs données et d'intégration avec toutes les données disponibles d'autres propriétaires devraient permettre à chacun de créer ses propres tâches appliquées sans recourir à des spécialistes IL

Des données opérationnelles devraient être disponibles pour les statistiques sur le fait même de leur apparition dans l'espace d'information, et pas seulement lorsqu'elles sont incluses dans le rapport financier envoyé aux agences gouvernementales. Dans le diagramme de la figure 4, cela se reflète dans le fait que les flux de revenus pour les biens de consommation et les salaires versés aux employés sont d'abord dirigés vers le «budget», puis vers les bénéficiaires.
Plus en détail le problème, ainsi que les approches et la séquence de mesures pour le résoudre, j'ai décrit dans l'article " Comment contourner les mines de technologie de l'information ." Mais à en juger par les commentaires, les gens ne comprenaient pas vraiment ce qui était réellement offert. Et surtout, si je comprends bien, les experts informatiques ne voient pas l'intérêt de permettre aux utilisateurs de s'en passer. Cependant, à ce moment-là, un large front s'ouvrira pour leurs activités, car tout le monde pourra développer divers services dans le cadre d'une interface unique et recevoir instantanément et automatiquement un paiement lors de leur utilisation au moins quelque part par les utilisateurs. L'ensemble des services existants avec une description des possibilités, grâce à la structure organisationnelle définie dans la base des technologies proposées, sera accessible à tous.

La tâche sera simplement de rendre le nombre d'utilisateurs aussi grand que possible, et donc le développement par eux de leurs tâches appliquées en complexité ne devrait pas particulièrement différer de l'utilisation d'une calculatrice d'ingénierie ou de feuilles de calcul Excel. Des solutions technologiques possibles à ce problème sont également décrites dans l'article susmentionné.

L'auteur apprécierait les commentaires et suggestions.

More articles:


All Articles