💃🏿 🈺 💅🏽 Un programmeur a-t-il besoin d'éthique? 🧙🏼 🙇🏼 💎

Je veux examiner la question qui est soudain devenue pertinente. Chaque année, le chiffre entre de plus en plus dans nos vies, ce qui signifie que de plus en plus de personnes utilisent les résultats du travail des programmeurs et de tous les représentants du secteur informatique.

Mais les événements récents liés à la propagation du coronavirus et les mesures ultérieures prises par les autorités du monde entier nous font parler du degré de responsabilité de notre atelier en ce qui concerne les contours d'un nouveau monde, peut-être pas le plus arc-en-ciel.

Si, avant la mise en quarantaine générale de la population, l'informatique était certes importante, mais toujours l'une des industries, alors avec la transition de tout le monde vers un endroit éloigné, beaucoup de choses devenaient tout simplement irremplaçables. Cependant, ce chiffre n'est pas seulement utilisé pour résoudre des problèmes commerciaux et personnels. Mais aussi pour resserrer le contrôle sur leur propre population, souvent sans motif raisonnable du point de vue des intérêts de la société.

La raison la plus frappante de parler d'éthique est l'activité de l'Institut d'État des technologies de l'information de Moscou , en particulier son programme de surveillance sociale, qui est essentiellement un collier électronique porté sur le corps d'un citoyen sans raison valable. Toutes sortes de montants de cette application ont déjà été démontés: par exemple, sur Habré ou dans les médias: "Un Moscovite handicapé s'est indigné après avoir reçu une nouvelle amende pour violation de l'isolement" .

Mais pourquoi "hauts-fonds"? Tout dépend du point de vue. Les responsables de l'hôtel de ville semblent être fiers de leur part, disant ceci :

« », , 60 000 , «» . 54 000 – 216 ., . 30% : 2–3 , .

Toute personne normale de l'industrie aurait d'abord un soupçon: dans quelle mesure le produit est-il adapté aux tâches qui lui sont assignées? En d'autres termes, est-ce si bogué et donne-t-il tant d'erreurs? Il ressort de la description du produit lui-même qu'il n'est pas très adéquat: par exemple, déterminer l'emplacement par satellite, ce qui est évidemment impossible dans des conditions urbaines avec une bonne précision, ou photographier sur le fond de tapis à la maison, ce qui peut également être un point faible pour prouver les violations des utilisateurs (il existe encore de nombreux exemples d'intimidation) sur les citoyens ici ).

Il est clair que pour les personnes qui perçoivent l'État comme une entreprise et la population comme une ressource énorme et gratuite, toute erreur est interprétée en faveur des faibles. Il est clair que la direction générale de la ville, dirigée par Sobyanin, avec l'approbation tacite du bureau du procureur et du FSB, est responsable des questions générales telles que la mise en circulation de ce produit brut, le traitement des plaintes, etc.

Il est clair que le chef du département et d'autres hauts responsables de l'informatique de l'État et de la ville poursuivent également leurs propres intérêts: ces personnes ne travaillent généralement pas pour l'idée, mais pour des avantages beaucoup plus tangibles et assez impressionnants: des salaires solides à la participation à la distribution des budgets, des appartements départementaux, des voitures obtenir des perspectives politiques personnelles.

Mais qu'en est-il des développeurs? Ceux qui sont engagés dans la production directe et le débogage de tels programmes? Après tout, quelqu'un a spécifiquement dessiné un module qui déciderait d'envoyer ou non une requête POST à l'API indiquant les données de l '«intrus» par sa géolocalisation. Quelqu'un a écrit spécifiquement de ses propres mains le démon qui enverra des notifications push avec l'obligation de prendre une photo sans tenir compte de l'heure locale, par exemple, à 4 heures du matin ? "Je suivais juste la commande"?

Il est clair qu'à tout moment il y a eu du crime, et il ne pouvait pas passer la sphère informatique. Quelqu'un écrit des sites de phishing, des attaques de bots, des données de cartes commerciales, du contenu interdit et des choses similaires.

Mais les sociétés et les États tout à fait légaux commencent de plus en plus à se glisser sur le territoire de la vie privée. Systèmes organisés de surveillance totale, perception automatique des amendes. Dans le contexte de l'épidémie, les États et les politiciens de nombreux pays sont devenus préoccupés par des mesures permettant un contrôle absolument fantastique sur tous les aspects de la vie des citoyens. Tout cela est fait par les mains de nos collègues.

La communauté en elle-même peut-elle développer et formuler clairement des critères pour ce qui est acceptable? Comme un médical «ne faites pas de mal» - «ne faites pas de surveillance», par exemple? Pouvons-nous dire comment nous relier à ceux d'entre nous qui sont impliqués dans cela? Dans les entreprises modernes, principalement occidentales, elles se sont récemment préoccupées de toute égalité des chances, de la destruction de l'intimidation, de la discrimination, du sexisme et d'autres choses. Cette énergie peut-elle être dirigée vers l'intolérance envers ceux qui créent des outils pour soigner leurs concitoyens pour plusieurs millions de dollars pour rien? Est-il possible de demander à un candidat lors de sa candidature à un emploi non seulement comment il se rapporte aux femmes dans l'équipe de programmeurs, mais, par exemple, a-t-il participé aux projets de l'Institut des enfants de Moscou?

Il est clair que quelqu'un demandera: "Auteur, avez-vous autre chose que des questions naïves?" J'avoue, pas encore. Mais il me semble que le cours de l'histoire nous pousse vers une certaine cristallisation, la formation de notre propre position. En effet, de nombreux développeurs eux-mêmes sont confrontés à une contradiction: d'une part, nous aimons les larges possibilités du monde numérique moderne, la liberté, y compris la réception d'informations, nous exprimer, enfin, simplement déménager (dans un autre pays, par exemple). D'un autre côté, de plus en plus de grandes entreprises recrutent des développeurs afin de sculpter un autre système de microcrédits délicats ou de suivre leur propre type à l'aide de la géolocalisation. Au moins inconfortable.

Après tout, il peut arriver qu'un jour nous obtenions tous une cage en fer très solide, testée pour toutes sortes de vulnérabilités, dans laquelle ils nous mettront. Nous nous demanderons: comment en sommes-nous arrivés là? Pourquoi cela se fait-il de nos mains? pourquoi ai-je sculpté cette brindille, pour quoi faire? Et surtout: avions-nous le choix d'agir différemment?

Un programmeur a-t-il besoin d'éthique?

More articles: