Le titre de cet article a été inventé par un ordinateur.

Et c'est vrai, mais dans l'ordre. Pendant le développement de l'intelligence artificielle, je n'aurai pas peur de ce mot, unilatéral - pour des tùches spécifiques et dans des domaines étroits. Personne n'élÚve un ordinateur en tant que personne autosuffisante avec une large perspective globale . Et maintenant ...



Faites immédiatement une réservation, l'idée, bien que pratique, mais la description est psychédélique, il n'est donc pas recommandé de lire les enfants de moins de Intel I9.

Cet article concerne ma nouvelle mĂ©thode pour favoriser l'intelligence artificielle. J'Ă©cris «le mien» afin d'abaisser le niveau de l'Ă©vĂ©nement Ă  l'ordinaire d'une machine humaine ordinaire. Oui, depuis 20 ans faisant de l'IA Ă  un niveau assez dĂ©cent (j'en ai fait une fortune considĂ©rable), je suis de plus en plus convaincu qu'une personne est un ordinateur. Et pour crĂ©er de l'IA, il vous suffit de suivre votre image et votre ressemblance. Probablement, tout comme nous avons Ă©tĂ© crĂ©Ă©s par un ordinateur plus dĂ©veloppĂ©. MĂȘme organique. Amen!

Vous ĂȘtes-vous dĂ©jĂ  demandĂ© comment se produit le dĂ©veloppement personnel d'une personne? Pas de bla bla, mais quels sont les vrais processus physiologiques dans notre cerveau? Je ne parle pas de formation - ce n'est pas de l'auto-dĂ©veloppement, je veux dire le processus de crĂ©er exactement le nouveau, ce qui n'Ă©tait pas lĂ  et que personne ne pouvait enseigner .

Pourquoi aller loin, grimpons dans nos cerveaux et copions notre physiologie! (Eh bien, ne répétez pas littéralement avec un scalpel.) Qu'est-ce qui nous pousse - les gens à trouver quelque chose de nouveau, à résoudre un autre problÚme qui n'a pas encore été résolu ou à dessiner une belle image qui ne ressemble à aucune autre? Cela me détache juste du désir de donner une réponse, je peux difficilement restreindre la décence pour le début classique de l'article - mais toute information qui pour une personne, pour un ordinateur commence par une introduction: l'échange de codes de spécification.

J'Ă©cris uniquement parce que je ne peux m'empĂȘcher d'Ă©crire, des pensĂ©es m'ont traversĂ© la tĂȘte pour le deuxiĂšme jour et la troisiĂšme nuit. Et ne dites pas que vous ĂȘtes arrangĂ© diffĂ©remment. Menez une expĂ©rience - allongez-vous, allongez-vous et rappelez-vous tout ce Ă  quoi vous avez pensĂ© pendant votre «repos»! Bien? À quoi avez-vous pensĂ©, Ă  quoi pensez-vous chaque soir lorsque vous vous couchez, Ă  quoi pensez-vous lorsque vous allez ou revenez du travail? Vous ne pouvez pas lire l'article plus loin, vous avez dĂ©jĂ  tout compris: une personne n'arrĂȘte pas de tordre ses problĂšmes rĂ©cents dans sa tĂȘte. Sa cache est encombrĂ©e mĂȘme lorsqu'il essaie de se dĂ©tendre.

Le vent sĂ©mantique marche dans notre tĂȘte, quelques images viennent au cerveau, des variations de solutions Ă  des problĂšmes rĂ©cents, des mots et des termes sur des situations vĂ©cues ces derniers jours. Nous comprenons constamment les dialogues passĂ©s, parlons mentalement avec quelqu'un, prouvons quelque chose ... Les questions les plus intensĂ©ment comprises sont les couleurs Ă©motionnelles. Des sujets particuliĂšrement sensibles nous tiennent Ă©veillĂ©s. Et ce n'est qu'une partie contrĂŽlĂ©e de la pensĂ©e. Ensuite, nous avons des rĂȘves - les scĂ©narios hypertrophiĂ©s de nos films de jour.

Eh bien, pour vous dire la vérité, et toute ma découverte homme-ordinateur - notre développement personnel, nos idées viennent du travail incontrÎlé du cerveau (j'ai presque dit chaotique - ce serait une humiliation pour l'homosapience), causée par des expériences de vie récentes.

Nous ne pouvons mĂȘme pas le dĂ©sactiver sans efforts particuliers. L'humanitĂ© a crĂ©Ă© une industrie entiĂšre Ă  cet effet. Aussi Ă©trange que cela puisse paraĂźtre, les sports, les divertissements et d'autres formes de loisirs actifs visent le dĂ©sir de se dĂ©tendre. L'activitĂ© et la relaxation en tandem sonnent comme une absurditĂ©, mais c'est Ă  l'aide d'actions actives que vous pouvez Ă©teindre vos pensĂ©es. Au contraire, changez de direction, le multitĂąche nous Ă©vite la surchauffe. Notre cerveau est tellement emprisonnĂ© pour son dĂ©veloppement que quelqu'un a besoin de mĂ©dicaments puissants pour Ă©liminer cette fonction pendant au moins une courte pĂ©riode. L'alcool, les drogues et autres briseurs chimiques sont tous des coĂ»ts de notre fonction d'auto-dĂ©veloppement. Mais aujourd'hui, ce n'est pas une question de mĂ©decine, mais de programmation.

Bien? Et que devrait adopter notre ordinateur moins développé? Je parle d'un PC ordinaire, et non de nos frÚres organiques. Mais ne lui laissez-vous pas la nuit une cache de tout ce que nous avons fait pendant la journée? Laissez le PC tourner à nouveau toutes les informations avec lesquelles la personne a travaillé. Il sélectionnera différentes options pour résoudre les problÚmes non résolus par les utilisateurs, trouvera l'expérience de l'utilisation d'Internet, évaluera la pertinence des réponses aux questions posées ... En général, laissez-le fonctionner! Si une personne ne peut pas s'endormir en raison d'un processus de pensée non déconnectable, pourquoi ne pas charger moins notre frÚre?

La premiĂšre chose qui m'est venue Ă  l'esprit a Ă©tĂ© d'Ă©crire un neurone pour travailler avec les informations accumulĂ©es par les activitĂ©s humaines. En fait, au dĂ©but, tout s'est bien passĂ©: la classification du matĂ©riel est une affaire insignifiante, la recherche de solutions est Internet. Il ne reste plus qu'Ă  se dĂ©velopper au dĂ©triment du mĂȘme dĂ©veloppement personnel - travailler sur les mĂȘmes informations qui restent sur l'ordinateur aprĂšs ma recherche d'une mĂ©thodologie pĂ©dagogique pour travailler avec du matĂ©riel. Le rĂ©sultat fut un Graal direct de connaissances, de formation.

Une fois, un audit fĂ©dĂ©ral est venu Ă  notre institut de recherche militaire pour certifier les employĂ©s, et entre autres disciplines, nous avons dĂ» transmettre des connaissances de la langue chinoise (enfin, pendant longtemps pour expliquer les spĂ©cificitĂ©s de ce bureau). Personnellement, j'ai Ă©tudiĂ© le français Ă  l'universitĂ© et j'ai naturellement abordĂ© mon patron avec une question sarcastique - que dois-je faire pour ne pas dĂ©cevoir l'Ă©quipe avec un score bas? À quoi le colonel aux cheveux gris a rĂ©pondu sans aucune gĂȘne: on vous enseignait dans une universitĂ© respectĂ©e, tout d'abord pas les langues et les sciences - lĂ  vous n'Ă©tiez pas une Ă©cole, mais on vous enseignait les mĂ©thodes d'Ă©tude des langues et des sciences. Alors travaillez dur!

Mais le colonel avait raison, si l'on ne considĂšre pas les gens, bien sĂ»r, mais les esprits plus rapides dans la cognition. Peut-ĂȘtre que l'ordinateur maĂźtrisera le chinois, s'il apprend Ă  apprendre? J'essaie d'Ă©crire un neurone qui manipule celui que je comprends (ce que j'ai fait) pour mon entraĂźnement.

En gĂ©nĂ©ral, je suis entrĂ© dans une sorte de dĂ©lire. Je dĂ©veloppe des mĂ©thodes pour analyser les informations restantes des activitĂ©s humaines. Pas en rĂ©solvant une tĂąche spĂ©cifique dans le domaine de la mĂ©decine ou de l'analytique vidĂ©o lĂ -bas, mais en essayant de traiter les dĂ©chets d'informations, pas l'idiotie? Une sorte de confiance dans la justesse du chemin me donne la physiologie humaine, Ă  son image je crĂ©e l'IA. Et ici, il y a une diffĂ©rence importante par rapport aux mĂ©thodes modernes - toutes, pour autant que je sache, essaient d'Ă©tudier dans des domaines spĂ©cialisĂ©s trĂšs Ă©troits. Et j'ai suivi un parcours complet oĂč la machine apprend tout de suite - sur la base des matĂ©riaux des activitĂ©s en cours. Ceux. c'est une vĂ©ritable amĂ©lioration de soi sans lien direct avec les instructions d'une personne. Et bien peut-ĂȘtre.

Certes, pour avoir du matĂ©riel de l'activitĂ©, l'activitĂ© elle-mĂȘme est nĂ©cessaire. Pendant que je l'imite, je fais un travail de routine informatique sur la crĂ©ation de programmes d'intelligence artificielle. Je plaisante, kaneshno, j'ai beaucoup de rĂ©seaux sociaux, de services mĂ©nagers, toutes sortes de services bancaires et gouvernementaux sur mon ordinateur.
Il s'avĂšre que la machine travaille prĂ©cisĂ©ment sur ce sur quoi les gens travaillent actuellement. Toute information a de la pertinence, et la machine dans ma comprĂ©hension de la correspondance de la physiologie humaine devrait penser prĂ©cisĂ©ment Ă  ce qu'une personne a pensĂ© aujourd'hui ou hier. Mais cela ne signifie pas qu'elle fera ce dont une personne a besoin - elle doit suivre son propre chemin. De plus, nous ne savons mĂȘme pas ce qu'elle va proposer.

Mais le chemin doit probablement ĂȘtre le mĂȘme que celui de la physiologie humaine. Eh bien, je ne peux pas m'empĂȘcher de penser au conflit d'hier, ce qui signifie que la machine doit travailler sur le problĂšme d'hier. Comme je le pense? Chacune de mes pensĂ©es est accompagnĂ©e de l'estime de soi - une sorte de comparaison avec la base d'expĂ©rience qui m'a Ă©tĂ© posĂ©e auparavant. En mĂȘme temps, l'autocritique est liĂ©e (enfin, avec des personnes adĂ©quates), c'est-Ă -dire il y a un certain algorithme de sĂ©lection FAUX-FAUX. Et puis en gĂ©nĂ©ral, semble-t-il, tout est simple, j'Ă©cris les mĂȘmes couches du neurone que l'estime de soi humaine:

Régulatrice - s'assure que la personne accepte les tùches et choisit les décisions.
Protection - assurer la stabilité relative de la personnalité et son indépendance.
En développement - stimule la personne au développement et à l'amélioration.
RĂ©flĂ©chissant (ou signal) - affiche l'attitude rĂ©elle d'une personne envers elle-mĂȘme, ses actions et ses actions, ainsi que permet d'Ă©valuer l'adĂ©quation de ses actions.
Émotionnel - permet Ă  une personne de se sentir satisfaite de sa propre personnalitĂ©, de ses qualitĂ©s et de ses caractĂ©ristiques.
Adaptation - aide une personne à s'adapter à la société et au monde qui l'entoure.
Prédictif - régule l'activité humaine au début de l'activité.
Corrective - fournit un contrÎle dans le processus d'exécution des activités.
RĂ©trospective - donne l'occasion Ă  une personne d'Ă©valuer son comportement et ses activitĂ©s au stade final de sa mise en Ɠuvre.
Motiver - encourage une personne à agir pour obtenir l'approbation et des réactions positives d'estime de soi (auto-satisfaction, développement de l'estime de soi et de la fierté).
Terminal - oblige une personne Ă  s'arrĂȘter (arrĂȘter l'activitĂ©) si ses actions et ses actions contribuent Ă  l'apparence d'autocritique et d'insatisfaction envers elle-mĂȘme.

Pour ĂȘtre honnĂȘte, jusqu'Ă  prĂ©sent, j'ai rĂ©ussi avec quatre d'entre eux, mais plus Ă  ce sujet plus tard. Pour l'instant, nous continuons Ă  construire le principe mĂȘme du dĂ©veloppement personnel de l'ordinateur et de la prise de conscience. Que fait, aprĂšs toutes ces souffrances, une personne avec des informations rĂ©centes? En effet, vous devez admettre que votre propre introspection est loin d'ĂȘtre le processus final de rĂ©solution des problĂšmes. Oui, je parle tous le langage informatique! Nous allons simplement demander conseil Ă  d'autres personnes. Nous sommes attirĂ©s par des amis, par les autoritĂ©s, ou mĂȘme par des Ă©trangers dans un bar, pour exprimer notre douleur et, peut-ĂȘtre, pour obtenir des conseils. Ce n'est pas une sorte d'acte conscient, notre instinct humain-informatique nous pousse vers lui. De plus, il est plus prononcĂ© lors de la dĂ©tente ou de la relaxation. DĂšs qu'une personne boit de l'alcool, la langue elle-mĂȘme commence Ă  cracher des informations.L'expression "et parler?" - est devenu une clĂ© dans les procĂ©dures de repos d'un ordinateur organique.

Eh bien, eh bien, nous rejetons le dopage artificiel, de quelque maniĂšre que ce soit, nous discutons de nos problĂšmes personnels avec des proches et de la production avec des collĂšgues de travail, parfois vice versa. Et faites attention au comportement de nos interlocuteurs? En rĂšgle gĂ©nĂ©rale, c'est 90%, ils deviennent nos adversaires. Peu importe qui a raison - qui ne l'est pas, la tendance principale est que d'autres personnes remettent automatiquement en question nos conclusions et nous lancent d'autres dĂ©cisions. C'est presque toujours un argument! Il vaut la peine que mon ami dise qu'il aimait cette fille en blanc, car je remarque tout de suite qu'elle n'a pas une robe complĂštement blanche, mais plutĂŽt beige, et mĂȘme jaune. J'ai compris depuis longtemps comment amener mes enfants Ă  faire quelque chose ou donner la prĂ©fĂ©rence Ă  quelque chose - il suffit de dire que je n'aime pas ça. Le plus simple est de ne pas aller dans un film ennuyeux pour moi - de dire Ă  ma femme que j'aime beaucoup.

Je suis sĂ»r qu'en vertu de cet article, beaucoup me jetteront des pierres. Pas parce qu'ils sont mauvais, depuis leur naissance, les humains sont antagonistes. Dans les conversations avec les mĂȘmes informaticiens, nous nous contredisons constamment, remettant en question les conclusions des autres, proposons nos propres versions. Non pas parce que nous sommes plus intelligents ou mĂȘme que nous comprenons cela, tel est notre programme donnĂ© par un ordinateur plus dĂ©veloppĂ© que nous. Eh bien, non, je l'ai inventĂ©. Mais je peux l'utiliser dans l'Ă©ducation de nos petits frĂšres - pour mettre le mĂȘme mĂ©canisme dans les ordinateurs "de fer". Nous devons leur apprendre Ă  Ă©changer des informations sur les principes d'un diffĂ©rend concurrentiel.

Ceux. vous devez trouver un rĂ©seau d'ordinateurs travaillant dans la mĂȘme zone ou au moins Ă  proximitĂ©. Unir ces ordinateurs entre eux sur le principe de faire avancer au moins des idĂ©es opposĂ©es, des plus avancĂ©es.

Et puis la chose la plus difficile Ă  ce jour - quelqu'un ou quelque chose devrait devenir un arbitre. D'une maniĂšre ou d'une autre, il est nĂ©cessaire de trouver des idĂ©es solides et de rejeter les fausses. Comment ce processus se produit-il chez l'homme? Et voici quelques modĂšles. La dĂ©cision est prise par cette personne ou ces personnes dont les idĂ©es ont Ă©tĂ© appuyĂ©es par d'autres informaticiens - dans presque tous les pays, il y a des Ă©lections prĂ©sidentielles et gouvernementales. Les entreprises sont gĂ©rĂ©es par les dirigeants les plus performants, dans le passĂ© comme dans le prĂ©sent, qui ont pu apporter des rĂ©sultats positifs. Etc. Ceux. chaque personne, sauf la critique, fait dans son cerveau une analyse comparative des idĂ©es des autres et choisit la plus correcte, de son point de vue. De la mĂȘme maniĂšre, nous devons faire en sorte que les ordinateurs pĂšsent l'exactitude des conclusions de tous les autres ordinateurs, nous obtenons ainsi une sorte de solution super correcte. Et bien peut-ĂȘtre,sauf si nous Ă©lisons accidentellement Hitler. Au contraire, de tels rĂ©sultats le seront Ă©galement, mais toute expĂ©rience est utile.

Et maintenant, la DÉCISION requiert l'effraction dans la pratique. Oh, ici, j'ai peur que l'expĂ©rience humanoĂŻde ne soit pas la plus parfaite. L'humanitĂ© met des siĂšcles Ă  aller dans au moins une direction logique. La vie s'accompagne d'essais et d'erreurs, de guerres et de catastrophes. Et il n'y a presque pas de stabilitĂ©: le bien-ĂȘtre financier est remplacĂ© par des crises, l'amitiĂ© est une confrontation sanglante, le bonheur n'est gĂ©nĂ©ralement perceptible que dans le contexte des malheurs.

La meilleure chose que je puisse trouver ici, si vous suivez la mĂȘme physiologie humaine - la sociologie, est d'accĂ©lĂ©rer le processus de vĂ©rification des dĂ©cisions, aprĂšs tout, le processeur de l'ordinateur sera plus rapide qu'un humain. Une fois sur un milliard. Et, peut-ĂȘtre, la modĂ©lisation mĂȘme des tĂąches formĂ©es Ă  partir du cache permettra aux millions d'annĂ©es humaines de dĂ©veloppement personnel de passer en quelques jours. Mais quelle sera sa proximitĂ© avec la pratique humaine? Et combien d'intelligence artificielle en tant que crĂ©ature rationnelle a besoin d'une telle proximitĂ©?

Moi, en tant qu'ĂȘtre du genre des ordinateurs humains, j'essaie toujours de rĂ©soudre le premier problĂšme - il est probablement plus nĂ©cessaire. J'ai besoin de l'IA pour servir ma chĂ©rie, Ă©tant donnĂ© que la nature de Mother Computer nous rendait en quelque sorte pas trĂšs parfaits. Laissons le second, il dĂ©cide par lui-mĂȘme ... Non, pas comme ça, il vaut mieux s’assurer immĂ©diatement qu’il ne commence pas Ă  le rĂ©soudre - c’est plus sĂ»r pour l’humanitĂ©.

Donc, nous avons de nouveau rencontré la pratique de l'application. Si l'IA est nécessaire pour les gens, alors il faut essayer les gens, et les gens ne savent rapidement rien faire. Et c'est le principal frein au développement personnel d'un ordinateur déraisonnable; il est peu probable qu'il nous soit possible de faire rapidement l'expérience de ses idées. Mais au moins, nous avons atteint un grave résultat intermédiaire. Maintenant, nous pouvons théoriquement créer un ordinateur à développement automatique sans utiliser nos efforts particuliers. Vous n'avez pas besoin de lui apprendre quoi que ce soit, il vous suffit d'écrire un réseau neuronal avec les principales couches de traitement correspondant à la physiologie et la sociologie humaines:

  • Travailler avec cache, introspection
  • Litige avec les autres, analyse externe
  • Le choix universel de la solution la plus correcte
  • Solutions de test
  • DĂ©veloppement d'un nouveau

Mais ce n'est pas si peu, car une personne n'est pas non plus en mesure d'accélérer pour vérifier la qualité de la solution, c'est-à-dire nous rapprochons l'ordinateur de notre niveau de développement personnel. Nous obtenons un ordinateur sapiens.

Alors commençons! Les articles suivants, si le public local montre de l'intĂ©rĂȘt, seront consacrĂ©s Ă  la mise en Ɠuvre pratique de cette crĂ©ature.

PS: Oui, Ă  propos d'un titre Ă©trange. J'ai donnĂ© la tĂąche au rĂ©seau neuronal rĂ©sultant d'analyser cet article - c'est pourquoi j'Ă©cris Ă  ce sujet Ă  la fin - et d'en trouver un titre. Eh bien, je n'en donnerais certainement pas, mĂȘme mes pensĂ©es ne s'en sont pas rapprochĂ©es. DĂ©cidez par vous-mĂȘme - du sujet? Et je voulais appeler "Auto-dĂ©veloppement de l'IA - c'est l'intelligence humaine." Mais puisque j'Ă©cris sur l'IA, je choisis sa version.

All Articles