👸🏼 👨🏻‍🎨 🕴🏼 Fakes et théories du complot. Comment ne pas devenir fou et sauver les autres? 🦁 😽 👩‍👩‍👦

Nikolay Rubanovsky , Ksenia Krivtsova

De nombreux livres et articles scientifiques ont déjà été écrits sur le thème de la vérification des informations, des fausses nouvelles et des théories du complot. Cependant, la situation actuelle avec une pandémie (ou «infodémie», comme l'a appelé l'OMS) a montré que beaucoup d'entre nous, utilisant les fruits de centaines d'années de méthode scientifique et de recherche chaque jour, pensent toujours en termes de magie scientifique, où les ondes radio et le gingembre peuvent faire n'importe quoi. , n'importe quoi.

Tom Radetzki

( ) ( “” ). , ( , , 5G, ).

, , FakeNews Euvsdisinfo. WhatsApp . , - COVID-19 . , - . , , . ? , , ( “ ”), , ?

.
, , .

, , . , “fake news” “fact-checking” .

, . , , . , , . , , “”.

— “̆” (. fake – ). , , . fake news (. news — ) – ̆ , - , ( -, ). «» , . , , , . , ( ) . - . , , . , , , , . , ̈ . ̆ . , - .

̆ , PR-. , - . , . - .

2 31% ̆ ̆ . 74% , , , . 96% .

̆ 75% . 2 , : . , , . . — . .. . ̆ ̆ 100%. .

, , , ̆ ̆ . , , .

. — , , . , , . , . . , , ( , ), fake news . - . - « »: , . , . , . 70% plus élevé que la vérité. Et le faux se propage 6 fois plus vite (voir tableau ci-dessous).

Cela est dû au manque de contrôle des informations: les informations sont publiées sans restrictions. Contrairement aux médias professionnels, dans les réseaux sociaux, les informations sont diffusées en dehors des éditions enregistrées et généralement sans référence à des sources autorisées a priori.

Un point important: nous croyons volontiers que cela correspond à notre vision du monde et nous ne voulons pas forcer nos cerveaux à douter de la vérité des informations «alimentées».

Nous avons tendance à faire confiance à des sources familières et à balayer l'inconnu, préférons des informations qui correspondent à nos opinions politiques ou à notre vision du monde. Nous croyons aveuglément ce que rapporte une source familière et pouvons ignorer les informations diffusées par d'autres canaux.

, .
Arkaitz Zubiaga Heng Ji , Twitter. , . , , , ̆ , .

De ce qui précède, la conclusion évidente se suggère: nous devons cesser d'urgence toutes choses et nous engager sérieusement à vérifier chaque mot lu sur Internet. Mais prenez votre temps! Si vous n'êtes pas journaliste, une vérification complète des faits peut prendre plusieurs heures (voire plusieurs jours dans certains cas). Par conséquent, nous parlerons d'abord de faux marqueurs de nouvelles qui aideront à les distinguer des vrais lorsqu'ils sont vus brièvement. Pour ceux qui sont intéressés par le sujet et qui ont beaucoup de temps libre, il y aura des informations sur les méthodes de vérification des faits.

Selon quelles fonctionnalités principales, on peut douter de la fiabilité des informations contenues dans un article ou un post sur les réseaux sociaux:

: , , . . - -, — , . - , .
- : , , , .
: , ? ? /? , - ? . , (, ), ?
: ? Facebook, - ? - ? , ? , , , . , , .
: - , ? «...», «- ...», « ...», «̆ ...», « ...», « ...», « ...», « ...» — “ ”.
: YouTube. ? , - .

, :

3- . 100% , . ̆ .
. , -, , . , . , - . , , , . , , .
— , . , .
. ? ? ? ? ? - ? , (, RT) “” , .
. , ( , - , ..)? , , , , . , ̈ . ̆ , .

, :

, ;
«Google », Tineye.com. , , GDPR , . Tineye , , ̆. Jeffrey Friend Image Metadata;
, , ;
̆ , -, , WaybackMachine;
WebMii ̆ ;
Snopes.com – ̆, , , ̆ ̆ ̆ ;
TruthOrFiction.com – ̆ , , , ;
FactCheck.org – ̆ ̆. , , ;
WikiTribune – ̆-, ̆ ̆ ;
Politifact.com, FactChecker The Washington Post ̆ .

. -, OSINT BBC.

, , . .

?

, , “ :
”. , . , . , ?

1., , , - “ , ”. , adblock’ . . - , “” “” – 5G. “” . , - , ( ). , . 5G, , , .

2. , . “”, “”, “”. , , . , , . , 5G , : “ 60 , - .” «» , . -, , . -, , , , , (- ). . -, ( ) ( ). -, 5G . , , , , .

, , , - . . , Spurious correlations , , , . , , 100% ! , , " ".

- . .

3. , . : , , , , , — . , “ ” .

4. — “ ”, , “ ”. , . 2017 European Journal of Social Psychology, . , “ ”, , . , . , . - - , , , . , . , , . - , ?

, ( ) , “”. , “” ( ) .

?

. , , , , , . , , . , .

Facebook — , , Facebook “ ”. “ ”. , , “ ”.

, , , . , “”, “ ” , , “ ”. , , . , , “” , , , !

, , , . , , , , . , . , , . , . 10 , , - . , , , - “, ”. , . " ”.

Comme déjà mentionné, argumenter avec la théorie du complot signifie perdre. Le mathématicien et philosophe anglais Bertrand Russell a fait une analogie pour illustrer le principe selon lequel la charge de la preuve incombe à l'approbateur. En d'autres termes, ce n'est pas vous qui devez prouver qu'il n'y a pas de gouvernement secret, mais un théoricien du complot doit prouver qu'il existe. Par analogie, Russell a proposé d'imaginer qu'entre la Terre et Mars en orbite elliptique, une théière en porcelaine tourne, trop petite pour être détectée par un télescope. Il est impossible de prouver son absence, mais cela ne signifie pas, bien sûr, qu'il est là. Cela est conforme à un autre principe méthodologique - le rasoir d'Occam.. Il déclare qu '«il ne faut pas multiplier les choses inutilement». Autrement dit, si nous pouvons expliquer quelque chose grâce à des informations déjà connues et vérifiées, nous ne devons pas ajouter de nouvelles inconnues à la théorie. Dans les théories du complot, de telles inconnues peuvent être infinies. Appliquant cette analogie aux discussions religieuses, Russell, ironiquement, a lui-même été victime d'une des théories du complot d'assassinat de Kennedy.

? — , . , , . , “- - ”. , , . , . : . , . — .

, , - . .

, , . - “ ” , - . - , . ?

, . ? — . , . , . , .

— , “ , , ”. , . , , - - . , ?

Nous vivons à une époque où la technologie permet d'attraper une personne dans un mensonge ou une erreur et de le signaler. Profitons de ces opportunités, signalons-nous les erreurs et acceptons les critiques. Chaque contribution est importante. Si vous convainquez au moins une mère des terribles conséquences d'un refus de vaccination, cela sauvera beaucoup de vies.

Fakes et théories du complot. Comment ne pas devenir fou et sauver les autres?

?

?

More articles: