L'utilisateur n'a pas besoin de tout cela! Arrêtez de promouvoir Linux



Les utilisateurs ordinaires effectuent leurs tâches, et parfois pendant ce temps, ils trouvent de nouvelles opportunités.

Et les utilisateurs avancés étendent leurs capacités à l'avance afin que toutes les tâches futures s'y inscrivent.


Cette idée résume parfaitement toutes les différences entre les utilisateurs ordinaires et les utilisateurs avancés.
À ce niveau d'abstraction, il est facile de comprendre pourquoi Linux ne convient pas à la plupart des utilisateurs d'ordinateurs, et les utilisateurs normaux de WhatsApp sont très difficiles à transférer vers Telegram. Pourquoi donc? Je vous le dis sous la coupe.

Comportement des utilisateurs


Une personne ordinaire n'allume pas son téléphone (ou son ordinateur ou tout autre appareil) pour trouver quelle application peut être livrée. Ne pas plonger dans les paramètres d'une seule application. Pas pour changer la couleur d'un panneau.

Il veut résoudre un problème pratique: contacter un collègue, google quelque chose ou regarder vidosiki sur YouTube. Il le prend et le fait.

Plus précisément, essayer de faire.
, Youtube, , Telegram, , , . .

Ce n'est que dans de rares cas qu'une personne ennuyée peut commencer à parcourir la liste des applications sur un smartphone, tomber sur l'application Météo, penser: «Oups! Et cela, il se trouve que je l'ai », et très probablement, après cinq minutes, oubliez-le en toute sécurité et continuez de regarder la météo dans le navigateur.

Mais il y a des gens qui se comportent différemment. Ces utilisateurs recherchent diverses opportunités, essayant de tirer le meilleur parti de ce qu'ils utilisent et d'utiliser le maximum de ce qui peut être utile. Ils sont appelés utilisateurs avancés.

Est-ce que tu comprends ce que je veux dire?
Les utilisateurs ordinaires ont des objectifs. Et ils atteignent ces objectifs. Mais parfois, pour cela, vous devez rechercher de nouvelles opportunités.

Et les utilisateurs avancés se comportent différemment. Ils s'efforcent à l'avance d'élargir leurs capacités afin que tous leurs objectifs futurs s'inscrivent dans les possibilités.

C'est toute la différence entre les utilisateurs avancés et les utilisateurs ordinaires.

Cette règle fonctionne toujours.


Et il y a une infinité de confirmations à cela. Par exemple:

  • . WhatsApp ( ). , , . , : WhatsApp . : « „+“ „-“ », « » . Telegram .

    , , , : « »?
  • . « ! , !» — , (, ). , , . «, ?». , .

Et ainsi de suite, ainsi de suite, etc. De plus, cette règle s'applique non seulement aux ordinateurs, mais aussi à la vie réelle.

Lorsque vous avez besoin de trouver la pharmacie, le café, le cinéma le plus proche, vous pouvez utiliser le navigateur. Au lieu de cela, vous pouvez vous promener dans toutes les rues autour de votre maison à l'avance et vous rappeler quels établissements sont près de chez vous.

À l'échelle de la civilisation humaine, le rôle des utilisateurs avancés est joué par les scientifiques: ils essaient d'étendre le plus possible les capacités de l'humanité afin qu'elle puisse résoudre autant de problèmes que possible ...

Mais cela m'a déjà complètement bousculé dans les généralisations.

Les utilisateurs Linux sont des utilisateurs avancés


Les utilisateurs de Linux sont un exemple très (le plus?) Vivant de cette règle. Toute la philosophie de l'utilisation de Linux est de s'efforcer d' étendre ses capacités . Pour que tous les objectifs qui se présentent au futur utilisateur tombent dans le cadre de ces capacités.

C'est pourquoi cela n'a aucun sens de populariser Linux en tant qu'OS de bureau universel pour tout le monde: il a été créé par des pro-utilisateurs pour des pro-utilisateurs. Les utilisateurs ordinaires ne vont pas et ne feront pas de bêtises comme la recherche, l'installation et la configuration de divers outils pendant leur temps libre (et pas si). Ils n'ont aucune envie de le faire.

Apparemment, c'est exactement ce que je voulais diremrtuxdans son article "La raison principale pourquoi pas Linux ": la plupart des utilisateurs veulent juste résoudre le problème.

Alors ne convainquez pas tous vos amis que Linux est le meilleur système pour tout le monde. Pensez mieux: voulez-vous faire vous-même une configuration complexe pour prévoir tout ce dont vous pourriez avoir besoin d'un ordinateur - et utiliser Linux?

Dans quel sens?
, , « ». -, … , .

xkcd

Linux ne convient pas aux utilisateurs d'ordinateurs ordinaires , et aucune «distribution avec une interface conviviale» ne résoudra ce problème. Le problème se situe au niveau de la structure du système et de sa philosophie!

Oui, Windows à cet égard est également très loin d'être idéal. Mais c'est au moins quelque chose ...

En conclusion


Ainsi, les utilisateurs ordinaires effectuent leurs tâches, avancées - ils recherchent des opportunités. Il est important de comprendre que ce n'est ni bon ni mauvais.
N'essayez pas d'être un utilisateur "avancé" ou non "tout le temps". Prenez des décisions rationnelles. Si, dans certaines situations, vous n'avez besoin d'effectuer que quelques tâches différentes des autres - ne perdez pas de temps et d'efforts, utilisez la méthode des «utilisateurs ordinaires». Mais si vous avez et aurez de nombreuses tâches différentes - soyez "avancé", préparez-vous à tout pour cela.

Mais laissez les autres faire leurs propres choix.



UPD. Je ne sais pas quel est le problème: dans un article mal écrit ou chez les amoureux des holivars éternels, mais les commentaires sont pleins de débats sans fin sur Linux. Au cas où, je voudrais attirer votre attention sur le fait que cet article ne concerne pas Linux . Linux ne convient pas aux utilisateurs ordinaires - ce n'est qu'une conclusion. L'idée principale est surlignée en jaune ci-dessus: les utilisateurs simples font tout pour des objectifs spécifiques, les utilisateurs avancés le font pour les opportunités. Et chaque personne dans chaque situation doit choisir la stratégie à respecter.

UPD2. Attention: je ne suis rienJe n'ai pas contre Linux lui-même. Linux est idéal pour ceux qui en ont vraiment besoin. Mais je suis contre la propagation de Linux en tant qu'OS universel pour tout et pour tout le monde. Et je l'ai justifié dans mon article. Bien que l'idée principale de l'article, je le répète, soit différente.

Merci à tous ceux qui ont bien lu l'article :)

All Articles